Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?
Re: ¿ Por que debo usar la "formula" de Mt 28:19 si nadie nunca la usó ?
Querido Julio, aquí estas mezclando peras con manzanas. Cometes el error de pensar que me refiero a lo mismo tanto en Mateo 28:19 como en los vs. de Hechos y luego haces una mezcolanza que yo no he dado pie a interpretar de lo que escribí.
Si fueras más cuidadoso en tú lectura, hubieras leído lo sgte, en donde soy bastante específico:
Saludos mi muy querido y amado hermano.
Miremos conforme desarrollamos tu aporte como el anterior mio, quien esta mesclando las manzanas por las peras.
Por lo tanto, mi argumento es que los vs. de Hechos que traen como prueba de lo que afirman no aplican al caso, porque mientras Mateo 28:19 se refiere a la forma en que el rito bautismal debe ser aplicado, aquellos pasajes en Hechos se refieren a la autoridad que ordenó tal rito. Entonces, allí se tratan dos asuntos distintos.
Siendo más exactos, los vs. de Hechos hacen más referencia a Mateo 28:18 que a Mateo 28:19, pues allí dice Jesús que "toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra", y luego que Su autoridad queda confirmada, Jesús procede a ordenar el rito bautismal y la forma en que este debe ser aplicado.
Entonces, es bajo la autoridad Divina de Jesucristo que aplicamos el rito bautismal (los vs. de Hechos fundamentados en Mateo 28:18) de la forma en que Jesucristo ordenó que tal rito debe aplicarse (Mateo 28:19).
Ese es básicamente mi argumento. Por ejemplo, en el pasaje de Hechos 4:6 es por la autoridad de Jesucristo que al mendigo se le ordenó que se levantase, por lo tanto, este pasaje no tiene nada que ver con Mateo 28:19, pues allí se habla de la forma en que el rito bautismal debe ser aplicado, cuya base es la autoridad de Jesucristo establecida en el vs. 18.
No mezcles peras con manzanas Julio.
La verdad hermano tu comentario no tiene sentido, quisiera que mejor reducieras tu pensamiento de una forma sencilla y clara.
Lo que por ahora entiendo que tratas de decir es que los apostoles bautizaron hechos 2:38 usando al formula de Mateo 28:19 usando la autoridad del verso 18 es eso cierto?porque si es asi eso es lo que te entendi desde un principio a menos que quieras explicarte mejor para poder comprender mejor que es lo que estas tratando de decir.
Pues yo no saqué este argumento de la ICAR, por lo tanto estas palabras no aplican a mi persona
Si la explicacion que te doy arriva es lo que realmente crees entonces,estoy en lo correcto este argumento procede dela ICR.
Cuando un vs. es claro en sí mismo, no necesita confirmación de otras partes, menos cuando el mismo no contradice en ningún aspecto otras porciones de las Escrituras.
Mateo 28:19 no es para nada claro,pues si fuera claro tuviera otros textos que lo apoyaran,pero como este texto esta relacionado con el rito bautismal,y habiendo muchos textos que tratan el bautismo miramos que el texto no es consistente con los otros textos, ademas es muy sabido que el texto pudo muy bien ser interpolado tadiamente para favoreser el dogma de la trinidad.
Pues lucas que es el mas preparado de en redactar la biografia de Cristo y su ministerio no mensiona para nada la formula trinitaria.asi que evidencia interna como externa no favorese que hagas doctrina de solo el texto de Mateo.Entiendo tu punto si no hubiera mas luz biblica al respecto entonces no nos quedaria otra alternativa que aceptar el texto tal como esta,pero basandonos en el estudio aplificado y municioso sobre el tema encontramos que no hay evidencia que los Cristianos de la era apostolica hayan bautizado a nadie invocando la formula trinitaria de Mateo 28:19 Eso lo dice todo mundo las enciclopedias y biblias catolicas y protestantes,nos dicen que los primeros cristianos bautizaban solamente invocando el nombre de Jesucristo.
Pero cuando un vs. es de dificil interpretación, entonces es por vs. más claros y siguiendo el contexto general de las Escrituras, respetando la unidad y armonia de las mismas, que debemos llegar a una conclusión, y es aquí donde no debemos hacer una doctrina de un solo vs.
Mateo 28:19 no sigue las reglas de la sola escritura ni el estudio de la hermeneutica.
Pues si se enseña a no hacer doctrina de un solo versiculo,entonces aqui se violan esas reglas.Encambio en bautizmo en el nombre de Jesucristo si sigue el principio de Hermeneutica y la Sola Scriptura.
Como Mateo 28:19 no es un vs. de dificil interpretación, ni menos un vs. que contradice en algún sentido las Escrituras en Su contenido general, entonces la regla de no hacer una doctrina de un vs. no aplica en este caso.
Mateo 28:19 ya lo dije es un versiculo que hay mucha controversia porque esta hasta interpolado segun fuentes muy respetadas,pero suponiendo que el texto es original entonces tenemos que aceptar que al haber bautizado los apostoles usando solamente el nombre de Jesucristo tenian la iluminacion y la revelacion correcta que los titulos de Mateo 28:19 solo le corresponden a Jesucristo.
Pues en ninguna parte de la biblia encontramos la formula de mateo 28:19 ni en predicacion ni en ninguna aplicacion de los deberes del ministerio,siendo efectuado sobre ninguna persona, por lo tanto si es que respeta el orden de Dios deberia aceptar que lo que le digo es la pura verdad.No porque yo lo diga,eso no importa.Es porque las sagradas escrituras asi lo enseñan y asi dan testimonio.
Si usted me facilitara los textos claros y sin interpretar que la formula trina de Mateo 28:19 la usaron los apostoles cuando oraban por los emfermos o cuando bautizaban entonces su postura le daria un 50% pero como no tiene le doy solo el 10% por no decir nada.
Ahora si la biblia enseñara por ejemplo el llamado a las almas algo asi. cuantos quieren aceptar al padre al hijo y al Espiritu Santo,entonces tendria su caso creencia pero no hay textos en la biblia que hablen de esa manera,todo lo contrario todo era hecho en el nombre de Jesucristo.Por eso los principales sacerdotes prohibian que predicaran en el nombre de Jesucristo.
Lo que molestaba segun leo el libro de los hechos es que todo lo hacian en el nombre de Jesucristo.Como a muchos Cristianos religiosos hoy dia les molesta que se bautice invocando el nombre de Jesucristo.
El problema y la dificultad la crean ud. al contradecir este vs. con otros vs. cuando ambos vs. no hablan de lo mismo. En conclusión, la dificultad es creada, no real.
Hermano Kimera no venga con acusaciones mal infundadas,porque los unicos que quieren contradecir el bautismo en el nombre de Jesucristo tal como los apostoles bautizaron en el libro de Hechos,no soy yo si no usted y los que se opongan.
Asi que esa dificultad la crea el dogma trinitario,porque si dejamos que el rio siga su curso ,nos encontraremos que el agua corre sin ningun problema en la historia del cristianismo primitivo.Acepte que el bautismo en agua fue hecho no solo en la autoridad de Jesucristo sino que se invoco su nombre tambien y vera que el rio de Dios fluye sin interrupcion y sin ninguna dificultad.
Pero en el momento que se aplica la formula de Mateo Vea que las mismas enciclopedias dicen que el bautismo en el nombre del padre del hijo y del Espiritu santo fue un elemento liturgico tardio.
Asi que no creo que usted tenga mejos conocimiento que las enciclopedias y los eruditos que han formado algunas biblias y se han atrevido a decir esto.
La gracia del señor sea con contigo.
