JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

dejese de tonterias, se lo que me va a responder, apliqueselo usted mismo y no se haga el super-mind, refute mis argumentos en contra de que jesus sea dios y despues ya veremos.

Ya se ha visto obligado a darme la razón, por lo tanto bien sabía de que hablaba. Bien, lo que no vemos es que sea capaz de responder a: ¿es usted judío o gentil?... un servidor es gentil, ¿y usted?...

 

[yahveh]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Ya se ha visto obligado a darme la razón, por lo tanto bien sabía de que hablaba. Bien, lo que no vemos es que sea capaz de responder a: ¿es usted judío o gentil?... un servidor es gentil, ¿y usted?...

ya lo sabe, no se haga el tonto, venga, ralleme con su discurso sobre que si dios de israel, que si ahora ya lo es de los gentiles, una tonteria que no viene al cuento.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

ya lo sabe, no se haga el tonto, venga, ralleme con su discurso sobre que si dios de israel, que si ahora ya lo es de los gentiles, una tonteria que no viene al cuento.

No, no lo se, por ello se lo pregunto. Si es judío he de darle a conocer a Jesucristo en base a una Palabra, y si es gentil, en base a otra muy distinta. ¿qué es pues: judío o gentil?...

 

[yahveh]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

No, no lo se, por ello se lo pregunto. Si es judío he de darle a conocer a Jesucristo en base a una Palabra, y si es gentil, en base a otra muy distinta. ¿qué es pues: judío o gentil?...

soi gentil, y me parece una tonteria su pregunta, yo solo estoi exponiendo argumentos en contra de la trinidad, con lo simple que seria contra-refutarlos va y me viene con estupideces que ha nadie le interesa leer.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

soi gentil, y me parece una tonteria su pregunta, yo solo estoi exponiendo argumentos en contra de la trinidad, con lo simple que seria contra-refutarlos va y me viene con estupideces que ha nadie le interesa leer.

Muy bien, es gentil y está exponiendo argumentos en contra de la trinidad. Muy bien. Vamos a ver: ¿como puede usted saber del Padre sin el Hijo?... trate dar a conocer al Dios de Israel, sin la necesidad de hablar del Hijo.

Gracias.

 

[Henryj]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

hola henryj, hay un texto aun mas esclarecedor, el cual me encantaria que un trinitario se atreviera a contestar, a la pregunta ¿quien es el solo altisimo sobre toda la tierra segun este texto?:

Sal 83:18 Y conozcan que tu nombre es yahveh;
Tú solo Altísimo sobre toda la tierra.

Los trinitarios en otros foros me han respondido que se refiere a la trinidad, yo por lo contrario afirmo que el solo altisimo es el padre, y el evangelio de lucas lo confirma:

(Lucas 1:31-32).
"Y ahora concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo y llamarás su nombre Jesús. Este será grande, y será llamado hijo del Altísimo"

si solo yahveh es el unico altisimo segun salmos, y si jesus es hijo de ese altisimimo, entonces jesus no es solo altisimo yahveh de salmos 83:18, y si no lo es, entonces el no es dios.

Sí es verdad, pero ¿sabes una cosa hermano? Lo que más me da tristeza es que mis hermanos trinitarios y sabelianos fundamentan sus doctrinas sobre versículos espúreos, tales como:
1 Timoteo 3:16 "Dios fue manifestado en carne". Aquí la palabra Dios no aparece ni en los manuscritos más antiguos, ni en la mayoría de las biblias modernas.

1 Juan 5:7 "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el verbo y el Espíritu Santo". Las palabras escritas en negrilla no fueron escritas por Juan. Originalmente se añadieron al margen del versículo 7 (donde habían sido colocadas como una glosa piadosa y ortodoxa sobre el versículo 8) a copias latinas del África; que del latín se introdujeron furtivamente en dos o tres códices griegos posteriores, y de allí al texto griego impreso, lugar al cual no tenían derecho legítimo (Una Introducción sencilla al Criticismo del Nuevo Testamento pág. 654).

Apocalipis 1:11 que decía: Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último. Escribe en un libro lo que ves y envíalo a las siete iglesias.......
Las palabras que aparecen en negrilla fueron añadidas a las sagradas escrituras para favorecer la doctrina de la trinidad.

¿Fue obra de Dios o de Satanás el hecho de que se hubieran añadido palabras a las sagradas escrituras para favorecer una doctrina?

Dejemos que la misma Palabra de Dios nos responda esta pregunta:

"Toda palabra de Dios es limpia....No añadas a sus palabras, para que no te reprenda, y seas hallado mentiroso" (Proverbios 30:5-6).

¿Quién es el padre de la mentira?
El diablo (Juan 8:44).

¿Cómo van a ser llamados los traductores que agregaron palabras a las sagradas escrituras para favorecer la doctrina de la Trinidad?
Mentirosos (Proverbios 30:6).

Ahora retomemos la pregunta inicial:

¿Fue obra de Dios o de Satanás el hecho de que se hubieran añadido palabras a las sagradas escrituras para favorecer una doctrina?
Según los argumentos bíblicos expuestos anteriormente, fue obra de satanás el hecho de que se hubieran agregado palabras a 1 Timoteo 3:16, 1 Juan 5:7 y Apocalipsis 1:11. Y lo más curioso es que todas estas palabras espúreas, que fueron añadidas a esos versículos, favorecen la doctrina de la Trinidad.


¿Qué sucederá con los exégetas que falsificaron y adulteraron la palabra de Dios al añadir versículos para favorecer sus doctrinas? ¿y qué sucederá con los líderes religiosos que le ocultan la verdad a sus feligreses y que le enseñan doctrinas falsas fundamentados en estos versículos añadidos?

"Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro" (Apocalipsis 22:18).

Bendiciones.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Sí es verdad, pero ¿sabes una cosa hermano? Lo que más me da tristeza es que mis hermanos trinitarios y sabelianos fundamentan sus doctrinas sobre versículos espúreos, tales como:
1 Timoteo 3:16 "Dios fue manifestado en carne". Aquí la palabra Dios no aparece ni en los manuscritos más antiguos, ni en la mayoría de las biblias modernas.

Sí es verdad, pero ¿sabes una cosa hermano? Lo que más me da tristeza es que mis hermanos trinitarios y sabelianos fundamentan sus doctrinas sobre versículos espúreos, tales como:
1 Timoteo 3:16 "Dios fue manifestado en carne". Aquí la palabra Dios no aparece ni en los manuscritos más antiguos, ni en la mayoría de las biblias modernas.

Verá, es usted quien cree que son los trinitarios quienes lo creen. No todos los que dicen ser trinitarios saben de que hablan. Esto que usted dice es una aberración, y para muestra un botón a tal cual los católicos mismos:

203 Dz 33 [13. Si alguno dijere o creyere que la divinidad y la carne son en Cristo una sola naturaleza, sea anatema.]

196 Dz 26 6. Si alguno dijere y [o] creyere que el Hijo de Dios, como Dios, ha padecido [v. 1.: que Cristo es innascible], sea anatema.

192 Dz 22 2. Si alguno dijere y [o.] creyere que Dios Padre es el mismo Hijo o el Paráclito, sea anatema.

193 Dz 23 3. Si alguno dijere y [o] creyere que Dios Hijo [el Hijo de Dios] es el mismo Padre o el Paráclito, sea anatema.

194 Dz 24 4. Si alguno dijere y [o] creyere que el Espíritu Paráclito es 24 el Padre o el Hijo, sea anatema.

154 Dz 60 (2) Anatematizamos también a los que siguen el error de Sabelio, diciendo que el Padre es el mismo que el Hijo.

Ver fuente aquí (Denzinger)...

Como puede comprobar, es muy distinto y distante de lo que usted dice que creen pero a la verdad es usted quien erradamente lo cree. Antes de hablar de la Trinidad, al menos estuiela como debe.

Y de nuevo no le respondo al resto por tanto que está fundamentado en base a un tremendo error debido a un total desconocimiento.

Un saludo.

 

[Amadón]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Asi es como raul se barre todo, y no contesta lo que debe.

Pero una cosa si es cierto, Jesùs dio a conocer el Nombre Divino y lo va a poner como dice sobre uno el Nombre de su Dios y el nombre nuevo de él.

Que no se haga, y que no aviente el Nombre Divino al cesto de basura como lo han venido haciendo todo el tiempo y lo seguiran, pero eso si Nunca se lo podran quitar y llegara el tiempo en qe Jehovà pida cuentas, no hay pretexto que no estaba el Nombre Divino.

En sus manos. YHWH

Y peor que no hicieròn algo por santificarlo, como lo hizo Jesùs su hijo.

Que lastima.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Ah, y por cierto, Henryj:

Le recuerdo que una verdad a medias, una verdad mal entendia, es y en si mismo UNA MENTIRA. Lo digo por lo que seguidamente cita. No estaría demás que se revisase a usted mismo y su doctrina sin base debida.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Y peor que no hicieròn algo por santificarlo, como lo hizo Jesùs su hijo.

Eso lo dice usted:

Filip. 2:11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.

Ahora, puede leer mi firma, y vea por usted mismo QUE NO ATINA UNA.

Ale, un saludito.

 

[Amadón]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Verá, es usted quien cree que son los trinitarios quienes lo creen. No todos los que dicen ser trinitarios saben de que hablan. Esto que usted dice es una aberración, y para muestra un botón a tal cual los católicos mismos:
203 Dz 33 [13. Si alguno dijere o creyere que la divinidad y la carne son en Cristo una sola naturaleza, sea anatema.]

196 Dz 26 6. Si alguno dijere y [o] creyere que el Hijo de Dios, como Dios, ha padecido [v. 1.: que Cristo es innascible], sea anatema.

192 Dz 22 2. Si alguno dijere y [o.] creyere que Dios Padre es el mismo Hijo o el Paráclito, sea anatema.

193 Dz 23 3. Si alguno dijere y [o] creyere que Dios Hijo [el Hijo de Dios] es el mismo Padre o el Paráclito, sea anatema.

194 Dz 24 4. Si alguno dijere y [o] creyere que el Espíritu Paráclito es 24 el Padre o el Hijo, sea anatema.

154 Dz 60 (2) Anatematizamos también a los que siguen el error de Sabelio, diciendo que el Padre es el mismo que el Hijo.

Ver fuente aquí (Denzinger)...

Como puede comprobar, es muy distinto y distante de lo que usted dice que creen pero a la verdad es usted quien erradamente lo cree. Antes de hablar de la Trinidad, al menos estuiela como debe.

Y de nuevo no le respondo al resto por tanto que está fundamentado en base a un tremendo error debido a un total desconocimiento.

Un saludo.

A decir verdad es cierto lo que dices, por eso es una creencia de confusion, y no se ponen de acuerdo.

 

[Henryj]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Sí es verdad, pero ¿sabes una cosa hermano? Lo que más me da tristeza es que mis hermanos trinitarios y sabelianos fundamentan sus doctrinas sobre versículos espúreos, tales como:
1 Timoteo 3:16 "Dios fue manifestado en carne". Aquí la palabra Dios no aparece ni en los manuscritos más antiguos, ni en la mayoría de las biblias modernas.

1 Juan 5:7 "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el verbo y el Espíritu Santo". Las palabras escritas en negrilla no fueron escritas por Juan. Originalmente se añadieron al margen del versículo 7 (donde habían sido colocadas como una glosa piadosa y ortodoxa sobre el versículo 8) a copias latinas del África; que del latín se introdujeron furtivamente en dos o tres códices griegos posteriores, y de allí al texto griego impreso, lugar al cual no tenían derecho legítimo (Una Introducción sencilla al Criticismo del Nuevo Testamento pág. 654).

Apocalipis 1:11 que decía: Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último. Escribe en un libro lo que ves y envíalo a las siete iglesias.......
Las palabras que aparecen en negrilla fueron añadidas a las sagradas escrituras para favorecer la doctrina de la trinidad.

¿Fue obra de Dios o de Satanás el hecho de que se hubieran añadido palabras a las sagradas escrituras para favorecer una doctrina?

Dejemos que la misma Palabra de Dios nos responda esta pregunta:

"Toda palabra de Dios es limpia....No añadas a sus palabras, para que no te reprenda, y seas hallado mentiroso" (Proverbios 30:5-6).

¿Quién es el padre de la mentira?
El diablo (Juan 8:44).

¿Cómo van a ser llamados los traductores que agregaron palabras a las sagradas escrituras para favorecer la doctrina de la Trinidad?
Mentirosos (Proverbios 30:6).

Ahora retomemos la pregunta inicial:

¿Fue obra de Dios o de Satanás el hecho de que se hubieran añadido palabras a las sagradas escrituras para favorecer una doctrina?
Según los argumentos bíblicos expuestos anteriormente, fue obra de satanás el hecho de que se hubieran agregado palabras a 1 Timoteo 3:16, 1 Juan 5:7 y Apocalipsis 1:11. Y lo más curioso es que todas estas palabras espúreas, que fueron añadidas a esos versículos, favorecen la doctrina de la Trinidad.


¿Qué sucederá con los exégetas que falsificaron y adulteraron la palabra de Dios al añadir versículos para favorecer sus doctrinas? ¿y qué sucederá con los líderes religiosos que le ocultan la verdad a sus feligreses y que le enseñan doctrinas falsas fundamentados en estos versículos añadidos?

"Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro" (Apocalipsis 22:18).

Bendiciones.

Ah... se me olvidaba un detalle muy importante para mis hermanos sabelianos y trinitarios, a quienes amo mucho en el amor de Cristo:

Si ustedes utilizaran una versión de Biblia diferente a la Reina Valera, sus doctrinas se derrumbarían como los muros de Jericob.
Yo se que ustedes están acostumbrados a utilizar la versión Reina Valera de los 60. Ahora, los invito a que lean y estudien la version Reina Valera revisión 1990 o la revisón 2005, y se darán cuenta, que estas versiones revisadas, ya traen la corrección de los versículos espúreos expuestos en este post.
Bendiciones.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Ah... se me olvidaba un detalle muy importante para mis hermanos sabelianos y trinitarios, a quienes amo mucho en el amor de Cristo:

Si ustedes utilizaran una versión de Biblia diferente a la Reina Valera, sus doctrinas se derrumbarían como los muros de Jericob.
Yo se que ustedes están acostumbrados a utilizar la versión Reina Valera de los 60. Ahora, los invito a que lean y estudien la version Reina Valera revisión 1990 o la revisón 2005, y se darán cuenta, que estas versiones revisadas, ya traen la corrección de los versículos espúreos expuestos en este post.
Bendiciones.

Pues verá, es curioso, un servidor suele utilizar indistintamente la RV60, como la DHH (SBU), la NVI, la BDJ... y mediante ambas sostengo lo mismo, y sin duda alguna. Por lo tanto, vuelve a hablar sin conocimiento ni base debida. Es decir, ello y para su mal, por ser una verdad a medias, es UNA MENTIRA. Lease a usted mismo, pues creo que hallará la debida respuesta a este gran problema.

Ale, un saludito.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

A decir verdad es cierto lo que dices, por eso es una creencia de confusión, y no se ponen de acuerdo.

No, verá, lo tenemos muy claro, pero siempre los hay, como a usted mismo les sucede, que en vez de estudiarlo debidamente, pues eso: QUE ANDAN Y POR SU CUENTA LIBREMENTE. Pero no, cualquier trinitario debido, todos ellos, le hablan de lo mismo dentro de sus posibilidades. Tenga en cuenta que es y en parte un misterio, y que necesita de tiempo, estudio, oración, entrega, morir, y nacer de nuevo, y aun así, cada día más vamos entendiendo. Pero muchos se pierden por el camino, principalmente lo que jamás atendieron a tal cual es debido, y en su libertinaje, pues eso, que se fueron ellos solitos al barranquillo.

¿no sabe que el camino es estrecho y angosto y pocos son los que lo hallan?... pues eso.

Y si me acepta un sano consejo, mejor no hable cuando no tiene debido conocimiento, por tanto que una verdad a medias ES UNA MENTIRA Y EN SI MISMO.

Ale, un saludo.

 

[Amadón]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Eso lo dice usted:

Filip. 2:11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.

Ahora, puede leer mi firma, y vea por usted mismo QUE NO ATINA UNA.

Ale, un saludito.

Pues si, nosotros reconocemos a Jesùs como nuestro Señor para la gloria de Dios.

Que bonitos textos.

Rom 10:8 Pero ¿qué dice? “La palabra está cerca de ti, en tu propia boca y en tu propio corazón”; es decir, la “palabra” de fe, que predicamos.

Rom 10:9 Porque si declaras públicamente aquella ‘palabra en tu propia boca’, que Jesús es Señor, y en tu corazón ejerces fe en que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo.

Rom 10:10 Porque con el corazón se ejerce fe para justicia, pero con la boca se presenta declaración pública para salvación.

Claro que aceptamos a nuestro Sr Jesucristo y reconocemos que Jehovà lo resucito de entre los muertos.

1Co 12:3 Por eso quiero que sepan que nadie que habla por espíritu de Dios dice: “¡Jesús es maldito!”, y nadie puede decir: “¡Jesús es Señor!”, salvo por espíritu santo.

Haa pero que pena, ustedes no aceptan al Padre. (YHWH)

 

[Henryj]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Verá, es usted quien cree que son los trinitarios quienes lo creen. No todos los que dicen ser trinitarios saben de que hablan. Esto que usted dice es una aberración, y para muestra un botón a tal cual los católicos mismos:

203 Dz 33 [13. Si alguno dijere o creyere que la divinidad y la carne son en Cristo una sola naturaleza, sea anatema.]

196 Dz 26 6. Si alguno dijere y [o] creyere que el Hijo de Dios, como Dios, ha padecido [v. 1.: que Cristo es innascible], sea anatema.

192 Dz 22 2. Si alguno dijere y [o.] creyere que Dios Padre es el mismo Hijo o el Paráclito, sea anatema.

193 Dz 23 3. Si alguno dijere y [o] creyere que Dios Hijo [el Hijo de Dios] es el mismo Padre o el Paráclito, sea anatema.

194 Dz 24 4. Si alguno dijere y [o] creyere que el Espíritu Paráclito es 24 el Padre o el Hijo, sea anatema.

154 Dz 60 (2) Anatematizamos también a los que siguen el error de Sabelio, diciendo que el Padre es el mismo que el Hijo.

Ver fuente aquí (Denzinger)...

Como puede comprobar, es muy distinto y distante de lo que usted dice que creen pero a la verdad es usted quien erradamente lo cree. Antes de hablar de la Trinidad, al menos estuiela como debe.

Y de nuevo no le respondo al resto por tanto que está fundamentado en base a un tremendo error debido a un total desconocimiento.

Un saludo.

¡Hermano, no seas agresivo!. Solamente te invito a que compares estos versículos espúreos (1 Timoteo 3:16; 1 Juan 5:7 y Apocalipsis 1:11) con otras biblias y te darás cuenta que hay palabras añadidas para favorecer la doctrina de la Trinidad. O...si no quieres consultar otras fuentes bíblicas, por lo menos busca estos versículos en la Versión Reina Valera (Revisión 1990) y en la Reina Valera (Revisión 2005). Incluso casi todas las versiones católicas no tienen la palabras añadidas <<Dios (1 Timoteo 3:16), en el cielo: el Padre, el verbo y el Espíritu Santo (1 Juan 5:7) y Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último (Apocalipsis 1:11)>>. Tu sabes que los católicos son trinitarios y a ellos les convendría que aparecieran esas palabras para favorecer su doctrina de la Trinidad ¿no es cierto?. Pero hubo honestidad y fidelidad, por parte de esos exégetas quienes tradujeron fielmente (1 Timoteo 3:16; 1 Juan 5:7 y Apocalipsis 1:11) de los manuscritos originales más antiguos. Bendiciones.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

Pues si, nosotros reconocemos a Jesùs como nuestro Señor para la gloria de Dios.

Pues verá, lo siento, no lo reconocen como Señor, por tanto que... lea mi firma y de nuevo. ¿verdad que no?... pues eso.

Un saludito.

 

[yahveh]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

No, verá, lo tenemos muy claro, pero siempre los hay, como a usted mismo les sucede, que en vez de estudiarlo debidamente, pues eso: QUE ANDAN Y POR SU CUENTA LIBREMENTE. Pero no, cualquier trinitario debido, todos ellos, le hablan de lo mismo dentro de sus posibilidades. Tenga en cuenta que es y en parte un misterio, y que necesita de tiempo, estudio, oración, entrega, morir, y nacer de nuevo, y aun así, cada día más vamos entendiendo. Pero muchos se pierden por el camino, principalmente lo que jamás atendieron a tal cual es debido, y en su libertinaje, pues eso, que se fueron ellos solitos al barranquillo.

¿no sabe que el camino es estrecho y angosto y pocos son los que lo hallan?... pues eso.

Y si me acepta un sano consejo, mejor no hable cuando no tiene debido conocimiento, por tanto que una verdad a medias ES UNA MENTIRA Y EN SI MISMO.

Ale, un saludo.

mire amigo, el unico libro que enseña la trinidad explicitamente es el libro de mormon, le cito:

3 nefi 11:36: y asi dara el padre testimonio de mi, y el espiritu santo dara el testimonio del padre y de mi, porque el padre, y yo, y el espiritu santo somos uno.

no hai nada que le gustara mas que leer semejante verso en la biblia, es una lastima, traigame un verso de la biblia que declare dicha estupidez y me convierto en trinitario mañana mismo.

 

[Raul68]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

¡Hermano, no seas agresivo!. Solamente te invito a que compares estos versículos espúreos (1 Timoteo 3:16; 1 Juan 5:7 y Apocalipsis 1:11) con otras biblias y te darás cuenta que hay palabras añadidas para favorecer la doctrina de la Trinidad. O...si no quieres consultar otras fuentes bíblicas, por lo menos busca estos versículos en la Versión Reina Valera (Revisión 1990) y en la Reina Valera (Revisión 2005). Incluso casi todas las versiones católicas no tienen la palabras añadidas <<Dios (1 Timoteo 3:16), en el cielo: el Padre, el verbo y el Espíritu Santo (1 Juan 5:7) y Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último (Apocalipsis 1:11)>>. Tu sabes que los católicos son trinitarios y a ellos les convendría que aparecieran esas palabras para favorecer su doctrina de la Trinidad ¿no es cierto?. Pero hubo honestidad y fidelidad, por parte de esos exégetas quienes tradujeron fielmente (1 Timoteo 3:16; 1 Juan 5:7 y Apocalipsis 1:11) de los manuscritos originales más antiguos. Bendiciones.

No soy agresivo, simplemente le hago ver que no sabe de que habla, y menos aun que creen o dejan de creer los trinitario. Y claro, ello es un gran problema, por tanto que...

¿versículos me dice?... no, LA BIBLIA ES UN TODO, DESDE GÉNESIS HASTA APOCALIPSIS... Y TODA ELLA DA TESTIMONIO DE CRISTO.

 

[Amadón]

Re: JUAN 1:1, LA TRINIDAD Y LA DEIDAD DE CRISTO: INTERPRETACIÓN, EXPOSICIÓN Y DEFENSA

No, verá, lo tenemos muy claro, pero siempre los hay, como a usted mismo les sucede, que en vez de estudiarlo debidamente, pues eso: QUE ANDAN Y POR SU CUENTA LIBREMENTE. Pero no, cualquier trinitario debido, todos ellos, le hablan de lo mismo dentro de sus posibilidades. Tenga en cuenta que es y en parte un misterio, y que necesita de tiempo, estudio, oración, entrega, morir, y nacer de nuevo, y aun así, cada día más vamos entendiendo. Pero muchos se pierden por el camino, principalmente lo que jamás atendieron a tal cual es debido, y en su libertinaje, pues eso, que se fueron ellos solitos al barranquillo.

¿no sabe que el camino es estrecho y angosto y pocos son los que lo hallan?... pues eso.

Y si me acepta un sano consejo, mejor no hable cuando no tiene debido conocimiento, por tanto que una verdad a medias ES UNA MENTIRA Y EN SI MISMO.

Ale, un saludo.

No nosotros no hemos discutido de que Jehovà es muy aparte de Jesùs, es sobre otros puntos como por ejemplo angel, creo que nomas. pero de ahi, pa`real no estamos contradiciendonos.

y ustedes hasta chispas salen, que casi explota mi monitor.