¿Qué tal?
El odio de Miniyo y su ataque no son en contra de un pedofilo que violó niños, sino que todo esto es por su odio hacia la SICA.
No le importa el violador ni las víctimas, sólo le importa atacar a la Iglesia.
Que asco.
Mentiras de Miniyo:
Primer mentira. Nos quizo hacer creer que el video era una grabación de un juicio y para hacerlo creer insultó a una forista:
Cita:
Originalmente enviado por
Miniyo:
¿A quien quieres engañar?,
ese cura pedofilo que aparece declarando (nada de teatro), lo esta haciendo en el juicio que le hicieron. Creo que en tu afan de defender lo indefendible, te has pasado de lista. Sigue negando lo evidente y te ganaras a pulso tu sitio con los corruptos y mentirosos.
http://forocristiano.iglesia.net/sho...6&postcount=29
________________________________________________________________
Después de demostrarle su mentira, no se disculpó con la forista que insultó ni admitió haber levantado un falso, solamente escribió:
Cita:
Originalmente enviado
por Miniyo:
Tienes razon me equivoque no era el juicio...
http://forocristiano.iglesia.net/sho...443#post477443
_______________________________________________________________
Segunda mentira de Miniyo: Hacer creer que, como dice su aberrantemente falso video, hubo encubrimiento, cuando ese exsacerdote había sido acusado por el Cárdenal Mahony:
Cita:
Falso.
O’Grady fue denunciado a la policía, junto con otros dos sacerdotes, por Roger Mahony entonces obispo de Stockton. La policía sólo para O’Grady en 1984 “archivó el caso declarando inocente al sacerdote”. Mahony non pudo hacer otra cosa que trasladarlo, depués de que dos psicólogos distintos que lo habían examinado por cuenta de la diócesis habían declarado que no constituía un peligro (cfr. Introvigne). Por tanto no es verdad que la Iglesia no lo hubiera denunciado y no es verdad que lo protegiera escondiéndolo de las autoridades. Pueden corroborarlo aquí
http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm está en italiano, pero con la ayuda de un buscador algo entenderán, el italiano es muy sencillo, además.
____________________________
Cita:
Uno sguardo ai documenti del processo civile di secondo grado – dove i danni sono stati ridotti a meno di un terzo – mostra che O’Grady non la racconta del tutto giusta. Egli afferma – con evidente gioia degli avvocati – che il vescovo di Stockton (e oggi cardinale di Los Angeles)
Roger Mahony sapeva che era un pedofilo e, nonostante questo, lo aveva mantenuto nel ministero sacerdotale. La causa racconta un’altra storia. Mahony diventa vescovo di Stockton nel 1980. Tra il 1980 e il 1984 deve occuparsi di tre casi di preti accusati di abusi sessuali su minori. Fa qualche cosa che stupirà i fan del documentario della BBC: non solo indaga, ma fa segnalare i sacerdoti alla polizia. In due casi la polizia conferma che, dietro al fumo, c’è del fuoco: e i sacerdoti sono sospesi a divinis, cioè esclusi dal ministero sacerdotale. Nel terzo caso, quello di O’Grady, la polizia nel 1984 archivia il caso e dichiara il sacerdote innocente. Mahony si limita a trasferirlo, dopo che due diversi psicologi che lo hanno esaminato per conto della diocesi hanno dichiarato che non costituisce un pericolo. Tutti sbagliano: non solo perché già nel 1976 O’Grady aveva “toccato in modo improprio una ragazzina” (tutto si era risolto con una lettera di scuse e, contrariamente a quanto dice l’ex prete, gli avvocati non hanno potuto provare che il vescovo lo sapesse) ma perché si trattava di un soggetto pericoloso, che finirà arrestato e condannato.
http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm
_____________________________
Tercer mentira de Miniyo: Hacer creer a las personas que lo leen que el pedofilo es aún sacerdote:
Cita:
Originalmente enviado por
Miniyo:
Este sacerdote, pedofilo, con quien empieza y termina el video, cuando le preguntan: ¿Que le ocurrio como consecuencia de dichos abusos?, responde: La verdad es que nada. La vida siguio igual. ¿Acaso los que aman a Dios, la verdad y la justicia pueden quedarse callados como si no pasase nada?
http://forocristiano.iglesia.net/sho...038#post413038
__________________________________________________
Miniyo miente. Miente pues la persona que muestra NO ES YA SACERDOTE y Miniyo quiere hacerle creer a todos que lo sigue siendo sólo con fines anticatólicos.
Cuarta mentira de Miniyo:
El video (y Miniyo que lo avala) mienten al decir que el documento sollicitacionis imponía la excomunión a las victimas que rompiera el silencio.
Esto es falso, como se expone más adelante.
La Quinta mentira de Miniyo es la peor de todas:
A pesar de tener a su disposición el texto integro de la instrucción "Crimen sollicitationis" en inglés y en su latín original, lo dejó a un lado y sólo pegó un fragmento de ella para hacer creer a los que leyeran que se impondría la excomunión al denunciante que no guardara secreto:
Cita:
Originalmente enviado por Miniyo
El que no para de mentir eres tu.
...
13.- “El juramento de guardar secreto debe ser dado en estos casos también por los acusadores o aquellos denunciantes [el sacerdote] y los testigos
[…] El acusado, sin embargo, debe ser seriamente advertido que incluso él, junto con todos los demás, especialmente cuando observa el secreto con su defensor, está bajo la penalidad de suspensión a divinis en caso de que una trasgresión sea cometida ipso facto”.
Todos los que participan y estan enterados estan obligados a guardar secreto bajo pena de excomunion. ¿A quien crees que vas a engañar?
___________________________________________________
Esta trampa de Miniyo se cayó tan sencillamente de la siguiente forma:
Cita:
Originalmente enviado por
Clemente:
Quiero hacer notar que Miniyo tendenciosamente omite un fragmento de esta fracción 13a; ¿por qué lo hace? No es por ingenuidad, sino que lo hace con todo el dolo y la mala fe del mundo.
Cita:
"... nulli tamen hi subiiciuntur censurae, nisi forte aliqua in ipso accusationis, depositionis vel excussionis actu iisdem expresse comminata fuerit..."
"...Sin embargo ninguno de estos estará sujeto a censura..."
Miniyo ocutó está parte con todo el conocimiento de que censura, en derecho canónico, significa pena, y la pena que en este caso sería la excomunión:
Cita:
Por excomunión se entiende la censura o pena medicinal por la que se excluye al reo de delito de la comunión con la Iglesia Católica.
http://www.iuscanonicum.org/articulos/art187.html
Cita:
CENSURA CANÓNICA
En Derecho canónico es pena por la cual se priva al bautizado que ha delinquido y es contumaz, de ciertos bienes espirituales o anejos a estos hasta que cese en su actitud rebelde y se le otorgue la absolución.
Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2002. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
El denunciante no estaría sujeto a censura, o sea a la pena consecuente que en este caso es la excomunión. Miniyo miente.
Hasta este momento yo pensaba que Miniyo obraba con la imprudencia del que ignora las cosas, pero ahora me he dado cuenta de su total mala fe, de su total dolo para escribir mentiras, para deformar la verdad; todo en pos de su objetivo que es que todos odien a la Iglesia Católica.
Hago notar que para este tiempo Miniyo ya contaba con la información suficiente para revisar la instrucción sobre el crimen sollicitationis y a pesar de haberlos tenido a la mano; al momento de acusarme de mentir y proporcionar sus pruebas yo ya le había dado los links para que revisara el documento en su original en latín y en una traducción al inglés; pero él prefririó urgar entre la basura para seguir atacando a la SICA. Lo de él es simplemente una intolerancia religiosa sin paralelo.
Seguiré acumulando a esta lista más mentiras de Miniyo y de su video; pues hay muchas más mentiras que ha escrito desde hace meses y otras que está escribiendo en estos días.
Con tantas mentiras Miniyo no tiene nada de credibilidad, al igual que su fraudulento video.
