El mito de la unidad de la iglesia católica

Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

De proabortistas, por ejemplo; el españolete de aqui, nos llamó a los católicos, a sabiendas que es la Iglesia Católica, la unica que sea opuesto abiertamente a esta reforma de ley en todas las legislaciones del mundo y tu creedo solo ha guardado silencio.

Así que ha darte baños de unico, con quien no te conozca, aqui solo encontrarás aún católico que te tiene en alta éstima, pero que no puedes engañar.

Noticia publica en el Diario, La Prensa, el 5 de septiembre del 2004 bajo el título:

En EU, fundamentalismo y política

... Para muchos estadounidenses, no obstante, la fe pesa más que cualquier análisis de los hechos, porque el factor más importante para predecir la afiliación partidista de una persona es la frecuencia con que ella asiste a servicios religiosos. Los que asisten una vez por semana o más son primordialmente republicanos; los que asisten menos frecuentemente tienden a ser demócratas.

Y entre los estadounidenses de fervor religioso, los llamados born-again Christians (cristianos evangélicos) son particularmente leales al Partido Republicano. Es un bloque enorme, porque un 45% de los estadounidenses se auto-identifica como born again Christian. Aun más significativo para efectos políticos, 26% del electorado es evangélico de raza blanca. Ese es un pilar de apoyo sólido e irrevocable para Bush, defensor de los valores culturales de importancia para los evangélicos blancos: contra el aborto, homosexualidad, matrimonio gay, pornografía, control de armas, etcétera.

“Los blancos evangélicos son 26% de los votantes registrados –un segmento bastante grande– y el sondeo muestra que ellos están muy contentos con los republicanos”, dijo un encuestador al diario Washington Times. Este explicó que la fuerza de los blancos evangélicos es mucho mayor que la del voto hispano y hasta se gana por amplio margen al poder combinado de los hispanos y los negros, que solo suman un 17% de los votantes registrados. En otras palabras, el voto hispano –que tantos han pregonado como factor decisivo en esta elección– se queda chiquito contra el voto evangélico.

Este bloque evangélico incluye al propio Bush, quien se describe como un born-again Christian cuya fe cristiana le permitió vencer el alcoholismo. Sea por sinceridad o estrategia política, Bush frecuentemente habla de Dios y de la estrecha relación que él dice tener con el Señor. Además de comenzar con rezos cada día de trabajo en la Casa Blanca y cada reunión de gabinete, Bush ha dicho que “Dios quiere que yo sea presidente” y que “con Dios a nuestro lado, triunfaremos sobre Irak”.

Lo curioso es que Kerry es católico, bloque que también constituye 26% del electorado estadounidense, pero que no lo ayuda mucho. Kerry no puede usar su religión como arma política –aunque quisiera hacerlo– porque su defensa del derecho al aborto ha hecho que la Iglesia católica se oponga abiertamente a su candidatura, al punto que algunos obispos han declarado públicamente que no le darán la comunión. Ante eso, el Partido Republicano está cortejando agresivamente al bloque católico y es seguro que el voto religioso le hará mucho daño a Kerry.

Habrá quienes piensen que así lo quiere Dios.

Como ven, este es otro ejemplo de los que creen lo que les viene en gana... pero seguro en su entierro dirá el cura: "era buen católico romano, esta con el Señor".

¡Shalom!
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Joako... ¿me puedes dar la dirección de ese foro?

Me la puedes enviar a:
yo1 (--punto--) forocristiano (--arroba--) gmail.com

Gracias por tu amabilidad.

¡Shalom!

listo! espero te haya llegado, podeis confirmarlo aqui
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Guarida suiza, acá te queda otra noticia muy interesante, esta es más reciente. 19 de noviembre de 2007:

Conservadores religiosos sin reemplazo para Bush

Forman el 30% del electorado y el Partido Republicano creía tenerlos en el bolsillo.

El problema es que Giuliani apoya el derecho al aborto, algo que este grupo de votantes quisiera abolir.
AP

Los conservadores religiosos de Estados Unidos, que dieron la victoria electoral a George W. Bush en 2004, no saben a quién escoger para reemplazarlo y, según los expertos, su indecisión podría ser un golpe fatal para el Partido Republicano.

Les une su oposición visceral al aborto y al matrimonio entre homosexuales, su deseo de que la oración vuelva a los colegios públicos, y su desconfianza de una teoría de la evolución sin mención de Dios.

Forman el 30% del electorado, según Barry Hankins, profesor de historia de la Universidad Baylor en Texas, y el Partido Republicano creía tenerlos en el bolsillo.

Hasta que apareció Rudy Giuliani, ex alcalde de Nueva York, símbolo de la mano dura contra el crimen y el terrorismo, y el líder de las encuestas para llevarse la candidatura presidencial republicana para los comicios generales de 2008.

Para los conservadores religiosos, el problema es que Giuliani, de 63 años, apoya el derecho al aborto, algo que este grupo de votantes quisiera abolir.

Tampoco les gusta que Giuliani, quien una vez soñó con ser cura, ya se ha divorciado dos veces, acepte a los homosexuales y que, vestido de mujer, sedujera al magnate Donald Trump en una parodia de hace 10 años que sigue siendo un éxito en internet.

Si Giuliani obtiene la candidatura presidencial, el voto de los conservadores religiosos "se fragmentaría", dijo Mark Noll, cofundador del Instituto para el Estudio de los Evangélicos Estadounidenses.

"Sería muy, muy difícil tener un bloque firme, unido, organizado, como sucedió la última vez", añadió Noll, también profesor de historia en la Universidad de Notre Dame.

Los evangélicos son el núcleo de ese electorado, que también incluye a católicos conservadores y carismáticos que vieron en Bush un ángel redentor.

Como muchos de sus compañeros de fe, Bush pasó por una especie de "conversión" religiosa, abandonó la bebida, y ha defendido todas las causas evangélicas. Proclamó el 10 de junio como "Día de Jesús", cuando era gobernador de Texas. En 2004, Bush se llevó el 78% del voto evangélico, lo que le ayudó a derrotar al demócrata John Kerry.

¿Giuliani también es romano o no? (Pregunta para los romanos).

¡Shalom!
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

¿Serías tan amable de darme el link paras ambos casos?

Gracias.

Por supuesto. Aqui tiene el link donde se lee claramente lo siguiente:

Es la única fuente de doctrina, es suficiente para interpretarse a sí misma y esta al acceso de todos. Si se interpreta a si misma entonces el texto biblico que sustente la SolaScriptura es claro, se interpreta con solo leerlo sin necesidad de lo que tu hiciste, y el mismo _YO_ dice: ningún hombre puede establecer doctrinas que no es estén manifestadas claramente en el evangelio como lo encontramos en la Biblia. Entonces, la SolaScriptura debe venir en la biblia claramente con un texto que se interprete a si mismo, osease literal y que no necesite alguien como tu que lo interprete, y que sea claro en la Biblia ¿Donde esta ese texto biblico?
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

¿Porque no? Acaso no es la acusacion recurrente tuya de que tal o cual doctrina catolica no viene Literal en la Biblia puesto que no se lee.

No todo es literal, pero todo debe ser bíblico.
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Para nada, ahi tienes como hice pedazos tu falacia de que tenemos doctrinas antibiblica cuando en el Catolicismo todo tienen su base biblica implicita o explicitamente.

Ni siquiera has aparecido en el tema de los 19 mitos católicos donde estoy demostrando que son antibiblicas.
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Por supuesto. Aqui tiene el link donde se lee claramente lo siguiente:

Es la única fuente de doctrina, es suficiente para interpretarse a sí misma y esta al acceso de todos. Si se interpreta a si misma entonces el texto biblico que sustente la SolaScriptura es claro, se interpreta con solo leerlo sin necesidad de lo que tu hiciste, y el mismo _YO_ dice: ningún hombre puede establecer doctrinas que no es estén manifestadas claramente en el evangelio como lo encontramos en la Biblia. Entonces, la SolaScriptura debe venir en la biblia claramente con un texto que se interprete a si mismo, osease literal y que no necesite alguien como tu que lo interprete, y que sea claro en la Biblia ¿Donde esta ese texto biblico?


Si me vas a citar, citame en contexto please.

El principio de Sola Scriptura, no se aplica como los curitas les enseñan a ustedes para pretender ridiculizarlo, mostrando solamente ignorancia al respecto.

Ya algún otro forista lo dijo, nosotros no buscamos respuestas o instrucción sobre todo en la Biblia en exclusiva como pretenden ustedes.

Para información médica, se acude a los especialistas en medicina.

Para información de tecnología, pues a los de tecnología. etc.

Ningún evangélico recurre a la Biblia para saber cómo hacer una formula en Excel, o una carta en Word, o una operación del apéndice.

El principio de Sola Scriptura establece que la Biblia es la única, inspirada, y autorizada Palabra de Dios.

Es la única fuente de doctrina, es suficiente para interpretarse a sí misma y esta al acceso de todos.

Quiere decir, que antes de tomar la palabra de fulano, mengano o sutanejo por "Palabra de Dios", recurrimos a la Biblia para verificar que lo que dicen es conforme a ella; igualmente ningún hombre puede establecer doctrinas que no es estén manifestadas claramente en el evangelio como lo encontramos en la Biblia.

Nosotros como evangélicos podemos recurrir a la historia, a la geografía, a la paleontología, a la lingüística, a la lógica, a la filosofía, y muchas otras ciencias y disciplinas sin ningún problema para conocer más sobre nuestra fe. El punto clave es que nada de eso es DOGMA, ya Cheno te puso varios ejemplos de libros que posiblemente no fueron escritos por sus supuestos autores ya que se presentan ciertas dificultades para acreditarles su autoría... ¿Y QUE?, ningún evangélico tiene por dogma lo que propones, en materia de fe, es irrelevante si pepito escribió Mateo, lo cierto es que, quién lo escribió, escribió lo que escribió por inspiración del Espíritu Santo, y el Espíritu Santo preservo lo escrito como testimonio de la revelación de Dios al hombre.

Si alguien contradice la Palabra de Dios contradice a Dios, así de simple y sencillo; por eso es que generalmente las sectas tienen libros y escritos con igual y hasta superior "valor" que la Biblia; ya que pretenden hacer por Palabra de Dios, lo que es palabra de hombres y que muchas veces contradice abiertamente la Biblia.

Nadie está por encima de la Biblia, ni siquiera los apóstoles, ni los ángeles, el evangelio es de CRISTO, parte de Dios, no pertenece a los hombres par que hagan con el lo que les de la gana; lo que fue preservado, tiene como proposito dar FIEL TESTIMONIO DE LA VERDAD según DIOS MISMO la dió a conocer.

Los que no engañan a nadie con su retorica torcida son ustedes.

Antes de contestarte me gustaría que me dieras también el otro link que te pedí por favor.

Gracias por tu amabilidad.

¡Shalom!
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Originalmente enviado por Kal_El
Por supuesto. Aqui tiene el link donde se lee claramente lo siguiente:

Es la única fuente de doctrina, es suficiente para interpretarse a sí misma y esta al acceso de todos. Si se interpreta a si misma entonces el texto biblico que sustente la SolaScriptura es claro, se interpreta con solo leerlo sin necesidad de lo que tu hiciste, y el mismo _YO_ dice: ningún hombre puede establecer doctrinas que no es estén manifestadas claramente en el evangelio como lo encontramos en la Biblia. Entonces, la SolaScriptura debe venir en la biblia claramente con un texto que se interprete a si mismo, osease literal y que no necesite alguien como tu que lo interprete, y que sea claro en la Biblia ¿Donde esta ese texto biblico?


Si me vas a citar, citame en contexto please.


Cita:
El principio de Sola Scriptura, no se aplica como los curitas les enseñan a ustedes para pretender ridiculizarlo, mostrando solamente ignorancia al respecto.

Ya algún otro forista lo dijo, nosotros no buscamos respuestas o instrucción sobre todo en la Biblia en exclusiva como pretenden ustedes.

Para información médica, se acude a los especialistas en medicina.

Para información de tecnología, pues a los de tecnología. etc.

Ningún evangélico recurre a la Biblia para saber cómo hacer una formula en Excel, o una carta en Word, o una operación del apéndice.

El principio de Sola Scriptura establece que la Biblia es la única, inspirada, y autorizada Palabra de Dios.

Es la única fuente de doctrina, es suficiente para interpretarse a sí misma y esta al acceso de todos.

Quiere decir, que antes de tomar la palabra de fulano, mengano o sutanejo por "Palabra de Dios", recurrimos a la Biblia para verificar que lo que dicen es conforme a ella; igualmente ningún hombre puede establecer doctrinas que no es estén manifestadas claramente en el evangelio como lo encontramos en la Biblia.

Nosotros como evangélicos podemos recurrir a la historia, a la geografía, a la paleontología, a la lingüística, a la lógica, a la filosofía, y muchas otras ciencias y disciplinas sin ningún problema para conocer más sobre nuestra fe. El punto clave es que nada de eso es DOGMA, ya Cheno te puso varios ejemplos de libros que posiblemente no fueron escritos por sus supuestos autores ya que se presentan ciertas dificultades para acreditarles su autoría... ¿Y QUE?, ningún evangélico tiene por dogma lo que propones, en materia de fe, es irrelevante si pepito escribió Mateo, lo cierto es que, quién lo escribió, escribió lo que escribió por inspiración del Espíritu Santo, y el Espíritu Santo preservo lo escrito como testimonio de la revelación de Dios al hombre.

Si alguien contradice la Palabra de Dios contradice a Dios, así de simple y sencillo; por eso es que generalmente las sectas tienen libros y escritos con igual y hasta superior "valor" que la Biblia; ya que pretenden hacer por Palabra de Dios, lo que es palabra de hombres y que muchas veces contradice abiertamente la Biblia.

Nadie está por encima de la Biblia, ni siquiera los apóstoles, ni los ángeles, el evangelio es de CRISTO, parte de Dios, no pertenece a los hombres par que hagan con el lo que les de la gana; lo que fue preservado, tiene como proposito dar FIEL TESTIMONIO DE LA VERDAD según DIOS MISMO la dió a conocer.

Los que no engañan a nadie con su retorica torcida son ustedes.

Antes de contestarte me gustaría que me dieras también el otro link que te pedí por favor.

Gracias por tu amabilidad.

¡Shalom!

Buena respuesta
:bienhecho
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Para nada, ahi tienes como hice pedazos tu falacia de que tenemos doctrinas antibiblica cuando en el Catolicismo todo tienen su base biblica implicita o explicitamente.

cierto? adonde dice en la Biblia que maria resucito corporalmente,(dogma de la asuncion)? :tongue:
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Entonces, la SolaScriptura debe venir en la biblia claramente con un texto que se interprete a si mismo, osease literal y que no necesite alguien como tu que lo interprete, y que sea claro en la Biblia ¿Donde esta ese texto biblico?

la sola scriptura no viene en la Biblia, mas bien es la TODA escritura(2 Tim 3:16), que es inspirada por Dios, ergo el conjunto de tus creencias no deben de estar en contradiccion con la Escritura

sencillo

 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

'unidad en la iglesia católica'...

Tienen TODOS los católicos fe en Jesucristo?


Si quereis seguimos con mas chistes... yo me se unos cuantos!! :-D
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Ni siquiera has aparecido en el tema de los 19 mitos católicos donde estoy demostrando que son antibiblicas.

Porque he estado asistiendo a un Diplomado en Derecho Familiar y de las Personas. Aunque claro, si tu me haces mi investigacion sobre el Derecho Indigena o PreHispanico en el ambito Familiar y la causales de Divorcio en la Cultura Azteca y su efectos juridicos, con gusto participo mas activamente.

:/
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Porque he estado asistiendo a un Diplomado en Derecho Familiar y de las Personas. Aunque claro, si tu me haces mi investigacion sobre el Derecho Indigena o PreHispanico en el ambito Familiar y la causales de Divorcio en la Cultura Azteca y su efectos juridicos, con gusto participo mas activamente.

:/

Es que no te estoy exigiendo que participes sino que no digas que has hecho pedazos nada porque nisiquiera has refutado nada, sólo pegaste algunos versos al azar que no concuerdan con nada de lo expuesto tal cual estoy demostrando en el respectivo epigrafe.
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Si me vas a citar, citame en contexto please.

Antes de contestarte me gustaría que me dieras también el otro link que te pedí por favor.

Gracias por tu amabilidad.

¡Shalom!

Ok, el link es donde el Señor Sapia expone lo que es la SolaScriptura y se lee aqui

y reitero mi pregunta:

Es la única fuente de doctrina, es suficiente para interpretarse a sí misma y esta al acceso de todos. Si se interpreta a si misma entonces el texto biblico que sustente la SolaScriptura es claro, se interpreta con solo leerlo sin necesidad de lo que tu hiciste, y el mismo _YO_ dice: ningún hombre puede establecer doctrinas que no es estén manifestadas claramente en el evangelio como lo encontramos en la Biblia. Entonces, la SolaScriptura debe venir en la biblia claramente con un texto que se interprete a si mismo, osease literal y que no necesite alguien como tu que lo interprete, y que sea claro en la Biblia ¿Donde esta ese texto biblico?
 
Re: El mito de la unidad de la iglesia católica

Es que no te estoy exigiendo que participes sino que no digas que has hecho pedazos nada porque nisiquiera has refutado nada, sólo pegaste algunos versos al azar que no concuerdan con nada de lo expuesto tal cual estoy demostrando en el respectivo epigrafe.

Ok, solo dame tiempo, estas peor que mi novia, ayer nos peleamos porque llegue 5 minutos tarde a nuestra cita para cenar, oye, ten compasion de este pobre mortal.