La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

[humillado]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Igualmente hermano, igualmente.

Disculpe nuevamente mi intervención...

Asi mismo pedirle una disculpa al hermano bvicente18 por estar abusando de este epigrafe.

Espero, de veras, sea mi última intervención, por respecto al que abrió el debate...

Si desea me dice en que epigrafe seguir abundando y allá iré.

Humillado, he leido sus aportes con mucho detenimiento, no quiero emitir jucios esteriles y sin aportes... pero lo unico que tengo claro es lo siguiente:

Entiendo entonces que los sucesos no se dieron en la Tierra, sino en el Cielo... en el santuario celestial, cierto? Y que en 1844 se dio inicio a la cuenta de las 70 semanas; y cuando estas hayan concluido... que pasará?... Vendrá Jesús.... será el juicio... ya saben la fecha? (espero que no parezca ironía, es verdaderamente una curiosidad)

Los sucesos fueron en la tierra y en el cielo, pues en Daniel 12 nos dice que en ese tiempo (cuando fuera abierto el libro), los entendidos entenderían, no es por exaltar la religión que practico, pero los adventistas fueron los únicos en seguir predicando lo que muchos entienden un chasco total. Las 7o semanas fueron el inicio de las 2300 tardes y mañanas, 70 semamas son 490 años profeticos, pues 70 semanas por 7 dias cada semana son 490 dias, pero dia por año son 490 años. El juicio ya se esta dando en los cielos, pues Jesus esta ante el trono de la Gloria, justificando con sus sangre a los hijos de Dios, o sea, cuando Cristo venga, viene a buscar, no a celebrar juicio. Por eso, uno será tomado y otro dejado y no se darán cuenta pues su sentencia a sido deliverada.

Sinceramente no se que haya acontecido en 1844, un eclipse tal vez, una lluvia de estrellas, lo ignoro... esto lo digo porque usted afirma que ya aconteció lo dicho en Mateo.

Alrededor del 1844 dieron con exactitud lo dicho por el Maestro sobre los astros. Por ejemplo: Día oscuro. ves...

La bases para el calculo de que deberíamos estar en el 2005, es con base a que el calendario Romano es solar, y el judio es lunar, no es así?... o estoy equivocada.

Error de calculo de un monje jesuita el cual es enviado para dar el calculo matematico en base al nacimiento de Jesus y este se equivoca.

Jesús dijo:

Mateo 24:9-15

24:9 Entonces os entregarán a tribulación, y os matarán, y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre.
24:10 Muchos tropezarán entonces, y se entregarán unos a otros, y unos a otros se aborrecerán.
24:11 Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos;
24:12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.
24:13 Mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo.
24:14 Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.
24:15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda),

Se esta cumpliendo al pie de la letra, aunque esta profecía de Jesus es doble, o sea, aplicada a los Israelitas para el 70 despues de Cristo en la invasión romana y para los ultimos días que son estos.

En la opinión que me merece a cerca del macho cabrio, es que no me concuerda con:

Mateo 23:34-35

23:34 Por tanto, he aquí yo os envío profetas y sabios y escribas; y de ellos, a unos mataréis y crucificaréis, y a otros azotaréis en vuestras sinagogas, y perseguiréis de ciudad en ciudad;
23:35 para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangre de Zacarías hijo de Berequías, a quien matasteis entre el templo y el altar.

Pero eso es de otro epígrafe...

No entiendo su pregunta en esta....podría explicar mejor...?

---------------

Voy a ser franca,
la verdad no es pecado...

Creo sinceramente que Dios da avisos de alerta... así como mandó a Noé a prevenir a otros acera del diluvio, lo hace en este tiempo... Creo que hay gente con el don de la profecía, porque sé que los dones han sido dados.

Exacto!!! aunque hay que tener cuidado, pues la biblia dice que si los profetas no hablan conforme...¡A la Ley y al Testimonio! Si no hablan conforme a esto, es porque no les ha amanecido. Isaías 8:20

Pero también creo que Satanás ha sido muy astuto para confundir a la gente, y desalentarla para que desistan en la búsqueda de la verdad, y la vida.... Hay una evocación de advertencia que hacen la Biblia a cerca de lo que es falso y verdadero, falsos profetas, etc.... lo cual ha facilitado la desacreditación de unos con los otros....

Si yo pudiera ver los corazones de los que participan en este foro, como lo hacía Jesús, conociendo intenciones, y sabiendo que es realmente lo que desean probar... otra cosa seria... Sólo sé que no puedo aborrecer o criticar injustificadamente algo que no conozco, porque Jesús lo hacía con pleno conocimiento de ello. Yo debato acerca de lo que conozco, sino sólo me dedico a estudiar y conocer. Luego, tal vez, haga mis observaciones y tomo una decisión (creer o no).

Se a lo que se refiere, por eso MUCHA ORACION para recibir de lo alto MUCHO PODER.

Le agradezco sinceramente sus bendiciones, se han duplicadas para usted y los suyos.

Sólo espero ser lo suficientemente justa para merecer estar con mi Señor...

Yo también creo como usted.... estoy segura que mi Señor no me preguntará a que religión pertenecí o deje de pertenecer, pues muchos dicen ser de Cristo, y como dice Jesús: si fueran de Dios las cosas de Dios harían...

Dios nos guarde, y nos tenga misericordia.

Exacto!!!

Dios le bendiga hermana y si desea hablar en otro epigrafe pues puede abrir uno para estos temas....de título, el que usted desee, pues ahí estaré.

Paz!

A usted multiplicadas.

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

BUENO, supuesto "humillado", EL QUE ABRIÒ ESTE EPÌGRAFE FUI YO, Y EL QUE TE PLANTEÒ LOS PUNTOS CRÌTICOS QUE SE ESTAN EXAMINANDO FUI YO; POR LO TANTO, NO ERES TÙ EL QUE MARCA LA PAUTA AQUÌ....

DE TODAS FORMAS, YO DIJE QUE FUERAMOS PUNTO POR PUNTO, EN FORMA SEPARADA Y ORGANIZADA......

Y LA PRIMERA CUESTÌÒN QUE PLANTEÈ, TÙ NO LA HAS REBATIDO...

YO HE SOSTENIDO HASTA AHORA, QUE LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; PORQUE LA MISMA ES INFLEXIBLE, CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

ENTONCES, supuesto "humillado", SI NO ESTÀS DE ACUERDO CON MI ASEVERACIÒN, SUSTENTADA EN ESE TEXTO; TIENES QUE DEMOSTRAR LO CONTRARIO; ES DECIR, DEMOSTRAR QUE ESE TEXTO NO SIGNIFICA LO QUE YO ESTOY INTERPRETANDO......

Y TE REPITO, QUE SEGÙN SANTIAGO 2:10, YO CREO QUE "LA LEY NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; O SEA QUE ES "INFLEXIBLE".....
LO CUAL SIGNIFICA QUE PARA "LA LEY", ES "TODO O NADA"; ES DECIR, QUE LA LEY EXIGE EL 100% DE OBEDIENCIA......

ENTONCES, supuesto "humillado", A MENOS QUE TÙ PRETENDAS ENGAÑARTE A TI MISMO, DEJATE DE ESTAR DICIENDO QUE TÙ YA RESPONDISTE ESTO, PORQUE REALMENTE HABLASTE DE OTRA COSA Y NO DE LO QUE YO HABÌA PLANTEADO....

Y DE TODAS FORMAS, SI PERSISTES EN EVADIR LA CUESTIÒN Y NO RESPONDER; !SERÀ PEOR PARA TI Y LA CAUSA DE TU SECTA adventista!!!!...

 

[Luzy]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Si desea me dice en que epigrafe seguir abundando y allá iré.



Los sucesos fueron en la tierra y en el cielo, pues en Daniel 12 nos dice que en ese tiempo (cuando fuera abierto el libro), los entendidos entenderían, no es por exaltar la religión que practico, pero los adventistas fueron los únicos en seguir predicando lo que muchos entienden un chasco total. Las 7o semanas fueron el inicio de las 2300 tardes y mañanas, 70 semamas son 490 años profeticos, pues 70 semanas por 7 dias cada semana son 490 dias, pero dia por año son 490 años. El juicio ya se esta dando en los cielos, pues Jesus esta ante el trono de la Gloria, justificando con sus sangre a los hijos de Dios, o sea, cuando Cristo venga, viene a buscar, no a celebrar juicio. Por eso, uno será tomado y otro dejado y no se darán cuenta pues su sentencia a sido deliverada.



Alrededor del 1844 dieron con exactitud lo dicho por el Maestro sobre los astros. Por ejemplo: Día oscuro. ves...



Error de calculo de un monje jesuita el cual es enviado para dar el calculo matematico en base al nacimiento de Jesus y este se equivoca.



Se esta cumpliendo al pie de la letra, aunque esta profecía de Jesus es doble, o sea, aplicada a los Israelitas para el 70 despues de Cristo en la invasión romana y para los ultimos días que son estos.

En la opinión que me merece a cerca del macho cabrio, es que no me concuerda con:



No entiendo su pregunta en esta....podría explicar mejor...?

---------------


Exacto!!! aunque hay que tener cuidado, pues la biblia dice que si los profetas no hablan conforme...¡A la Ley y al Testimonio! Si no hablan conforme a esto, es porque no les ha amanecido. Isaías 8:20



Se a lo que se refiere, por eso MUCHA ORACION para recibir de lo alto MUCHO PODER.



Exacto!!!

Dios le bendiga hermana y si desea hablar en otro epigrafe pues puede abrir uno para estos temas....de título, el que usted desee, pues ahí estaré.



A usted multiplicadas.

Hno Humillado:

Me gustaría, primero, al igual que le dije al Hno bvicente18 leer sus aportes, veo que en la sección de sectas ha realizado también contribuciones a este tema en particular.

Luego, me parecía apropiado abrir un epígrafe a cerca de las señales que Jesús menciono que se daría antes de su venida, así como las del libro de Apocalipsis y las profecía de Daniel, para determinar fecha, y sucesos (cumplidos y por cumplir)... pero si ya se ha hecho este estudio, por favor mencione el link y lo estudiaremos en oración, con la guía del Espíritu Santo...

Gracias.

Pd. Voy a llevar la pregunta del macho cabrio al epígrafe correspondiente para ahí debatirlo..., pero este día no, tengo asuntos pendientes... sabe soy señora de familia y un hijo que atender, pero siempre encuentro el tiempo para estar en el foro, pues no quiero parecerme a Martha, pero tampoco quiero descuidar lo que Dios me ha dado a cargo... mi familia.

Dios le bendiga!!!

 

[Luzy]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Hola Luzy. Estàs disculpada, no te preocupes.....De todas maneras, pienso que si deseas conocer en detalle de estos temas, el mejor lugar no es este, sino el vecino "FORO SOBRE SECTAS"; donde podràs encontrar todos estos temas tratados y debatidos a profundidad....

Ahora bien, de lo que dijiste me preocupò esta parte:
"Sólo espero ser lo suficientemente justa para merecer estar con mi Señor"...

Y debes saber, Luzy, que ni tù ni nadie, nunca seremos "lo suficientemente justos, para merecer estar con el Señor".......

Entonces, Luzy, no es "nuestra justicia" la que vale delante de Dios; porque la ùnica justicia vàlida para Dios, es la perfecta justicia de Cristo.....

Hermano bvicente18:

Un cordial saludo... claro que entiendo nadie es justo... y nadie ha sido justo....

Y hago alusión a lo referido por el Apóstol Pablo, cuando dice más “el justo por su fe vivirá”, tal vez hubiera mejor declarado (de corazón lo digo) ser digna de estar ante mi Señor...

Realmente yo no puedo hacer justicia, pues sólo Dios la hace... pero lo que si puedo es no ser injusta con nadie.

Dios le bendiga!

Y gracias.... voy a leer sus aportes... en la otra sección.

 

[amilcar Briceño]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Hermano bvicente18:

Un cordial saludo... claro que entiendo nadie es justo... y nadie ha sido justo....

Y hago alusión a lo referido por el Apóstol Pablo, cuando dice más “el justo por su fe vivirá”, tal vez hubiera mejor declarado (de corazón lo digo) ser digna de estar ante mi Señor...

Realmente yo no puedo hacer justicia, pues sólo Dios la hace... pero lo que si puedo es no ser injusta con nadie.

Dios le bendiga!

Y gracias.... voy a leer sus aportes... en la otra sección.

¿qué significa ser justo?

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

PARA "humillado" y "tavom":

MIREN LO QUE YO AFIRMÈ:

LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; PORQUE LA MISMA ES INFLEXIBLE, CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

AHORA BIEN, CUANDO YO DIGO QUE "LA LEY ES INFLEXIBLE", NO LO DIJE SACANDOLO DE MI CABECITA....

YO DIGO: "LA LEY ES INFLEXIBLE", Y QUE ELLA "NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; PERO, ESO LO SUSTENTO EN ESTE TEXTO:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

DE MANERA QUE, LO MAS IMPORTANTE NO ES LO QUE YO DIGO, SINO LO QUE DICE EL TEXTO DE SANTIAGO 2:10.....

ENTONCES, SI USTEDES NO ESTÀN DE ACUERDO CON MI ASEVERACIÒN, SUSTENTADA EN ESE TEXTO; TIENEN QUE DEMOSTRAR LO CONTRARIO; ES DECIR, DEMOSTRAR QUE ESE TEXTO NO SIGNIFICA LO QUE YO ESTOY INTERPRETANDO......

Y LES REPITO, QUE SEGÙN SANTIAGO 2:10, YO CREO QUE "LA LEY NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; O SEA QUE ES "INFLEXIBLE".....LO CUAL SIGNIFICA QUE PARA "LA LEY", ES "TODO O NADA"......ES DECIR, QUE LA LEY EXIGE EL 100% DE OBEDIENCIA......

ENTONCES, ESPERO SU RESPUESTA DIRECTA, SOLAMENTE SOBRE LO QUE DIJE AQUÌ......

 

[Tavom]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

¿PROPAGANDA ANTICATÓLICA
O ANTIADVENTISTA​

?

[COLOR="red"]

GUERRA DE OPINIONES​

[/COLOR]

Como es de esperar, los amigos católicos y demas antiadventistas, se escandalizarán al ver cómo su Iglesia es blanco de las críticas doctrinales de los protestantes contra el catolicismo, especialmente la crítica de los Adventistas del Séptimo Día.
¿Cuál es la opinión católica hacia el adventismo? ¿Cuáles son sus estrategias para la defensa de la fe católica? ¿Cómo la Iglesia Adventista respondería ante las críticas y acusaciones católicas?

CRÍTICAS AL ADVENTISMO​

El adventismo es una secta muy peligrosa y un culto.
Está muy claro que cuando se llama secta y culto se implica cierto grado de menosprecio o desvalorización. Pero, ¿qué es una secta? ¿Cuál es la definición de culto? El Judaísmo de los tiempos de Cristo se componía de sectas: los Fariseos (Hch 15:5) y Saduceos (Hch 5:17), los Nazarenos (Hch 24:5) y hasta los primeros cristianos eran considerados una secta del Judaísmo (Hch 28:22).

Secta es simplemente una división o dentro de una religión. Según esta definición tanto el catolicismo como el adventismo podrían ser justamente llamados sectas. Pero para la mente católica el concepto de secta es un insulto a la iglesia que se proclama la "única Iglesia verdadera".
Según la sociología, un culto es un grupo o movimiento religioso en formación. Esta definición implica que toda religión fue alguna vez un culto. Todos han tenido un proceso de formación donde se establecieron ritos y ceremonias.
Según el protestantismo, un culto es un grupo que diverge en opiniones de los cinco solos de la Reforma. Cuando los evangélicos modernos y católicos se unen para decir que la Iglesia Adventista es un culto ninguno de los dos comprenden las implicaciones de estas definiciones. Ignorantemente, ambos grupos se acusan el uno al otro y no lo saben.

Con respecto a ser peligroso, la Iglesia Católica siempre ha insinuado lo mismo de los que no se someten a sus creencias. Si los evangélicos modernos ya no son "peligrosos" es porque estas denominaciones han dejado de ser una amenaza para el catolicismo. Tanto católicos como evangélicos participan del ecumenismo que es la unión de iglesias.

La Iglesia Adventista es una iglesia llena de escándalos.
Es muy fácil decirlo, pero no se ofrece una explicación muy convincente. Cuando dicen escándalos, se refieren al "escándalo" del movimiento milerita cuando afirmaron que Cristo regresaría en 1844. Otro llamado "escándalo" es el presunto lavado de cerebro que la Iglesia Adventista le hace a sus feligreses para sacarle el diezmo.

Al hablar de escándalos nos preguntamos ¿cómo explica la Iglesia Católica asuntos tales como las demandas multimillonarias que se le han hecho causa del abuso sexual de sus sacerdotes a niños en los Estados Unidos? ¿O cómo explican que la Iglesia haya celebrado y aplaudido las masacres de miles de protestantes hechas por la Iglesia Medieval? (Masacre de San Bartolomé) ¿Cómo explican que la Iglesia haya condenado hombres de ciencia como Galileo y Copérnico en nombre de la religión? Esos sí son escándalos y la lista de escándalos se extiende por casi dos mil años.
Según el New York Times de 18 de abril de 2008, los escándalos sexuales de la Iglesia Católica y su encubrimiento le han costado entre demandas y gastos de abogados más de dos mil millones de dólares: $2,000,000,000. Los sacerdotes agresores ascienden a 5000 y las víctimas ascienden a 13,000. Por encima de esto, la Iglesia Católica ha caído en el descrédito delante de sus mismos feligreses. Por eso, uno de los objetivos del Papa en su visita a los Estados Unidos es intentar reparar la imagen de la Iglesia.
Podríamos hacernos la pregunta de si es que este tipo de abusos solo sucede en países protestantes como los Estados Unidos. ¿Será que en países católicos también se dan los abusos? ¿Será que es más fácil para la Iglesia encubrir estas faltas en otros países? Otra pregunta interesante es ¿de dónde saca la Iglesia todo ese dinero para indemnizar a las víctimas? ¡La cifra es extraordinariamente alta! ¿Será que obtiene ese dinero de los diezmos de sus feligreses, o tal vez de las aseguranzas, o quizás lo obtiene de ganancias generadas por sus colegios y hospitales? ¿Tiene otros negocios de dónde genere dinero? Y si es así ¿de qué tipo?
¡Qué contradicción! A la gente le pesa tanto dar diezmos. Y es por eso que la Iglesia Medieval obligaba a todos a pagarle diezmo. Este "todos" incluye al mismo Estado. Estos diezmos se usaban para sufragar el gasto de sus proyectos ambiciosos y templos monumentales. No conforme con el dinero que recogían, inventaron las llamadas "indulgencias" para por medio de la venta del perdón poder sufragar los gastos de sus palacios.
En cuanto al año 1844, nuestra Iglesia reconoce que los pioneros se equivocaron en afirmar que Cristo vendría ese año. Contrario a la creencia de muchos, nuestra Iglesia organizada no pone fechas. Y si fuera cierto lo que algunos dicen, que los adventistas siguen las doctrinas de la Sra. Elena White, entonces deberían saber la Sra. White se opuso totalmente a cualquier intento de poner fechas. Afirmar lo contrario no pasa de ser una opinión basada en el prejuicio y la desinformación.

Los Adventistas tienen un plan de cinco días para dejar de fumar que sirve para lavarle el cerebro a las gentes con su propaganda religiosa.
La Iglesia Adventista cree que la misión de Cristo, no consistía solo en salvar, sino también en sanar. Cuerpo sano, mente sana y mente dispuesta para recibir al Señor. Lamentablemente, la Iglesia Católica está resagada en asuntos de mayordomía cristiana y del uso correcto de nuestras facultades físicas y mentales. Solo recientemente la Iglesia Católica elevó a nivel doctrinal el abuso de sustancias controladas. La Iglesia Adventista ha condenado esto desde el tiempo en que los obispos, sacerdotes y ministros fumaban.
Si enseñar a los hombres a librarse de los vicios es malo, entonces la obra de Cristo es un mero lavado de cerebro. Si por el contrario es una obra buena, ¿por qué el catolicismo no toma la iniciativa de rescatar a sus miembros de los vicios? Lamentablemente, la Iglesia tiene más miedo en perder adeptos que deseos de salvar personas de los vicios.
Cuando las Naciones Unidas buscan una institución que sea capaz de promover y educar en los principios de la salud y la abstinencia de vicios, no buscan a la Iglesia Católica sino a la Iglesia Adventista. A los adventistas no nos interesa llevar una mera propaganda religiosa, sino llevar el mensaje de salvación y salud. Queremos que el alma sea salva y que mientras vivamos en este mundo podamos llevar una vida en salud y felicidad.
La Iglesia Adventista tiene prácticas judaizantes: el sábado, los alimentos inmundos y los diezmos.
Si el diezmo es una práctica judaizante, ¿por qué la Iglesia Medieval impuso el diezmo?
La Iglesia Adventista es una iglesia de normas elevadas. En otras iglesias podrás comer inmundicias tales como el cerdo, ratones y cucarachas, pero la Biblia condena al que hace tales cosas. Nuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo y tenemos que conservarlo puro física y mentalmente. Dios nunca santificó ni purificó los animales inmundos. Los animales inmundos no son para el consumo humano y son causa de muchas enfermedades.
El santo día de reposo fue echado a un lado. La Iglesia Católica afirma que ellos mismos cambiaron el día de reposo. Nosotros nunca reconoceremos la autoridad de la Iglesia para hacer tal cosa. El sábado es un memorial que no viene de los judíos, sino desde la creación del mundo. Nos dice que Dios hizo el mundo en seis días y no en millones de años como afirman los eruditos católicos. Dios dio el séptimo día y no el Papa ni la Iglesia. Lo dio a la humanidad y no a los judíos solamente.
Los Adventistas tienen un sistema educativo que le llena la cabeza de engaños a los niños.
Es sorprendente ver cómo hacen tales afirmaciones y no pueden dar una explicación legítima y razonable para confirmar su punto. Simplemente se afirman cosas que no tienen ningún soporte ni científico, ni religioso, ni moral. Eso sí es propaganda dañina y hecha con toda la mala intensión de difamar.
Los que asisten a escuelas adventistas reciben las materias escolares que todo niño recibe en una escuela pública. En adición a esto se les enseña de Dios y del creacionismo. Se les inculca a orar a Dios y a respetar la Ley de Dios y las leyes de los hombres para que aprendan que ser buenos ciudadanos. Formar hombres y mujeres de bien es mucho mejor que formar profesionales sin principios éticos ni morales.

Los Adventistas fueron fundados por una falsa profetiza llamada Elena G. White. Esta señora ha sido acusada de plagio.
La Iglesia Adventista nunca venerará ni le rendirá culto a esta noble señora que ellos llaman plagiadora. La Sra. White admitió haber leído y usado información de libros en sus escritos. Ella fue selectiva y no escogía cualquier cosa, sino lo que ella consideraba que confirmaba los mensajes que Dios le enviaba. La Sra. White advirtió que no se debían poner fechas y que sus escritos debían estar subordinados a las Escrituras.
¡Pero mira quién habla de profetas! La Iglesia Católica está llena de visionarios que a diferencia de los profetas de la Biblia, no veían a Dios, sino a la Virgen María. Juan Bosco, Santo Domingo, y tantos más han sido considerados como inspirados. Esos sí son profetas legítimos para la Iglesia Católica. No solo son profetas, sino santos y obradores de milagros. ¿Y en qué hemos de conocer que son visionarios? Porque la Iglesia Católica lo dice...?
Conclusión
A veces las cosas son del mismo color que el color del cristal con que se miran. La Iglesia Católica razona que ellos son la Iglesia verdadera y que los demás son iglesias falsas. De la misma manera, la crítica protestante dice que ellos son las Iglesias de Cristo y la Iglesia Católica es una religión falsa. También los hombres de ciencia opinan que lo único verdadero es la ciencia y que la religión es el opio de los pueblos.
Ante tal mezcolanza de ideas, el lector se preguntará ¿en qué podré poner mi confianza? La Iglesia Adventista no te invita a depositar tu confianza en ella ni en las iglesias, ni en los hombres, sino en la infalible Palabra de Dios. Lee las Escrituras con corazón sincero y con deseo de obedecer a la voluntad de Dios. Ama su Ley. Respeta el derecho del prójimo. Busca a Dios mientras pueda ser hallado.
A través de estos estudios, hemos presentado nuestras creencias y hemos justificado con suficientes argumentos nuestra posición con respecto a la Iglesia Católica. No condenamos a ningún fiel católico, pero te prevenimos sobre el carácter de la Iglesia y sus pretensiones basadas en la tradición de los hombres. No te podemos obligar a aceptar nuestros argumentos, ni usaremos la tortura de la Inquisición contra tu persona.
Dios no puede aceptar el uso de la fuerza. Tu decisión debe ser una entrega voluntaria y a conciencia. La Iglesia Adventista te invita a unirte a proclamar el mensaje del pronto regreso del Señor Jesús. El reloj profético indica que su venida es inminente. Velemos y oremos.

 

[humillado]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Perfecto!!!, hermano Tavom, Dios le cuide

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

PARA "humillado" y "tavom":

MIREN LO QUE YO AFIRMÈ:

LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; PORQUE LA MISMA ES INFLEXIBLE, CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

AHORA BIEN, CUANDO YO DIGO QUE "LA LEY ES INFLEXIBLE", NO LO DIJE SACANDOLO DE MI CABECITA....

YO DIGO: "LA LEY ES INFLEXIBLE", Y QUE ELLA "NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; PERO, ESO LO SUSTENTO EN ESTE TEXTO:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

DE MANERA QUE, LO MAS IMPORTANTE NO ES LO QUE YO DIGO, SINO LO QUE DICE EL TEXTO DE SANTIAGO 2:10.....

ENTONCES, SI USTEDES NO ESTÀN DE ACUERDO CON MI ASEVERACIÒN, SUSTENTADA EN ESE TEXTO; TIENEN QUE DEMOSTRAR LO CONTRARIO; ES DECIR, DEMOSTRAR QUE ESE TEXTO NO SIGNIFICA LO QUE YO ESTOY INTERPRETANDO......

Y LES REPITO, QUE SEGÙN SANTIAGO 2:10, YO CREO QUE "LA LEY NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; O SEA QUE ES "INFLEXIBLE".....LO CUAL SIGNIFICA QUE PARA "LA LEY", ES "TODO O NADA"......ES DECIR, QUE LA LEY EXIGE EL 100% DE OBEDIENCIA......

ENTONCES, ESPERO SU RESPUESTA DIRECTA, SOLAMENTE SOBRE LO QUE DIJE AQUÌ......

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

PARA "humillado" y "tavom":

MIREN LO QUE YO AFIRMÈ:

LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; PORQUE LA MISMA ES INFLEXIBLE, CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

AHORA BIEN, CUANDO YO DIGO QUE "LA LEY ES INFLEXIBLE", NO LO DIJE SACANDOLO DE MI CABECITA....

YO DIGO: "LA LEY ES INFLEXIBLE", Y QUE ELLA "NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; PERO, ESO LO SUSTENTO EN ESTE TEXTO:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

DE MANERA QUE, LO MAS IMPORTANTE NO ES LO QUE YO DIGO, SINO LO QUE DICE EL TEXTO DE SANTIAGO 2:10.....

ENTONCES, SI USTEDES NO ESTÀN DE ACUERDO CON MI ASEVERACIÒN, SUSTENTADA EN ESE TEXTO; TIENEN QUE DEMOSTRAR LO CONTRARIO; ES DECIR, DEMOSTRAR QUE ESE TEXTO NO SIGNIFICA LO QUE YO ESTOY INTERPRETANDO......

Y LES REPITO, QUE SEGÙN SANTIAGO 2:10, YO CREO QUE "LA LEY NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; O SEA QUE ES "INFLEXIBLE".....LO CUAL SIGNIFICA QUE PARA "LA LEY", ES "TODO O NADA"......ES DECIR, QUE LA LEY EXIGE EL 100% DE OBEDIENCIA......

ENTONCES, ESPERO SU RESPUESTA DIRECTA, SOLAMENTE SOBRE LO QUE DIJE AQUÌ......

 

[elg]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

O sea, que crees cuando Ellen White dice: "Adán y Eva, cuando fueron creados, tenían un conocimiento de la ley de Dios. Estaba impresa en el corazón de ellos, y comprendían sus requerimientos. La ley de Dios existía antes de que el hombre fuera creado. Estaba adaptada a las condiciones de los seres santos; hasta los ángeles estaban gobernados por ella. Después de la caída, los principios de justicia no fueron cambiados. Nada fue quitado de la ley; no se mejoró ninguno de sus santos preceptos. Y así como ha existido desde el principio, continuará existiendo a través de las edades sin fin de la eternidad. "Ya ha mucho que he entendido de tus mandamientos -dice el salmista-, que para siempre los fundaste".-ST 14-3-1878."
Eso crees...?

¡Claro que no! ¿Es que eres tan lento para entender? Si el 4to mandamiento fue creado en el 7mo día de la creación entonces es obvio que el mismo no existía el primer día de la creción, ni el segundo, ni el tercero, ni el cuarto...

Dime algo, ¿crees que Dios añadió un nuevo mandamiento al "nonálogo" en el 7mo día de la creación?

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

PARA "humillado" y "tavom":

MIREN LO QUE YO AFIRMÈ:

LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; PORQUE LA MISMA ES INFLEXIBLE, CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

AHORA BIEN, CUANDO YO DIGO QUE "LA LEY ES INFLEXIBLE", NO LO DIJE SACANDOLO DE MI CABECITA....

YO DIGO: "LA LEY ES INFLEXIBLE", Y QUE ELLA "NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; PERO, ESO LO SUSTENTO EN ESTE TEXTO:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

DE MANERA QUE, LO MAS IMPORTANTE NO ES LO QUE YO DIGO, SINO LO QUE DICE EL TEXTO DE SANTIAGO 2:10.....

ENTONCES, SI USTEDES NO ESTÀN DE ACUERDO CON MI ASEVERACIÒN, SUSTENTADA EN ESE TEXTO; TIENEN QUE DEMOSTRAR LO CONTRARIO; ES DECIR, DEMOSTRAR QUE ESE TEXTO NO SIGNIFICA LO QUE YO ESTOY INTERPRETANDO......

Y LES REPITO, QUE SEGÙN SANTIAGO 2:10, YO CREO QUE "LA LEY NO ADMITE OBEDIENCIA IMPERFECTA"; O SEA QUE ES "INFLEXIBLE".....LO CUAL SIGNIFICA QUE PARA "LA LEY", ES "TODO O NADA"......ES DECIR, QUE LA LEY EXIGE EL 100% DE OBEDIENCIA......

ENTONCES, ESPERO SU RESPUESTA DIRECTA, SOLAMENTE SOBRE LO QUE DIJE AQUÌ......

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Estimados hermanos, he visto aquì algunas intervenciones de adventistas, donde estos se definen, como supuestos "GUARDADORES DE LA LEY Y EL SABADO".....

Ahora bien, me parece que eso es un simple mito; debido a lo siguiente:

-LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

-ES DECIR, QUE FRENTE A LA LEY, NO HAY TAL COSA COMO: "YO GUARDO LA LEY Y EL SABADO, AUNQUE IMPERFECTAMENTE, PORQUE SOY HUMANO"....

-FRENTE A LA LEY, TAN CULPABLE ES, EL QUE "OBEDECE LA LEY Y EL SABADO IMPERFECTAMENTE", COMO EL QUE "NO LA OBEDECE COMPLETAMENTE"....

-O SEA, FRENTE A LA LEY, LA "OBEDIENCIA AL O%" Y LA "OBEDIENCIA AL 99.99%", !SON IDENTICAS!!....
Y "AMBAS OBEDIENCIAS", NECESITAN EL 100% DE LA "JUSTICIA PERFECTA DE CRISTO", PARA PODER SUPLIR LA "DEMANDA DIVINA DE JUSTICIA PERFECTA"..

-AÙN SI APLICAMOS SANTIAGO 2:10, TAN SOLO A "LOS DIEZ MANDAMIENTOS"; ESTO SIGNIFICARÌA QUE HAY QUE OBEDECER ESOS "DIEZ MANDAMIENTOS" AL 100%..O DE LO CONTRARIO, LA INFLEXIBILIDAD DE LA LEY NOS COLOCARÌA JUNTO AL MÀS PECADOR DE LOS MORTALES.

Y ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS ADVENTISTAS:

¿DE VERDAD ELLOS SE CREEN CAPACES, DE "GUARDAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS AL 100 %", SIN FALLAR TAN SIQUIERA EN UN PUNTO??????...

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Estimados hermanos, he visto aquì algunas intervenciones de adventistas, donde estos se definen, como supuestos "GUARDADORES DE LA LEY Y EL SABADO".....

Ahora bien, me parece que eso es un simple mito; debido a lo siguiente:

-LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

-ES DECIR, QUE FRENTE A LA LEY, NO HAY TAL COSA COMO: "YO GUARDO LA LEY Y EL SABADO, AUNQUE IMPERFECTAMENTE, PORQUE SOY HUMANO"....

-FRENTE A LA LEY, TAN CULPABLE ES, EL QUE "OBEDECE LA LEY Y EL SABADO IMPERFECTAMENTE", COMO EL QUE "NO LA OBEDECE COMPLETAMENTE"....

-O SEA, FRENTE A LA LEY, LA "OBEDIENCIA AL O%" Y LA "OBEDIENCIA AL 99.99%", !SON IDENTICAS!!....
Y "AMBAS OBEDIENCIAS", NECESITAN EL 100% DE LA "JUSTICIA PERFECTA DE CRISTO", PARA PODER SUPLIR LA "DEMANDA DIVINA DE JUSTICIA PERFECTA"..

-AÙN SI APLICAMOS SANTIAGO 2:10, TAN SOLO A "LOS DIEZ MANDAMIENTOS"; ESTO SIGNIFICARÌA QUE HAY QUE OBEDECER ESOS "DIEZ MANDAMIENTOS" AL 100%..O DE LO CONTRARIO, LA INFLEXIBILIDAD DE LA LEY NOS COLOCARÌA JUNTO AL MÀS PECADOR DE LOS MORTALES.

Y ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS ADVENTISTAS:

¿DE VERDAD ELLOS SE CREEN CAPACES, DE "GUARDAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS AL 100 %", SIN FALLAR TAN SIQUIERA EN UN PUNTO??????...

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Estimados hermanos, he visto aquì algunas intervenciones de adventistas, donde estos se definen, como supuestos "GUARDADORES DE LA LEY Y EL SABADO".....

Ahora bien, me parece que eso es un simple mito; debido a lo siguiente:

-LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

-ES DECIR, QUE FRENTE A LA LEY, NO HAY TAL COSA COMO: "YO GUARDO LA LEY Y EL SABADO, AUNQUE IMPERFECTAMENTE, PORQUE SOY HUMANO"....

-FRENTE A LA LEY, TAN CULPABLE ES, EL QUE "OBEDECE LA LEY Y EL SABADO IMPERFECTAMENTE", COMO EL QUE "NO LA OBEDECE COMPLETAMENTE"....

-O SEA, FRENTE A LA LEY, LA "OBEDIENCIA AL O%" Y LA "OBEDIENCIA AL 99.99%", !SON IDENTICAS!!....
Y "AMBAS OBEDIENCIAS", NECESITAN EL 100% DE LA "JUSTICIA PERFECTA DE CRISTO", PARA PODER SUPLIR LA "DEMANDA DIVINA DE JUSTICIA PERFECTA"..

-AÙN SI APLICAMOS SANTIAGO 2:10, TAN SOLO A "LOS DIEZ MANDAMIENTOS"; ESTO SIGNIFICARÌA QUE HAY QUE OBEDECER ESOS "DIEZ MANDAMIENTOS" AL 100%..O DE LO CONTRARIO, LA INFLEXIBILIDAD DE LA LEY NOS COLOCARÌA JUNTO AL MÀS PECADOR DE LOS MORTALES.

Y ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS ADVENTISTAS:

¿DE VERDAD ELLOS SE CREEN CAPACES, DE "GUARDAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS AL 100 %", SIN FALLAR TAN SIQUIERA EN UN PUNTO??????...

 

[bvicente18]

Re: La ley, los adventistas y un argumento irrefutable.

Estimados hermanos, he visto aquì algunas intervenciones de adventistas, donde estos se definen, como supuestos "GUARDADORES DE LA LEY Y EL SABADO".....

Ahora bien, me parece que eso es un simple mito; debido a lo siguiente:

-LA LEY NO ADMITE, "OBEDIENCIA IMPERFECTA" DE ELLA; CONFORME A ESTA SENTENCIA BÌBLICA:
"EL QUE GUARDA TODA LA LEY, Y OFENDE EN UN PUNTO, SE HACE CULPABLE DE TODOS".(SANTIAGO 2:10).

-ES DECIR, QUE FRENTE A LA LEY, NO HAY TAL COSA COMO: "YO GUARDO LA LEY Y EL SABADO, AUNQUE IMPERFECTAMENTE, PORQUE SOY HUMANO"....

-FRENTE A LA LEY, TAN CULPABLE ES, EL QUE "OBEDECE LA LEY Y EL SABADO IMPERFECTAMENTE", COMO EL QUE "NO LA OBEDECE COMPLETAMENTE"....

-O SEA, FRENTE A LA LEY, LA "OBEDIENCIA AL O%" Y LA "OBEDIENCIA AL 99.99%", !SON IDENTICAS!!....
Y "AMBAS OBEDIENCIAS", NECESITAN EL 100% DE LA "JUSTICIA PERFECTA DE CRISTO", PARA PODER SUPLIR LA "DEMANDA DIVINA DE JUSTICIA PERFECTA"..

-AÙN SI APLICAMOS SANTIAGO 2:10, TAN SOLO A "LOS DIEZ MANDAMIENTOS"; ESTO SIGNIFICARÌA QUE HAY QUE OBEDECER ESOS "DIEZ MANDAMIENTOS" AL 100%..O DE LO CONTRARIO, LA INFLEXIBILIDAD DE LA LEY NOS COLOCARÌA JUNTO AL MÀS PECADOR DE LOS MORTALES.

Y ENTONCES, YO LE PREGUNTO A LOS ADVENTISTAS:

¿DE VERDAD ELLOS SE CREEN CAPACES, DE "GUARDAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS AL 100 %", SIN FALLAR TAN SIQUIERA EN UN PUNTO??????...