El Protestantismo chatarra

Re: El Protestantismo chatarra

Pero resulta que ese "otro iluminado" tiene amiguitos que le apadrinan lo que no le apadrinan a otros .

Sino solo pregunte tonituco y tobitaco porque no le han condenado públicamente como hace Ud.

Estimado Common sense.

Como "hermanos separados" tu y yo podremos tener muchas y variadas discusiones de todo tipo, algunas lamentablemente muy acaloradas; pero como trinitarios tu y yo somos un solo equipo, por lo que, efectivamente, subrayar las herejias del otro "iluminado" que niega que Jesús es Dios y que además se cree "trinitario", se encontrará, puedes estar seguro con mi total desaprobación.

Un saludo
 
Re: El Protestantismo chatarra

Estimado Common sense.

Como "hermanos separados" tu y yo podremos tener muchas y variadas discusiones de todo tipo, algunas lamentablemente muy acaloradas; pero como trinitarios tu y yo somos un solo equipo, por lo que, efectivamente, subrayar las herejias del otro "iluminado" que niega que Jesús es Dios y que además se cree "trinitario", se encontrará, puedes estar seguro con mi total desaprobación.

Un saludo


Pues me consta.

Y por lo de acaloradas pues nada, de esto se trata un foro de discusión. Hay quienes toman estos asuntos de manera personal, a mi no me encontrará en ese estadio.

Yo debato y ataco a las ideas (epistemológicas o metafísicas) y no a las personas.
 
Re: El Protestantismo chatarra

Pues me consta.

Y por lo de acaloradas pues nada, de esto se trata un foro de discusión. Hay quienes toman estos asuntos de manera personal, a mi no me encontrará en ese estadio.

Yo debato y ataco a las ideas (epistemológicas o metafísicas) y no a las personas.


Para destapar a un mentiroso hipocrita no hace falta emplear mucho tiempo, mien lo que esta joya de forista dice en: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=552600&postcount=3822

:lol: A mí es que me encanta leer a estos dos personajes de antología:

Heckle_and_Jeckle.png


Las Urracas Parlanchinas (Tuco y Taco) se llamaban en español!

Y aquí: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=552767&postcount=3824

Donde este campeón de la hipocresía dice:

Fíjese que yo solo estoy devolviendo la pelota tonitaco, espero los comentarios de Tobituco.

:Blurp_ani




¿ A quien quieres engañar ? noten y comprueben los lectores que este sujeto vino al epigrafe con sindrome de persecución, que alguien le diga algo... es que suena hueco. :leapfroga
 
Re: El Protestantismo chatarra

Para destapar a un mentiroso hipocrita no hace falta emplear mucho tiempo, mien lo que esta joya de forista dice en: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=552600&postcount=3822



Y aquí: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=552767&postcount=3824

Donde este campeón de la hipocresía dice:






¿ A quien quieres engañar ? noten y comprueben los lectores que este sujeto vino al epigrafe con sindrome de persecución, que alguien le diga algo... es que suena hueco. :leapfroga

Y qué ideas hay que debatir con quien solo usa los ad hominems, tonitaco?
 
Re: El Protestantismo chatarra

Este hipocrita empedernido dice:

Yo debato y ataco a las ideas (epistemológicas o metafísicas) y no a las personas.

Los hay hipocritas, mas hipocritas, aún mas si cabe, peores aún y luego viene este que tiene mas cara que un tren atravesado.:eltrato:

El insultador empedernido dice:

"......... mensaje borrado por incumplimiento de la norma 2 "

:leapfroga

Y viene con pretensiones de que se le debata a él con ideas cuando no dice más que insultos.
 
Re: El Protestantismo chatarra

Hermano Leal:

Tienes mucha razon, estos sacha protestantes, solo han mostrado sus hilachas religiosas y en ningun momento han podido desmentir ni siquiera justificar sus cahatarrerios.
Estos adictos a la religion, son menesteres dispulos del maligno, enviados para que los verdaderos se confundan y no escuchen la sana doctrina.

Estos pseudos protestantes chatarristas, critican a los que no se ajustan a sus payasadas, responden con criticas pegandoles a otras religiones, que estan tan errados como ellos, y para finalizar, no ven que su religion chatarresca es tan o semejante a las demas. Todas llenas de Pastores adulteros, ministros borrachos, profetas falsos, que se enriquecen con la mentira.

Estos chatrrescos, son los defensores del dinero, que al verse atacados salen a defenderse con lo que les viene a la boca, para que sus ministros no sean puestos en evidencia.
 
Re: El Protestantismo chatarra

Oye no seas desleal, cuando un individuo ingresa en un foro y de buenas a primeras empieza a despotricar con descalificaciones, solo está cosechando lo que sembró... y el encabezado de este epígrafe no deja lugar a la duda, este sujeto es la tipico caso de alguien que ha sido engañado por una institución 'evangélica' con un 'pastorcillo sinverguenza' a la cabeza, pero de ahí a generalizar con todo el mundo, lo convierte en fundamentalista solitario y frustrado, venir a un foro a despotricar no es la mejor solución, no te parece? y que conste que no he leído nada de la basura que ha escrito, porque seguramente le hubiera echado los perros como cuando ambrientos acuden a la carnaza.



Toni:

En parte tienes razón, generalizar siempre es malo. Por mi lado no puedo hacerlo pues si he conocido a pastores honestos y que enseñan con seriedad la palabra; Pero el hermano tiene su punto. Comprendo muy bien la frustración del hermano, pues es uno de los sentimientos que nos acompaña cuando vemos a los que están supuestos ser mejores cristianos que los católicos, degenerando el cristianismo de la manera que lo hacen. Sentirse frustrado no es un sentimiento agradable, pero puede impulsarnos a intentar cambiar cosas. Si recuerdas las historias bíblicas, los profetas y hasta en mismo Jesús de Nazaret, en algún momento se sintieron frustrados al ver la corrección del pueblo. Te invito a que no uses tu característico lenguaje soez, y expongas los argumentos que tu consideres desmienten las aseveraciones del hermano.

Saludos,

Leal
 
Re: El Protestantismo chatarra

Los protestantes, deberian sinserace un poco y mirar como se han desviado, en una religion en donde se supone se centra la iglesia de Cristo, no puede estar tan llena de errores, es logico que el trigo y la cizaña crescan juntos, pero que la cizaña sea la que domine y prolifere intentando ser mas que el trigo es una gran falta.
Los protestantes estan llenos de falencIas visibles porque ellos mismos lo han dejado a la luz, y vienen a la luz para que sus obras sean redarguidas, o sea descubiertas.

El protestantismo ha sido la desepcion de muchas personas que llegaron con gran amor y se fueron con una desazon y estafadas por los ministros.
Esta religion tiene profetas que han profetisado y ninguna profecia se ha cumplido, pastores que han sido descubiertos en droga, adulterio, y son aquellos de renombre entre estos, nada de uno desconocido, sino aquellos que eran tenidos por dignos entre los evangelicos.
Y por sobre todo, es la unica religion mas desunida en el mundo. Pues estan divididas en muchas denominaciones o subsectas.
Y hay entre estas gran desacuerdo. Es asi que los protestantes son ejemplos de desunion, de enriquecimeinto ilicito, de violacion de los derchos de las ovejas, y tantas cosas mas.


Por lo que INSTO A LOS QUE ESTAN DESPERTANDO, A SALIR DEL PROTESTANTISMO, A ORAR Y ESCUDRIÑAR, A JUNTARCE CON LOS QUE TENGAN EL MISMO SENTIR, Y A ESTAR COMUNICADOS A NIVEL MUNDIAL.

LA PAZ A LA VERDADERA IGLESIA.
 
Re: El Protestantismo chatarra

......
Por lo que INSTO A LOS QUE ESTAN DESPERTANDO, A SALIR DEL PROTESTANTISMO, A ORAR Y ESCUDRIÑAR, A JUNTARCE CON LOS QUE TENGAN EL MISMO SENTIR, Y A ESTAR COMUNICADOS A NIVEL MUNDIAL.

LA PAZ A LA VERDADERA IGLESIA.

Oh oh! Lo sabia! Esto iba a terminar en mas de lo mismo. Otra forma de ecumenismo.

A pesar de ser cierto solo en parte lo que ud. dice sin embargo se queda corto y no llega a completar la carrera. Pues le falto lo mas importante, el nombre del Señor Jesucristo.
 
Re: El Protestantismo chatarra

Por lo que INSTO A LOS QUE ESTAN DESPERTANDO, A SALIR DEL PROTESTANTISMO, A ORAR Y ESCUDRIÑAR, A JUNTARCE CON LOS QUE TENGAN EL MISMO SENTIR, Y A ESTAR COMUNICADOS A NIVEL MUNDIAL.

LA PAZ A LA VERDADERA IGLESIA.

Otra secta a la vista!!!
 
Re: El Protestantismo chatarra

leal dijo:
Tus palabras hacen gala de la característica más relevante del partido religioso que defiendes (evangélicos)

... y... ¿cuál es esa característica?... ¿se te olvido escribirla?

Leal dijo:
Yo no se exactamente que quieres decir con la frase: doctrinas de casos de segundo orden, me imagino que es parte de la fraseología del catecismo evangélico, pero bueno, después me lo explicas si deseas.

¿Leíste mi mensaje #146 o solo corriste a presionar el botón de REPLY para escribir tu respuesta?

Cite claramente lo que dijo el apóstol Pablo, en Romanos 14:5-8 y al respecto dije:

Eso es prueba suficiente de que en Cristo hay libertad de tener diferentes opiniones sobre algo... ¿o acaso ves que Pablo haga gala de tiranía al estilo del vaticano y pretenda so pretexto de una autoridad apostólica y magisterial, hacer imposiciones doctrinales al respecto? NO, es más, señala claramente que el problema es estar juzgando.

Si leyeras de vez en cuando Romanos y Hebreos, tendrías idea de por dónde va la cosa, respecto a doctrinas de segundo orden.

Dices:
Las cosas triviales de nuestra religión son el fuerte de la mayoría de los evangélicos; de esto, por supuesto, se dan cuenta solamente los que no son evangélicos. Para ustedes especular de qué material estaban fabricadas las sandalias de Moisés, por ejemplo, es un asunto de extrema importancia.

Totalmente falso.

Existe ciertamente lo que se conoce como Hermenéutica; pero el material con el cual estaban fabricadas las sandalias de Moisés, no forma parte del credo de ninguna iglesia evangélica conocida; solo haces gala de una fantástica exageración para desacreditarnos.

Dices:
Mi estimado evangélico: Lo que sucedía en la iglesia de la ciudad de corinto, es lo mismo que vemos hoy; unos dicen yo soy pentecostal, otros, yo soy evangélico, otros son calvinistas, otros luteranos etc etc y miles de etc. Esto denuncia y critica la creación de partidos religiosos dentro del cristianismo, donde cada uno de ellos tiene diferentes opiniones, y no en cosas de segundo orden como dices, sino en cosas muy serias.

A ver a ver...

¿Cómo os definís vosotros?... es decir, si es que tu y Kerux asistís al mismo grupo de hogar...

Ciertamente no se definen como evangélicos; ni luteranos, ni calvinistas, ni pentecostales ya que todo indica que están en contra de todos ellos; tampoco se ve que se definan como romanos u ortodoxos, por lo menos ya Kerux dijo que ellos no eran "su prójimo", por lo que entiendo que quiere decir que no son afines tampoco a ellos...

Cada vez que surgen células como las de ustedes, sin importar el nombre que se den, lo cierto es que se pretenden como ya lo dijo Kerux, ser "La Iglesia"; y se caracterizan, por al igual que las células dañadas y degeneradas del cuerpo humano, atacar, dañar, destruir, al resto de las células que si están funcionando en conjunto dentro del cuerpo. A esos grupos se les llama sin dudas: Grupos sectarios, con espíritu sectario; se caracterizan también por ser mucha bulla y pocas nueces; tienen el ministerio de Satanás, es decir, el de solamente acusar a sus hermanos.

Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.
Apocalipsis 12:10

Dices:
Ahora, por haberte confesado evangélico, entiendo que no debo esperar que tengas claro estas cosas, pues para ser evangélico es imprescindible conocer muy poco de Biblia y mucho del catecismo evangélico. Pero no te preocupes, nadie es perfecto; y además, ser evangélico no es un mal incurable, esas aberraciones del cristianismo tienen remedio. Ustedes no se han curado, porque siguen andando con los contaminados con ese mal. Una vez que dejen ese foco infeccioso y sean tratados con los antibióticos de la verdad del evangelio revelado, las cosas se normalizan.

Todavía espero, que entre Kerux y tú me den cátedra sobre la verdadera doctrina cristiana y apostólica; lo único que he visto a la fecha es que Kerux no sabe la definición de términos tan simples como: Iglesia y Prójimo; y vos a la fecha eres mucha bulla y pocas nueces.

A ver dígame, ¿en dónde puedo encontrar la cura para mi enfermedad "evangélica"?... ¿en el grupo casero de Kerux?, ¿es el mismo que el tuyo?, ¿o en tu grupo?... ¿también es un grupo casero?

Dices:
Mi estimado evangélico: ¿Cómo defines las siguientes palabras?

3Como te rogué que te quedases en Efeso, cuando fui a Macedonia, para que mandases a algunos que no enseñen diferente doctrina, (1Tim.1:3)

¿Conoces que el verbo mandar que el apóstol utiliza aquí, es un verbo usado en el ámbito militar, he indica una orden a cumplir y no a discutir? ¿Sabias tú que aparte del apóstol Pablo, Jesús de Nazaret uso este verbo para ordenarle a los demonios lo que tenían que hacer?

Ya se que a un buen evangélico le suena esto como arrogancia y tiranía, pero está escrito ¿qué puedes hacer contra esto? ¿Te has preguntado alguna ves en tu evangélica vida, cual era el criterio que el apóstol usaba para determinar la doctrina que se debía predicar y cual no?

No, para nada; nosotros defendemos la integridad del evangelio según las Escrituras; de hecho él apóstol Pablo claramente dijo:

Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
Gálatas 1:8

Eso no es arrogancia ni tiranía; el evangelio predicado por Pablo, incluye las citas de Romanos 14:5-8 en donde claramente se ve que en temas de segundo orden, que no afectan la salvación el no uso su apostolicidad ni se pretendió magistral para imponer tanto a cristianos judíos como gentiles una directriz única a seguir por todos. Así consta claramente en las Escrituras.
¿Qué parte del evangelio de Cristo predicado por Pablo no entiende?

Dices:
Mi estimado evangélico: ¿De veras crees que no hay antagonismo en cruciales temas, entre los diferentes partidos religiosos? ¡Por favor! Cualquiera que no los conozca te puede creer esa mentira.

Continuaré.

Saludos,

Leal

Yo no he dicho que no existan criterios diferentes; lo que he dicho es que en temas fundamentales de fe; los evangélicos estamos de acuerdo.

Soy todo ojo para leer tu próximo mensaje... después de todo usted si conoce la verdadera doctrina cristiana... ¿verdad?

¡Shalom!
 
Re: El Protestantismo chatarra

Kerux dijo:
Gloria a Dios el unico SEÑOR, la paz sea contigo hermano Leal.

Que alegría debe ser, tener por lo menos un hermano tuyo por aquí... ¿es Leal uno de los 4 que se reúnen en tu grupo de hogar?

Kerux dijo:
Como ya te he dicho antes, es imposible que los religiosos quiebren su doctrina humanizada.

Ajá... hace calor, deja que prendo el abanico... ya... seguimos...

Dices:
Pero en fin, son estos los que no puede ir sin un pastor humano, son estos que consultan a los hombres como oraculos para saber que hacer, sin saber que antes que a los hombres se debe consultar a Dios.

Por más que insistas con el tema; no vas a cambiar la verdad revelada en las Escrituras, desde el inicio hubieron pastores en la Iglesia; ya te lo cite en otro tema, y te lo cito acá ahora:

Apacentad la grey de Dios
1 Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:

2 Apacentad la grey de Dios(A) que está entre vosotros, cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino con ánimo pronto;

3 no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos de la grey.

4 Y cuando aparezca el Príncipe de los pastores, vosotros recibiréis la corona incorruptible de gloria.

5 Igualmente, jóvenes, estad sujetos a los ancianos; y todos, sumisos unos a otros, revestíos de humildad; porque:
Dios resiste a los soberbios,
Y da gracia a los humildes.(B)

6 Humillaos, pues, bajo la poderosa mano de Dios, para que él os exalte cuando fuere tiempo;(C)

7 echando toda vuestra ansiedad sobre él, porque él tiene cuidado de vosotros.

8 Sed sobrios, y velad; porque vuestro adversario el diablo, como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar;

9 al cual resistid firmes en la fe, sabiendo que los mismos padecimientos se van cumpliendo en vuestros hermanos en todo el mundo.

10 Mas el Dios de toda gracia, que nos llamó a su gloria eterna en Jesucristo, después que hayáis padecido un poco de tiempo, él mismo os perfeccione, afirme, fortalezca y establezca.

11 A él sea la gloria y el imperio por los siglos de los siglos. Amén.
1 de Pedro 5:1-11

¿que parte no entiendes?... ¿o todavía en el grupo de hogar no llegan a 1 de Pedro?

Dices:
Estos religiosos no saben que significa DONDE ESTEN REUNIDOS DOS O TRES ALLI ESTARE YO. pues si hay dos o tres se mueren, piensan en que Cristo no esta alli, estos religiosos si no se reunen de a 100, para ellos no hay congregacion.

Totalmente falso. Eso es un argumento falaz de tu parte. Esa no es doctrina evangélica. Es cierto que donde estén dos o más reunidos en su nombre, el prometió estar; pero eso no convierte a esos dos o tres en la Iglesia, sino en PARTE de la Iglesia; y tampoco quiere decir que no se tengan que congregar ni tener comunión con los DEMÁS miembros de la Iglesia.

Dices:
Ademas, hablan del espiritu, que hay que escucharlo y bla, bla, bla, pero cuando se les habla por medio del espiritu, diciendole que deben cambiar, lo que primero hacen es rechazarlo.

¿Por qué será?, decía Cristo:
5 Mas al extraño no seguirán, sino huirán de él, porque no conocen la voz de los extraños.

6 Esta alegoría les dijo Jesús; pero ellos no entendieron qué era lo que les decía.
Juan 10:5,6

¿Entiendes lo que dijo Jesús?

Dices:
Y cuando uno les pide fundamentos escriturales, como no los tienen, recien intentan vagamente refutarte con objeciones, sin base espiritual ni escritural, inventando respuestas como esta:

]_^[YO1]^_[ dijo:
Otro que cree que si una palabra no aparece en la Biblia entonces no es bíblico. Este es otro error clarísimo de tu parte y otra de las razones para establecer lugares como seminarios e institutos bíblicos, se ve que no tienes claros varios conceptos claves .

1. Maestro(s): En este caso Jesús mismo basta y sobra para enseñar la doctrina correcta y precisa a sus discípulos

2. Discípulos: A saber, doce, los cuales no eran que digamos los más instruidos en materia de fe, ni hombre de "letras", es decir, hombres intelectuales o con estudios.

3. Práctica, disciplina o doctrina: A saber, la que Cristo mismo escuchaba de los "labios" de Dios Padre, y la revelaba a sus discípulos, para que estos conocieran la doctrina correcta.

Esto es lo que genera la defensa de lo indefendible, solo suspicacias.

¿Porque no me das respuesta a mí, y le citas esto a Leal?

¿Qué es para ti una escuela, seminario o instituto?

Puede ser un lugar con cientos de maestros, miles de estudiantes, como bien puede ser un maestro y doce alumnos o estudiantes. Un seminario, escuela o instituto no son cuatro paredes; son eso, un maestro, uno o más estudiantes, una doctrina, práctica o conocimiento que se transfiere del maestro al alumno.

Te di la definición de seminario; de la Real Academia de la Lengua Española.

Es un organismo, clase, casa destinada a la educación.

Tenemos en la Biblia que Jesús tuvo 12 discípulos y les dio una misión
(Lucas 9:1-6)

Lo que quizás todavía no te haya enseñado tu hermano Leal en su grupo de hogar, es que Jesús también entreno a setenta personas y les dio una misión.
(Lucas 10:1-12).

¿Qué te parece?

Dos grupos, dos clases; doce discípulos, y 70 comisionados...

Dices:
Y si Cristo es el unico maestro segun ellos, que hacen escuchando burdos seminiristas.

¿Quizás porque por lo menos saben la definición de Iglesia y prójimo?

Dices:
Y si los disipulos eran del bulgo y sin letra, ¿porque estos religiosos exigen a los suyos ser letardos conforme al seminario?

Sí, eran sin letras, no tenían formación académica secular; pero recibieron su formación a los pies del maestro, él les enseño a ser pescadores de hombres. Así mismo, muchos pastores no son hombres con formación secular; pero si han sido formados en la doctrina cristiana.

Dices:
Y si Dios revela la doctrina correcta ¿porque se van a seminaris para aprender de hombres lo doctrina incorrecta?

Es un filtro, el llamamiento lo da Dios; pero tampoco se puede poner a predicar a cualquier pretendido iluminado... además, más han probado tener una doctrina sana los seminarios, que aquellos que tanto los critican.

Dices:
Hermano Leal, estos que recisten a la verdad son aquellos asalariados, que comen de la carne de la oveja y se abrigan con su lana, y que su RELIGION se fragmente seria una perdida comercial muy grande.

Ya, claro... ¿porque no lo pensé antes?... era tan obvio...

Dices:
En fin, espero ponerme en contacto prontamente contigo.

Por lo menos ustedes se entienden... ya no estas sol@.

¡Shalom!
 
Re: El Protestantismo chatarra

Yo debato y ataco a las ideas (epistemológicas o metafísicas) y no a las personas.

Que raro leerte esto en este tema... en otro no me parece que sea cierto.

PD: Estoy de acuerdo con OSO, en el otro asunto.

¡Shalom!
 
Re: El Protestantismo chatarra

Bueno, creo que llegó el momento de comenzar a ilustrar con ejemplos concretos lo que venimos criticando. ¿Están de acuerdo conmigo de que para muestra un botón? ¿No? Pues entonces mostremos más de un botón.

¿Protestantismo chatarra, o la chatarra del protestantismo? Usted le puede poner el titulo que considere justo. A decir verdad, yo prefiero el sugerido por nuestro hermano Salero21: chatarra en el protestantismo.


Saludos,

Leal
 
Re: El Protestantismo chatarra

Bueno, creo que llegó el momento de comenzar a ilustrar con ejemplos concretos lo que venimos criticando. ¿Están de acuerdo conmigo de que para muestra un botón? ¿No? Pues entonces mostremos más de un botón.

¿Protestantismo chatarra, o la chatarra del protestantismo? Usted le puede poner el titulo que considere justo. A decir verdad, yo prefiero el sugerido por nuestro hermano Salero21: chatarra en el protestantismo.

Saludos,

Leal

Una vez removida la chatarra y fundida como por fuego, junto con el heno y la hojarasca. Entonces y solo entonces quedaran las perlas del reino. Las cuales hay que guardar y reservar para aquellos a quienes Dios les ha concedido tal bendición.
 
Re: El Protestantismo chatarra

El insultador empedernido dice:

"......... mensaje borrado por incumplimiento de la norma 2 "

:leapfroga

Y viene con pretensiones de que se le debata a él con ideas cuando no dice más que insultos.

Cada segundo que pasa eeres mas hipocrita, no estamos hablando de mi, sino de tu frase:


Yo debato y ataco a las ideas (epistemológicas o metafísicas) y no a las personas.


Estos sujetos que establecen reglas para los demas y excepciones para ellos dan asco!
 
Re: El Protestantismo chatarra

Que raro leerte esto en este tema... en otro no me parece que sea cierto.

PD: Estoy de acuerdo con OSO, en el otro asunto.

¡Shalom!


Si Jorge, en estos foros habeis hermanos que siempre tratais con gentileza a todo el mundo, pero cuando viene un hipocrita como el susodicho, hay que cumplir mateo 7, no echar perlas a los cerdos.


Un abrazo!!
 
Re: El Protestantismo chatarra

Hermano Leal:

Tienes mucha razon, estos sacha protestantes, solo han mostrado sus hilachas religiosas y en ningun momento han podido desmentir ni siquiera justificar sus cahatarrerios.
Estos adictos a la religion, son menesteres dispulos del maligno, enviados para que los verdaderos se confundan y no escuchen la sana doctrina.

Estos pseudos protestantes chatarristas, critican a los que no se ajustan a sus payasadas, responden con criticas pegandoles a otras religiones, que estan tan errados como ellos, y para finalizar, no ven que su religion chatarresca es tan o semejante a las demas. Todas llenas de Pastores adulteros, ministros borrachos, profetas falsos, que se enriquecen con la mentira.

Estos chatrrescos, son los defensores del dinero, que al verse atacados salen a defenderse con lo que les viene a la boca, para que sus ministros no sean puestos en evidencia.

Cariño, no está echa la miel para la boca del burro, así que ya sabes.. :-D
 
Re: El Protestantismo chatarra

Toni:

En parte tienes razón, generalizar siempre es malo. Por mi lado no puedo hacerlo pues si he conocido a pastores honestos y que enseñan con seriedad la palabra; Pero el hermano tiene su punto. Comprendo muy bien la frustración del hermano, pues es uno de los sentimientos que nos acompaña cuando vemos a los que están supuestos ser mejores cristianos que los católicos, degenerando el cristianismo de la manera que lo hacen. Sentirse frustrado no es un sentimiento agradable, pero puede impulsarnos a intentar cambiar cosas. Si recuerdas las historias bíblicas, los profetas y hasta en mismo Jesús de Nazaret, en algún momento se sintieron frustrados al ver la corrección del pueblo. Te invito a que no uses tu característico lenguaje soez, y expongas los argumentos que tu consideres desmienten las aseveraciones del hermano.

Saludos,

Leal

Si hasta le llamas hermano, me aparto también de ti, así de claro.