Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen católico?

Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

A ver si ordeno un poco el asunto:
Yo hube mencionado un caso que presencié, en donde un cura católico, ornamentado como cualquier cura que oficia misa dominical, en una capilla católica de un cementerio privado y sin conocer a nadie de la familia, menos al muerto, aseguró que este ya estaba en el cielo, previo haberle enroscado en las manos un Santo Rosario, a pesar de que el fallecido (un gran amigo) jamás usó uno ni lo hubiera hecho.
Luego salió lo de si realmente sería católico ordenado o no, si representaba a la Iglesia (católica) o no, y que atuendos usaba y cuáles no, etc. Cosa que no veo qué necesidad existe de calar por ese rumbo, más que cómo intento de desviar el núcleo de la cuestión..

Sin dudas para la Iglesia Católica-Romana no tiene mucha importancia (no viene al caso) si los apóstoles de Cristo hacían o no hacían lo que posteriormente la Iglesia de Roma definió e instauró.. Muy interesante tu comentario. Ojalá más católicos se dieran cuenta de eso.. Sin dudas les resultaría de bendición espiritual.

Lo que es obvio es que tu quieres a toda costa que se diga que si era un sacerdote para poder tener un motivo para desprestigiar a la Iglesia Cristiana Catolica Apostolica y Romana y lo que pongo que no viene el caso ya que no es parte de este epigrafe si los apostoles utilizaban o no estos ornamentos pro claro para ti es mas facil buscar cuestionar todo para poder decir quer tu tienes la razon.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Lo que es obvio es que tu quieres a toda costa que se diga que si era un sacerdote para poder tener un motivo para desprestigiar a la Iglesia Cristiana Catolica Apostolica y Romana...
Estimado el-católico, yo no quiero que "se diga nada" más allá de la pura realidad. Y si esa persona era un sacerdote católico ordenado oficialmente, legal y con toda la autoridad que su Institución le confiere (In persona Christi), entonces el descrédito no nace de lo que yo diga o deje de decir, sino de lo que ese sacerdote católico haga. Él mismo con su proceder es quien se resta crédito, y con él a la Institución que representa.

.. y lo que pongo que no viene el caso ya que no es parte de este epigrafe si los apostoles utilizaban o no estos ornamentos pro claro para ti es mas facil buscar cuestionar todo para poder decir quer tu tienes la razon.
Tu reacción testimonia tu falta de argumento. Y por supuesto es tema para valiosa reflexión el hecho de que exista tanta diferencia entre el registro bíblico y la doctrina y práctica de lo que hoy se conoce como Iglesia Católica Apostólica Romana.
Como está escrito: Por sus frutos los conoceréis.

Bendiciones en Cristo
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Estimado el-católico, yo no quiero que "se diga nada" más allá de la pura realidad. Y si esa persona era un sacerdote católico ordenado oficialmente, legal y con toda la autoridad que su Institución le confiere (In persona Christi), entonces el descrédito no nace de lo que yo diga o deje de decir, sino de lo que ese sacerdote católico haga. Él mismo con su proceder es quien se resta crédito, y con él a la Institución que representa.

Tu reacción testimonia tu falta de argumento. Y por supuesto es tema para valiosa reflexión el hecho de que exista tanta diferencia entre el registro bíblico y la doctrina y práctica de lo que hoy se conoce como Iglesia Católica Apostólica Romana.
Como está escrito: Por sus frutos los conoceréis.

Bendiciones en Cristo

Si quieres discutir acerca de los ornamentos liturgicos estoy dispuesto a argumentar pero en el tema en concreto no que una muy buena salida, segun usted, es hablar si los apostoles utilizaban o no estos ornamentos liturgicos

Dios es un Dios de orden y son personas como usted quienes quieren desprestigiar a la iglesia de Cristo
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

No estoy sugiriendo nada cuando pregunte que atuendo utilizaba me dijeron que alba ya que al menos donde vivo los que realizan "el rito" es una persona contratada por el cementerio que conoce el "rito".

Como son cementerios privados nada tiene que ver la Iglesia yo no se de donde tu le ves el problema acaso ¿¿se presento como sacerdote??

Si no es sacerdote...es un impostor???

en el panteon que esta cerca de mi casa hay una capilla dentro del panteon la cual es usada para los ritos, lo curioso es que "dicen los vecinos" y lo aclaro desde antes, que no era sacerdote el que realizo la misa antes del entierro, pero me pregunto si no hay control sobre esto, o es permitido.....
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Si quieres discutir acerca de los ornamentos liturgicos estoy dispuesto a argumentar pero en el tema en concreto ..
No necesito discutir sobre eso. En la ceremonia que he relatado no creo que haya habido nadie que dudara de que era una ceremonia católica-romana, empezando por los deudos...

..no que una muy buena salida, segun usted, es hablar si los apostoles utilizaban o no estos ornamentos liturgicos
No fue ninguna "salida". Digamos que es un "bonus track" al tema... Y qué interesante para reflexionar sobre eso. No obstante quien desee ignorar esa contundente realidad testimonial, es libre de hacerlo...

Dios es un Dios de orden y son personas como usted quienes quieren desprestigiar a la iglesia de Cristo
Si no lo leo no lo creo. Quienes desprestigian a la Iglesia de Cristo (la registrada en la Escritura) son aquellos que en Su nombre enseñan mandamientos y doctrinas de hombres, que enseñan que el fundamento de la Iglesia de Cristo es un hombre (Catecismo 552, 586, 881) en lugar de Cristo mismo (1 Corintios 3:11), que muestran permanentemente en su iconografía a un Jesús crucificado y muerto pero con una gala rimbombante tanto a la "Santísima Reina del Universo" (que no es la bienaventurada María madre de Jesús relatada en la Escritura) como a los "Vicarios de Cristo", tal como se los ha dado en llamar a los ROMANOS PONTIFICES o PONTIFICES MAXIMUS -PONT MAX- (casualmente título que otrora utilizaban los emperadores paganos). Sin embargo, contrastar lo que algunos hacen con lo que hacían los apóstoles es "desprestigiar a la iglesia de Cristo".. válgame!
Como dije, si no lo leo no lo creo.
Cordial saludo.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Si no es sacerdote...es un impostor???

en el panteon que esta cerca de mi casa hay una capilla dentro del panteon la cual es usada para los ritos, lo curioso es que "dicen los vecinos" y lo aclaro desde antes, que no era sacerdote el que realizo la misa antes del entierro, pero me pregunto si no hay control sobre esto, o es permitido.....

Encontré esto en la web, ¿de qué estará vestido o disfrazado?

thump_244421judeo2dmason.jpg


Cualquiera se puede vestir de lo que sea.

Lo que es una mentira del tamaño de una casa es que cualquier sacerdote mande al cielo a las personas por enredarles rosario en la mano, eso sólo se lo creen lo que tienen paginitas llenas de información mentirosa anticatólica.

Saludos
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Encontré esto en la web, ¿de qué estará vestido o disfrazado?

thump_244421judeo2dmason.jpg


Cualquiera se puede vestir de lo que sea.

Lo que es una mentira del tamaño de una casa es que cualquier sacerdote mande al cielo a las personas por enredarles rosario en la mano, eso sólo se lo creen lo que tienen paginitas llenas de información mentirosa anticatólica.

Saludos

Yo busco ser mas objetivo y analista en los casos, pues mi unico cuestionamiento es ese...que hace la iglesia al respecto, pues uno puede vestirse de sacerdote, cualquiera, pero lo que yo creo es que no cualquiera puede usar una capilla del panteon, y no hablo por el caso de toni, si no en el caso mio, pues el habla de un entierro y yo en el mio de una misa, en la cual a pesar de que fue confirmado un adulterio doble, aun asi se le realizo la misa, y las que faltaban...es permitido eso???
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Yo busco ser mas objetivo y analista en los casos, pues mi unico cuestionamiento es ese...que hace la iglesia al respecto, pues uno puede vestirse de sacerdote, cualquiera, pero lo que yo creo es que no cualquiera puede usar una capilla del panteon, y no hablo por el caso de toni, si no en el caso mio, pues el habla de un entierro y yo en el mio de una misa, en la cual a pesar de que fue confirmado un adulterio doble, aun asi se le realizo la misa, y las que faltaban...es permitido eso???

Primero tienes que decir de que país hablas, en México los cementerios son propiedad del Estado y en caso haber una capilla, ésta puede ser utilizada por quien obtenga el permiso correspondiente.

Ahora hemos visto que muchos pastores intentan disfrazarse de sacerdotes católicos, ignoro si para confudir a la gente o para sentirse lo que no son, cómo ya Petrino nos ilustró en el caso de una pastora chilena.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

No necesito discutir sobre eso. En la ceremonia que he relatado no creo que haya habido nadie que dudara de que era una ceremonia católica-romana, empezando por los deudos...

No fue ninguna "salida". Digamos que es un "bonus track" al tema... Y qué interesante para reflexionar sobre eso. No obstante quien desee ignorar esa contundente realidad testimonial, es libre de hacerlo...

Si no lo leo no lo creo. Quienes desprestigian a la Iglesia de Cristo (la registrada en la Escritura) son aquellos que en Su nombre enseñan mandamientos y doctrinas de hombres, que enseñan que el fundamento de la Iglesia de Cristo es un hombre (Catecismo 552, 586, 881) en lugar de Cristo mismo (1 Corintios 3:11), que muestran permanentemente en su iconografía a un Jesús crucificado y muerto pero con una gala rimbombante tanto a la "Santísima Reina del Universo" (que no es la bienaventurada María madre de Jesús relatada en la Escritura) como a los "Vicarios de Cristo", tal como se los ha dado en llamar a los ROMANOS PONTIFICES o PONTIFICES MAXIMUS -PONT MAX- (casualmente título que otrora utilizaban los emperadores paganos). Sin embargo, contrastar lo que algunos hacen con lo que hacían los apóstoles es "desprestigiar a la iglesia de Cristo".. válgame!
Como dije, si no lo leo no lo creo.
Cordial saludo.

Para usted todo eso es anticristiano por que no lo puede entender ni razonar y por que no entra dentro de sus parametros.

Es usted quien quiere encasillar a Dios en lo que explicitamente dice la Biblia y que con puntos y comas tiene que estar. Creen en la Trinidad (palabra que no aparece en la Biblia) pero en otras cosas como la Sucesion Apostolica que no entran en su enteindimiento lo desechan. Es decir creen lo que se les dice y todo lo que este en contra de la Iglesia de Cristo (Iglesia Catolica)
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Lo que es una mentira del tamaño de una casa es que cualquier sacerdote mande al cielo a las personas por enredarles rosario en la mano, eso sólo se lo creen lo que tienen paginitas llenas de información mentirosa anticatólica.
No es cuestión de "creer" ya que yo mismo he presenciado el rito en el cual se dijo exactamente esto que ahora intentas desacreditar. Tu desagrado por lo sucedido te lleva a calumniarme y decir que es mentira. Intentas tapar el sol con el dedo del descrédito y el insulto.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Para usted todo eso es anticristiano por que no lo puede entender ni razonar y por que no entra dentro de sus parametros.
Si mis parámetros están definidos por lo que la Biblia revela, ciertamente entonces no entra en mis parámetros.

Es usted quien quiere encasillar a Dios en lo que explicitamente dice la Biblia
No es que quiera encasillar a Dios allí, no lo presentes de una manera tan irrespetuosa. Sostengo si que en la Escritura se encuentra todo y sólo lo que Dios quiso revelar al hombre en orden a la salvación de su alma? ¿No crees lo mismo?


Creen en la Trinidad (palabra que no aparece en la Biblia) pero en otras cosas como la Sucesion Apostolica que no entran en su enteindimiento lo desechan.
El término "trinidad" no se encuentra textual, pero si se encuentra la figura que esa palabra representa. Algo que no sucede con la supuesta "sucesión apostólica". Son cosas diferentes.

Es decir creen lo que se les dice y todo lo que este en contra de la Iglesia de Cristo (Iglesia Catolica)
No es asi, pero no creo que estén dadas las condiciones para que lo comprendas.

Y si fuera la Iglesia de Cristo lo tendrían a Cristo como fundamento (1 Corintios 3:11) y no a una criatura (Catecismo 552, 586, 881). Más claro ni agua.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

No es cuestión de "creer" ya que yo mismo he presenciado el rito en el cual se dijo exactamente esto que ahora intentas desacreditar. Tu desagrado por lo sucedido te lleva a calumniarme y decir que es mentira. Intentas tapar el sol con el dedo del descrédito y el insulto.

¿Tengo la obligación de creer en tu palabra?

Si yo personalmente he leído como intentaste hacer que las personas que te leen creyeran que la cruz invertida de una silla papal era satánica, Y ESTO SÓLO TE LO CREE UN COMPLETO IGNORANTE DE LA ICONOGRAFÍA E ICOLOGÍA OCCIDENTAL.

Si alguien miente en lo más, ¿por qué no ha de mentir en lo menos?

Pues tu página sigue con esta leyenda:

¿Por qué fue utilizado dicho símbolo en el sillón del Papa

(y en un atril de uso general), si es reconocido y utilizado

de manera indudable y popular como asociado con el ANTICRISTO?


Esto es un insulto para las personas que ignoran la iconografía e iconología occidenntal, pero para eso estamos algunos, para precaver sobre estas falacias baratas.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Si mis parámetros están definidos por lo que la Biblia revela, ciertamente entonces no entra en mis parámetros.

No es que quiera encasillar a Dios allí, no lo presentes de una manera tan irrespetuosa. Sostengo si que en la Escritura se encuentra todo y sólo lo que Dios quiso revelar al hombre en orden a la salvación de su alma? ¿No crees lo mismo?


El término "trinidad" no se encuentra textual, pero si se encuentra la figura que esa palabra representa. Algo que no sucede con la supuesta "sucesión apostólica". Son cosas diferentes.

No es asi, pero no creo que estén dadas las condiciones para que lo comprendas.

Y si fuera la Iglesia de Cristo lo tendrían a Cristo como fundamento (1 Corintios 3:11) y no a una criatura (Catecismo 552, 586, 881). Más claro ni agua.

Es usted quien encasilla a Dios

552. En el colegio de los doce Simón Pedro ocupa el primer lugar (cf. Mc 3, 16; 9, 2; Lc 24, 34; 1 Co 15, 5). Jesús le confía una misión única. Gracias a una revelación del Padre , Pedro había confesado: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo". Entonces Nuestro Señor le declaró: "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella" (Mt 16, 18). Cristo, "Piedra viva" (1 P 2, 4), asegura a su Iglesia, edificada sobre Pedro la victoria sobre los poderes de la muerte. Pedro, a causa de la fe confesada por él, será la roca inquebrantable de la Iglesia. Tendrá la misión de custodiar esta fe ante todo desfallecimiento y de confirmar en ella a sus hermanos (cf. Lc 22, 32).

Canon fundamentada por la Biblia y dice que es antibiblica

568. La Transfiguración de Cristo tiene por finalidad fortalecer la fe de los Apóstoles ante la proximidad de la Pasión: la subida a un "monte alto" prepara la subida al Calvario. Cristo, Cabeza de la Iglesia, manifiesta lo que su cuerpo contiene e irradia en los sacramentos: "la esperanza de la gloria" (Col 1, 27) (cf. S. León Magno, serm. 51, 3).

Aqui no se que parte es antibiblico... fundamentada por la Palabra y testificada uno de los primeros cristianos. Ademas parte de un resumen de un capitulo. Quien no conoce que dice el capitulo menos va a saber de que se trata el resumen.

881. El Señor hizo de Simón, al que dio el nombre de Pedro, y solamente de él, la piedra de su Iglesia. Le entregó las llaves de ella (cf. Mt 16, 18-19); lo instituyó pastor de todo el rebaño (cf. Jn 21, 15-17). "Está claro que también el Colegio de los Apóstoles, unido a su Cabeza, recibió la función de atar y desatar dada a Pedro" (LG 22). Este oficio pastoral de Pedro y de los demás apóstoles pertenece a los cimientos de la Iglesia. Se continúa por los obispos bajo el primado del Papa.

Fundamentado por la Palabra pero dice que es antibiblico... habria que pensarlo deteniamente
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

¿Tengo la obligación de creer en tu palabra?

Si yo personalmente he leído como intentaste hacer que las personas que te leen creyeran que la cruz invertida de una silla papal era satánica, Y ESTO SÓLO TE LO CREE UN COMPLETO IGNORANTE DE LA ICONOGRAFÍA E ICOLOGÍA OCCIDENTAL.

Si alguien miente en lo más, ¿por qué no ha de mentir en lo menos?

Pues tu página sigue con esta leyenda:




Esto es un insulto para las personas que ignoran la iconografía e iconología occidenntal, pero para eso estamos algunos, para precaver sobre estas falacias baratas.


Así es hermano Clemente, hace mucho tiempo yo también leí ese escrito de Daniel y es penoso ver a que punto se puede llegar con tal de atacar a la Iglesia Católica, lo bueno es, que en una página católica de apólogetica le demostraron que lo que el quería hacer creer a los que leen su página, no es más que es un engaño.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

¿Tengo la obligación de creer en tu palabra?
Por supuesto que no. Tienes el recurso de desacreditarla para evadir el punto.

Si yo personalmente he leído como intentaste hacer que las personas que te leen creyeran que la cruz invertida de una silla papal era satánica, Y ESTO SÓLO TE LO CREE UN COMPLETO IGNORANTE DE LA ICONOGRAFÍA E ICOLOGÍA OCCIDENTAL...
Lejos esa intención en el magnífico artículo que aludes. He dado material para reflexión. Cada cual podrá analizarlo y sacar su conclusión. Incluso he puesto interesante documentación de la persona que la diseño, y que viene muy al tema..

Si alguien miente en lo más, ¿por qué no ha de mentir en lo menos?
Me acusas de mentiroso. Que pena tu falta de respeto. Será testimonio de tu falta de argumentos para responder lo que aquí se plantea.

Esto es un insulto para las personas que ignoran la iconografía e iconología occidenntal, pero para eso estamos algunos, para precaver sobre estas falacias baratas.
EL problema del catolicismo en general es que están totalmente en contra de que la gente piense y decida por si misma. Insulto más bien creo que es que a las personas se les pida creer en algo solicitándoles que "no se pregunten si esto es verdad....", tal como está registrado en el Catecismo católico N° 1381.

Gracias por dar a publicidad dicho artículo.
Saludos.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Así es hermano Clemente, hace mucho tiempo yo también leí ese escrito de Daniel y es penoso ver a que punto se puede llegar con tal de atacar a la Iglesia Católica, lo bueno es, que en una página católica de apólogetica le demostraron que lo que el quería hacer creer a los que leen su página, no es más que es un engaño.

Hola hermano Kerigma!!!

Lo peor es su contumacia, pues sigue con su intención de engañar incautos, lo que debemos hacer es poner un tema en este foro con referencias a diccionarios y enciclopedias de iconografía para demostrar esa y otras falacias de esa página llena de mentiras.

Y a pesar de ello quiere que a su palabra se le de fe total!!!

Que Dios te bendiga.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Es usted quien encasilla a Dios

552. En el colegio de los doce Simón Pedro ocupa el primer lugar (cf. Mc 3, 16; 9, 2; Lc 24, 34; 1 Co 15, 5). Jesús le confía una misión única. Gracias a una revelación del Padre , Pedro había confesado: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo". Entonces Nuestro Señor le declaró: "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella" (Mt 16, 18). Cristo, "Piedra viva" (1 P 2, 4), asegura a su Iglesia, edificada sobre Pedro la victoria sobre los poderes de la muerte. Pedro, a causa de la fe confesada por él, será la roca inquebrantable de la Iglesia. Tendrá la misión de custodiar esta fe ante todo desfallecimiento y de confirmar en ella a sus hermanos (cf. Lc 22, 32).

Canon fundamentada por la Biblia y dice que es antibiblica
Cualquiera pone un texto y le agrega una referencia bíblica. Eso no lo hace bíblico. En el medio agrega un "edificada sobre Pedro", algo que la Escritura no afirma, menos que Pedro será la "roca inquebrantable de la iglesia"... Doctrina extrabíblica.


568. La Transfiguración de Cristo tiene por finalidad fortalecer la fe de los Apóstoles ante la proximidad de la Pasión: la subida a un "monte alto" prepara la subida al Calvario. Cristo, Cabeza de la Iglesia, manifiesta lo que su cuerpo contiene e irradia en los sacramentos: "la esperanza de la gloria" (Col 1, 27) (cf. S. León Magno, serm. 51, 3).

Aqui no se que parte es antibiblico... fundamentada por la Palabra y testificada uno de los primeros cristianos. Ademas parte de un resumen de un capitulo. Quien no conoce que dice el capitulo menos va a saber de que se trata el resumen.
Cité Catecismo 586, no 568.


881. El Señor hizo de Simón, al que dio el nombre de Pedro, y solamente de él, la piedra de su Iglesia. Le entregó las llaves de ella (cf. Mt 16, 18-19); lo instituyó pastor de todo el rebaño (cf. Jn 21, 15-17). "Está claro que también el Colegio de los Apóstoles, unido a su Cabeza, recibió la función de atar y desatar dada a Pedro" (LG 22). Este oficio pastoral de Pedro y de los demás apóstoles pertenece a los cimientos de la Iglesia. Se continúa por los obispos bajo el primado del Papa.

Fundamentado por la Palabra pero dice que es antibiblico... habria que pensarlo deteniamente
Hay que leer la Biblia sin prejuicios ni directrices institucionales convenientes. La Escritura no dice que Jesús hizo de Pedro "y solamente de él, la piedra de su Iglesia..". Esas son suposiciones hechas por la jerarquía romana muy convenientes para sustentar el poder papal. Recomiendo leer:
http://www.conocereislaverdad.org/sobrestaroca.htm
http://www.conocereislaverdad.org/quedicensobre.htm

Conclusión: como se puede apreciar el Catecismo 552 y 881 contradice 1° Corintios 3:10-11
Para muestra un botón.

Saludos.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

EL problema del catolicismo en general es que están totalmente en contra de que la gente piense y decida por si misma. Insulto más bien creo que es que a las personas se les pida creer en algo solicitándoles que "no se pregunten si esto es verdad....", tal como está registrado en el Catecismo católico N° 1381.

Gracias por dar a publicidad dicho artículo.
Saludos.

1381 "La presencia del verdadero Cuerpo de Cristo y de la verdadera Sangre de Cristo en este sacramento, `no se conoce por los sentidos, dice S. Tomás, sino solo por la fe , la cual se apoya en la autoridad de Dios'. Por ello, comentando el texto de S. Lucas 22,19: `Esto es mi Cuerpo que será entregado por vosotros', S. Cirilo declara: `No te preguntes si esto es verdad, sino acoge más bien con fe las palabras del Señor, porque él, que es la Verdad, no miente" (S. Tomás de Aquino, s.th. 3,75,1, citado por Pablo VI, MF 18):

Adoro te devote, latens Deitas,
Quae sub his figuris vere latitas:
Tibi se cor meum totum subjicit,
Quia te contemplans totum deficit.

Visus, gustus, tactus in te fallitur,
Sed auditu solo tuto creditur:
Credo quidquod dixit Dei Filius:
Nil hoc Veritatis verbo verius.

(Adórote devotamente, oculta Deidad,
que bajo estas sagradas especies te ocultas verdaderamente:
A ti mi corazón totalmente se somete,
pues al contemplarte, se siente desfallecer por completo.

La vista, el tacto, el gusto, son aquí falaces;
sólo con el oído se llega a tener fe segura.
Creo todo lo que ha dicho el Hijo de Dios,
nada más verdadero que esta palabra de Verdad.)

Es esto que aparece registrado tanto en la Biblia como en los primeros cristianos lo que debemos de cuestionar? O es que tu dices primero creamos lo que dice la Biblia y luego nos dice que la cuestionemos?

No te entiendo por favor explicate
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Así es hermano Clemente, hace mucho tiempo yo también leí ese escrito de Daniel y es penoso ver a que punto se puede llegar con tal de atacar a la Iglesia Católica, lo bueno es, que en una página católica de apólogetica le demostraron que lo que el quería hacer creer a los que leen su página, no es más que es un engaño.
Gracias Kerigma por también citar mi artículo. Ciertamente hubo respuestas, y se construyó un interesante intercambio, que agregué al artículo, para fruto y edificación espiritual de los lectores.
 
Re: Cuantas veces has asistido al entierro de un ateo y dijeron que fue un buen catól

Cualquiera pone un texto y le agrega una referencia bíblica. Eso no lo hace bíblico. En el medio agrega un "edificada sobre Pedro", algo que la Escritura no afirma, menos que Pedro será la "roca inquebrantable de la iglesia"... Doctrina extrabíblica.


Cité Catecismo 586, no 568.


Hay que leer la Biblia sin prejuicios ni directrices institucionales convenientes. La Escritura no dice que Jesús hizo de Pedro "y solamente de él, la piedra de su Iglesia..". Esas son suposiciones hechas por la jerarquía romana muy convenientes para sustentar el poder papal. Recomiendo leer:
http://www.conocereislaverdad.org/sobrestaroca.htm
http://www.conocereislaverdad.org/quedicensobre.htm

Conclusión: como se puede apreciar el Catecismo 552 y 881 contradice 1° Corintios 3:10-11
Para muestra un botón.

Saludos.



Eso que pones como cita mía no lo es.