"Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

Querido LG:

Sigue Vd poniendo una mayúscula a la palabra Hombre. El Hombre con mayúscula ya no existe. Murió hace millones de años. Involucionó. El hombre (con minúsculas) que vemos en la actualidad, que somos yo y Vd. (Y Maripaz) es una pálida imagen del Hombre que creó Dios. No confunda los términos. En el Génesis la palabra Hombre viene que mayúsculas, pero después de la desobediencia de Adán y Eva, que Vd. puede creer que es un cuento para niños, pero que yo le puedo asegurar que es lo que nos ha traído a este maldito mundo, el hombre es escrito con minúsculas.

El hombre ya no es ni la sombre del que fue.
Pero sí sé lo que quiere Dios con respecto al hombre. Quiere sacarnos de esta situación. Y ha puesto todos los medios para ello. Nos ha dado un mundo material donde ha representado una “realidad” simplificada, para que aprendamos. Nos ha dado un cuerpo material para que sirva de herramienta para realizar una revolución. La revolución interior. Pero el hombre ha confundido el escenario y ha confundido su fin. Casi toda la cultura, toda la ciencia y toda la historia le describen como un animal racional que aspira, socialmente, a la perfección. Y creerse un animal racional es ver una parte de lo que es el hombre. El hombre TIENE un cuerpo animal, pero no es un animal. El hombre es ese centro de conciencia que necesita de un cuerpo físico para moverse en el entorno, que es el planeta. El hombre ha puesto su acento en los bienes para ese cuerpo y lo que se consigue interactuando socialmente. Pero desconoce su naturaleza espiritual, su verdadera identidad. Cuando el hombre descubre que su cuerpo es solo un apéndice de él, que él es mucho más que eso que podemos ver tan imperfecto y a la vez tan perfecto, entonces se aleja de las conquistas materiales y sociales y solo aspira a desarrollar ese aspecto espiritual que no ve, pero que intuye. Es lo que pretendo con mis escritos. Hacer recapacitar a las personas nobles que leen porque tienen un interés ya vislumbrado sobre estas cosas, para que miren dentro de sí mismos. Para que duden. Para que mediten. Para que se pregunten, porque de estas preguntas, viene la salvación.

El Hombre fue hecho "a imagen y semejanza de Dios", pero el hombre actual solo tiene de Dios la imagen. Ha perdido la semejanza, y, ahora, hay que devolversela.

Por eso el cuerpo del hombre es una envoltura idealizada de la imagen que el hombre debe alcanzar. Dios, sabiendo que el hombre degeneró y perdió sus formas, le dio un cuerpo con la forma que debía alcanzar su alma, para que se identificara con esa forma. El alma no tiene ya esa forma, la perdió y para ayudar en el proceso de desarrollo del hombre, Dios le proporcionó un cuerpo, una “túnica de piel”, “a imagen y semejanza de Dios”, ya que su alma ya no la tiene. Si viéramos el aspecto de nuestra alma, nos asustaríamos, quedaríamos anonadados, paralizados. Por eso Dios nos ha dado un cuerpo con la forma que debemos alcanzar, pero nos limitamos a mejorar su aspecto exterior, en vez de hacer que nuestra alma adquiera esa forma.

Un abrazo.
 
D. Daniel Brión

Supongo que ese tiempo debió haber sido anterior a la matanza (conquista) del territorio en el cual cometieron lo que hoy acusan a otros de cometer sin que hayan asumido su propio error: UNA LIMPIEZA ETNICA.
Saludos

Ud supone , ...mas yo “constato”.
Constato de su superficial criterio al respecto de esto de España y América . Y constato de su pre-juicio que UD tenga en razón a otras cuestiones personales que UD use o que a UD le afecten personalmente .

MAS , aunque pueda parecer inútil , es que pongo a su consideración algunos puntos y cuestiones en cuya meditación tal vez pueda UD centrar ese su desequilibrado criterio al respecto .

1.- LA "Iglesia" , como representación del derecho y Autoridad de DIos es la propietaria de el mundo .
España pues , plantea y ajusta su expectativas de conquista según la doctrina de la “Iglesia” . Y esta es que cualquier príncipe cristiano tenía el derecho de conquistar “territorios” siempre y cuando estos no fuesen “cristianos” y bajo el imperativo de que debería ajustar su conquista a la predicación de el cristianismo a los pobladores de ese territorio.
Asi el rey castellano y el de portugal tuvieron que atenerse a una bula papal en la que el papa arbitraba entre ambos reinos de forma que no tuviesen conflicto en ese su conquistar .
Y el rey castellano (aprovechando sin duda un papa español ) recibe sanción jurídica y religiosa para esa su “conquista” de reinos no cristianos desde las azores para el Oeste .

A- La pérfida albión (Inglaterra) en cambio actúa sin sanción jurídica o legal alguna ; ... si no que es el político y comerciante el que toma USA como botín a alcanzar

2.- España llega a América a “conquistar” reinos para la corona española .

B.- EL sajón no plantea conquistar nada , ....si no simplemente “invadir” e invasión .

3.- Desde muy pronto se afronta la realidad de la conquista y sus implicaciones de “conciencia” . YA en 1511 (fíjese, 1511) un cura dominico en sermón en StoDomingo
dice a sus feligreses : “ Todos estáis en pecado mortal y en el vivís y en el morís , por la crueldad y tíranía que usáis con estas gentes . Decid , ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y servidumbre aquestos indios?. ¿conqué autoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes ..........(omito por extenso y entresaco) ...¿y que cuidado tenéis de quien los doctrine y conozcan a su Dios y criador , sean baptizados , oigan misa , guarden las fiestas y domingos?. ¿Estos no son hombres?. ¿NO tienen ánima racionales?.¿No sois obligados a amallos como a vosotros mismos? . ¿Esto no entendéis?. ¿Esto no sentís? .

Y este simple sermón produce efectos hasta en la metrópolis , de forma que se convoca para 1512 a que tenga lugar en Burgos una junta de “teólogos” , ..y “juristas” para discutir el problema .
LA junta de 1512 RECONOCE que los indios son hombres libres , ...pero también su sometimiento a los reyes castellanos en virtud de la bulas pontificias expedidas .
Teólogos y juristas convienen asimismo que deben ser instruídos en la fé , que tengan casa y hacienda propias y que trabajen a cambio de un salario conveniente .

Y a modo de eso nuestro de ahora , de que le sean leídos sus derechos al detenido , ....se establece en 1512 (!!) el “requerimiento” , o declaración que debe leerse a los indios ilustrándoles de la existencia de Dios , de cómo Jesucristo concedió el primado al papa ,de cómo uno los pontífices hizo donación de aquellas tierras a los reyes españoles y de que , en consecuencia , estos son dueños de ella .

C.- Busque UD algo análogo en la invasión sajona protestante .
BUsque qué problemas de conciencia se afloró en ese su invadir . BUsque UD en la pérfida Albión algún documento que explicite los derechos del Indio Cherokee , Mohicano o PAwnes ......... perderá UD lastimosamente su tiempo .
Donde pastores protestantes defendieron al Indio en los palacios de su graciosa ladrona y asesina ..."majestad" .

4.- Mas no se dá carpeazo al asunto . Sino que la cuestión sigue viva y , en ello , ocurre la polémica entre Bartolomé de las casas ---que reprueba toda guerra y cree solo en la evangelización pacífica --- y Ginés de Sepúlveda defensor de los encomenderos de méjico ; ... para cuya resolución en 1550-51 , y ahora en Valladolid , dónde , aún sin que se consiguiesen resultados claros Fdo De Soto explicita las dos posturas : la ilicitud de la violencia y la admisión solo de una “ dulce y amorosa" ,evangélica predicación por parte de B.de las Casas ; ..y la justificación de la intervención española por la idolatría , antropofagia , y pecados “contra natura” de aquellas gentes , por parte del cronista Sepúlveda.

Y en base a cierto texto , el anónimo de Yucay , diversos autores han creído que Carlos V llegó a considerar seriamente el abandono de Perú y su devolución a los Incas , aunque hubo de desechar esa posibilidad ante la advertencia de Francisco de Vitoria de que en tal caso “se perdería la cristiandad” .
El tal Vitoria elabora una propuesta matizada , que al basarse en el derecho de gentes, es decir en el aplicable a todos los pueblos , le convierte en el fundador del Moderno Derecho Internacional.

D.- Dónde esto en la pérfida Albión y su invasión por el norte?. COntando el oro que le traen los piratas asesinos y ladrones a ver si llega a la cantidad precisa para nombrar SIR al tal asesino pirata y ladrón .

5.- Total que la cosa se decanta ya en el documento “instrucciones y ordenanzas” para “nuevos descubrimientos y poblaciones” de 1556 y 1573 en las que se interpreta la bula alejandrina de concesión de las Indias en el sentido de otorgar el dominio de las tierras pero no sobre las gentes . Quiere ello decir que lo indios pueden ser INDEPENDIENTES en un territorio perteneciente a España .

E.- Dónde esto en la rubia y pérfida Albión?. Banda de comerciantes esquilmadores sin respeto alguno a las personas y gentes .

Y... ¿qué de la actitud de Su graciosas majestad la reina de Inglaterra? Reina de Inglaterra CABEZA de la “Iglesia” cristiana(¿) de Inglaterra?

LA muy hipócrita cabeza visible de esa “cristiana” “iglesia” mire Ud , y medite si le es posible ello , en como procede .
Establece y crea la patente de Corso y su corsario , por la cual si tu eres un ladrón y asesino pero ejerces tu criminalidad y pecado fuera de los territorios de la corona Inglesa ....solo tienes que venir a territorio de su “cristiana” Majestad , en el que , previo pago de un tanto por ciento de lo robado y asesinado , eres tenido en Cumplidor y santo ciudadano y , en ello , su graciosa majestad te defiende y guarda de los que te persigan por tu larga cadena y serie de robos , secuestros y asesinatos a cual mas abominable , y que en territorio de su graciosa majestad queda y alcanza impune e impunidad ..... por unas monedas , claro .
Y si tu capacidad y trayectoria personal en ese del ROBO y ASESINATO en serie y habitual trabajo y dedicación supone a la corona unos fabulos ingresos de cash y botín ...pues que se te sanciona con el nombramiento por parte de su graciosa cabeza visible de la cristiana “Iglesia” de Inglaterra con el titulo de SiR y caballero , con sitio y trono en Canterbury cuando haya sacro oficio y cristiana celebración : ponen trono a un individuo que habría asesinado cruelmente a millares de personas , mujeres , niños incluidos , que había ROBADO ingentes botines .....


Y estas son cosa que ya son historia , ya pasadas .
Por lo que la respuesta está en la actualidad : Dónde quedan Indios? ...en USA?. O en los territorios de la corona española?.
Donde los indios continuan en su propia identidad? ...en USA? , ...o en Sudamérica .

Haga UD un viaje desde canadá a tierra de fuego , y vaya anotando y contando los “indios “ que UD ve y se encuentra en ese su caminar y viajar .

Hasta que no entre en Méjico no podrá ver indios en la calle , el autobús , el tren , los bares , las tiendas , en el parlamento , en el obispado , en las industrias y la banca , en la universidad y en los colegios , en los bares , discotecas ,lupanares , mercados y zocos , .....por toda parte donde UD mire va a ver INdios para axfixiarle , vaya.

En USA verá UD chinos , negros , hindúes , rusos , suecos ,noruegos , irlandeses , ...mas Indios aborígenes USA ,...como no vaya a espectáculo turístico en el cual unos indios se visten de indios para el show y cuando acaban se quitan plumas y mocasines y se van a sus quehaceres , no verá UD ni uno . “Trabajan” de Indio aborigen , pues estos como tal entidad cultural y étnica YA NO EXISTEn .
En doscientos años el sajón protestante y blanco los ha “genocidado” .

Mas el católico español después de quinientos años no solo ha respetado las Identidades y entidades étnico-culturales-indias , si no que se ha ayuntado con el , de forma que el mestizaje de sangre y cultura ha fructificado en paises con propiedad sobre sus destinos .
EL sajón-protestante-blanco solo ha dejado del indígena un documental como todo vestigio . Schochones , mohicanos , pawnes y tantos otros grupos étnicos ..genocidados por completo .
Y los apaches y sioux porque se largaron y refugiaron en la española Méjico , que si no ...ni trazas de ellos tendríamos hoy en día .

LA católica corona españa ha dejado crecer la yerba tras su paso y pasar , de forma que de una amorfa serie de pueblos indígenas hoy en día lo que hay son un mosaico de legales y jurídicos países y naciones .

Por donde pasó el sajón protestante ...nada de nada . Solo desaparición y genocidio.
A su paso , cual Atila bárbaro , ya no creció mas la yerba .


UD , amén de ejercitar una IGNORANCIA y total IRRESPONSABILIDAD , miente ya por INTERÉS ya por conveniencia , ya por esa su ignorancia y vagancia respecto a y del tema .

LA HIPOCRESÍA de la pérfida Albión fue hogar y casa apropiada para el PURITANISMO protestante .
Y su unión ha dado lugar a la sociedad mas hipócrita y adoradora del “dios” “ D, Comercio" , y su D. Dinero , de toda nuestra cultura Occidental Cristiana .

Y UD ingenua y alevosamente ignorante , le dá casa y cobijo en ese su personal “criterio” ; .... equivocado y falaz criterio , por demás.

Esto es UD comete prevaricación en ese su considerar .

Y hable UD de “genocidio” cuando no queden ni trazas de lo genocidado . España no cometió genocidio alguno en Sudamérica , cosa esta que demuestran los mllones de indios que le han sobrevivido .
Mas en Usa hasta el mas idiota no tiene otra que considerar que el sajón-protestante y blanco realizó un decidido y alevoso genocidio a y del Indio .
Según ese principio de que : Indio bueno es el indio muerto .
Y , como se vé , lo practicaron ; ... eso si , cristiano-protestante , y por demás “RACISTA” “genocidio” .

Espero alcance UD la posibilidad de ser capaz de pensar en forma mas normal y no en ese irracional no pensar que se muestra bajo ese su decir .

Así que , de eso de LIMPIEZA ETNICA que UD irresponsablemente considera , ...pues nada de nada , no solo ya por que el mestizaje contradice y anula eso de LImpieza Etnica , si no por la permanencia actual de todas la culturas indígenas de Sudamerica .
Limpieza Etnica es concepto y práctica habitual y uso del sajón-protestante-blanco


Un saludo
luisgabriel

DAtos históricos entresacados y transcritos de Curso de Historia del Derecho . J.A. Escudero 2ª Edición revisada 1995 pags.-631 a 637.
 
D.Prayer :

No es la razón ni el objetivo de mi participar “conocer” a los participantes , ...tan solo leer lo que estos escriben .

Y CUANDO HABLE DE LO QUE ESTA PASANDO EN USA, no lo estaba haciendo en terminos de religion, veo que la paso muy mal en su infancia y es muy triste, pero ahi si que se debio a causa de una religion la cual le trajo tanto odio en su corazon, pero en el acaso de USA es diferente

Mire UD , por enésima vez declaro públicamente y Urbi et Orbe y en la plenitud y sana disposición de mi capacidad mental 1.- Que no he pasado infancia ni muy mal , ni triste , ...antes bien feliz , completa y normal. ; 2.- LA religión Católica , ni en sus curas mas malos y terribles han traido jamás el mas mínimo “odio” ni a mi corazón ni a mi mente ni a mi propio y personal carácter .

Ante esta muletilla y proceder del “eclesiástico” evangelizador de sus prosélitos , ...creo que ni una declaración Notarial y con testigos tendría el mínimo resultado .
Pues que “eclesiástico” es uno que vive del odio que consigue alumbrar e inducir en sus prosélitos : odio al mal , odio al pecado , odio a las doctrinas que no son la suya , odio a las “iglesias” que no son la suya , odio a todo y cada cosa que el no santifique y apruebe como de de propiedad de la suya “iglesia” .
Como UD es prueba y resultado .


Comento de y en su texto :

UD .-Ninguna religion o denominacion impuso que se orara, leyera la biblia y se hablara de Jesus en clases, sino que fueron cristianos compremetidos fundadores de este pais, que basandose en la Biblia hicieron su constitucion y sus leyes,

LG.- UD delira .
la consitución de USA como tal pais tuvo en cuenta los principios y postulados sociales que se manifestaron en la revolución francesa de 1789.
Y entre ellos la aconfesionalidad de los estados .
SU hubiesen tenido en cuenta la biblia , como UD dice , o hubiesen constituido una “iglesia” , o hubiesen seguido respetando ser Provincia del United Kingdoom y su graciosa majestad y cabeza visible de la “cristiana” “Iglesia” de Inglaterra .

Ah , ..y sabe UD que el uniforme del primer ejército de USA , fue pagado , y diseñado en buena medida , por un valenciano , amigo personal de Washington y los demás , amén de empeñar su fortuna personal en la causa? .

UD .- pero eso fue hace ya muchisiiiiiimoooooo tiempo atras,
LG.- Si a UD doscientos años le viene en muchísíiiiiisimo tiempo .... apaga y vámonos , que se dice .
En que tendrá UD mil años?.
Menuda miopía cultural tiene y/o padece UD ,..amigo.


UD.-ahora es todo diferente y es cuando me referia a estos congresistas, este pais es toda una decadencia moral,
LG.-...si UD lo dice .... , mas lo que yo aprecio y constato es de la decadencia “intelectual” y cultural que en UD se dá y ocurre .


UD .-y no es algo de hace unos años , sino mucho tiempo atras y fue precisamente cuando empezaron a salir los defensores de la evolucion y eso es obvio que va en contra de la biblia,
LG.- En UD si que se muestra y constata “evolución” en la cual UD representa espécimen poco exitoso y/o representativo de la especie Humana.
Será UD ....... ,
Si la biblia no contase de la “evolución” de un hecho y pacto “individual” ,..como podría haberse llegado ,en evolución , a ese pueblo descendiente de Abraham , a ese Pueblo y Nación tal que Israel desde aquel Abraham?.
Como podría haber ocurrido El Cristo?.
Ud desparrama ......


UD.- luego vinieron muchos inmigrantes (que ha sido de gran alegria el que estemos aca) pero el probblema es o fue que trajeron con ellos sus religiones y sus dioses y con ello han contribuido a la gran ya de por si decadencia de este pais,
LG:_ UD no solo racista hasta el tuétano que se presenta , si no que , por demás , ridículo ese su apreciar en el que para que su “religión” pueda darse y ocurrir precisa que toda otra cualquiera “religión” no se presente o quede impedida o prohibida.
En cuanto que aparece cualquier otra religión , ...pues la suya ya no funciona .
Pues vaya religión mas paralítica y chunga la suya , ....que precisa ser la única para poder manifestar y dar sus “bondades y beneficios” .
Decadencia..... la de UD y su religiosear ,...no otra .

UD.- y por lo tanto JESUS tambien ha sido relegado de las escuelas, ahora eso es una ofensa para los que no (supongo error de teclear , ese “no")creen en JESUS,

LG .- Desde luego que le tengo yo a UD en “imposible “ de alcanzar cristiano en esta su frase .
Así que UD proclama que cristiano se ofende porque otros no tengan a El Cristo como propio y obligado en las Escuelas , públicas y privadas .

UD se cree que el estado es suyo y de los de su “religión” , .............con lo que , lo que de cristiano pueda UD tener es solo cosa formal , y en forma alguna “real”.


UD.-asi que JESUS PERMANECE AFUERA Y BIENVENIDO mahoma, budha,vishna,etc..etc.

LG.- UD tiene como propia actitud la que a UD le dá la gana ,....mas no la tengo yo ni recibo en y de “cristiana” . Vaya que ni de lejos .....

UD.- Vinieron los derechos de los homosexuales, el derecho al aborto, etc.. y como es obvio que tambien va en contra de la biblia, asi que tambien ADIOS A LA BIBLIA y Bienvenidos los homosexuales, aborcionistas, etc..etc..
LG.- Total que para UD ........lo que según su “iglesia” y doctrina en ella ,...lo que procede según la recta religión ,
............. es coger y , por una parte , aislar y “encarcelar” a los seguidores y prosélitos de su “iglesia” de forma que queden fuera del alcance de esa invasión que UD detalla , y , por otra ,eliminar e impedir a estos que vienen e “invaden” .

Mire UD , a mi su cristianimo lo que me produce es máreo ,pena y vómito .
Aunque claro , soy uno solo y lo de mi “cristiano” es tan solo mi propia y personal pretensión de alcanzar y conseguir ello .

Ve lo suyo era religion, lo de aca era BIBLIA, JESUS, ORACIÓN]/quote]

Esa su opinión o tesis en su caso .
La mía es que no teniendo yo , ni siguiendo , ni estando inscrito en , ... religón alguna de las muchas que hay y pululan por doquier a lo ancho y largo de nuestro mundo , .... no se yo como podrá verse lo mío como y de religión ......

Mire UD el dicatdor Franco impuso un "régimen" y dogmas políticos . Sin embargo ningún niño era obligado a integrarse por ejemplo en el Frente de Juventudes, sección del aparato político para la infancia y juventud .
A nadie se le obligo a practicar la católica religió y sus ritos , ..... aunque cierto es que toda otra religión quedaba impedida y prohibida .
Mas no el culto que privadamente tuviesen o realizasen .
Y en cada clase retrato del Dictador y crucifijo .
MAs solo los veía aquel que los mirase .
Y cuando llegaba el rezo , con permanecer impasible , nadie venía a obligarte a rezar .
Esto es que lo que cada uno pensase seguía siendo , y quedaba, de su propia conciencia y responsabilidad .

Y eso de lo de acá (USA) que UD dice era biblia , jesús y oración no lo puedo recibir en otra forma que de “panfleto” publicitario de su “iglesia” y doctrina .

Ahora bien , yo de UD ,... y la vista y creer de lo que UD vé y cree , sacaría tiket y vuelo y me iría de ese “pais” invadido por la anti-biblia en pleno según su medida y juicio .


En fin ....

Un saludo
Luisgabriel
 
D. Cedesin :


Apreciado d. Cedesin :

Sigue Vd poniendo una mayúscula a la palabra Hombre. El Hombre con mayúscula ya no existe. Murió hace millones de años. Involucionó. El hombre (con minúsculas) que vemos en la actualidad, que somos yo y Vd. (Y Maripaz) es una pálida imagen del Hombre que creó Dios. No confunda los términos. En el Génesis la palabra Hombre viene que mayúsculas, pero después de la desobediencia de Adán y Eva, que Vd. puede creer que es un cuento para niños, pero que yo le puedo asegurar que es lo que nos ha traído a este maldito mundo, el hombre es escrito con minúsculas.

Perdone que no le haya presentado porqué uso yo Hombre con mayúscula en mi discurso.
Y desde luego no es en razón a que en la biblia esté con mayúsculas .
Sino , antes bien, lo uso cuando me refiero al concepto y sustanciación Hombre , independiente de su concreción e Historia .
Y Concreción del concepto Hombre son todo y cada uno humano que han sido y son en este mundo y planeta.
Y Humanidad es la Historia de los humanos en ese ejercer de y como Humanos .
Así que cuando medito o reflexiono acerca de humano y sus hombres individuos he de irme a ese Hombre abstracto que identifica al fenómeno .

Si UD fuese médico y ejerciese un discurso acerca de Salud/enfermedad y Hombre , ..pues que se referirá a la salud como concepto , a la “enfermedad” como concepto y a Hombre como concepto ,...que no será su discurso citar a toda y cada una enfermedad , salud consiguiente y , esto , para cada caso de individuo enfermo o sano que ocurren .
Sino que hablará de enfermedad como desequilibrio orgánico patente y Hombre como concepto general de aplicación y referencia .

Pero vaya es este el natural y lógico método intelectual científico o no . Es la casuística la que nos levanta y despierta nuestra atención , la que nos reclama a desentrañar la ley que los rige . De manera que desde y en la casuística arbitramos teoría y ley que se dé y ocurre , que lo será en independencia de cada particular caso , ...mas que será aplicable y regirá sobre cada uno .

Total , d. Cedesin , que eso de Hombre con mayúsculas y minúscula no lo uso dándole un significado de valor , de medida “moral” , antes bien para señalar donde se está . Si el discurso atiende al concepto y ente , Hombre , si se trata de individuos , “hombres” o humanos.

......pero después de la desobediencia de Adán y Eva, que Vd. puede creer que es un cuento para niños, pero que yo le puedo asegurar que es lo que nos ha traído a este maldito mundo, el hombre es escrito con minúsculas.
.

D, Cedesin , ...UD NO me puede ASEGURAR nada......

Y he de decirle que piense UD , .....no vaya a ocurrir que el que tiene al relato Génesis en un “cuento” es Ud en esa su perspectiva y discurso .
Aunque desde luego no un cuento para “niños” . Sino para hombres infantilizados o infantiloides , "niñatos" en todo caso

UD no sabe nada propio acerca del relato Génesis que no sea ya del dominio y uso de alguna “iglesia” o secta .
Y si es capaz de mantener un discurso racional , lógico y no poético-masoquista-confesional , le invito a que me comparta UD en que tiene UD eso de Génesis .
MAS en lo que aprecio de su discurso considero que difícilmente sea UD capaz de hacerlo , pues que la racionalidad , la lógica y el sentido común no resultan ser cosas de su estima y respeto .

Y le requiero a que reflexione UD en el lugar y sitio que UD deja a ‘Elohim , que , según UD y el general de los vagos interesados , resulta ser un sádico que crea a Adán , hace y construye un jardín para Adán , y “planta” todo tipo de árboles , y , en el colmo de la mala uva y fatal designio para con ese Adán al que acaba de crear , planta entre ellos un árbol cuyo fruto produce muerte , el de la Ciencia ; hecho lo cual coge al Adán que acaba de crear y lo encierra en ese jardín .
Y vá y le dice de ese árbol no has de comer ,pues si lo haces de seguro morirás .

Y en llegando aquí esfuerce UD aquella parte del intelecto que aun no tenga ocupada por su “religiosidad” , y medite acerca de esta cuestión :
¿Qué razón puede haber en ese actuar de ‘Elohim al plantar “ a posta” , “Premeditadamente” , ese árbol en ese jardín que precisamente edifica y construye para encerrar en el a Adán? .
¿Qué razón puede haber en ese actuar de ‘Elohim al , por demás , decirle eso y advertirle acerca de un árbol y su producto , ...un árbol que premeditadamente el plantó previamente?
Si el relato presentase a ‘Elohim enseñándole todos los árboles , o algún grupo de ellos , ..mas no . El relato es conciso : le habla solo de ese de cuyo comer se produce muerte : puedes comer de todos , pero si comes de este , de seguro morirás ...........
Que razón , finalidad , objetivo , perspectiva , para explícita y expresamente advertirle sobre ese específico árbol?.
Podía haberle dicho ,...de este cuidado que produce gastroenteritis , de ese otro , ..empacho ,..etc

Me temo que le guste a UD la hermandad esa de la Galleta y la Rosa por lo que , como la experiencia me dicta en otro “satisfecho con el GENEral Galleteo -el que lee “oiga” --, dudo que mi esfuerzo y deseo alcancen algún éxito o recibimiento por parte de esa Rosa y Galleta.

Que puedo pensar en la situación y paradoja de aquel que dice : ... lo malo de este piso es su altura (y es un segundo piso) y coja y lo desdeñe por ello y ....se vaya a vivir a un octavo piso .
Claro lo que pasa es que en el segundo piso era un pequeño y estrecho apartamento lo que le tocaba.
Y ahora estará en octavo piso , si , ....mas cuenta con toda una planta suya .

Así todo estos “inventores” de cómo vivir de la idiotez de los otros a pesar de la competencia y estrechez con y entre tanto vividor de la idiotez ajena ........ que presentan de “complicado y confuso” lo que hay para que dejes , y te meten en un hilarante-demencial-poética-pintoresca-re-artificiosa –re-rebuscada complicación y confusión ........... , y lo tienen y presentan de “celestial sencillez” .

Y todo alegoría-cuento-didáctica-fabulación-moraleja .
Y así UD , D. Cedesin , con esa su didáctica y cuento de aquel hombre malo , que era tan malo , que malo , malo , malo ,malo , ......
Y de tan malo y malísimo que llegó a estar , contra! , cayó en la cuenta y pensar en lo bueno .
Y asi llegó a pensar en lo bueno , bueno , bueno , bueno bueno , bueno ...tanto como antes había pensado en lo malo , malo , malo ,malo malo .

Moraleja : cuando conozcas y midas bien lo malo malo malo malo malo malo ...malísimo , ...podrás entonces medir y conocer lo bueno , bueno , bueno , bueno , bueno ......buenísimo.


Y quién paga el papel higiénico?.........

El hombre ya no es ni la sombre del que fue.

Al leer esto me ha venido la risa y su sano reir , o la sana risa y su reir ,.......... vaya , jejejejejejejejej con el Cedesin , que no conoce -ni allá se cuide en hospital - a 100 o 200 personas , ...y sin embargo vá y dice : el hombre ya no es ni la sombra del que fue , ....cosa esta que se dice cuando uno ve a aquel su compañero de la infancia y éxito profesional , tirado hoy en la ruina y consumido por el alcohol y drogas por años y en causa de un amor roto u otra cualquiera tragedia personal , ....... auténtica “sombra” de aquél que conocimos , pletórico , dinámico , limpio , eficiente ,con rumbo ....

UD conoce al hombre de cuando era y estaba pletórico de eficiencia y fuerza , y , claro , lo vé UD ahora y lo reconoce que ...ni la sombra de lo que fue.

Ah , D. Cedesin , no le esperaba yo a UD en estos derroteros . Una vez más fracaso en mi apreciar acerca de mis congéneres y conocidos .

Y me “asusta” lo suyo , pues que me digo , ..luisito , si ahora estás así , cuando te llegue eso de ser la sombra de lo que fui , ..o incluso ni la sombra siquiera ...... , ...chico! , lo de la cloaca y su alcantarilla para ti será la planta ciento cuarentaydos , esto es estaré en la cloaca de la cloaca .....

Además , ya me dirá UD para qué narices quiere UD saber como fué el hombre , ...si ya la SU experiencia y SU vida personal, cierta , real y presente se lo demuestran y certifican --sin que a UD le quepa ni quede la menor y mas mínima duda-- como malo , inclinado a lo malo , en manos de vicios , adicciones de todo tipo y medida , castrado en forma radical y raiz a todo y mas mínimo bien , elegidor siempre de lo fácil , placentero , sin otro rey que el gusto , la pereza , el beneficio , el sexo y su orgía , coleccionador de todo oprobio , minoración , desdén , etc contra sus “semejantes” , hombre como lobo para otro hombre , etc etc etc ....?.

UD NI SABE ...como para decir esa su frase y pontifical aseveración , NI PUEDE UD realizar esa su afirmación .
....aunque queda bien claro que UD considera que SI SABE , y que PUEDE UD largar UrbetOrbi esa su afirmación .
POR eso lo ha hecho , ..y por eso yo me entero.


Pero sí sé lo que quiere Dios con respecto al hombre

Tengo mis personales y “razonables” dudas acerca de la certeza que se manifiesta en esta su frase .

Se me ocurre y evoca que ...un hombre que sabe y alcanza saber de lo que quiere Dios “con respecto” (término confuso) al hombre , ....no sé yo como entonces iba a tener ese hombre a el mismo y todos sus conGÉNEres , ya muertos y pasados , o ya presentes y contemporáneos , en esa mezcla y repello de maldad , pecado , condenación..... salvo que , como en este caso , sea pura invención..... o ......... ver interesada y prevaricadoramente solo la mitad y decirlo como que se vé todo .

Se me ocurre y evoca que es mucho saber ese de saber lo que Dios quiere respecto al hombre y que , por demás , para saber esto haya que haber sabido previamente lo malo y cloaca del humano .
Que haya que “doctorarse” en “mierda” para poder “vestir” traje limpio : irracionalidad e imposible cruce , pues que ..... que tendrá que ver la suciedad , su catálogo y enciclopedia ........ con el tener que llevar vestido adecuado?.

Se me ocurre y evoca que no es el conocimiento de el mal el camino a Dios , antes bien que en sufriendo BienyMAl , es que nos viene y queda la oportunidad de conocer “DE” DIOS , y si en esa oportunidad lo ELIJES como y de propio y personal DIOS , ...y si Amas a “tu” DIOS , ...pues contra , ese el “camino” a Dios , ...el de AMAR---LE .
Qué tendrá pues esto que ver con esa su arqueología y casa en la maldad de la maldad de la condición humanan-humana condición?.

Mas dejo evocaciones que me dá este su texto , y lo en el contenido , y sigo :
. Quiere sacarnos de esta situación. Y ha puesto todos los medios para ello.

Ah , ...así que este era el saber que UD tiene , y le asiste , de lo que Dios quiere respecto al hombre .
Quiere sacarnos de esta situación .
Y cuál esta situación? .... , : pues esa de que el hombre ya no es ni sombra de lo que fue.
Pero mire UD Cedesín , ....hay que ser tan “malo” como UD , para , ante esa situación , no querer sacar a todo y cualquiera de esa situación.
Vaya “saber” el suyo que , UD dice , le asiste acerca de lo que Dios quiere.
Vaya .......... , DIOS ... y cualquier humano normal (desde luego no UD ni los que UD tiene en ese su catálogo de maldad y cloaca) a la vista de ello pues quiere lo mismo .

MAS seguiré ese ya prevaricador uso que UD ejerce de Dios y lo que este quiere respecto al hombre , hasta esa su segunda afirmación ( su sardina en este caso y arrimar el ascua que UD hace) : Y ha puesto todos los medios para ello.[/quote.

Y ya llegó por fin . Todo ese doctorado en mal y maldad de la humana condición , todo ese considerar a Hombre como cloaca y basura de si mismo , mediante ese “uso” que UD hace del “saber lo que Dios quiere” , para llegar UD a este su “objetivo” : cuando aparezca la pregunta de “cuáles y dónde los medios esos para salir de esa situación y cloaca de ni ser la sombra de lo que fue, ..... , pues vá UD por fin a sacar colección , doctrina y “evangelización” de su “iglesia” , “eclesiástico” y “doctrina” .

Que es lo que UD pretendía ..........., y su discurso camino excusa y medio , viga y apuntalar , para ello .

Y dentro de ese nivel que yo señalo con el término “idiotez” , intelectual idiotez , ........., pues que lo que UD dice saber de lo que Dios quiere respecto al hombre , ... hombre al que previamente lo ha puesto UD , definido y considerado ,indiscutible y categóricamente , como pura cloaca de pecados vicios , degeneración , etc etc todo malo , ..... es cosa]/b] que cualquier humano querría respecto a ese hombre , eso de que saliera de esa su malisiiiiiima situación .

Mas a UD ese general y natural bien querer , ya por que UD no lo tenga , ya por interés y función de esa su enfermiza “didáctica” , UD va y dice que lo tiene porque lo sabe de Dios .

Y claro , puestos a saber de Dios , como el criminal , lo mismo me van a ahorcar por un muerto que por tropecientos ..y hála ¡ , pues que se sabe más todavía (lo que nos interese y se nos ocurra).... y , en ello y por ejemplo , eso de que según UD , DIOs ha puesto los medios , medios para sacar al hombre de donde Ud previamente lo ha metido y puesto en la consideración y Juicio de que ni sombra de lo que fué y que ya solo cloaca y malo .

YA le he apuntado su proceder como calco del “eclesiástico” , que es de esperar servidor de Bien para el Hombre , y sin embargo empieza su prédica y sermón en catálogo de males y maldad que somos , y no para en ello hasta que su auditorio está convencido de que lo suyo y sin salida es el “infierno” , ...........añadiendo entonces que el ya lo sabe por revelación , mas ........también sabe , por revelación sin duda -y tiene el mismo en ello - la solución para ese su aco..ngojado auditorio y su infernal situación .

Y Esto en que su saber no es suyo , sino revelación en biblia y “Dios” que le viene , de la cual el mismo solo humilde “recetador”
Y saca pues de su recetario y dá receta para la ocasión : si es día de recoger diezmos , pues se dice : tu estás en mal y maldad , ..Dios quiere que tu salgas de esa tu condición . Y , por demás ha puesto los medios para ello . Y quiere “dártelos” ............pero si tu no tienes “fé” , esto es , si tu no dás algo a Dios antes , .........Dios NO te podrá dar lo que El quiere darte ......, ....ergo , así que toma nota de la receta para tu estado y mal : trae ofrenda al altar y no sigas robando a Dios el diezmo .
Cuando tu dás , dás a la obra de Dios , y , ya sabes , te revelo que en la biblia dice : ...recibirás ciento por uno .

Y así , según la necesidad y objetivo pastoral pendiente , pues así la “receta” que se aplica.

Y puede ser que UD sea “víctima” de “eclesiástico” y tenga lavado el cerebro a su imagen , .. o que lo suyo sea profesar de cura-pope-pastor .
Pienso que su discurso previo de UD para situar al auditorio en el infierno , para poder entonces atraerlos al “cielo” y en ello meterle de matute la “eclesial y/o pastoral” necesidad u objetivo que se pretende solventar y alcanzar , sería bastante bueno .

Claro que el auditorio nunca llega a ese “cielo” , a lo mas que llega es al diezmo , ofrenda , colecta , servicios , anuencia a su pastor ,.....................llega a ...proselitez en suma

Y si protesta , ....oiga , cierto en que , gracias a UD y su sermón , me di cuenta estaba en el infierno , mas hice lo que UD me dijo me llevaría al “cielo” , y ......mire UD , de cielo ,nada de nada .
Ah entonces!..... que mirada condescendiente y compasiva la del ”eclesiástico” y que suave y diestra muñeca y pase ... lo que te pasa es que no tienes “fé” , por eso no recibistes ni el 100 por ciento ese , ni el sesenta ni el treinta , ...ni nada ........ ; y cuando el prosélito se revuelve del capotazo y su aire , ....una hábil manoletina , y zás ....: lo que tienes que hacer es repetir , hombre , repetir , hasta que en una de esas repeticiones por fin alcances “fé” suficiente : el ciento te he dicho? ,.....que vá , entonces te vendrá el trescientos por cien .......... ; ......... y ya pacificado y en expectativa de doble o triple rentabilidad , el prosélito ha quedado “recuperado” .Y queda recuperado y afirmado su diezmo y cash.

Y si con la biblia te muestro , demuestro y te llevo al cielo ........... , con la biblia te “muestro”, demuestro y llevo al “infierno” , con la biblia en mi mano y prédica queda claro , cuáles tus fallos, errores y "pecados" , por los que no has alcanzado lo que yo te prediqué y sermoneé y te dije.

Y así el “prosélito” queda “atrapado” ; ... y “atrapado” es condición precisa y necesaria a y en “prosélito” para su “eclesiástico” e “iglesia” y doctrina que este tenga.

Mas si “eclesiástico” el actor , no menos cierto que lo es en “iglesia” , de forma que , como pasa en sociedad con el Estado , que este recoge de todos , mas reparte solo a algunos . Pues que si repartiera entre todos ,..a qué recoger de cada uno?.
Así “iglesia” es beneficio para algunos , y bien cierto es que una parte de los prosélitos progresan y van siendo exponentes reales de la “bondad” de esa “iglesia” , su doctrina y su “eclesiástico” en ella .
Y no es menos cierto el éxito que el método y didáctica que emplea “eclesiástico” alcanza mas éxito en la recuperación social de drogadictos , inestables síquicos , alcohólicos , etc que otros métodos y didácticas aplicados por otros profesionales y desde otros entes sociales .
PUra bondad "humana" , médica , siquíatrica , "social" .....

Mas NO es menos cierto eso de EL Maestro : recorréis valles y océanos para hacer un prosélito ... y su situación al final es peor que la que tenía al principio.


En fin ...
...y luego su escrito sigue con un texto discutible en muchas de sus aseveraciones ,... mas lo salto y me voy al que es sustancia y objetivo de UD :

El Hombre fue hecho "a imagen y semejanza de Dios", pero el hombre actual solo tiene de Dios la imagen. Ha perdido la semejanza, y, ahora, hay que devolversela.[/qute]

Eso de que ha perdido ....lo dirá UD .
LO que de Semejanza de Dios Creador EL puso en el Hombre , ... UD , por mor de su irracionalidad , lo declara “perdido” .

...dónde están las “llaves”, matarile rile lero , dónde están las llaves ......

Jopé , ..que desquicio.......


Y como lo dice.... , y así es por lo que puede UD decir después eso de : y , ahora, (ha llegado la hora de acabar con el satanás comunismo y antiCristo que asola nuestras ciudades, escuelas ,mujeres y niños , ..y patria, y...18 de Julio 1936) HAY que DEVOLVÉRSELA

Tiene UD toda la razón , ..que se la devuelvan! . Vámos hombre , ...mas..... ¿no estaba perdida , D. Cedesin?, ............., no me diga que UD ...la ha encontrado : qué calladito se lo tenía ,eh! pillín! ? .

Por eso el cuerpo del hombre es una envoltura idealizada de la imagen que el hombre debe alcanzar. Dios, sabiendo que el hombre degeneró y perdió sus formas, le dio un cuerpo con la forma que debía alcanzar su alma, para que se identificara con esa forma.

NO .

Ud no ha encontrado nada .

MAS , ......... lo que es retorcida locura y pensar a la hora de interpretar , .... no le digo yo que no .

El cuerpo del hombre una “envoltura” .
Mas no , que es una “envoltura” pero “idealizada” .
Bueno , envoltura , aunque sea idealizada , mas envolverá algo , no?.
Pues NO.
Sino que lo que envuelve es la “imagen” . Como se podrá “envolver” una “imagen” , y por demás con una envoltura idealizada ¿? .

Ciertamente , le hacia a UD mas serio y riguroso , D. Cedesin .

MAS no acaba ahí la cosa , si no que , por demás , esa imagen es imprecisa , es la imagen que “DEBE” alcanzar(¿es que no la tiene?) el hombre .
Y cuando UD dice aquí el hombre , a que se refiere ....¿a todo y cada uno hombre?..... esto es , el resultado final , según UD es :.... que todo y cada hombre tal cual lo creó Dios debería tener ese cuerpo que es una envoltura idealizada de la imagen que el hombre debe alcanzar?.

Esto es una incoherencia y sin sentido , D. Cedesin , por mas que ahora vuelva UD a recurrir a ese SABER acerca de DIOs , lo que piensa , porqué lo piensa y para qué lo piensa , ...... y lo meta UD en su imposible discurso y discurrir una vez más .

Qué atroz y degenerada “teología” la de UD , en la que dice Dios sabía lo malo que iba a ser Hombre , así que lo que hace es que le merma de su Identidad con ese cuerpo que no lo es pero que es imagen que no se qué ....... .

Mas yo le contrapongo a su entenebrecido y retorcido entender el que Dios Creador , que crea a Hombre , como a todo lo demás , en un EJERCICIO de real gana y Decisión , LibreyLIbertad , Creador......... , si , en Amor es que crea a toda y cada una de sus criaturas , y en el caso de la su criatura Hombre , la crea en Amor que incluye , y se dá , en y a Imagen y Semejanza de DIOS mismo .

Y coge Creadora este SU AMOR y Criatura , y le sitúa ante el BienyMAl , BienYMal que , previamente ha “plantado” , ha “dispuesto “ en EXCLUSIVA para esa su Criatura su Imagen y Semejanza .

Y en ello , ya ha dotado a Hombre de capacidad y fuerza suficiente para sufrir y pasar con bien por ese BienyMal que ha plantado y dispuesto para Hombre .
Adecuada al camino a pasar , e incluso para que sobre y abunde .

Si yo mando a mi hijo a hacer viaje y camino , viaje y camino que yo he preparado hasta en sus mas mínimos detalles y solo pensando en el y para el , ..... y no proveo a mi hijo de lo propio , y que esto sea suficiente y sobrado para que mi hijo pase y, ande y recorra ........

Un Padre PERFECTO provee a Hijo de lo que se necesita , no para este o aquel viaje y tiempo , si no lo que este precisa para llegar a ser el mismo .

MaS UD no duda EN DEJAR A Creador en función y situación de según su personal idiotez intelectual de UD .

. El alma no tiene ya esa forma, la perdió y para ayudar en el proceso de desarrollo del hombre, Dios le proporcionó un cuerpo, una “túnica de piel”, “a imagen y semejanza de Dios”, ya que su alma ya no la tiene.

Alma “multiforme” según su personal criterio y endeblez mental de UD . Alma impotente y boba que “pierde” .

Mas lo perdido queda en algún sitio , y en ello puede ser encontrado . UD no , UD no quiere que sea “encontrada” , ...pues que la hecho UD que se pierda pero no para buscar y encontrar , antes bien para meter y colocar esa su gran sabiduría y que de Dios y lo que este piensa y quiere acerca de toda y cualquier cosa que a UD le interese o convenga , ... UD tiene en personal y del cielo “revelación” . .
Y así es que para AYUDA es que Dios proporciona ese cuerpo que Ud dice ......... qué borrachera y alucine mental el suyo!!.

Una “túnica” de piel ..... , ..y por que no un bañador o slip , ..d. Cedesin , ...o frac , o suéter ...no , qué “túnica” .... eso lo que le gusta a UD y esa su ridícula película que UD usa.
Túnica que UD elige pero no por su propia idiotez de UD , antes bien a Imagen y Semejanza de Dios .... osea , d. Cedesín , que para UD Dios es una “túnica”? ..o viste “túnica”? .....
No dice UD mas intelectuales idioteces y memeces ...porque no tiene mas tiempo .

Y dá como razón otra de sus “celestiales” saberes .... ” ... ya que su alma ya no la tiene”

Y dice UD que UD lo que quiere es “ayudar a otros” ....ayudar a qué? , D.Cedesin , ....a qué dependan de siquíatra y sus manicomios?........

. Si viéramos el aspecto de nuestra alma, nos asustaríamos, quedaríamos anonadados, paralizados

Mire ya con ver su escrito no es que quede asustado de “Miedo” , si no asustado de la ridiculez y galimatías que UD tiene en su cerebelo , que , por demás y en este su caso de UD no tiene “materia”gris” alguna , ...si no “materia negra-marrón , pura mierda, pecado , vicio , maldad ,malo ...etc etc , como Ud sabe y predica ..

Me anonada su insolvencia mental e intelectual a estos respectos .

Y comprendo , entiendo y me queda claro , que lo de UD si es inmovilización e inmovilizado .
Está UD , y queda, paralizado en esta su alegoría alegorica de la idiotez mas extremada .

Por eso Dios nos ha dado un cuerpo con la forma que debemos alcanzar, pero nos limitamos a mejorar su aspecto exterior, en vez de hacer que nuestra alma adquiera esa forma.

Esta es su “traca” final , esta a la cual UD ha esclavizado su discurrir y discurso .
Así que debemos dar a nuestra alma la forma de ese cuerpo .... UD está mas pa’alla’ que pa’ aca’ , que se dice .

Pues nada , que UD se lo “loquee” bien , ..D. cedesin ,...mas me parece a mi que debería UD esforzarse un poquito , verdad , ...y meditar y reflexionar antes de lanzarse a esta locura y degeración mental que UD hace y practica .

Y encima vá UD y reclama Urbi et Orbe a todo el que le lea ..... a ese su viaje loco y enajenado en el que UD está y queda preso ....... y sin salida.
Páseme con su siquíatra , ...eso lo que le diría si esto no fuera un foro .... por que UD lo tiene en diván y confesión siquíatricos.....

MAS UD está mal ........

, pero nos limitamos a mejorar su aspecto exterior, en vez de hacer que nuestra alma adquiera esa forma

Claro empezó Ud Juzgando y condenando UrbietOrbe , ...y acaba pues en lo mismo .
Ha hecho Ud un ejercicio y escrito “gratuitos” . Con la primera y esta última línea hubiese bastado .


Mal está esto del mundo y su vivir en el , .. malos tiempos y días nos vienen y padecemos , .. mas ......porqué de lo mal que está nuestra “externidad” se sigue y produce esta caterva y manada de individuos como UD que lo meten en su “interior” e internidad?.
....porqué de esa su respuesta y responder al mal en nuestro “externo” que se sustancia dándole lugar , casa y raíz en nuestra “internidad”?.
..... porqué el “discurso” de Hombre queda a manos de incapaces y castrados individuos amadores y esclavos del mal?.

EL Hombre ha perdido la “semejanza” de su Creador , ...se atreve a decir UD en el colmo de su enfermedad y mal al que UD ha dado casa y morada en UD mismo y su desequilibrado e irresponsable pensar .... .

Como el SON que , cual bobo e inapetente “loro” repite , y mal por cierto , las “Interesadas” procacidades de una tal Gene Edwards , que por mor de su competir eclesial y montarse propio y personal eclesial chiringuito y establo de ordeñe , se atreve a decir que IMPOSIBLE alcanzar y practicar cristiano , pues que vida cristiana imposible , ...pues que “vida cristiana” era antes que mundo , hombre y EL Cristo , ..y que ni el mismo Cristo fue cristiano , ....sino que cristiano es cosa que solo puede ser Dios ..... .

HA sido mi vida un continuo y constante darme de baja ..darme de baja en “iglesia” , “sociedad” , política , .... , ....mas leyendo a UD y a estos ...lo que me dan y evocan es ganas de darme de baja de “humanidad” .

Si Humanidad ha sufrido millón de años para llegar a este hoy y a este UD y su “elucubrar” enfermo y castrado .............. humanidad adquiere medida en UD de “esfuerzo inútil” .

YA decía el Sartre : el hombre es una pasión inútil .
En UD se cumple que hombre es “enfermedad” y su “humanidad” un error y descalabro inútil y malo .

Dios le perdone , hermano .....


Oh , Dios mío , ...quiénes los que aman y respetan tu obra y crear? ......... quiénes los que te Aman y se alegran en Ti y tu actuar?.
Quiénes los que en su camino y pecar levantan la vista a Ti? .
Aquellos de Moisés en desierto mordidos por serpiente levantaban vista a lo que era su “vacuna” contra todo veneno , ...mas estos mordidos hoy lo que hacen es enciclopedia y catálogo de males y venenos .... mas no dirigen la vista a Ti .

Gracias te doy , pues , mi Señor , que me has protegido concediéndome un vivir solo y en soledad , y me sostienes a pesar de la gran amargura que invade mi alma .
Gracias por concederme que , al igual que mi El , Maestro , en el que solo obra El y TÚ, Padre , en mi solo obre “yo” y Tú , El , Padre.

Qué pues necesitaré o me ocupará ...?
Mas Tu sabes del dolor en mi corazón .... y , ...¿qué haré con el Amor que les tengo y siento ?....
Cómo podré ignorar y quedar insensible a este amor que tengo y me habita hacia todo y cada semejante a mi ...?
Quién se hará cargo y capaz del dolor , tristeza y amargura que siento y me invade .?.

Oh, Maestro , Maestro mío , ... , como Tú , he aquí que me toca asimismo beber mi copa hasta la última de sus gotas y amargor , ... mas como Tú , deseando estoy y quedo , ..... y pido ,.........si no es posible que pase sin mi .... pues que pase cuanto antes ..... .

Qué difícil esto de el propio y personal “morir-se” ......... , y , en ello , aprecio lo valíoso de Tu crear y creación , DIOS mío .
Siempre te alabo y celebro , siempre te celebro y alabo . En toda ocasión y en toda oportunidad.
Y te tengo en mi sueño y en mi anhelo , .........como Tú y “yo” “sabemos” ...........


Pues nada D. Cedesin , ...a seguir ........

Un saludo
luisgabriel
 
Querido LG:

Como Vd. comprenderá, no voy a seguir debatiendo con Vd. ¡Cuanto orgullo! ¡Cuanta vanidad veo en sus palabras! ¡Cuanto egoísmo revestido de razón y lógica! ¡Cuanta estupidez revestida de forma civilizada y humanitaria! Pero las cosas de las que yo hablo no pueden entenderse con la razón ni con la lógica. Ha de apartar vd. esas facultades para que ya no sea vd. sino el Otro, el verdadero, el que entienda estas palabras. Por eso Vd. se molesta. Por eso se excita y se ofende. Porque no es a Vd. a quién va dirigidas esas palabras, sino al ser que vd. tiene sojuzgado y encarcelando que espera como el “mana” estas palabras que yo, precisamente yo, le dirijo.

En vd. está mi hermano y mi enemigo. Yo le hablo a vd. como un conjunto, pero a uno amo y al otro odio. ¿Quién quiere ser vd.? El mequetrefe que habla sin respeto y sin consideración a una persona que abre su corazón para vd? O el ser divino muerto y enterrado en vd. que espera poder renacer algún día. ¿Quiere vd. seguir siendo dirigido por la serpiente? O va a querer de una vez ser el Hijo del Padre que mora en vd. y que no puede manifestarse en vd. porque vd. se lo impide? ¿Qué quiere hacer vd. con su vida? Perderla esperando el triunfo de la humanidad a la que vd. se refiere en cuanto a ciencia, conocimiento, filosofía, desarrollo, tecnología, civilización? ¡O salir durante su vida de esta situación lamentable!

Vd utiliza estas palabras a cerca de mi persona:

“infantilizados o infantiloides , "niñatos" en todo caso”
“vagos interesados”
“inventores” de cómo vivir de la idiotez de los otros a pesar de la competencia y estrechez con y entre tanto vividor de la idiotez ajena”
“UD NI SABE ...como para decir esa su frase y pontifical aseveración , NI PUEDE UD realizar esa su afirmación”.
“intelectual idiotez”.
“NO.Ud no ha encontrado nada.”
“lo que es retorcida locura y pensar a la hora de interpretar”.
“Qué atroz y degenerada “teología” la de UD”.
“Su personal criterio y endeblez mental de UD”.
“Qué borrachera y alucine mental el suyo!!.”.
“No dice UD mas intelectuales idioteces y memeces ...porque no tiene mas tiempo”.
“asustado de la ridiculez y galimatías que UD tiene en su cerebelo , que , por demás y en este su caso de UD no tiene “materia”gris” alguna , ...si no “materia negra-marrón , pura mierda, pecado , vicio , maldad ,malo ...etc etc , como Ud sabe y predica”.
“Me anonada su insolvencia mental e intelectual a estos respectos.”
“UD está mas pa’alla’ que pa’ aca’ , que se dice”
“locura y degeración mental que UD hace y practica”
“a ese su viaje loco y enajenado en el que UD está y queda preso ....... y sin salida”.
“MAS UD está mal ........”.
“Se sigue y produce esta caterva y manada de individuos como UD”.
“porqué el “discurso” de Hombre queda a manos de incapaces y castrados individuos amadores y esclavos del mal?”
“Se atreve a decir UD en el colmo de su enfermedad y mal al que UD ha dado casa y morada en UD mismo y su desequilibrado e irresponsable pensar ....”.
“Su “elucubrar” enfermo y castrado .....”.

Sobre Son:
“Cual bobo e inapetente “loro” repite , y mal por cierto”.

Por lo tanto no puedo seguir dialogando con Vd. Yo no le he faltado al respeto nunca, aunque pueda parecer que mis escritos le ofenden, nunca le he insultado. Pero vd. de forma gratuita se ha dejado llevar por la ira. Vd. necesita más autocontrol, porque sino, la bestia negra que mora en vd, acabará por zampárselo de un solo mordisco.

Vd. dice: “HA sido mi vida un continuo y constante darme de baja ..darme de baja en “iglesia” , “sociedad” , política , .... , ....mas leyendo a UD y a estos ...lo que me dan y evocan es ganas de darme de baja de “humanidad”. Si Humanidad ha sufrido millón de años para llegar a este hoy y a este UD y su “elucubrar” enfermo y castrado .............. humanidad adquiere medida en UD de “esfuerzo inútil””.
YA decía el Sartre : el hombre es una pasión inútil .


Eso es lo que yo le pido. Qué se dé de baja de esta humanidad y encuentre la verdadera Humanidad. La que mora dentro de nosotros. Jesús la llamaba El Reino. Pero para eso tiene que analizar la humanidad actual, el mundo actual, la civilización actual, su ser actual. Y después. obrar en consecuencia.

Dios le perdone , hermano ..... Yo ya le he perdonado, porque no sabe vd. lo que hace ni lo que piensa.

Un abrazo.
 
Estimado Cedesín


Estoy contigo. <IMG SRC="corazon.gif" border="0">


Don LG es de los que dan "una de cal y otra de arena", aparte de como bien has expresado, no saber bien lo que se dice y expresarlo en castellano antiguo, lo cual hace difícil la comprensión excepto cuando usa palabras ofensivas e hirientes, lo cual es bastante habitual y lo ha hecho con casi todos los foristas. Yo le tendí la mano y a los pocos días estaba arremetiendo contra mi persona. :(


Una lección tus últimas palabras de perdón hacia él, que espero sepa recoger y responder adecuadamente.


Un cordial saludo


Maripaz
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

No odio a dios, simplemente no creo que éste exista y como dicen: si existiera habría que matarlo; debido a que abusa del hombre, si existiese un dios, él sería como mínimo: irresponsable, muy injusto, odioso e inmisericordioso, yo no puedo concebir a un dios así .

En cierto lugar se celebraba una asamblea en la que un varon que se decia llamar "ateo", decia que él no creia en Dios y simplemente no existia. -una vez concluido. Se levanta un varon y con gran desilución dice: Usted se parece a mi perro, el cual LADRA Y LADRA todas las noches a la luna y me da risa, por que la luna sige brillando y creo dice él varón AÚN MAS.
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

Pit dijo:
Escribo, sin animo de ofender a nadie, una critica hacia los dioses. Si para vos dios es lo máximo, pues no le recomiendo leer.


No es por grandes razonamientos, ni filosofía; Es por simple sentido común y porque sé lo que es el amor que no creo en dios, en ninguno.

El único dios que existe es la verdad: Sean feliz.
Sea Dios verás y todo hombre mentiroso.
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolirlo."

Preguntas a Zulen: ¿Por qué Dios es irresponsable, muy injusto, odioso e inmisericorde?

¿No puedes concebir a un Dios así?. Yo creía que los seres humanos concebían a sus hijos (quien los tenga), pero no concebir a Dios.
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Escribo, sin animo de ofender a nadie, una critica hacia los dioses. Si para vos dios es lo máximo, pues no le recomiendo leer.


No es por grandes razonamientos, ni filosofía; Es por simple sentido común y porque sé lo que es el amor que no creo en dios, en ninguno.

Veo iglesias por todas partes, personan eufóricas y alegóricas anunciando la segunda venida del cristo, manos arriba en acto de alabanza, enciendo la emisora y escucho personas aplaudiendo a dios, religiones, sectas y movimientos que dicen ser la única verdad de dios.
Yo me pregunto ¿En qué mundo estas personas viven? ¿Estas personas no despiertan?

Personas que se deslenguan y se desbocan diciendo dios es amor, benéfico, todopoderoso, él todo lo sabe, justo.

Yo me pregunto ¿cuál es el concepto de justicia, de amor que tienen estas personas?


Desde la infancia se nos adoctrina la idea de qué dios es bueno, pero ¿realmente dios se merece ese atributo?. Es mi trabajo lo que me ha hecho replantearme la idea que se tiene de dios. Veo cosas terrible, niños con enfermedades inimaginables, enfermos mentales, personas victimas de asesinos y violadores, y mucho sufrimiento

No es que tenga algún trauma, mi labor me gusta y de vedad que me va bien, tan bien que quisiera agradecerle a alguien pero no tengo a quien.

Pero, uno se pregunta ¿qué hace dios? ¿dónde esta dios?
¿por qué unos mueren de bb y otros a los 120 años?
¿dónde esta la justicia e igualdad de dios? ¿por qué una doctrina que dice ser la verdad de dios , dice que éste envía a unos al infierno y otros no?
¿no era que dios ama a todos por igual?
Se dice que dios sostiene al universo, ¿por qué no pudo sostener las torres gemelas? Si es alláh el que existe no hay nada que decir, pero si es el dios bíblico ¿por qué no hizo nada?.

Por qué hay que creer en alquien que hace 2mil años se “autodenomina” dios?.

Personas ignorantes, errabundas, pobres, oligofrénicas, que no sabían ni leer, ni escribir, creían que un hombre era dios y hablaba con dios, pero en la actualidad se creería tal cosa ?


Qué hacen alabando a Krishna, Jesús, Jahweh, Alá, Brahma, , Vishnú ... si estos dioses no hacen nada por nadie.


Las personas en su profundo egocentrismo y egoísmo lo alaban, lo adoran, cumplen con una serie de rituales con el único fin de salvar su alma, y los dioses igualmente sedientos de alma.

No odio a dios, simplemente no creo que éste exista y como dicen: si existiera habría que matarlo; debido a que abusa del hombre, si existiese un dios, él sería como mínimo: irresponsable, muy injusto, odioso e inmisericordioso, yo no puedo concebir a un dios así . Para mi el universo es tal y cual uno esperaría sin un dios antropomórfico y pantocreador. Para mi dios es simplemente la fuerza que une los átomos, la que mantiene en orbita en los planetas, la que dio origen a la vida, la que provoco el “big bang”, la que hace que el universo se expanda,la leyes que dirigen el universo...

El único dios que existe es la verdad: Sean feliz.

En Jn 17:3 dice quién es el Dios Verdadero:

1 aporte más
http://watchtower.org/s/20040122a/article_01-htm
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir


Las personas que no quieren conocer a Dios, se limitan a negarlo.
No desean estar bajo su potestad. No lo quieren en sus vidas. Lo rechazan.
Aún así no pueden evitar que Dios los ame. No pueden evitar que Cristo murió por ellos. Esos son hechos.
Quieren caminar solos. Mandarse solos. Hacer sus voluntades.
Por ser descendientes de Adán, fueron hechos a "imagen y semejanza de Dios", pero, no quieren serlo. Y eso, los lleva por caminos de destrucción e inquietud existencial y espiritual. La Paz de Dios no está en sus corazones. No tienen una relación con Dios.
Qué lamentable ... y doloroso ...

Xaviera
:pangel1::pangel1::pangel1::pangel1::pangel1::pangel1:

 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Para hacer responsable de todo el mal y sufriento que hace el hombre es simple. Quitese el libre albedrio del hombre.

Una nacion libre y soberana ¿es bueno o malo? Solo el caos puede decir que la ley es para desobedecerla.

espiritu
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

"Personas ignorantes, errabundas, pobres, oligofrénicas, que no sabían ni leer, ni escribir, creían que un hombre era dios y hablaba con dios, pero en la actualidad se creería tal cosa ?

Sin duda se creeria, si proviniere de Dios mismo. Lo que pasa es que hoy dia hay mas educacion y la forma de los ritos han cambiado. Por todos lados se proclama a Dios por parte de pastores, sacedortes,etc, esa es laprueba patenete que que si hay gente y mucha que cree.

Qué hacen alabando a Krishna, Jesús, Jahweh, Alá, Brahma, , Vishnú ... si estos dioses no hacen nada por nadie. ""

Oh, vamos, ni muchos ateos se atreverian a decir eso. Jesus hizo mucho por la humanidad. Puso la compasion como un valor en un imperio que podriamos decir hoy dia medio salvaje (roma)
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

El único dios que existe es la verdad: Sean feliz.

.....Y Jesus digo, Yo soy el camino, la Verdad, y la vida........

No estas lejos de entenderlo

.
 
Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

Re: "Yo invierto la frase de Voltaire; si Dios realmente existiera, habría que abolir

En efecto, Jesus el Cristo es el Camino, la Luz... y la VERDAD.

espiritu