Dñª Marypaz :
No creo haga falta tener muchas ideas en este tema . Con “una” idea ya basta , ...claro esto es lo que a mi me parece .
Si UD habla de “cristianismo” en USA ,he aquí que nos encontramos con el Mayflower , los peregrinos y ...el puritanismo.
Y la quema de brujas ,... y el fanatismo religioso e irracional ,con sus consecuencias ; ... de forma que si les hubiesen dejado , Europa y su católica inquisición hubiesen quedado en un quítame allá esas pajas , que se dice .
Mas para bien de USA , no solo llegó ese fanático y/o religioso puritano peregrino y su Mayflower , si no todo tipo de ingleses que huían precisamente de ese orden y sistema social .
Y luego el sentido práctico de los ingleses , que rápidamente entendieron que les hacía falta y urgente que viniesen a poblar USA gente de donde fuera .
Y en ello consideraron preciso no poner barrera “religiosa” alguna .
Cuando USA deja de ser una colonia y aparece como pais , suenan Benjamín Franklin , Washington , etc , no iglesia o religión alguna . Y ponen especial énfasis y esfuerzo en dejar fuera de la constitución a “iglesia” y , por el contrario , “imponen” constitucionalmente la libertad de religión .
De cualquier forma uno o dos estados (no recuerdo) legislaron “religión oficial” . Mas fue luego constitucionalmente rechazado e impedido por Ley federal .
De forma que USA es el primer , y pienso único , pais de nuestra occidental cultura en el que la constitución legal del estado no ha tenido en cuenta a “iglesia” .
De cualquier forma tengo en broma satánica , o macabro “humor” cuanto menos , poner símbolo de Dios en los billetes y dinero .
Los dos “amos” en un mismo papel ....¿qué pensaban , ...que de esa manera se obviaba eso de “imposible servir a dos señores”?
Aun así y con toda esa “idílica” visión de conveniencia y gusto que UD pone y usa , cierto es y queda el genocidio del indio , la quema del negro , guerra civil , el genocidio del bisonte , ..en fin , que en doscientos años el sajón-blanco-cristianismo en USA puede quedar visto como mas devastador y “asesino” , proporcionalmente considerándolo , que esos cincuenta años de “Imposición” católica en españa que yo he sufrido .
Aunque decir de “Imposición” católica es mucho decir . No nos engañemos , que la sociedad española se regía por “religión católica” por propia convicción y/o interés .
Toda y cada madre y padre del país aceptaba el matrimonio católico y la doctrina católica acerca de este . Y tantas otras cosas “religiosas” y sus “religiosidades” .
Vaya que el padre que cogía a su hija perdiendo su virginidad montaba un cisco que no veas , ..y no por imposición alguna de la católica , si no por propia y personal manera de ver el asunto .
Mas la católica españa no hubiese admitido ese genocidio del indio que los sajones-blancos-protestantes USA llevaron a cabo eficiente e inmisericordemente .
Y, Para encontrar “indio” , .... desde méjico para abajo es donde quedan indios de sobra . Indios que rigen sus destinos y propia “identidad histórica” , no metidos y hacinados en reservas .
Y los males y daños del “Protestantismo” en USA sobre sus ciudadanos es hoy muy superior al de la católica si pensamos en los TJ , Mormones , B.Hinns & parecidos .
Aunque , claro , es esta personal apreciación y opinión mía y sin mayor profundización e interés .
LA inquisitorial católica-mediterránea siempre ha sido mas culta y comedida que la “hipócrita” cultura inglesa . Y por donde pasó la “cultura” católica siguió creciendo la yerba tras su paso , mas por donde pasó la “cultura” sajona-protestante , o apisonadora , ... o desprecio , separación y desdén.
Solo comercio , explotación , prepotencia ,engaño ....
Si usted ha vivido "marcado" por la presión de una religión impuesta, como fue el catolicismo en España, no piense que en USA haya ocurrido algo similar, porque NO HA SIDO ASÍ.
Pues acerca de ese su condicional ..”SI” Ud”..le diré que No , que no he vivido yo “marcado” por la presión de una religión “impuesta” .
Nacemos a una sociedad que nos viene y queda “impuesta” . Venimos a un mundo que nos queda impuesto , con un orden político social económico que nos viene impuesto , con una moral , ciencia ,religión que nos viene impuesta. NAcemos y venimos en y a unos “padres” y familia que nos viene y queda impuesta .
Amén de que sin duda que “impuesta” religión católica , ...pero no por ello menos “mayoritariamente” con gusto aceptada y compartida. Y ...practicada .
Como ocurre con las “Iglesias” reformadas que en su “nombrar” y conceder al príncipe o rey la titularidad de “cabeza visible de la “iglesia” “ ,..pues que también “Impone” una misma legal e “Impuesta” religión en ese reino .
Como es historia en los paises "protestantes"
Así los pregrinos y en su “colonia” “Imponían” como “única” su propia religión .
LA imposición de la “religión” es cosa general a un período histórico , y práctica mas o menos general en todas las religiones .
LA alianza y coincidencia de intereses hace que todo grupo humano en expansión imponga su propia cultura sobre lo expandido por invasión o conquista . Y en ello “impone” su religión.
De cualquier forma es una opción conceptual sobre el orden social y sociedad : UN solo y común Rey , una sola y común “religión” ,una sola y común “moneda” , una sola y común Ley..
Es la eclosión de las “iglesias” reformadas las que , ya en esa área de los reinos del norte de Europa y el Reino Unido , hace posible y socialmente aceptable la idea y posibilidad de permitir que convivan “religiones” en una misma sociedad , en un mismo orden social .
Mas es la Ilustración y la revolución francesa la que quiebra tal “teoría socio-política” de un reino una religión .
Y La católica cede posibilidad , pero no sitio , en eso de definir “religión “”oficial”” de la nación o pais .
Y hoy en día , y en españa , ya vemos esa nueva figura de “religión mayoritaria” .
Desde luego que el devenir en USA de cualquier religión no encuentra ni tiene ninguna similitud con la milenaria Europa o Asia .
Como es de lógica dado lo sui generis que es USA , en el sentido de pais nuevo hecho y diseñado desde la experiencia y “saber” de Europa , mas no país “hecho” por otro país.
En USA ocurre un encuentro entre el humano nómada y antiguo en la edad de piedra con el moderno hombre Europeo de la ilustración , la modernidad ....de la eficiencia .
Los aborígenes USA en miles de años no habían conseguido hacer y constituir en su inmenso territorio ninguna estructura social , orden social , común , y en ello Estado , nación , reino ..o pais en suma.
Los emigrantes europeos consiguen adueñarse del inmenso territorio , anular “socialmente” a sus aborígenes y conformar un único y común orden social , un mismo país , nación y estado , ..... en menos de trescientos años
Y como país solo tiene poco mas de doscientos años , ...y como “imperio” solo cincuenta .
Y para el ¿cómo ha sido “religión” en USA?.... baste para esbozo y borrador de grueso trazo , ver los films de Hollywood y dos o tres programas TV B.Hinns y similares.
Creo que tiene usted mucho odio y rencor en su corazón, y ya lo dice el Padrenuestro:...
ES de su libreylibertad lo que UD alcance o pueda creer .
Mas he aquí que le digo pública y ciertamente que jamás he tenido yo odio y rencor “en mi corazón” .
Ni en ningún otro sitio .
No le diré yo que rabia , rabieta , y cosa análoga no me haya poseído , o yo no me haya abandonado a ella , .... mas al rato se pasó , y a seguir.....
Seguir sin odio ni rencor alguno , ni contra “iglesia” , ni contra cura , pastor o pope alguno de los que me he topado o conocido en mi vida , ni contra mis padres , ni contra mi sociedad , ni contra el dictador , ni contra el papa , ni contra mi “cultura” ...bueno , lo que le digo, ..... lo que es odiar o rencor ....no tengo yo ninguno , ...ni recuerdo haberlos tenido .
Ahora bien que tenga yo un carácter así o asao , bronco , puntilloso , orgulloso, ...no le digo yo que no .
Mas eso de odio y rencor no se lo acepto ni me es posible admitirlo . Y ya ve , ¿a mi que mas me dá reconocer que haya yo tenido odio y rencor alguna vez?.
¿Acaso me encontraré yo en mis pecados de los que me arrepiento y en los que no me acepto?.
¿Porqué piensa UD que yo he elegido “cristiano” entre y tanto elegir que es posible ..??.
Desde luego que por Amor y deseo , ...no por odio y rencor.
Cristo habla , entiende y acepta a pecadores , a erradores , ....y si Dios ..EL Padre , .pues ....¿qué Padre tiene en cuenta los pecados del hijo si este se arrepiente?... lo que hace es certificarle su arrepentimiento y arrepentir .
Y yo entiendo que cualquier pecado de los que Hombre comete , puedo yo cometerlo en cualquier momento. Que a mi alcance y uso están como de aquél . Que no estoy yo immune ni soy diferente de cualquier otro .
Mire UD , Marypaz , .... no diré yo , como mi EL , Maestro , eso de “yo he vencido al “mundo” , ....mas lo que si considero es que el “mundo” no me ha “vencido” a mí , .... hasta el día de hoy.
Mire UD , .... me ha pisoteado , me ha “atacado” , me ha “acorralado” , me ha ...puesto entre la espada y la pared que se dice , qué sé yo , .......mas he salido con bien hasta el día de hoy .
Así que el mundo no me ha metido o suscitado en mi , odio , rencor , ni cosas de esas .
Y , desde luego , que no puedo yo esperar derrota por el”mundo” , ...pues que ya estoy y quedo en otra cosa y situación .
En todo caso “Pierdo” si mi ELECCIÓN de “cristiano” en la que me pretendo y acepto resulta errada y no cierta , o bien , si en acierto y acertada no fuese aceptada y recibida por el Dueño y marca “crisitiano” , esto es El Cristo.
Estoy pues , y quedo , en la situación de “no disponible” por el mundo , en tanto que estoy y tengo entregada toda mi posibilidad de mi a un elección , y Persona en ella , ....de forma y manera que estoy en el mundo , sin duda ,.............. mas porque no me queda otro remedio .
Y diré yo que amo al mundo?.
Hombre ,contestaría , ...no le amo en forma decidida y consciente , mas doy gracias a mi Dios por ese “mundo” , en el cual he tenido la ocasión y oportunidad de encontrarme conmigo mismo y ELEGIRME a mi mismo en lo que quiero , necesito y amo.
De manera que al mundo lo que queda a mi alcance es sufrirlo , ..... y disfrutarlo en ello .
Asi que amo a mi Dios en la piedra , en el vegetal , en el animal y en el Hombre .
Amo a mi Dios tanto en mi mismo como en el afuera de mi mismo.
Que luego resulte que el mundo esté condenado ... pues que no es cosa a mi decisión o parte . Allá lo que haga EL , Dueño , con lo que es suyo. Nada que decir .
Mas por mi parte declaro que Amo y se me ha dado la oportunidad de ello , en causa y razón a este mundo en el que ha ocurrido eso de mi propio y personal nacer.
Y no diré yo que no “amo” el agua , el aire , el milímetro , el infinito , la lechuga , el gusano , el volcán , la galaxia , la nube , el sol , ....
Amo pues , dñª Marypaz a todo el Universo y lo en el contenido y puesto .
Mas no lo Amo per se , si no por El que lo pensó , lo decidió y lo hizo y lo mantiene, y lo pone y sitúa a mi alcance y placer.
Amor “diferido” , mas amor de alguna forma . En la forma de personal actitud “amorosa” a todo , todito todo lo que me rodea y recibe.
Así que crea UD lo que crea , que no es cosa que a mi posibilidad e influencia quede , ..mas en lo que mi respecta y ese odio y/o rencor que me adjudica UD , ... pues lo siento , habré de decirle que su creer lo es en falso y no cierto .
Salvo que UD se irrogue saber y conocer de mi mas que yo mismo.
Don Luis Gabriel, deje que Cristo limpie y restaure sus heridas, y no vaya arremetiendo contra cualquier cristiano de bien en estos foros. Su amargura, no le conducirá a nada, tan sólo a odiar, y somos llamados a AMAR
Como comprenderá habla UD al “vacío” , pues no estoy yo hacia y en donde UD dispara .
.. eso de heridas?........
Vaya , ..que me recuerda al SON y su proverbial “puntería” .
No sea UD tan ligera y superficial ....pregunte UD , cuanto menos, antes , si yo tengo herida alguna , ..o me encuentro herido , o me “siento” herido ...
Y luego acaba UD con adjudicarme amargura ... y de nuevo sin la “educación” , o minima cautela , de preguntar antes .
Lo que si que sufro dolor , ...mas dolor de ese que viene de Amor y su amar.
Imagino que mi Maestro no alcanzaría amargura , antes bien dolor por lo que se Ama .
Como este mi caso con y en motivo y ocasión de UD .
Mas es dolor como de ese del “parto” y su parir , del que dicen ,desaparece cuando el éxito y llanto del recién nacido .
Sufro dolor en este mundo y por causa de mi propio vivir en el , ...mas es dolor obligado y valioso al que quiero , no per se y masoquismo que yo tenga , si no por que en el arbitro y recibo primicias de mi posibilidad de mi mismo : me doy cuenta de ello .
En fin , Sra, que entiendo , o pretendo entender , esto de mi propio vivir , en el cual ocurre y se dá esto de hombre y mujer.
Y de mujer habré de decir que la entiendo tan “perfectamente” que me es posible y viene dado el poder decir.... que no entiendo nada.
Y eso lo que me viene y ocurre cuando debato con una mujer , ...y por demás en estos temas conceptuales ; ..... por mas que UD me dirá que para UD Dios , creencia ,salvación , y todo su discurso de UD , no son tenidos por UD en forma alguna como conceptos y juego conceptual , sino prístinas realidades .
Prístinas realidades en razón a su personal acto y declaración “fé” de que ello es así.
A UD le basta y sobra ; a mi no me hace falta , ......mas a esos que UD pretende “evangelizar” , ...pues no parece que les valga de nada .
De nada mas que conocer la condenación y daño a la que se hacen acreedores por no aceptar esa “evangelización” y su “evangelio” .
Y En el cual me tiene a mi en desequilibrado emocional que usa este foro “para arremeter contra cualquier cristiano de bien” que por aquí ande.
jopé con Ud y su revelación y sabiduría , que me pone y deja en tal anodina y ridícula situación y actitud .
PUEs que en ridículo y enfermizo tengo yo esa condición y actitud que UD me adjudica .
Para su enmienda solo podré presentarle , una vez más , pública y cierta declaración de que no arremeto yo contra nadie , pues que en este foro lo que tengo son escritos en los que , lo que hay , son ideas , propuestas , testimonios , .......
..discursos en suma .
Ante , por y en los cuales yo respondo y juego poniendo propios escritos y discurso que me asiste y tengo.
Pero nada , ........ como no baile a un son que a UD le suene y/o “conocido” , ...pues que seré acreedor de las mas peregrinas adjudicaciones por su parte .
...¿Y yo que culpa tengo de que UD nunca haya oído de un discurso como el que me asiste y uso?. , ....eso lo que me digo y reflexiono........
Y lo que me pregunto es , ..porqué no probará a leerme sin sus pre-juicios?.
Pre-juicios EN los cuales mi futuro queda bien negro y condenado :
Su amargura, no le conducirá a nada, tan sólo a odiar, y somos llamados a AMAR
...conducido a “odiar” ... eso lo que me sobreviene en razón a su oficio y dedicación de evangelizadora y evangelizar .
Buena y eficiente evangelización esta la suya : adivinación en negros augurios .
Aunque lo que ocurre ahora , o deberá ocurrir ahora , es que estoy en esa mi compulsión síquica de “arremetiendo” contra UD ; ..... ...y , UD , buen cristiano en este foro.
..Vamos, ...anda !....
A otro perro con ese hueso.....
Por mas que luego acabe y termine UD su escrito y texto en “pontifical” , “condescendiente y ministral compasión y de “madre superiora” llamada al orden en ese ... , y somos llamados a AMAR [/quote].
Mas le diré , ....aplíquese al cuento , y , cuando consiga , ........vea a ver si vuelve UD a escribirme lo mismo que en esta ocasión .
Desde mi leer y apreciar Ud solo habla y cuenta de enseñanzas humanas cuando se me muestra .
Ese su discurso , ...sujeto y función de enseñanza y enseñar “humanos” , con sus servidumbres, jerarquías , conveniencias sociales , acepción de personas , acepción de cargos , títulos , humanos consensos , eruditas bibliotecas , elevados juicios , exclusivos saberes , autorizadas opiniones , .... vaya todo un infierno y laberinto solo soportable y adsequible por los sabios y eruditos .
MAS no para un tonto como yo .
No sé en que queda su discurso ante ese de EL Maestro : Yo te alabo , Padre , porque ocultaste estas cosas a los sabios y eruditos , y se la revelaste a .....
Y a UD no le falta sabiduría ni erudición y su biblioteca, ...al menos desde mi punto de vista y leer.
Dñª Marypaz , un saludo .
luisgabriel
Porque si perdonáis a los hombres sus ofensas, os perdonará también a vosotros vuestro Padre celestial; mas si no perdonáis a los hombres sus ofensas, tampoco vuestro Padre os perdonará vuestras ofensas. (Mateo 6:14-15)
Mire UD , por mi y mi parte ...”to’ er mundo perdonao’ “ ..... pues que.............. yo quiero alcanzar “perdón”.
Si por mi fuese , y sin mirar que se dice , perdón y perdonar para todo y cualquiera , conocido y desconocido , cercano o lejano , coetáneo , antepasado o por venir .
Que no digo yo “Yo no juzgo” por obediencia a un mandato o recomendación , si no por que es lo propio de mi , lo que siento íntima y verazmente .
Otra cosa es que ante un hecho me coja la indignación , me deje llevar por violencia y su ceguera y le suelte (o intente) dos o tres sopapos al interfecto .
Pero ya calmado y fuera de ese estado de ánimo , ...pues que tendré que sustanciar que prefiero irme.... a quedarme en lucha y enfrentamiento .
Prefiero “perder” mi derecho que pueda tener ,antes que vivir en continua tentación de albergar en mi rencor , violencia , ..odio : me salgo antes que esto pueda tener lugar .
Prefiero perder y ceder antes que “imponer”.
Solo acepto para el humano una situación de “igual entre iguales” , y desde mi perspectiva de cristiano que me pretendo , pues sin LEY objetiva e Impuesta en social Autoridad y forma .
Pues que cristiano es uno con la “Ley” en dentro . Y Ley que se eclipsa y desaparece ante y en EL, Amor . Esto es cristiano es uno que Ama a sus semejantes y si este es y queda “prójimo” , le Ama en nivel y medida de “como a si mismo” .
¿A qué pues se precisará en esa realidad de LEY alguna?.
Cuando cada uno acierta en lo que tiene que hacer respecto del otro , ... a cuento de que viene Ley y norma alguna promulgada , social y objetiva?.
LA Ley “Impone” un “no-hacer” al otro y un “hacer” a “todos” (el estado , la nación) : prohibiciones e imposiciones .
Mas “cristiano” NO LO ES por el camino y herramienta de la “prohibición” ,...antes bien por el de la ELECCIÓN
Mas “cristiano” NO LO ES por el camino de la “imposición” ,... antes bien por anhelo y deseo , por Amor y seguimiento a su EL , Maestro .
Y mire UD , si lo de cristiano es cosa de EL Cristo a , hacia , el Hombre en esos hombres que teniendo oídos “oyen” ,..... pues mi cristiano es el “regreso” y respuesta , ...de Hombre a ...El Cristo .
Es de pensar y aceptar que EL Cristo actúa en todo momento en LibreyLIbertad . Esto es , .....que lo que hace y protagoniza lo es de su gusto , interés , decisión , ..de su Libreylibertad en suma .
Yo , Hombre , LibreyLibertad ,... pues también lo que hago y protagonizo lo es a y de mi gusto , interés , decisión .....de mi LibreyLIbertad en suma .
El , Maestro , .... que reclama a sus discípulos , .yo discípulo que reclamo a y de mi Maestro .
El , ...... pastor de rebaño , yo oveja que le oye , y sigue.
El la acción , ...yo la acción de “respuesta” a esa su acción .
El ha hablado , yo he hablado .HE hablado en respuesta a esa su acción de hablar .
El ha ofrecido vidaeternapersonal , yo he “respondido” deseándola y pidiéndosela .
El reclama a su “propiedad” , yo me pretendo y presento a ser incluido en esa su propiedad .
EL dice : quién de testimonio de mi , yo lo daré ante EL, Padre . Yo doy y presto testimonio de Él.
Testimonio en la realidad y concreción de mis capacidades y posibilidades , esto es bajo el principio y sustanciación de “hacer lo que se pueda” .
Esto es , .... que , en suma , hago lo que puedo . No ya con mi testimonio sino que en todo mi general y propio vivir : hago lo que puedo .
Y en ese lo que puedo está , por ahora , el poder perdonar a cualquiera y cualquier cosa . POR mas que en unas cosas podré perdonar sin mayor problema ni dilación , en otras necesitaré tiempo y serenidad .Esto es , ....según el perjuicio y daño recibido y su natural decurso .
Con la pierna rota y su hueso al aire , no me será fácil ejecutar perdón ,...mas ya en hospital y sin dolor , ya con pierna escayolada , ya dos meses después , ...de seguro que alcanzaré perdón para el otro en mi.
Decir que se Ama es fácil declaración de voluntad .
Amar al otro teniendo propias y personales Razón e Inteligencia en y para ello , ... pues es Amor cierto y presente nos ocurran las dificultades y adversidades que nos ocurran .
Esto es que si yo le digo a UD : en Amor es que la tengo , no es simple declaración formal y voluntariosa en función a una práctica religiosa , antes bien que tengo y dispongo de suficientes , propias y personales Razón e Inteligencia en y para ello , de forma que .....pudiendo ser mi eclaración y declarar reconocida igual que en lo que es declaración formal y voluntarismo por mor de un propio y personal creer , ......tiene no obstante la solidez y univocidad de lo que es constitución personal de uno mismo .
Algo así como si UD sabe la solución de una ecuación en razón a que se lo han dicho . De forma que su creer que esa sea la solución , lo será por otro . Y en ello en función de ese otro . Si el otro premio nobel de ecuaciones y sus soluciones ....pues esa fé estara al menos “justificada” y tendrá asiento .
Mas si quien se lo dice resulta es uno que ni fue a la escuela , si UD lo cree , será también en función de otro . Mas esta su “fé” será débil y sin asiento ,sin propia y personal seguridad en ella . Así llega otro y le dice ¿Ud se ha creído que esa la solución? . Pero mire UD , si ese tal es un ignorante , cómo se fía UD de él?.
Total que quien tiene su “fé” a manos de otro , pues que su fé queda al socaire de tal persona y solución que ofrece .
MAS si uno resuelve la ecuación , por muchas opciones de “fé” que le lleguen o se le presenten , el tiene la suya asentada y firme , ...en propiedad .
Yo puedo ,y de hecho ha sido en buena medida así, tener Fé en Dios por excitación de mi sociedad y cultura . Igual que heredo una sociedad y orden social dados , ..asimismo heredo esa “fé” , fé de mis mayores ,que se dice .
Y desde siempre he tenido a mi alcance y uso esa “fé” , que de otros , me ha venido y yo formalmente ,voluntariosamente , religiosamente , ..he aceptado como propia para mi .
MAS ha sido luego en mi propio y personal vivir que he ido alcanzando propia capacidad , y personal trabajo en ello , de forma que me ha sido dado hacer “propia” , hacer “mía” , hacer pasar a mi propia y personal constitución esa “fé” , ...fé a y en la que ahora me asisten suficiente y sobrada Razón e Inteligencia para tenerla en mía , en propiedad : tengo Fé en Dios , declaro ,.... y esa mi fé no declaración de voluntad o religiosa , sino algo que forma ya parte de mi propia y personal constitución ,de forma que allá donde yo me manifieste como tal yo , mi Fé en ello . No me deja , ni es posible sea perdida o quitada pues que es parte de “yo mismo” .
Para impedirla habré de quedar yo impedido .
Y Hombre todo lo que tiene lo tiene por haberlo hecho pasar a formar parte de si y su constitución por medio de Razón e Inteligencia.
El Hombre no dejó la caverna por fé , antes bien que usando de Razón e Inteligencia le fue dado posible y ELEGIBLE o seguir viviendo en comunal caverna o cambiar a familiar choza .
Y así , mediante esas naturales y de Dios Herramientas de la Razón e Inteligencia el Humano ha ido “haciéndose” a si mismo , conformándose como tal Humano .
Y si humano en caverna estaba constituido por necesidad de comer ,necesidad de mantenerse en prole , y poco mas , ..el humano en estos días tiene como propia constitución el alimentarse , procrearse y un infinito casi de cosas más:Cultura ,
estudio , actitud social , sanidad , legalidad , derechos ,exigencias de justicia social , responsabilidad social compartida , ...etc etcetc ...
Cosa que el humano las ha hecho pasar a formar parte de su propia consitución e identidad en y porque le han asistido suficientes Razones e Inteligencia para ello .
UD puede sentirse cristiana por la razón que sea , ...mas si por demás le asisten a UD propias y personales Razón e Inteligencia para ello ,...pues que formalmente será lo mismo , pero realmente supone otra cosa , ...supone condición y estado personal en que ese cristiano lo es en Intimidad certeza y univocidad ,...esto es sin remedio o retorno posible .
Pues que me podrán poner pistola al cuello , mas solo podré decir : lo siento amigo , pero es algo que ha pasado a formar parte de mi mismo y , aunque yo quisiese o me esforzase no puedo dejarlo . Y mire UD ,la unica forma de dejarlo es que me viniesen dadas de nuevo propias y personales razones que me asistiesen y en ello podría yo abandonar .
Pero en tanto estoy sólido y firme en ese mi cristiano en que me pretendo dado que me asisten propias y personales razón e inteligencia para esa mi pretensión de cristiano .
Cristiano será cosa de EL Cristo , de El sale y a El vuelve -
Y en ese ir y venir yo he sido pescado . Pero pescado por que , pez , busca “comida” que necesita .
Y buscando me topé con ese cristiano que de El Cristo salió dicho y a El vuelve : yo he ELEGIDO pretenderme en ese regreso y vuelta a El Cristo de cristiano .
Y por que he hecho esa elección? .... por LibreyLIbertad que tengo y soy , sin duda ..; mas ...¿ porqué me acepto en y de cristiano ,... porqué esa mi personal pretensión de que me quede posible ese mi aceptarme en y de cristiano ?..... pues ...porque me asisten propias y personales Razón e Inteligencia para y en ello .
Y ese mi testimonio en y de cristiano que me totaliza , pues que es ya parte y constitución mía , que presento y presto en este foro .
Bueno , ..hago lo que puedo .
Espero y es de mi desear que quede esto de su entender .
