Que tal hermanos, un saludo.
Acorrales y yo nos mudamos a un nuevo epígrafe para continuar con nuestro debate sobre Cosmovisiones, la existencia de Dios y la Lógica. Pues bien, para poner en orden las cosas comenzaré dando un pequeño resumen ordenado de mi argumento. Para esto, me guiaré del material de los sgtes dos links, que presentan el argumento de manera bastante ordenada:
http://www.carm.org/atheism/logic.htm
http://www.carm.org/atheism/transcendental_outline.htm
Bien, con el sgte argumento tengo dos propósitos en mente:
a) Presentar una prueba positiva de la existencia de Dios a través de los absolutos lógicos (Leyes y premisas de la Lógica).
b) Demostrar que la Cosmovisión Atea del mundo no nos ofrece una visión apropiada de la realidad que nos rodea, al no tener justificación alguna dentro de sus presuposiciones para una realidad conceptual abstracta que no proviene de la materia, energía y procesos naturales, como lo son los absolutos lógicos.
Al no ofrecernos una visión apropiada del mundo, concluyo que la Cosmovisión Atea es finalmente falsa e inadecuada para entender la realidad que nos rodea.
Pues bien, comencemos:
1.- En nuestra realidad existen lo que llamamos Leyes de la Lógica. También existen lo que llamamos Premisas Lógicas.
a) Ejemplos de Leyes de la Lógica:
- "Ley de Identidad": Algo es lo que es y no es lo que no es. Algo existe con una naturaleza específica.
- "Ley de No Contradicción": Algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido. Algo no puede ser verdadero y falso al mismo tiempo y en el mismo sentido.
- "Ley del Medio Excluido": Una premisa es verdadera o falsa, sin término medio.
- "Ley de Razón Suficiente": Cada efecto tiene causas suficientes que lo llevaron a ser de una forma y no de otra. Todo juicio es falso o verdadero por alguna razón, y por lo tanto ha de ser posible justificar su veracidad o su falsedad por medio de la razón.
b) Ejemplos de Premisas Lógicas:
- Aquello que existe tiene atributos y naturaleza.
- Algo no puede traerse a sí mismo a la existencia.
- La verdad no es auto contradictoria.
2.- La naturaleza de estas Leyes y Premisas Lógicas es:
- Conceptual: Que se conciben y perciben mediante el pensamiento.
- Trascendente: Que no provienen ni dependen para existir del universo físico (tiempo, materia, energía y procesos naturales).
- Verdadera: Que contienen verdad. Que no se pueden negar racionalmente.
- Absoluta: Terminantes, categóricos y decisivos.
- Universal: Son siempre verdaderos y hayan cumplimiento absoluto en todo tiempo, lugar, objeto, etc.
- Inmaterial: Que no tiene expansión en el tiempo/espacio.
- Real: Que existen.
- Perfecta: Completos en su máximo grado.
Quizás se me quedan algunos de los atributos en el tintero.
3.- Las Leyes del la Lógica son la base para el discurso racional. Debido a que son absolutas y siempre verdaderas es que podemos llegar a conocer la verdad y sostener dialogos racionales. De otra manera, seria posible autocontradecirnos sin ningun problema y cosas por el estilo.
4.- Los Absolutos Lógicos no son producto de la mente humana, ni son creados por el hombre en ningun aspecto (pues la mente humana es contradictoria entre ellas y hacia sí misma), sino que son descubiertos por el hombre mediante el pensamiento.
Tampoco son fruto de la observación del universo físico, pues no son descripciones de comportamiento, sino de verdad.
5.- La Lógica es un proceso mental. Los Absolutos Lógicos, por ser de naturaleza conceptual, entonces son parte de estos procesos mentales.
Los pensamientos reflejan lo que una persona es. Los Absolutos Lógicos, al ser absolutos, trascendentales, verdaderos, perfectos, etc. solamente pueden reflejar una mente que también posea estas caracteristicas. Por ser la mente humana todo lo contrario de estas caracteristicas, entonces los Ábsolutos Lógicos no pueden ser producto de nuestras mentes, sino que deben reflejar los pensamientos de otra mente.
Entonces, los Absolutos Lógicos reflejan la mente de Dios y son contenidos en esta mente perfecta.
6.- Entonces, la Cosmovisión Cristiana justifica la existencia de los Absolutos Lógicos diciendo que estos reflejan la mente de nuestro Dios absoluto y verdadero.
7.- ¿De qué manera justifica la Cosmovisión Atea la existencia de un concepto inmaterial, trascendente, abstracto, etc. como lo son los Absolutos Lógicos?
Pues bien, salio un poco largo el resumen. Solo espero que sea claro.
Entonces acorrales, debemos definir los puntos donde no estemos de acuerdo y tambien me puedes preguntar si algún punto no es bastante claro.
Me gustaria que vayamos en orden y tratemos aquellos puntos de conflicto por separado, de manera que evitemos respuestas muy kilométricas.
Dios les bendiga...
Acorrales y yo nos mudamos a un nuevo epígrafe para continuar con nuestro debate sobre Cosmovisiones, la existencia de Dios y la Lógica. Pues bien, para poner en orden las cosas comenzaré dando un pequeño resumen ordenado de mi argumento. Para esto, me guiaré del material de los sgtes dos links, que presentan el argumento de manera bastante ordenada:
http://www.carm.org/atheism/logic.htm
http://www.carm.org/atheism/transcendental_outline.htm
Bien, con el sgte argumento tengo dos propósitos en mente:
a) Presentar una prueba positiva de la existencia de Dios a través de los absolutos lógicos (Leyes y premisas de la Lógica).
b) Demostrar que la Cosmovisión Atea del mundo no nos ofrece una visión apropiada de la realidad que nos rodea, al no tener justificación alguna dentro de sus presuposiciones para una realidad conceptual abstracta que no proviene de la materia, energía y procesos naturales, como lo son los absolutos lógicos.
Al no ofrecernos una visión apropiada del mundo, concluyo que la Cosmovisión Atea es finalmente falsa e inadecuada para entender la realidad que nos rodea.
Pues bien, comencemos:
1.- En nuestra realidad existen lo que llamamos Leyes de la Lógica. También existen lo que llamamos Premisas Lógicas.
a) Ejemplos de Leyes de la Lógica:
- "Ley de Identidad": Algo es lo que es y no es lo que no es. Algo existe con una naturaleza específica.
- "Ley de No Contradicción": Algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido. Algo no puede ser verdadero y falso al mismo tiempo y en el mismo sentido.
- "Ley del Medio Excluido": Una premisa es verdadera o falsa, sin término medio.
- "Ley de Razón Suficiente": Cada efecto tiene causas suficientes que lo llevaron a ser de una forma y no de otra. Todo juicio es falso o verdadero por alguna razón, y por lo tanto ha de ser posible justificar su veracidad o su falsedad por medio de la razón.
b) Ejemplos de Premisas Lógicas:
- Aquello que existe tiene atributos y naturaleza.
- Algo no puede traerse a sí mismo a la existencia.
- La verdad no es auto contradictoria.
2.- La naturaleza de estas Leyes y Premisas Lógicas es:
- Conceptual: Que se conciben y perciben mediante el pensamiento.
- Trascendente: Que no provienen ni dependen para existir del universo físico (tiempo, materia, energía y procesos naturales).
- Verdadera: Que contienen verdad. Que no se pueden negar racionalmente.
- Absoluta: Terminantes, categóricos y decisivos.
- Universal: Son siempre verdaderos y hayan cumplimiento absoluto en todo tiempo, lugar, objeto, etc.
- Inmaterial: Que no tiene expansión en el tiempo/espacio.
- Real: Que existen.
- Perfecta: Completos en su máximo grado.
Quizás se me quedan algunos de los atributos en el tintero.
3.- Las Leyes del la Lógica son la base para el discurso racional. Debido a que son absolutas y siempre verdaderas es que podemos llegar a conocer la verdad y sostener dialogos racionales. De otra manera, seria posible autocontradecirnos sin ningun problema y cosas por el estilo.
4.- Los Absolutos Lógicos no son producto de la mente humana, ni son creados por el hombre en ningun aspecto (pues la mente humana es contradictoria entre ellas y hacia sí misma), sino que son descubiertos por el hombre mediante el pensamiento.
Tampoco son fruto de la observación del universo físico, pues no son descripciones de comportamiento, sino de verdad.
5.- La Lógica es un proceso mental. Los Absolutos Lógicos, por ser de naturaleza conceptual, entonces son parte de estos procesos mentales.
Los pensamientos reflejan lo que una persona es. Los Absolutos Lógicos, al ser absolutos, trascendentales, verdaderos, perfectos, etc. solamente pueden reflejar una mente que también posea estas caracteristicas. Por ser la mente humana todo lo contrario de estas caracteristicas, entonces los Ábsolutos Lógicos no pueden ser producto de nuestras mentes, sino que deben reflejar los pensamientos de otra mente.
Entonces, los Absolutos Lógicos reflejan la mente de Dios y son contenidos en esta mente perfecta.
6.- Entonces, la Cosmovisión Cristiana justifica la existencia de los Absolutos Lógicos diciendo que estos reflejan la mente de nuestro Dios absoluto y verdadero.
7.- ¿De qué manera justifica la Cosmovisión Atea la existencia de un concepto inmaterial, trascendente, abstracto, etc. como lo son los Absolutos Lógicos?
Pues bien, salio un poco largo el resumen. Solo espero que sea claro.
Entonces acorrales, debemos definir los puntos donde no estemos de acuerdo y tambien me puedes preguntar si algún punto no es bastante claro.
Me gustaria que vayamos en orden y tratemos aquellos puntos de conflicto por separado, de manera que evitemos respuestas muy kilométricas.
Dios les bendiga...
