Re: Podemos afirmar que los evangélicos son "católicos"?
Saludos Esteban:
Lo admito. La Iglesia católica cuenta con esa unicidad doctrinal. Creo que ése logro obedece al modo en que se entiende la jerarquía. Si los católicos son enseñados que el magisterio es el indicado para asuntos de interpretación asumirán como ciertas todas las cosas que de él se deriven. Sucede lo mismo con los Testigos de Jehová (es una comparación en el asunto de las jerarquías espero que no lo tomes a mal) cuando son enseñados de que La Torre de Vigía es la única en asuntos de interpretación. Por eso no se sabe de Testigos de Jehová pentecosteses, o agnosticos, o independientes, etc.
Lejos de parecerme mal, es justamente lo que da unidad a la Iglesia Católica: un magisterio fundado en la autoridad de los obispos, con una cabeza clara y única, el obispo de Roma. Es clarísimo que sin un magisterio de pastores con autoridad en materia de fe, es imposible mantener unidad en una Iglesia. Hay algunas personas dicen que los apóstoles solo duraron hasta que murieron, y luego ya no hay autoridad y la Iglesia es horizontal. Los que dicen eso, pertenecen a Iglesias disgregadas, sin unidad alguna. En cambio, los que reconocen autoridad REAL de los pastores, tienen más unidad.
Pero si es tan claro. La palabra misma lo dice: pastor. Eso implica necesariamente a las "ovejas" que se dejan guiar por un pastor.
Entiendo. Es más fácil para ustedes determinar quién es o no es católico, que para nosotros deteminar quién es o no evangélico. No existe una autoridad que lo determine por el tipo de jerarquía en la que creemos.
El asunto es que la doctrina católica está definida objetivamente. Hasta un ateo puede averiguar cual es la doctrina católica en tal o cual tema. Lo que yo veo es que en las iglesias evangélicas no hay una referencia objetiva. Si tal iglesia dice que el bautismo borra los pecados, y la otra iglesia dice que no los borra, no se puede hacer nada. Son las interpretaciones personales. Contra eso, no se puede hacer nada.
En mi caso particular te puedo decir que el término "evangélico", aunque universal, debe ser definido como: "Todo cristiano que no es católico" Esa sería la cualidad que les distingue. Con esto estoy corrigiendo lo que decía al principio. Tienes razón. No hay unicidad fundamental entre los evangélicos a causa de que ahora cualquiera se atribuye el término.
Ahora, en mi caso provengo de la línea Bautista. Contamos con parámetros para determinar cuando ciertas congregaciones, aún que se atribuyan el nombre, no sean consideradas como tales. No es el tema del presente pero nosotros provenimos de algunas comunidades que existieron antes de la reforma protestante, y tenemos elementos para determinar cierta catolicidad entre nosotros.
Es muy interesante lo que dices. En primer lugar, afirmas que la fe evangélica, así en general, no es católica pues no hay una unanimidad entre todos los que se llaman o se consideran evangélicos. Esto es muy interesante: cómo saber quien es un "auténtico evangélico"? ¿Cómo saber quién profesa la auténtica doctrina evangélica?
Una manera sería decir: es evangélico el que está de acuerdo con la doctrina de los primeros reformadores, Lutero, Calvino, Wesley, etc. Eso tiene el problema que entre los reformadores mismos ... no hay consenso en todos los temas.
Otra manera sería decir: es evangélico el que sigue la doctrina que cree la mayoría de los evangélicos. Eso tiene el inconveniente que las mayorías son siempre relativas. 90% es mayoría? 95%? ¿Quien define si una doctrina es mayoritaria?
Tercera manera: cada uno crea lo que estime, cada uno conténtese con su verdad, y convivamos en paz sin discutir de doctrina.
Me parece que en la práctica se ha impuesto la tercera manera.
