ateismo y el escarabajo

Re: ateismo y el escarabajo

quizas a usted no le muestre nada las maravillas de la creacion de Dios ...pero bien lo dise la biblia

dise el necio en su corazon ..................no hay Dios.....

"Dice el necio en su corazon: 'hay dios'"
Que diferencia hay entre esas afirmaciones? Aparte de que una se refiere a los ateos y la otra a los creyentes, ninguna. Son afirmaciones gratuitas. Que lo diga la biblia no hace que deje de serlo.

Si todavia crees que esa frase tiene autoridad por aparecer en la biblia, lee tambien 1 corintios 1:18 "Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios."

Sacando de lado la parcialidad de la frase (logica por ser un texto biblico), la primera parte se resumiria en: "los 'que se pierden' (ateos) dicen que los que creen estan locos".
O sea, una parte de la biblia (salmos 14:1) dice que los ateos son necios, y otra parte de la biblia (1 corintios 1:18) dice que los ateos los llaman locos.
Ateos y creyentes se acusaban y acusan entre si, y haciendo eso mas que defender la postura con la cual se identificaban y se identifican, atacaban y atacan la contraria. Las dos acusaciones deben ser tomadas como afirmaciones gratuitas, si no meros insultos.
 
Re: ateismo y el escarabajo

Tenes evidencia cientifica de que el ateo honesto es ateo solo una etapa de su vida y que el deshonesto no quiere reconocer "que dios existe"? Me gustaria conocer esas evidencias.

no ,,nmi amigo eso es mucho mas facil de corroborar ......simplemente ..

el ateo honesto .....busca la verdad y analiza la evidencia de una manera objetiva ..

el ateo deshonesto simplemente no desea que Dios exista ......y no le interesa en nada la evidencia que corrobore su existencia .
 
Re: ateismo y el escarabajo

Existen 2 tipos de cristianos


1) el cristiano honesto... es aquel que busca la verdad con honestidad. Acepta la evidencia no importando si esta confirma la existencia de Dios o la niega. Es objetivo al momento de establecer juicio de acuerdo a la evidencia recibida. Generalmente estas personas terminan siendo ateos ya que su deismo solo es una etapa de sus vidas en búsqueda de la verdad.


2) el cristiano deshonesto... no le interesa conocer la verdad... suprime toda la evidencia que confirma la inexistencia de Dios mas sin envargo acepta cualquier idea que la niegue no importando la evidencia que se muestre. Sus argumentos son totalmente subjetivos y hablan sin propiedad ni conocimiento, generalmente este tipo de persona desea que Dios exista pues su vida sin un sentido externo le obliga a desear la posibilidad de que exista un Dios.

¿Como te suena, hectorlugo?
Si te parece bien, me gustaria saber con cual tipo de cristiano te identificas.
Si te parece mal, por favor reconoce que te equivocaste en esa clasificacion de ateos.

Me suena a que usted solo habla por hablar ………sin propiedad ni conocimiento …

Usted habla de evidencia que confirma la inexistencia de Dios?????????

A ver deme una sola evidencia que demuestre que Dios no exista …

En cambio yo le puedo dar muchas de que si existe ….

Usted puede decir lo que quiera ….son solo palabras de origen subjetivo carente de evidencia cientifica …


Por otro lado no se que preparación academica usted tenga ..pero creo que esta bien atrasado en cuanto a los ultimos descubrimientos en todos los campos de la ciencia.
 
Re: ateismo y el escarabajo

no ,,nmi amigo eso es mucho mas facil de corroborar ......simplemente ..

el ateo honesto .....busca la verdad y analiza la evidencia de una manera objetiva ..

el ateo deshonesto simplemente no desea que Dios exista ......y no le interesa en nada la evidencia que corrobore su existencia .
Si lo decis solo como afirmacion, entonces por que esgrimis que tenes pruebas cientificas de varios tipos sobre el tema? Si decis que tenes esas pruebas para demostrarlo, mostralas. Si es solo porque te parece a vos entonces no tiene ningun sentido descalificarme a mi, que lo unico que hice fue cambiar en tus postulados la palabra ateos por creyentes, esperando que te dieras cuenta de que son afirmaciones sin base.
 
Re: ateismo y el escarabajo

Me suena a que usted solo habla por hablar ………sin propiedad ni conocimiento …
Como te parece que me suenan a mi esas afirmaciones? Si vos las hiciste. Me suenan a que su unica base es la ignorancia. Por eso pido pruebas, pruebas que decis tener pero luego salis con todo lo contrario.

Usted habla de evidencia que confirma la inexistencia de Dios?????????
Vos hablas de evidencia que confirma la existencia de dios??????

A ver deme una sola evidencia que demuestre que Dios no exista …
Es el que afirma el que tiene que demostrar que existe lo que afirma que existe.

En cambio yo le puedo dar muchas de que si existe ….
Eso es lo que quiero, que me des muchas pruebas de que si existe. Imaginate todos los ateos que podrian leer esas pruebas y hacerse al menos deistas.

Usted puede decir lo que quiera ….son solo palabras de origen subjetivo carente de evidencia cientifica …
Solo me dedique a refutar tus opiniones. No propuse ningun postulado cientifico ni nada que se le parezca. En cambio, si con tu afirmacion de los tipos de ateos decis que tenes toda esa clase de prueba cientifica y no la mostras, es como si no la tuvieras.

Por otro lado no se que preparación academica usted tenga ..pero creo que esta bien atrasado en cuanto a los ultimos descubrimientos en todos los campos de la ciencia.
Estoy a la espera de tus ultimos descubrimientos cientificos que prueban que algun dios existe y que los ateos honestos se hacen deistas.
 
Re: ateismo y el escarabajo

Como te parece que me suenan a mi esas afirmaciones? Si vos las hiciste. Me suenan a que su unica base es la ignorancia. Por eso pido pruebas, pruebas que decis tener pero luego salis con todo lo contrario.


Vos hablas de evidencia que confirma la existencia de dios??????


Es el que afirma el que tiene que demostrar que existe lo que afirma que existe.


Eso es lo que quiero, que me des muchas pruebas de que si existe. Imaginate todos los ateos que podrian leer esas pruebas y hacerse al menos deistas.


Solo me dedique a refutar tus opiniones. No propuse ningun postulado cientifico ni nada que se le parezca. En cambio, si con tu afirmacion de los tipos de ateos decis que tenes toda esa clase de prueba cientifica y no la mostras, es como si no la tuvieras.


Estoy a la espera de tus ultimos descubrimientos cientificos que prueban que algun dios existe y que los ateos honestos se hacen deistas.

puede comensar si a usted le interesa .....con la obra del cientifico y matematico de la universidad de chicago el doctor william a dembski ......creador del prosedimiento cientifico llamado .....criterio de complejidad y especificacion ......y la inferencia del diseno .....

luego que usted lo lea ...entonses hablamos mas objetivamente y con propiedad de conocimiento cientifico .....o no se ....

quizas usted este a la altura de debatir con las mentes mas sobresalientes del planeta ......tendria usted que tener argumentos realmente cientificos ...para debatirlos ...pues de no ser asi solo hara el ridiculo con sus subjetivas afirmaciones carentes de prueba cientifica que las sostengan ...o sea ...no esta permitido su blablabla ........si no habla con evidencia y propiedad cientifica ,,,entonses no continuare en este debate inutil .
 
Re: ateismo y el escarabajo

Como te parece que me suenan a mi esas afirmaciones? Si vos las hiciste. Me suenan a que su unica base es la ignorancia. Por eso pido pruebas, pruebas que decis tener pero luego salis con todo lo contrario.
si le interesan realmente podemos comensar en el campo que usted desee

Vos hablas de evidencia que confirma la existencia de dios??????

Es el que afirma el que tiene que demostrar que existe lo que afirma que existe.
no hay problema con eso

Eso es lo que quiero, que me des muchas pruebas de que si existe. Imaginate todos los ateos que podrian leer esas pruebas y hacerse al menos deistas.
solo un ateo realmente objetivo podra darse cuenta de lo que la evidensia le muestra.........no se si su caso es el de un ateo que no desea que Dios exista y no le interesa saber la verdad .......

Solo me dedique a refutar tus opiniones. No propuse ningun postulado cientifico ni nada que se le parezca. En cambio, si con tu afirmacion de los tipos de ateos decis que tenes toda esa clase de prueba cientifica y no la mostras, es como si no la tuvieras.
claro que no tienes ningun postulado cientifico que pruebe que Dios no existe .......pues no existe tal postulado ......

Estoy a la espera de tus ultimos descubrimientos cientificos que prueban que algun dios existe y que los ateos honestos se hacen deistas.

cuando usted desee ....
 
Re: ateismo y el escarabajo

puede comensar si a usted le interesa .....con la obra del cientifico y matematico de la universidad de chicago el doctor william a dembski ......creador del prosedimiento cientifico llamado .....criterio de complejidad y especificacion ......y la inferencia del diseno .....

luego que usted lo lea ...entonses hablamos mas objetivamente y con propiedad de conocimiento cientifico .....o no se ....

quizas usted este a la altura de debatir con las mentes mas sobresalientes del planeta ......tendria usted que tener argumentos realmente cientificos ...para debatirlos ...pues de no ser asi solo hara el ridiculo con sus subjetivas afirmaciones carentes de prueba cientifica que las sostengan ...o sea ...no esta permitido su blablabla ........si no habla con evidencia y propiedad cientifica ,,,entonses no continuare en este debate inutil .
Esto se esta acercando a un insulto. Primero das una definicion de dos tipos de ateos sin fundamente alguno. Luego trato de hacerte notar que no tiene fundamento cambiando a tus afirmaciones la palabra "ateo" por "creyentes", con el objetivo de que reconocieras que te habias equivocado. Pero afirmas tener pruebas para respaldar tus dichos, y no las mostras! En vez de eso te la pasas descalificandome, y pidiendome a mi que presente pruebas cuando sos vos el que debe hacerlo.

decis que me vas a dar pruebas "cuando yo desee". Ahora las quiero, para que esta el foro si no?? O es que me vas a tener como en el cuento infantil que cada vez que te pida las pruebas me contestas "si queres que te las de te las voy a dar" y nunca lo haces? O es que no tenes esas supuestas pruebas? Si vas a postear otra vez que sea con esas pruebas, y no con descalificaciones.
 
Re: ateismo y el escarabajo

Ateismo


La posición atea Dios no existe no es una posición honesta ni científica….

Pues no hay prueba científica que pueda corroborar el hecho de que Dios no exista

tocante al tema de Dios hay dos posturas y no una la cual es imposible corroborar científicamente.


No tenemos prueba científica de que Dios existe Pero tampoco tenemos prueba científica de que Dios no existe.

Por otro lado es evidente que los ateos poseen mucha fe.


Por un lado mirando toda la naturaleza, las maravillas del universo sus leyes y su perfección no se necesitan mucha fe para pensar que un diseño inteligente estuviera detrás de todo…

Por otro lado se necesita de mucha pero mucha fe para creer que todas estas maravillas del universo fueron producto del asar y que todo se ordeno a si mismo.

¿Por que se ordeno?

¿Quien estableció la premisa de lo que es orden y desorden?

¿Quien le ordeno a los árboles producir el oxigeno que nosotros necesitaríamos respirar?

¿Porque no respiramos mejor bióxido de carbono como lo hasen los árboles?

Hubiese sido mucho más fácil según la teoría de selección natural.

Es como si usted caminara por la playa y encontrara una ratonera.

¿Creería usted que esta ratonera se hizo a si misma?

Es como el principio aplicado en la famosa película contak

¿Que hizo pensar a los científicos que la señal recibida provenía de un ser inteligente?

Los pulsos que evidentemente correspondían a una secuencia de números primos.

De la misma forma cuando estudiamos la estructura del ADN y descubrimos la información que esta grabada en ella se puede determinar que evidentemente existe un diseño inteligente detrás de todo.

Cuando estudiamos ciertos organismos como el escarabajo bombardero...y su complejidad inherente en su sistema de defensa…vemos como dos líquidos en su interior totalmente inofensivos son juntados en otra cámara interior para crear una bomba química que usa en su defensa en contra de sus depredadores...

Pensar que este complejo sistema fue producto de la evolución…seria reconocer que antes de que este escarabajo pudiera descifrar y desarrollar este tan peligroso y complejo sistema tuviera que haber estallado en pedazos millones de millones de veces antes de poder evolucionar de esta forma.

Indiscutiblemente muchas razones tienen hoy los científicos modernos serios para dar entrada a la teoría del diseño inteligente descartando la ridícula y desacreditada teoría de la evolución….

Yo se que el vive pues lo veo en la risa de un Niño,
En el ave que me dice cantando que existe un Dios creador lleno de amor.
Creo que cuando un ser se nos va y otro viene y alivia el dolor de nuestra soledad allí esta Dios.

Al mirar el inmenso cielo y sus estrellas veo la majestad y la grandeza de Dios.

Por el cambio que Dios hase en una persona desechada por la sociedad,

Allí veo a Dios
Por eso cada DIA que vivo

Más grande es mi fe.

Por: Héctor Lugo….el predicador

[email protected]

1-cuando alguien dice que algo existe,puede y debe demostrarlo,cuando alguin dice que no existe no puede demostrar la no existencia.
bajo esta premisa yo podria decir que existen hormigas amarillas con antenas rojas habitamdo en una galaxia a miles de millones de años luz y que cuando reciben algun tipo de luz se desintegran,por eso no las podemos ver,segun usted esta teoria seria valida porque nadie puede demostrarme que no existen.

2.mi posicion es tan honesta como la de usted

3.dice usted que se necesita mucha fe,hable por si mismo,yo no la necesito.

4.yo no dudo que usted vea a dios en la sonrisa de un niño,yo cuando veo sonreir a mi hija soy el hombre mas feliz del mundo,pero no veo a dios por ningun lado.es muy facil decir cosas bonitas y ver a dios detras,pero cuando salen niños deformes,gente muriendose de hambre,etc etc ahi tambien ve a dios?noooo,aho son los hombres pecadores no?

5-si no cree en la evolucion simplemente lea,con eso me basta,y es mas,seguimos evolucionando,al igual que el resto de seres vivos,como comprendera esa evolucion no se ve de un dia para otro,si acaso en insectos porque en muy poco tiempo surgen varias generaciones

6-para usted los cientificos modrrnos serios son los que opinan con su conveniencia,los demas no,que curioso,los que mno opinan como yo no son serios

7-no pongo en duda que una perosona que tenga fe y la aplique,pueda ayudarle a ser mejor persona para si mismo y con los demas.pero eso tambien se puede conseguir sin dios,es decir,no es exclusivo de la fe.
 
Re: ateismo y el escarabajo

Esto se esta acercando a un insulto. Primero das una definicion de dos tipos de ateos sin fundamente alguno. Luego trato de hacerte notar que no tiene fundamento cambiando a tus afirmaciones la palabra "ateo" por "creyentes", con el objetivo de que reconocieras que te habias equivocado. Pero afirmas tener pruebas para respaldar tus dichos, y no las mostras! En vez de eso te la pasas descalificandome, y pidiendome a mi que presente pruebas cuando sos vos el que debe hacerlo.

decis que me vas a dar pruebas "cuando yo desee". Ahora las quiero, para que esta el foro si no?? O es que me vas a tener como en el cuento infantil que cada vez que te pida las pruebas me contestas "si queres que te las de te las voy a dar" y nunca lo haces? O es que no tenes esas supuestas pruebas? Si vas a postear otra vez que sea con esas pruebas, y no con descalificaciones.

no sea vago mi amigo........haga su asignacion ......

ya le dije donde encontrar informacion y por donde empezar ,,,,,

no pretenda que yo haga el ytrabajo por usted ......

su actitud de buscar la informacion para estar al dia en los ultimos descubrimientos cientificos corroborara que en realidad usted quiere buscar la verdad de una forma objetiva ,,,,en cambio su vagancia y neglijencia en enterarse de la informacion cientifica a la cual le estoy dando referencia solo mostrara que usted solo desea un debate inutil carente de propiedad y seriedad .....y no estoy dispuesto a perder mi tiempo con personas asi......

estudie y eduquese y entonses debatimos ....

ya le dije podemos comenzar por la obra del cientifico y matematico demski..

la bola esta en su cancha ...........


si le intereza debatir con propiedad cientifica ...entonses debata ....

con gusto respondere a sus argumentos que espero sean algo mejor que decir simplemente .....

no creo en que Dios exista .....lo cual simplemente mi respuesta sera ....bien ..

respeto su opinion ....y terminado el debate .
 
Re: ateismo y el escarabajo

1-cuando alguien dice que algo existe,puede y debe demostrarlo,cuando alguin dice que no existe no puede demostrar la no existencia.
bajo esta premisa yo podria decir que existen hormigas amarillas con antenas rojas habitamdo en una galaxia a miles de millones de años luz y que cuando reciben algun tipo de luz se desintegran,por eso no las podemos ver,segun usted esta teoria seria valida porque nadie puede demostrarme que no existen.

2.mi posicion es tan honesta como la de usted

3.dice usted que se necesita mucha fe,hable por si mismo,yo no la necesito.

4.yo no dudo que usted vea a dios en la sonrisa de un niño,yo cuando veo sonreir a mi hija soy el hombre mas feliz del mundo,pero no veo a dios por ningun lado.es muy facil decir cosas bonitas y ver a dios detras,pero cuando salen niños deformes,gente muriendose de hambre,etc etc ahi tambien ve a dios?noooo,aho son los hombres pecadores no?

5-si no cree en la evolucion simplemente lea,con eso me basta,y es mas,seguimos evolucionando,al igual que el resto de seres vivos,como comprendera esa evolucion no se ve de un dia para otro,si acaso en insectos porque en muy poco tiempo surgen varias generaciones

6-para usted los cientificos modrrnos serios son los que opinan con su conveniencia,los demas no,que curioso,los que mno opinan como yo no son serios

7-no pongo en duda que una perosona que tenga fe y la aplique,pueda ayudarle a ser mejor persona para si mismo y con los demas.pero eso tambien se puede conseguir sin dios,es decir,no es exclusivo de la fe.

bueno ....usted cree que evolucionamos del mono .....

pruebelo ................

usted cree que todo salio del asar y el desorden produjo orden ...

pruebelo.....


cree usted que si tira al suelo todas las piezas de un automobil ...de aqui a 10mil millones de anos el automobil se construira solo????????????

cuales son las proabilidades cientifica y matematicamente hablando ....

si su respuesta es nula ...cuanto mas una molecula de adn ????????

millones de millones de veses mas complicada que las piezas de un automovil?????

el sentido comun nos dise que alguien diseno el universo ...

la afirmacion Dios no existe ,,,solo es una afirmacion subjetiva carente de sentido comun ...

solo retrasa la verdad innerente ..


la materia vino de la energia

y la energia de donde vino????????

la inteligencia de donde vino???????

la vida vino de la materia

y la materia de donde vino???????

ves ........todo es retrasar la cosa para terminar en el mismo sitio ....

no es lojico persar que Dios no existe ,.
 
Re: ateismo y el escarabajo

no sea vago mi amigo........haga su asignacion ......

ya le dije donde encontrar informacion y por donde empezar ,,,,,

no pretenda que yo haga el ytrabajo por usted ......

su actitud de buscar la informacion para estar al dia en los ultimos descubrimientos cientificos corroborara que en realidad usted quiere buscar la verdad de una forma objetiva ,,,,en cambio su vagancia y neglijencia en enterarse de la informacion cientifica a la cual le estoy dando referencia solo mostrara que usted solo desea un debate inutil carente de propiedad y seriedad .....y no estoy dispuesto a perder mi tiempo con personas asi......

estudie y eduquese y entonses debatimos ....

ya le dije podemos comenzar por la obra del cientifico y matematico demski..

la bola esta en su cancha ...........


si le intereza debatir con propiedad cientifica ...entonses debata ....

con gusto respondere a sus argumentos que espero sean algo mejor que decir simplemente .....

no creo en que Dios exista .....lo cual simplemente mi respuesta sera ....bien ..

respeto su opinion ....y terminado el debate .
Alguna vez escucho hablar del argumento por pedido de demostracion? Si usted viene y me dice "solo hay dos tipos de ateos", los describe y luego viene alguien a pedirle pruebas de eso, por que esa persona que pide pruebas es la que tiene que ponerse a buscar si es cierto o no? El peso de la demostracion recae en el que afirma, no en el esceptico. Si no su afirmacion va a quedar sin sentido, y cualquier persona podria afirmar cualquier cosa que podria ser tomada como cierta al no tener que demostrarla.

Repito: si en vez de presentar pruebas sobre el asunto sigue descalificandome, el debate se cierra, y no precisamente a su favor.
 
Re: ateismo y el escarabajo

con gusto respondere a sus argumentos que espero sean algo mejor que decir simplemente .....
no creo en que Dios exista .....lo cual simplemente mi respuesta sera ....bien ..
No se si habras leido bien mis posts. En ningun momento entre para decir una afirmacion y listo. Tu respuesta asi no tendria problema en ser "bien..."

Asi como yo no entro para afirmar tales cosas asi nomas, me gustaria que no lo hicieras vos, o a lo sumo demostraras lo que afirmas.
Si venis diciendo "hay dos tipos de ateos", entonces mi respuesta deberia ser "bien...", o preguntarte por las pruebas de eso.
 
Re: ateismo y el escarabajo

bueno ....usted cree que evolucionamos del mono .....

pruebelo ................

usted cree que todo salio del asar y el desorden produjo orden ...

pruebelo.....
Ajá! Le gustaria que le respondieran "no sea vago, la pelota esta en su campo, lea a Darwin, no pretenda que yo haga el trabajo por usted, estudie y eduquese entonces debatimos" y demas cosas? Si usted se dio el lujo de postear una afirmacion sin demostracion y descalificarme al pedirsela, ahora no deberia tener derecho a pedir demostracion a nadie que afirme nada.
 
Re: ateismo y el escarabajo

Ajá! Le gustaria que le respondieran "no sea vago, la pelota esta en su campo, lea a Darwin, no pretenda que yo haga el trabajo por usted, estudie y eduquese entonces debatimos" y demas cosas? Si usted se dio el lujo de postear una afirmacion sin demostracion y descalificarme al pedirsela, ahora no deberia tener derecho a pedir demostracion a nadie que afirme nada.

no entiendo cual es su punto.......quiere comenzar por darwin???????

pues vamos a comenzar por darwin ....

devata o desmienta si es posible el siguiente documento que enviare.....

fue escrito por el cientifico, doctor en microbiologia y profesor de la universidad de barcelona .....antonio cruz ..
 
Re: ateismo y el escarabajo

El origen del hombre según la ciencia actual



La mayor parte de las personas que han pasado por la universidad o por la escuela secundaria cree que los fósiles hallados hasta ahora, del mal llamado “hombre mono” constituyen un fundamento solidó y científico, que demostraría sin lugar a dudas nuestro origen simiesco.

Sin embargo, lo que no sabe la inmensa mayoría de la gente es que cada uno de dichos fósiles ha sido cuestionado y finalmente desacreditado como eslabón intermedio entre los simios primitivos y el ser humano. Las transiciones evolutivas que ilustran tantos libros de texto lejos de ser hechos científicos son catalogadas según la ciencia moderna como ideologías y deseos personales de sus autores. Dejando de lado por irrelevantes los famosos fraudes, que incluso el evolucionismo reconoce , como el fraude del hombre de piltdown, que estuvo casi 40 años en cartelera y fue considerado prueba sólida en unas quinientas tesis doctorales, o el del hombre de Nebraska, fundamentado sobre el hallazgo de un solo diente que por pruebas de ADN finalmente resulto pertenecer a un cerdo fósil, lo cierto es que los últimos análisis paleontológicos y bioquímicos desmoronan y ridiculizan por completo el pretendido árbol de la evolución humana.

Se ha podido comprobar que todas las especies fósiles pertenecientes al famoso género de los Australopitecos, así como al de los paranthropus, correspondían en realidad a orangutanes, gorilas, y chimpancés de África y Asia.

Todos estos fósiles sin exepsion han sido descartados de la lista de candidatos a eslabones intermedios o antecesores del hombre. Por otro lado, las especies clasificadas dentro del género homo, que al principio fueron consideradas como los “hombres mono”, han resultado ser auténticos seres humanos.
 
Re: ateismo y el escarabajo

hectorlugo dijo:
No tenemos prueba científica de que Dios existe Pero tampoco tenemos prueba científica de que Dios no existe.

hectorlugo dijo:
A ver deme una sola evidencia que demuestre que Dios no exista …
En cambio yo le puedo dar muchas de que si existe ….
¡A ver si te decides hermano!

Por mi parte, creo que ambos somos honestos, tu y yo, a pesar de haber llegado a conclusiones distintas, posiblemente debido a diversos factores y no porque tu o yo "neguemos las evidencias" o "no nos interese conocer la verdad".

Saludos

PS: Ya hay hilos sobre evolución/diseño inteligente, no hay necesidad de convertir este en uno mas.
 
Re: ateismo y el escarabajo

hectorlugo dijo:
no entiendo cual es su punto.......quiere comenzar por darwin???????

pues vamos a comenzar por darwin ....

devata o desmienta si es posible el siguiente documento que enviare.....

fue escrito por el cientifico, doctor en microbiologia y profesor de la universidad de barcelona .....antonio cruz ..

No me cambie el tema. Usted afirmo que hay dos tipos de ateos. De eso le pido la prueba. La tiene o no? Si no la tiene no me importa si no me contesta, solo no me haga perder el tiempo en responderle una y otra vez lo mismo.
 
Re: ateismo y el escarabajo

¡A ver si te decides hermano!
mi argumento apela mas bien a que el ateo no tiene pruebas de una cosa o de otra .....
no quise decir que yo no tenga pruebas de la existencia de Dios .....
solo presento en mi argumento inicial el hecho de que como es posible que un ateo juzgue la sentencia final sin este tener las pruebas cque lo desmienten o lo confirman ...espero ser comprendido .
Por mi parte, creo que ambos somos honestos, tu y yo, a pesar de haber llegado a conclusiones distintas, posiblemente debido a diversos factores y no porque tu o yo "neguemos las evidencias" o "no nos interese conocer la verdad". hasta ahora he presentado varios articulos de prosedencia cientifica y de parte de ustedes???????????????

quiero ser objetivo en este debate ...y no simplemente intercanbiar opiniones subjetivas ...

Saludos

PS: Ya hay hilos sobre evolución/diseño inteligente, no hay necesidad de convertir este en uno mas.