La Iglesia de los primeros siglos

Re: La Iglesia de los primeros siglos

Eidher... mejor me pego yo mismo con la caña (así como San Jerónimo).

Cómo se llama la "Cena del Señor" o el "Partimiento del Pan"? La primera comunión NO ES UN SACRAMENTO. Es un acto importante para el que la toma por primera vez...

El sacramento se llama EUCARISTIA. De veras, quieres citas bíblicas?

Y de donde salió la confirmación?
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Y de donde salió la confirmación?
Hechos:
8:17 Entonces les imponían las manos, y recibían el Espíritu Santo.
8:18 Cuando vio Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero(...)

Hebreos:
6:1 Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios,
6:2 de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Hechos:
8:17 Entonces les imponían las manos, y recibían el Espíritu Santo.
8:18 Cuando vio Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero(...)

Hebreos:
6:1 Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios,
6:2 de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.

1 Ahmed 1:1 Imponer las manos es lo mismo que decir confirmación, así el libro de hechos no lo diga yo me lo invento.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Hechos:
8:17 Entonces les imponían las manos, y recibían el Espíritu Santo.
8:18 Cuando vio Simón que por la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero(...)

Hebreos:
6:1 Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios,
6:2 de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.

12 Pero cuando creyeron a Felipe, que anunciaba el evangelio del reino de Dios y el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres.

14 Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan; 15 los cuales, habiendo venido, oraron por ellos para que recibiesen el Espíritu Santo;


Bueno, se los traigo porque son muy dados a sacar versículos de contexto. Lean bien, a tal cual es debido, y verán que creyeron en el Reino de Dios y en Jesucristo, es decir QUE HABIAN RECIBIDO LA PALABRA DE DIOS, y como no, oraron para que recibieran el Espíritu... por lo tanto: sin la debida Palabra, sin el debido Evangelio, sin el debido conocimiento, sin creer a la verdad en todo ello... y recuerden y siempre QUE PRIMERANTE ORARON POR ELLOS, nadie puede dar y por si mismo el Espíritu, ESTE ES DADO POR DON DE DIOS.

Así, en breve, para que vayan teniéndolo todo en cuenta y a tal cual es debido y sin olvidar que SIN FE NO SE PUEDE AGRADAR A DIOS, QUE SIN CREER Y GUARDAR LA PALABRA NO SE PUEDE RECIBIR EL ESPÍRITU SANTO.

No, no son los obres, no, ES LA FE EN EL HIJO DE DIOS Y SU PALABRA, O SI LO PREFIEREN EVANGELIO.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

No, no son los obres, no, ES LA FE EN EL HIJO DE DIOS Y SU PALABRA, O SI LO PREFIEREN EVANGELIO.

Fe de erratas: donde dice "obres" quise decir "hombres".

Y añado para dejarlo mucho más claro, hombre alguno puede dar el Espíritu Santo, no, nadie tiene poder sobre el Espíritu, nadie está en posesión del Espíritu, por una muy simple razón EL ESPÍRITU SANTO ES DIOS.

Por lo tanto, sin guardar la Palabra, sin guardar el Evangelio, sin creer en las Buenas Nuevas, sin andar a tal cual es debido NADIE PUEDE RECIBIR EL ESPÍRITU y por mucho que los hombres pretendan.

No caigan en el mismo error que Simón Mago, que por cierto es citado en este mismo contexto.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

1 Ahmed 1:1 Imponer las manos es lo mismo que decir confirmación, así el libro de hechos no lo diga yo me lo invento.

Eidher, tienes alguna idea remota de en que consiste el sacramento de la Confirmacion. Porque vale que un protestante no acepte tal o cual doctrina catolica. Pero lo que es inaceptable, es que no la acepte porque ni siquiera sepa de que se trata. Aqui hace falta foristas como Nseigi, que cuando realiza algun aporte, uno se da cuenta de que sabe lo que esta hablando

Nseigi, donde estas amigo???
A mi a veces me dan ganas de no participar en este foro por las simplezas que hay que ver.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Nseigi, donde estas amigo???
A mi a veces me dan ganas de no participar en este foro por las simplezas que hay que ver.

Simplezas?... no, más bien pretensiones. Ale, vamos a ir por partes, y vamos a ver que usted y en verdad sabe de que habla, y por ello, puede pretender en lo más mínimo nada... ¿cuales son las Buenas Nuevas?... y no, no rehúse a responder porque es mediante el conocimiento debido de ellas, a tal cual el Evangelio que podemos bien entender si en verdad sabe usted de que está hablando y defendiendo cuando se refiere a la "confirmación".

Esperando...
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Eidher, tienes alguna idea remota de en que consiste el sacramento de la Confirmacion. Porque vale que un protestante no acepte tal o cual doctrina catolica. Pero lo que es inaceptable, es que no la acepte porque ni siquiera sepa de que se trata. Aqui hace falta foristas como Nseigi, que cuando realiza algun aporte, uno se da cuenta de que sabe lo que esta hablando

Nseigi, donde estas amigo???
A mi a veces me dan ganas de no participar en este foro por las simplezas que hay que ver.

Tranquilo,
Al menos una indulgencia plenaria debería haber por el tiempo que participamos en estos foros, pero definitivamente yo ha aprendido mucho :)
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Tranquilo,
Al menos una indulgencia plenaria debería haber por el tiempo que participamos en estos foros, pero definitivamente yo ha aprendido mucho :)

Indulgencias, o sea que puedes comprar el cielo a poquitos?
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Paz y Gracia,

Estimado en Cristo,

<<<<A mi a veces me dan ganas de no participar en este foro por las simplezas que hay que ver. >>>

No eres el unico!, a mi aparte, si no fuera porque creo en Cristo y conozco personas verdaderamente fraternales, con todo esto, dejaria de ser cristiano, de verdad.....

Saludos


Eidher, tienes alguna idea remota de en que consiste el sacramento de la Confirmacion. Porque vale que un protestante no acepte tal o cual doctrina catolica. Pero lo que es inaceptable, es que no la acepte porque ni siquiera sepa de que se trata. Aqui hace falta foristas como Nseigi, que cuando realiza algun aporte, uno se da cuenta de que sabe lo que esta hablando

Nseigi, donde estas amigo???
A mi a veces me dan ganas de no participar en este foro por las simplezas que hay que ver.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Tranquilo,
Al menos una indulgencia plenaria debería haber por el tiempo que participamos en estos foros, pero definitivamente yo ha aprendido mucho :)

:toothless

Carito dice:
Indulgencias, o sea que puedes comprar el cielo a poquitos?

Rebo, ves a que me refiero? Importa poco que la Iglesia explique el concepto de Purgatorio, Indulgencia y pena temporal. Igual seguiran haciendo caricaturas y rechazando esas caricaturas. Conozco a pocos protestantes con un cierto de conocimiento de lo que de veras enseña la doctrina catolica. Muy pocos
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

:

Rebo, ves a que me refiero? Importa poco que la Iglesia explique el concepto de Purgatorio, Indulgencia y pena temporal. Igual seguiran haciendo caricaturas y rechazando esas caricaturas. Conozco a pocos protestantes con un cierto de conocimiento de lo que de veras enseña la doctrina catolica. Muy pocos

Sobre todo tú,amigo, que hasta ignoras que desde el año pasado el "limbo" de los niños ya no lo enseñan los curas católicos. . . pensar que el Vaticano está construido a punta de pecados, gracias a las indulgencias . . La argumentación católica es pura alegoría y sofisma con filosofía humana; Nada de "así dice Jehová" de la Biblia.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Buena pregunta, la cual nos lleva a que sólo los papas no corruptos añadieron algo corrupto a la doctrina católica.

¿Por cual comenzamos? ¿Por el célebre Honorio I.?

El Concilio Trullanum Primum, Decreto:
"Reconocemos a Honorio, Papa de la Antigua Roma, entre los expulsados de la Santa Iglesia de Dios, y anatematizado porque descubrimos en su carta a Sergio que siguió sus propias opiniones y confirmo sus dogmas impios. ¡Al hereje Sergio, anatema!; ¡al hereje Honorio, anatema!"
(Cirado por Kirch, por Du Pin, Mansi y Saba C. Castiglione)

¿Seguimos con Zosimo, condenado per el II de Cartago por defender el pelagianismo?

¿Donde la infalibilidad de los papas? :confused::confused::confused::llorando::llorando::llorando:

Observe el amable lector que estos papas no fueron condenados por definir doctrinas, sino por aceptar lo que los concilios tildaron de herejías.
¿Por que? Pues porque no eran los papas los que definian las doctrinas, sino lo concilios.
De nuevo hay que preguntarse: ¿Quien estaba por encima de quien?

Hasta que el papado no se separó de la catolicidad mediante cisma jamás definieron ninguna doctrina. Y aun entonces vieron obligados a recurrir a los conclios a pesar que los dominaron a placer, escepto los de Constanza y Basilea. El de Trento definió una extensa dogmática. El Vaticano I el de la Infalibilidad y el Vaticano II ya no se atrevio a tanto.

Sólo un papa y de motu propio se atrevió a definir un dogma de obligado acatamiento en el año 1950. El de la Asunción de Maria a los cielos en cuerpo y alma. ¡Ah, y no se cuenta entre los corruptos! ¿O si?
(Por cierto dogma en el que no cree LFP)

Es que no acierta ni una

Respondo a lo que LFP y le muestro, sin que lo pueda negar, que sólo un papa ha definido lo que hoy es doctrina en el catolicismo romano.
Se ha quedado mudo.
Retar a Tobi resulta peligroso.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Respondo a lo que LFP y le muestro, sin que lo pueda negar, que sólo un papa ha definido lo que hoy es doctrina en el catolicismo romano.
Se ha quedado mudo.
Retar a Tobi resulta peligroso.

Sí, resulta peligroso porque en un 100% de posibilidades el retador acabará insultado, menospreciado y objeto de latinajos obscenos. Sobre todo cuando ponga en evidencia los argumentos de Tobi.

Y claro, es preferible permanecer mudo que tirar perlas a los cerdos.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

:toothless

Carito dice:


Rebo, ves a que me refiero? Importa poco que la Iglesia explique el concepto de Purgatorio, Indulgencia y pena temporal. Igual seguiran haciendo caricaturas y rechazando esas caricaturas. Conozco a pocos protestantes con un cierto de conocimiento de lo que de veras enseña la doctrina catolica. Muy pocos

Yo lo llamaría scotosis... yo ya me resigné... Mi apostolado es con los católicos. Si los Padres Apostólicos tuvieron que lidiar con la scotosis, a mi qué me queda?

Un saludo
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Mañana seguiré con la serie. De todas formas, estoy pensando si empezar de nuevo en un epígrafe que se llame "La Iglesia EN los primeros siglos". Sería un título más apropiado para el contenido del material que estoy copiando.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Sí, resulta peligroso porque en un 100% de posibilidades el retador acabará insultado, menospreciado y objeto de latinajos obscenos. Sobre todo cuando ponga en evidencia los argumentos de Tobi.

Y claro, es preferible permanecer mudo que tirar perlas a los cerdos.

Aqui ya sabemos quien es el campeon de los insultos. Ahora mismo me aplicas lo de cerdo.

En cuanto a responder... la realidad es que no puedes en inguna manera rebatir cuanto he escrito. La historia ocurrio tal como ocurrió y es clara. Solo un papa, cargado de fatuidad definió un dogma de fe sin la asistencia de un concilio. Me pregunto si será por esto que dices no creer en este dogma y siendo así eres un hereje porque un dogma de fe no se puede dudar de él ni discutirlo.
Por último el que reparte perlitas es Tobi. Así, que ya sabes.
Te has metido en tu propia trampa.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Aqui ya sabemos quien es el campeon de los insultos. Ahora mismo me aplicas lo de cerdo.

De forma tan alegórica como lo hizo Cristo. No te pretendo llamarte literalmente cerdo, pero sí tengo muy claro que debatir contigo es perder el tiempo. Y además de una pérdida de tiempo, es un camino seguro hacia la bronca barriobajera. O sea, que cualquiera debería elegir otra cosa mejor que hacer. Te sugiero una cosa. Dale todo tu material a otro evangélico que sea capaz de debatir sin insultar a los demás. A lo mejor entonces merece la pena volver a entrar en el fondo de las cuestiones, aunque ciertamente apenas queda ya nada sobre lo que no se haya entrado en el fondo.

En cuanto a responder... la realidad es que no puedes en inguna manera rebatir cuanto he escrito. La historia ocurrio tal como ocurrió y es clara. Solo un papa, cargado de fatuidad definió un dogma de fe sin la asistencia de un concilio. Me pregunto si será por esto que dices no creer en este dogma y siendo así eres un hereje porque un dogma de fe no se puede dudar de él ni discutirlo.
Por último el que reparte perlitas es Tobi. Así, que ya sabes.
Te has metido en tu propia trampa.

Sí, todos saben que yo no te he rebatido nada. Faltaría más.

En fin.... tú a lo tuyo, y yo a lo mío.
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

De forma tan alegórica como lo hizo Cristo. No te pretendo llamarte literalmente cerdo, pero sí tengo muy claro que debatir contigo es perder el tiempo. Y además de una pérdida de tiempo, es un camino seguro hacia la bronca barriobajera. O sea, que cualquiera debería elegir otra cosa mejor que hacer. Te sugiero una cosa. Dale todo tu material a otro evangélico que sea capaz de debatir sin insultar a los demás. A lo mejor entonces merece la pena volver a entrar en el fondo de las cuestiones, aunque ciertamente apenas queda ya nada sobre lo que no se haya entrado en el fondo.

--------------------------------------
Tobi
Ya es el colmo que quien ma ha lanzado los pertes insultos me acuse a mi de insultar.
En cuanto a la broca barriobajera eres tu quien la usa.
Sobre lo de las perlas a los cerdos preguntate quien ha hecho mayores méritos para le fuese aplicado. Te dire un secretillo. No es precisamente a Tobi.
En cuanto a dar el material a otro, ¿para que? ¿para que haya otro insultado de la misma manera que lo he sido yo? No, amiguete, prefiero asumirlo yo porque a mi no me insulta el quiere, sino el que puede y este no se llama LFP.

____________________________



Sí, todos saben que yo no te he rebatido nada. Faltaría más.

En fin.... tú a lo tuyo, y yo a lo mío.
------------------------------------
Tobi
Para los que si tienen ojos para ver. Es decir que no sean ciegos por obligación:
No has rebatido, porque no puedes, que el único papa que ha definido doctrina (en la cual dices no creer y consecuentemente caes en el anatema) fue Pio XII en el año 1950.

¿Y tu a lo tuyo? ¿Y que es lo tuyo? Te metes en temas en los que no estas preparado y lo muestras incluyendo aquello que perjudica lo que defiendes. Eso muestra tu falta de preparación.
Tobi no es ningun erudito, pero si tiene los créditos mínimos imprescindibles para saber de aquello que escribe. No tengo ninguna necesidad de recurrir a las paginitas web que usas tu. De aquí, que, recurrir al insulto no le es necesario. Simplemente, lo tomo con calma y si algo me produce es conmiseración.

Cualquiera de los que entran a leer se habrá dado cuenta de que me reprochas un error y un error no es mentir. Y lo reconoci confundiendo a Chesterton con Lord Acton. Pero no has podido rebatir las frases de Newton mostrando que era total y absolutamente contrario a la infalibilidad papal. El pobre, salió del fuego y se asó en las brasas. ¿Fue el buen olor a carne asada el que le valio el cardenalato? Como se puede ver, sólo es una pregunta.

Asi, que, vas bien servido y si no quieres polvo no vayas a la era.
Con todos mis respetos...
 
Re: La Iglesia de los primeros siglos

Tobi:
¿Fue el buen olor a carne asada el que le valio el cardenalato? Como se puede ver, sólo es una pregunta.


Luis:
¿Tu madre fue una prostituta?
Como se puede ver, sólo es una pregunta.

Lo que das, vas a recibir. No te pasaré una.