Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Saludos Arturo
Te deje la respuesta de ayer, te la recuerdo..
Dios te bendiga
Saludos Arturo
Te deje la respuesta de ayer, te la recuerdo..
Dios te bendiga
¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
- Autor arturo 1111
- Fecha de inicio
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Sr. Mapzero: Usted me comparte:
Estudiando y yo creo gracias a la ayuda de Dios, pude notar muchas cosas:
1)
Cada una Era, 2150 años, se repite la historia de forma similar. Comienza en el mediodia (año 1), se produce una revolucion de acontecimiento espiritual que afecta a todo el mundo y la existencia, aparecen profetas y sabios con dotes de espiritualismo, por ejemplo San Pablo, San Agustin de Hipona, Amonio Sacas, Mahoma, Krishna y Bodhidharma. Luego viene la noche, el oscurantismo medieval, el mundo se aleja de las ciudades, del pensamiento, se acerca a la naturaleza, al trabajo de la tierra, al templo y la oracion. Luego viene el amanecer, aparecen pensadores, gente que vuelve a los antiguos libros y los da a luz, se investiga, se razona, son maestros, por ejemplo: Santo Tomas de Aquino, Buda, Aristoteles, Socrates, Kant, los fundamentalistas islamicos, Lutero, Calvino, etc.. Se va acercando el mediodia, la humanidad en la cuspide, surgen hombres notables, y aparece nuevamente el espiritualismo, etc, etc..
En Apocalipsis, el falso profeta representado como una bestia con 2 cuernos de cordero (Ap 13:11). Es el falso profeta y el falso maestro, por ejemplo Krishna (profeta), y Buda (maestro), ambos en la misma era, de Aries.
2)
Hechele un vistazo a este link, aqui debati un poco el tema de la reencarnacion, cualquier cosa consulteme:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=28689&page=3
Dios le bendiga[/QUOTE]
Mas o menos entiendo lo que usted percibe, aunque es obvio que no sabe darle forma y comete errores de bulto como el colocar a Buda como
"Luego viene el amanecer, aparecen pensadores, gente que vuelve a los antiguos libros y los da a luz, se investiga, se razona, son maestros, por ejemplo: Santo Tomas de Aquino, Buda, Aristoteles, Socrates, Kant, los fundamentalistas islamicos, Lutero, Calvino, etc.. Se va acercando el mediodia,"
Se da la circunstancia de que Buda es muy anterior (imagino que se refiere usted al famoso Sidartha pues los hay mas antouguos aun).
Por lo que veo usted percibe que en todo momento y lugar han ido saliendo personas que actuaban como "profetas" y "maestros". Eso si es sostenible y asi lo muestra la historia. Lo que no comprendo es porque los mete usted en la supuesta profecia de apocalipsis.
He leido el linck que me comparte sobre que el bautista era Elías reencarnado y le digo que eso es muy utilizado por los reencarnacionistas. Personalmente opino que un estudio minucioso de los textos biblicos a este respecto inducen a pensar que efectivamente muchos de los primeros cristianos (incluido Jesús de nazaret) pensaban que el bautista era una reencarnación del profeta Elías.
Pero esto abre una serie de interrogantes como ¿Porque entonces no se cumplió lo profetizado por Malaquias?. Creo que este tema requiere un tema aparte que tal vez me anime a abrir mas adelante.
Sr. Mapzero: Usted me comparte:
Estudiando y yo creo gracias a la ayuda de Dios, pude notar muchas cosas:
1)
Cada una Era, 2150 años, se repite la historia de forma similar. Comienza en el mediodia (año 1), se produce una revolucion de acontecimiento espiritual que afecta a todo el mundo y la existencia, aparecen profetas y sabios con dotes de espiritualismo, por ejemplo San Pablo, San Agustin de Hipona, Amonio Sacas, Mahoma, Krishna y Bodhidharma. Luego viene la noche, el oscurantismo medieval, el mundo se aleja de las ciudades, del pensamiento, se acerca a la naturaleza, al trabajo de la tierra, al templo y la oracion. Luego viene el amanecer, aparecen pensadores, gente que vuelve a los antiguos libros y los da a luz, se investiga, se razona, son maestros, por ejemplo: Santo Tomas de Aquino, Buda, Aristoteles, Socrates, Kant, los fundamentalistas islamicos, Lutero, Calvino, etc.. Se va acercando el mediodia, la humanidad en la cuspide, surgen hombres notables, y aparece nuevamente el espiritualismo, etc, etc..
En Apocalipsis, el falso profeta representado como una bestia con 2 cuernos de cordero (Ap 13:11). Es el falso profeta y el falso maestro, por ejemplo Krishna (profeta), y Buda (maestro), ambos en la misma era, de Aries.
2)
Hechele un vistazo a este link, aqui debati un poco el tema de la reencarnacion, cualquier cosa consulteme:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=28689&page=3
Dios le bendiga[/QUOTE]
Mas o menos entiendo lo que usted percibe, aunque es obvio que no sabe darle forma y comete errores de bulto como el colocar a Buda como
"Luego viene el amanecer, aparecen pensadores, gente que vuelve a los antiguos libros y los da a luz, se investiga, se razona, son maestros, por ejemplo: Santo Tomas de Aquino, Buda, Aristoteles, Socrates, Kant, los fundamentalistas islamicos, Lutero, Calvino, etc.. Se va acercando el mediodia,"
Se da la circunstancia de que Buda es muy anterior (imagino que se refiere usted al famoso Sidartha pues los hay mas antouguos aun).
Por lo que veo usted percibe que en todo momento y lugar han ido saliendo personas que actuaban como "profetas" y "maestros". Eso si es sostenible y asi lo muestra la historia. Lo que no comprendo es porque los mete usted en la supuesta profecia de apocalipsis.
He leido el linck que me comparte sobre que el bautista era Elías reencarnado y le digo que eso es muy utilizado por los reencarnacionistas. Personalmente opino que un estudio minucioso de los textos biblicos a este respecto inducen a pensar que efectivamente muchos de los primeros cristianos (incluido Jesús de nazaret) pensaban que el bautista era una reencarnación del profeta Elías.
Pero esto abre una serie de interrogantes como ¿Porque entonces no se cumplió lo profetizado por Malaquias?. Creo que este tema requiere un tema aparte que tal vez me anime a abrir mas adelante.
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Mas o menos entiendo lo que usted percibe, aunque es obvio que no sabe darle forma y comete errores de bulto como el colocar a Buda como
"Luego viene el amanecer, aparecen pensadores, gente que vuelve a los antiguos libros y los da a luz, se investiga, se razona, son maestros, por ejemplo: Santo Tomas de Aquino, Buda, Aristoteles, Socrates, Kant, los fundamentalistas islamicos, Lutero, Calvino, etc.. Se va acercando el mediodia,"
Se da la circunstancia de que Buda es muy anterior (imagino que se refiere usted al famoso Sidartha pues los hay mas antouguos aun).
Por lo que veo usted percibe que en todo momento y lugar han ido saliendo personas que actuaban como "profetas" y "maestros". Eso si es sostenible y asi lo muestra la historia. Lo que no comprendo es porque los mete usted en la supuesta profecia de apocalipsis.
He leido el linck que me comparte sobre que el bautista era Elías reencarnado y le digo que eso es muy utilizado por los reencarnacionistas. Personalmente opino que un estudio minucioso de los textos biblicos a este respecto inducen a pensar que efectivamente muchos de los primeros cristianos (incluido Jesús de nazaret) pensaban que el bautista era una reencarnación del profeta Elías.
Pero esto abre una serie de interrogantes como ¿Porque entonces no se cumplió lo profetizado por Malaquias?. Creo que este tema requiere un tema aparte que tal vez me anime a abrir mas adelante.[/QUOTE]
A los maestros y profetas los interprete del Apocalipsis con el falso profeta, sus 2 cuernos de cordero representan a 2 tiempos, o bien a 2 personas, uno profeta en los primeros 1000 años, y el otro maestro en los posteriores 1000 años. Es una interpretacion.
Sobre el profeta Malaquias no se a cual se refiere, si a san Malaquias el que profetizo la venida de Pedro Romano o al de la Biblia. Me gustaria que especifique esto.
Saludos
Mas o menos entiendo lo que usted percibe, aunque es obvio que no sabe darle forma y comete errores de bulto como el colocar a Buda como
"Luego viene el amanecer, aparecen pensadores, gente que vuelve a los antiguos libros y los da a luz, se investiga, se razona, son maestros, por ejemplo: Santo Tomas de Aquino, Buda, Aristoteles, Socrates, Kant, los fundamentalistas islamicos, Lutero, Calvino, etc.. Se va acercando el mediodia,"
Se da la circunstancia de que Buda es muy anterior (imagino que se refiere usted al famoso Sidartha pues los hay mas antouguos aun).
Por lo que veo usted percibe que en todo momento y lugar han ido saliendo personas que actuaban como "profetas" y "maestros". Eso si es sostenible y asi lo muestra la historia. Lo que no comprendo es porque los mete usted en la supuesta profecia de apocalipsis.
He leido el linck que me comparte sobre que el bautista era Elías reencarnado y le digo que eso es muy utilizado por los reencarnacionistas. Personalmente opino que un estudio minucioso de los textos biblicos a este respecto inducen a pensar que efectivamente muchos de los primeros cristianos (incluido Jesús de nazaret) pensaban que el bautista era una reencarnación del profeta Elías.
Pero esto abre una serie de interrogantes como ¿Porque entonces no se cumplió lo profetizado por Malaquias?. Creo que este tema requiere un tema aparte que tal vez me anime a abrir mas adelante.[/QUOTE]
A los maestros y profetas los interprete del Apocalipsis con el falso profeta, sus 2 cuernos de cordero representan a 2 tiempos, o bien a 2 personas, uno profeta en los primeros 1000 años, y el otro maestro en los posteriores 1000 años. Es una interpretacion.
Sobre el profeta Malaquias no se a cual se refiere, si a san Malaquias el que profetizo la venida de Pedro Romano o al de la Biblia. Me gustaria que especifique esto.
Saludos
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
A los maestros y profetas los interprete del Apocalipsis con el falso profeta, sus 2 cuernos de cordero representan a 2 tiempos, o bien a 2 personas, uno profeta en los primeros 1000 años, y el otro maestro en los posteriores 1000 años. Es una interpretacion.
Sobre el profeta Malaquias no se a cual se refiere, si a san Malaquias el que profetizo la venida de Pedro Romano o al de la Biblia. Me gustaria que especifique esto.
Saludos[/QUOTE]
Ja ja ja, Sr. Mapzero: No me refiero a ese san malaquias. Me refiero al profeta biblico, al ultimo profeta antes de el bautista (4 u 5 siglos antes al parecer aunque otros especialistas dicen que solo un par de siglos antes) y que tambien figura en la biblia en ultimo lugar del A.T.
Este profeta ulterior es el que dijo que "antes del gran dia de dios" tendria que venir de nuevo el profeta Elías (el cristianismo interpreta que era el bautista, pero eso no es lo que dice el rabí de galilea y no se sostiene porque de ser asi tendria que haber llegado "el dia grande y terrible") y en esos dias "el horno estará encendido" y todos los "inicuos y pecadores seran pisoteados". Lae usted los capitulos 3 y 4 de Malaquias y entenderá de que le hablo, y adicionalmente le ayudará a entender el porque los discipulos preguntan a Jesús: "¿Porque dicen los escribas que Elías debe venir primero" (Mc 9: 11-13). Pero como le digo esto da para abrir un tema aparte.
Sobre su interpretación y la teoria de los "ciclos" no puedo considerarla porque usted no la muestra debidamente y coloca a algunos fuera de la "era" en que usted los situa. Deberia usted mejorarla y exponarla de forma mas precisa.
A los maestros y profetas los interprete del Apocalipsis con el falso profeta, sus 2 cuernos de cordero representan a 2 tiempos, o bien a 2 personas, uno profeta en los primeros 1000 años, y el otro maestro en los posteriores 1000 años. Es una interpretacion.
Sobre el profeta Malaquias no se a cual se refiere, si a san Malaquias el que profetizo la venida de Pedro Romano o al de la Biblia. Me gustaria que especifique esto.
Saludos[/QUOTE]
Ja ja ja, Sr. Mapzero: No me refiero a ese san malaquias. Me refiero al profeta biblico, al ultimo profeta antes de el bautista (4 u 5 siglos antes al parecer aunque otros especialistas dicen que solo un par de siglos antes) y que tambien figura en la biblia en ultimo lugar del A.T.
Este profeta ulterior es el que dijo que "antes del gran dia de dios" tendria que venir de nuevo el profeta Elías (el cristianismo interpreta que era el bautista, pero eso no es lo que dice el rabí de galilea y no se sostiene porque de ser asi tendria que haber llegado "el dia grande y terrible") y en esos dias "el horno estará encendido" y todos los "inicuos y pecadores seran pisoteados". Lae usted los capitulos 3 y 4 de Malaquias y entenderá de que le hablo, y adicionalmente le ayudará a entender el porque los discipulos preguntan a Jesús: "¿Porque dicen los escribas que Elías debe venir primero" (Mc 9: 11-13). Pero como le digo esto da para abrir un tema aparte.
Sobre su interpretación y la teoria de los "ciclos" no puedo considerarla porque usted no la muestra debidamente y coloca a algunos fuera de la "era" en que usted los situa. Deberia usted mejorarla y exponarla de forma mas precisa.
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
La verdad no entiendo porque muchos pensamientos alejados de Dios buscan usar partes del texto Bíblico para darle valor a sus afirmaciones. Y yo digo, sí pretenden decir que la Biblia es cierta deben entonces quedarse con la biblia y nada mas, pero si sus ideas van en contra de la palabra de Dios, entonces para que la usan.
Esto es algo que me deja intrigado. Creo que solo es un gancho que utiliza la veracidad y firmeza que tiene la Biblia para vender ideologías que nada tiene que ver con la verdadera palabra de Dios.
Es como la publicidad engañosa usa nombres y marcas reconocidas para vender un producto "X" y de dudosa calidad.
La verdad no entiendo porque muchos pensamientos alejados de Dios buscan usar partes del texto Bíblico para darle valor a sus afirmaciones. Y yo digo, sí pretenden decir que la Biblia es cierta deben entonces quedarse con la biblia y nada mas, pero si sus ideas van en contra de la palabra de Dios, entonces para que la usan.
Esto es algo que me deja intrigado. Creo que solo es un gancho que utiliza la veracidad y firmeza que tiene la Biblia para vender ideologías que nada tiene que ver con la verdadera palabra de Dios.
Es como la publicidad engañosa usa nombres y marcas reconocidas para vender un producto "X" y de dudosa calidad.
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Sr. Wnuken: ¿Usted cuando lee un libro se lo cree todo o nada? ¿Usted sabe que cada autor tiene una opinión sobre un mismo tema?. Imagino que si.
Pues lo mismo con la biblia. La biblia da para tatas posturas como se quiera. Usted dice "salvos siempre salvos" y yo digo "y el persevere hasta el fin se salvará", usted dice "solo fe" y yo digo "si tuviera fe como para mover montañas y no tengo caridad nada soy", ¿Me comprende?. ¿Sabe de que le hablo?. Si no fuera por eso no existirian las ramas misticas de las religiones.
Sr. Wnuken: ¿Usted cuando lee un libro se lo cree todo o nada? ¿Usted sabe que cada autor tiene una opinión sobre un mismo tema?. Imagino que si.
Pues lo mismo con la biblia. La biblia da para tatas posturas como se quiera. Usted dice "salvos siempre salvos" y yo digo "y el persevere hasta el fin se salvará", usted dice "solo fe" y yo digo "si tuviera fe como para mover montañas y no tengo caridad nada soy", ¿Me comprende?. ¿Sabe de que le hablo?. Si no fuera por eso no existirian las ramas misticas de las religiones.
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Claro que le comprendo, y esa es la razón de la existencia de muchas sectas y divisiones, pues en lugar de tomar la Biblia como un todo se basan en un único texto o algunos de ellos, de esta forma acomodan la Biblia a su conveniencia y no hacen lo contrario que es acomodar nuestra vida según la Biblia.
Tomando sus ejemplos algunos dicen que solo por fe, pero como la Biblia también enseña que la fe sin obras esta muerta, pues lógicamente la fe no puede ser fe sin obras, pero algunos no lo comprenden o no quieren hacerlo.
Claro que le comprendo, y esa es la razón de la existencia de muchas sectas y divisiones, pues en lugar de tomar la Biblia como un todo se basan en un único texto o algunos de ellos, de esta forma acomodan la Biblia a su conveniencia y no hacen lo contrario que es acomodar nuestra vida según la Biblia.
Tomando sus ejemplos algunos dicen que solo por fe, pero como la Biblia también enseña que la fe sin obras esta muerta, pues lógicamente la fe no puede ser fe sin obras, pero algunos no lo comprenden o no quieren hacerlo.
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Por un hombre entró el pecado en el mundo, y por el pecado la muerte.
En Adán "todos" mueren. Aquí está el decreto de que todos los humanos
mueran una sola vez, (en Adán). Por eso la buena noticia de que en el
Mesías "todos" serán vivificados; fue anunciada a los "muertos" tanto en este
plano como en el "otro"; deja a los muertos que entierren a sus muertos.
Dios sujeto a "todos" bajo pecado, para tener misericordia de "todos". Lo cual
es paralelo a sujetar a todos a la muerte (no la física), para vivificar a todos
(no fisicamente). Esto me da base para pensar en algún tipo de reencarnación
como enseña la Kabbaláh de una forma múy minuciosa, dando una bastante
razonable a la cuestión que nos ocupa. Y según mi entender, sin negar la
Biblia como actualmente la leo.
Me preocupa un tanto, la fasilidad con que se habla del "libre" albedrio, y del
permiso de un Dios todopoderoso, y de un supuesto Satán que le habría
dejado al Creador, menos de un diezmo de sú creación. O es que no pensamos
cuando hacemos algúnas afirmaciones.
Por un hombre entró el pecado en el mundo, y por el pecado la muerte.
En Adán "todos" mueren. Aquí está el decreto de que todos los humanos
mueran una sola vez, (en Adán). Por eso la buena noticia de que en el
Mesías "todos" serán vivificados; fue anunciada a los "muertos" tanto en este
plano como en el "otro"; deja a los muertos que entierren a sus muertos.
Dios sujeto a "todos" bajo pecado, para tener misericordia de "todos". Lo cual
es paralelo a sujetar a todos a la muerte (no la física), para vivificar a todos
(no fisicamente). Esto me da base para pensar en algún tipo de reencarnación
como enseña la Kabbaláh de una forma múy minuciosa, dando una bastante
razonable a la cuestión que nos ocupa. Y según mi entender, sin negar la
Biblia como actualmente la leo.
Me preocupa un tanto, la fasilidad con que se habla del "libre" albedrio, y del
permiso de un Dios todopoderoso, y de un supuesto Satán que le habría
dejado al Creador, menos de un diezmo de sú creación. O es que no pensamos
cuando hacemos algúnas afirmaciones.
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Esto es interesante.
Continuamos la discusión
Esto es interesante.
Continuamos la discusión
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!
Pues no, no a comprendido auq ue crea que si. Sr. wnuken: Lo que intentaba hacerle entender es que la biblia da para tanta interpretaciones como se quiera. Dependerá, finalmente, de lo que usted "quiera encontrar". Es en ese sentido como yo tomo las palabras de Pablo de "la letra mata mas el espiritu vivifica". Aunque la mayor parte de los cristianos ven este texto como excusa cuando desconocen el tema del que se está hablando. ¡Incluida la biblia en la que dicen creer la desconocen!!. Y aluden a este texto como analogia de que "la sabiduria" es algo malo e incluso citan el texto aquel de "menos mal que has ocultado esto a los sabios y lo has mosrado a los humildes" (cito de memoria y no recuerdo si es asi exactamente). Pero sin embargo desconocen que la biblia está REPLETA de alabanzas a la sabiduria. Es considerada en la biblia el mayor don que nos otroga el ser supremo.
Pues no, no a comprendido auq ue crea que si. Sr. wnuken: Lo que intentaba hacerle entender es que la biblia da para tanta interpretaciones como se quiera. Dependerá, finalmente, de lo que usted "quiera encontrar". Es en ese sentido como yo tomo las palabras de Pablo de "la letra mata mas el espiritu vivifica". Aunque la mayor parte de los cristianos ven este texto como excusa cuando desconocen el tema del que se está hablando. ¡Incluida la biblia en la que dicen creer la desconocen!!. Y aluden a este texto como analogia de que "la sabiduria" es algo malo e incluso citan el texto aquel de "menos mal que has ocultado esto a los sabios y lo has mosrado a los humildes" (cito de memoria y no recuerdo si es asi exactamente). Pero sin embargo desconocen que la biblia está REPLETA de alabanzas a la sabiduria. Es considerada en la biblia el mayor don que nos otroga el ser supremo.