¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

[rebonill]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Sr. Rebonill: Conozco las argumentaciones BIBLICAS y extrabiblicas de los reencarnacionistas, y conozco las refutaciones de los que no creen en la reencarnación. Ambas posturas tienen "apoyo biblico". Y debo decirle que al parecer el cristianismo gnostico es anterior al que usted llama "apostolar".

Si, es que me faltan las palabras. Yo llamo "apostolar" por poner un nombre.

Yo más bien diría que el gnosticismo es más antiguo que el mismo cristianismo. El gnosticismo-cristiano es un subproducto (de nuevo, me faltan las palabras). Todo esto se originó en Alejandría (principalmente) y Antioquía. Las bibliotecas hicieron un trabajo excelente. Hoy el cristianismo cuenta con conceptos, definiciones, etc. que desde la cosmovisión hebrea partidista y limitada hubiese sido difícil de definir.
Lastimosamente acabaron con la biblioteca de Alejandría. Estoy a favor del conocimiento, soy un académico. Pero del conocimiento que procure ver la realidad desde la ciencia sin el desprecio de la compresión de las cosas divinas desde la óptica puramente espiritual. Le recuerdo: la ciencia y la espiritualidad ven dos opticas diferentes de una misma realidad. Fides et ratio.

 

[junegofe]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Amado hermano Arturo 1111. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

Entonces que hacemos con las frases biblicas que dicen que "nada ocurre sin el conocimiento y consentimiento de dios"???? ¿Son mentira? ¿Jesús un mentiroso por decir que "ni aun un pajarillo cae a tierra sin que el padre lo sepa"???

Ademas deduzco por sus palabras que en si intento de "justificar" lo ocurrido con esos niños muertos prematuramente recurre a "un lugar" en donde el niño "es cuidado" hasta que uno de los progenitores "vaya a recogerlo tras su muerte". Eso significa que usted cree en otra vida en la carne. ¿Podria ampliarme esa creencia suya tan particular?

Amado hermano, jesús no es un mentiroso, no puede serlo ya que él es la verdad de Dios. Solo hay que saber leer lo que dijo. "ni un pajarillo cae a tierra sin que el Padre lo sepa". NO siginifica que Dios, manipule la vida de los seres humanos ¿no?.

Si un niño muere, no muere porque Dios, lo haya querido o porque Dios, así lo tenga decretado. Un niño muere por infinidad de motivos en los cuales nada tiene que ver Dios, no nos confundamos, sin embargo Dios, todo lo sabe. Eso es lo que quizo decir Jesús. Dios, todo lo sabe, todo lo conoce. Pero no interviene en nada de la vida de los hombres.

Respecto a lo que escribí sobre donde van los niños muertos, no es una justificación, ¡Es la verdad!. Y sí, es demostrable, solo que lo podrás corroborar cuando te corresponda llegar a ese "lugar".

No he dicho que el padre o la madre vayan a "recoger" a su hijo. Dije: Se les entregará. Y eso será porque habrán llegado a ese "lugar" donde les tocará vivir un tiempo considerable.

Yo se que es la vida y se que es la eternidad y en ese lugar que he explicado, no se vive en la carne. Cuando se llega a ese lugar ya se llega unificado al Padre. Es otro cuerpo y otra forma de vida. Es un cuerpo que no se puede ver con los ojos físicos.

El "Mar Vítreo" que describe Juan en el Apocalipsis, está hubicado en ese lugar, la capital del sistema. Su nombre: Jerusem. Y está mas allá del séptimo cielo.


Con amor:Junegofe

YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.

 

[HermanDeAlaska]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

No conozco del todo la posición de xtianismo primitivo sobre la reencarnación, pero eso no me impide ver que incurres en una falacia: El argumentum ad antiquitatem, que toma por verdadero lo más antiguo sólo por ser antiguo (o porque "siempre ha sido así").

La razón de creer que lo nuevo es falso en el cristianismo es por que se supone que Cristo nos ha dado la plenitud de la revelación y que los cristianos la han conservado, lo que se añade (lo nuevo) no es de Cristo, si es nuevo, no lo enseñó Cristo, solo podemos profundizar en el misterio que el nos dejó.

Saludos

 

[arturo 1111]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Don Arturo,
Quiere ser un gnóstico refinado? Le recomiendo Nikos Katzanzakis, él hace un buen compendio de la cristología gnóstica.

Acerca de la reencarnación dice Ireneo de Lyon "El Señor ha enseñado con claridad que las almas no pasan a cuerpos diferentes" (Contra herejes II, 34,1).

Evidentemente Irineo enfrentó a los gnósticos. No le digo que el gnosticismo sea "malo" en su raíz intelectual. Aprender es bueno, pero la revelación divina es poco trascendental cuando se hace con la gnosis. El Demiurgo poco tiene que ver con el Dios-Abbá que creo que en el que usted siente mucha simpatía.

No considero su posición "mala", solamente es "incompleta". Un saludo!

Sr. Rebonill: Gracias, pero no quiero ser un gnostico "refinado", y si, conozco la obra de Katzanzakis.

Sobre la cita de Ireneo que usted referencia como II, 34,1 no puedo checarla por no coincidir con mi fuente que es esta: http://www.multimedios.org/docs2/d001092/index.html
¿Seria tan amable de referenciarmela en este link?

Estoy de acuerdo con usted en que la doctrina del Demiurgo creador fue un error de los gnosticos, y casi con total seguridad por la necesidad de buscar una explicación al choque frontal entre el dios del galileo y el dios del A.T.

Y tiene usted razón, aun desde mi posición de no creyente en el dios biblico si es verdad que el Abba presentado por el ilustre carpintero me es mas "llevadero". Creo que probablemente el Jesús historico era mas gnostico-sapiencial que religioso al uso.

 

[Raul68]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

¿No dice la biblia que "no pagaran los hijos los pecados de los padres"? ¿Entonces los recien nacidos muertos o los abortos que?

Esta es la misma artimaña que Satanás utilizó ante Jesús en el desierto, el utilizar a su conveniencia la Escritura, pero sin debida base y sustento. Verá, usted, antes de hablar, debería tener un debido conocimiento.

5 No te inclines delante de ellos ni les rindas culto,e porque yo soy el Señor tu Dios, Dios celoso que castiga la maldad de los padres que me odian, en sus hijos, nietos y bisnietos;

Le va quedando claro?... bien, pues tenga cuidado, Satanás suele obrar del mismo modo para tratar de confundir a quienes no están debidamente instruidos en la Palabra de Dios.

 

[arturo 1111]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Si, es que me faltan las palabras. Yo llamo "apostolar" por poner un nombre.

Yo más bien diría que el gnosticismo es más antiguo que el mismo cristianismo. El gnosticismo-cristiano es un subproducto (de nuevo, me faltan las palabras). Todo esto se originó en Alejandría (principalmente) y Antioquía. Las bibliotecas hicieron un trabajo excelente. Hoy el cristianismo cuenta con conceptos, definiciones, etc. que desde la cosmovisión hebrea partidista y limitada hubiese sido difícil de definir.
Lastimosamente acabaron con la biblioteca de Alejandría. Estoy a favor del conocimiento, soy un académico. Pero del conocimiento que procure ver la realidad desde la ciencia sin el desprecio de la compresión de las cosas divinas desde la óptica puramente espiritual. Le recuerdo: la ciencia y la espiritualidad ven dos opticas diferentes de una misma realidad. Fides et ratio.

Sr. Rebonill: Yo no es "que diria" que el gnosticismo es mas antiguo que el cristianismo sino que LE ASEGURO que asi es. Una cosa es el gnosticismo dicho en forma generica (que es mistico) y otra cosa es el "gnosticismo cristiano" (que tambien es mistico) que es, al parecer, el verdadero cristianismo enseñado por el rabino Jesús. El gnosticismo judio tambien es anterior al cristianismo obviamente.

Personalmente soy simpatizante de muchas de las creencias gnosticas, y creo que el convincente e inteligente galileo debio de enseñar algo muy parecido al gnosticismo cristiano mas "suave" (como usted sabe son muchas las sectas gnosticas y no todas son suaves, algunas, que son duramente criticadas ya por Pablo, son bastante "liberales") y que sus palabras fueron, mas tarde, tergiversadas. Con eso se consiguio que "su misión divina" (si es que realmente lo era) no tuviese validez y se siguiera con la religiosidad intolerante de los hebreos "un poco suavizada". Lo cual, como usted muy bien apunta, hizo posible aberraciones como la destrucción de la biblioteca de Alejandria.

 

[TORMAC]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Pues ahora si que ya me dejó preocupado como académico...

El mitracismo (proveniente de la India, básicamante) permeó la cultura romana, pero era traida por esclavos libertos. Pudo popularizarse entre los esclavos, incluso hasta los cristianos, pero los apologistas limpiaron mucho de estas ideas orientales. El mitracismo por su naturaleza pudo tener poco alcance entre los intelectuales alejandrinos, aunque no podría establecer un vínculo concreto entre Alejandría y el mundo oriental, quizás Alejandro el Grande? Antíoco Epifanes IV. En fin... un saludo. Quizás las obras de Marción de Sínope le den orientación en esto.

Gracias por la referencia, pero ese no es el punto. No digo que esta información sea falsa, al contrario, estoy de acuerdo. Sólo specifiqué en qué cursos de la Licenciatura en Historia pueden verse. Por lo demás, sin comentarios.

 

[arturo 1111]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Esta es la misma artimaña que Satanás utilizó ante Jesús en el desierto, el utilizar a su conveniencia la Escritura, pero sin debida base y sustento. Verá, usted, antes de hablar, debería tener un debido conocimiento.

5 No te inclines delante de ellos ni les rindas culto,e porque yo soy el Señor tu Dios, Dios celoso que castiga la maldad de los padres que me odian, en sus hijos, nietos y bisnietos;

Le va quedando claro?... bien, pues tenga cuidado, Satanás suele obrar del mismo modo para tratar de confundir a quienes no están debidamente instruidos en la Palabra de Dios.

Ya sabia yo que no tardaria en encontrarme con un "santo" que viniera a decirme que soy "satanico".
Sr. Raul: Si usted quiere creer en ese dios asesino y sanguinario me parece muy bien, pero no deberia entonces llamarse cristiano. El cristianismo se basa, o deberia basarse, en el dios presentado por el hijo de José y no en el dios "de los antiguos".
Sobre la instrucción "en la palabra" ¿Pretende usted instruirme?. Segun el ilustre carpintero de galilea solo tenemos un instructor: el cristo. ¿Es usted el cristo? ¿Quien es para usted el cristo?

 

[Raul68]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Ya sabia yo que no tardaria en encontrarme con un "santo" que viniera a decirme que soy "satanico".
Sr. Raul: Si usted quiere creer en ese dios asesino y sanguinario me parece muy bien, pero no deberia entonces llamarse cristiano. El cristianismo se basa, o deberia basarse, en el dios presentado por el hijo de José y no en el dios "de los antiguos".
Sobre la instrucción "en la palabra" ¿Pretende usted instruirme?. Segun el ilustre carpintero de galilea solo tenemos un instructor: el cristo. ¿Es usted el cristo? ¿Quien es para usted el cristo?

No, no le he dicho que sea satánico, no, simplemente le he dicho que utiliza la misma astucia que Satanás utilizo ante Jesús. Y verá, vuelve a errar, la salvación viene de los judios. Por lo tanto, es muy grande el desconocimiento que tiene de las Escrituras, y por ello, anda tal cual elucubra con su mente.

Bien, ya le dejé en claro un error, y ahora, de nuevo, otro. Mejor escudriñe, dedíquele el debido tiempo, aprenda, y depués, y solo depués, podrá hablar con debido conocimiento.

Ale, un saludete.

 

[anibalrmz]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Lei por ahi en la biblia, no se exactamente donde la verdad pero se que ustedes se acordaran....

Algo asi:. que los secretos de dios no se nos son revelados a los hombres...

Y de la reencarnacion, dice en el nuevo testamento que el hombre MUERE SOLO UNA VEZ... no dice morir y volver a nacer y volver a morir...

Solo se muere una vez....

Entonces porque tanto rollo sobre la reencarnacion,,, simplemente nos dice la biblia.... SOLO SE MUERE UNA VEZ.

anibalrmz

 

[TORMAC]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Toda esta discusión, aundada a las otras discusiones en las que se desmenuzan los textos y se habla de cuestiones epistemológicas y ontológicas, y a su vez aunadas al comentario de Cristi-ana en algún tema: "Cristo a sus apóstoles eran meros pescadores sin preparación, me recuerdan aquel chiste anónimo:

Y Jesús les dijo, '¿Y quién dicen ustedes que soy?'. Ellos respondieron: 'Eres la manifestación escatológica de la base de nuestro ser, el cimiento ontológico del contexto de nuestra individualidad revelada.' Y Jesús dijo: '¿Qué?'.

Y aquel comentario de Erasmo en el "Elogio a la Estulticia" (cito de memoria):

Si los apóstoles volvieran necesitarían nuevamente el soplo del Espíritu Santo para desentrañar las marañas de los teólogos.

 

[Raul68]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Lei por ahi en la biblia, no se exactamente donde la verdad pero se que ustedes se acordaran....

Algo asi:. que los secretos de dios no se nos son revelados a los hombres...

Y de la reencarnacion, dice en el nuevo testamento que el hombre MUERE SOLO UNA VEZ... no dice morir y volver a nacer y volver a morir...

Solo se muere una vez....

Entonces porque tanto rollo sobre la reencarnacion,,, simplemente nos dice la biblia.... SOLO SE MUERE UNA VEZ.

anibalrmz

Leí por ahí, no entendí bien, y aun así, pues nada sigo adelante a tal cual con mi mente logro eculubrar... por favor, aprenda a escudriñar a tal cual es debido, a dedicarle el tiempo que le sea necesario a cada concepto y en concreto, y nunca hable antes de llegar a una conclusión conforme a la Biblia y en claro.

Ello es lo correto, ahora bien, usted puede continuar a tal guste. Pero sepa que con supuestos jamás llegará a buen puerto alguno.

Un saludo.

 

[anibalrmz]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Leí por ahí, no entendí bien, y aun así, pues nada sigo adelante a tal cual con mi mente logro eculubrar... por favor, aprenda a escudriñar a tal cual es debido, a dedicarle el tiempo que le sea necesario a cada concepto y en concreto, y nunca hable antes de llegar a una conclusión conforme a la Biblia y en claro.

Ello es lo correto, ahora bien, usted puede continuar a tal guste. Pero sepa que con supuestos jamás llegará a buen puerto alguno.

Un saludo.

No Hermano,, yo no llego a mis conclusiones como ustedes, es por eso que HAY MUCHAS IGLESIAS CON SUS PROPIAS CONCLUSIONES DICIENDO ESTAR EN LA VERDAD.

Nosotros recibimos la enseñanda primero por jesus, luego por los apostoles y sus sucesores, hasta el dia de Hoy.

"lei por ahi", porque se que dice en la biblia pero no recuerdo en donde, en este momento estoy en la escuela y no lo puedo checar, pero se lo pondre cuando tenga la oportunidad.

 

[Raul68]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

No Hermano,, yo no llego a mis conclusiones como ustedes, es por eso que HAY MUCHAS IGLESIAS CON SUS PROPIAS CONCLUSIONES DICIENDO ESTAR EN LA VERDAD.

Muchas, y usted una más...

Nosotros recibimos la enseñanda primero por jesus, luego por los apostoles y sus sucesores, hasta el dia de Hoy.

Seguro, pues vaya forma de recibirla, con leí por ahí, está más que dicho...

"lei por ahi", porque se que dice en la biblia pero no recuerdo en donde, en este momento estoy en la escuela y no lo puedo checar, pero se lo pondre cuando tenga la oportunidad.

Si no sabe donde, a la vez, no sabe su contexto, y a la vez... pues eso.

 

[lulis]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Sres foristas: En otro epigrafe el forista "angelmiguel" planteaba una serie de preguntas, una de las cuales yo le contesto y que creo que es una de las preguntas de mas dificil respuesta. Yo le di esta que les comparto pero me gustaria saber la respuesta de ustedes:

Sr. Miguel Angel: Hace usted una pregunta de dificil solución a la que filosofos y apologetas y sabios no han hallado respuesta:

(Miguel Angel)
¿cual es la divina y todopoderosa razon por la cual un Dios supremo amoroso y benevolente permite el nacimiento de un niño que morira rapida y cruelmente sin oportunidad de ejercer su libre albedrio?. ¿Osea que nacen seres sin libre albedrio? ¿algo asi como niños sin alma? ¿niños sin capacidad de equivocarse, de pecar, de arrepentirse, etc? Que feo la verdad, esto se contradice frontalmente y no hay explicacion posible que resuelva semejante cosa.

Los misticos de todas las religiones la resuelven con la respuesta de la reencarnación. ¿Pero creer en la reencarnación no es tener "fe"?. Que yo sepa no se a podido comprobar a ciencia cierta la reencarnación. Lo maximo son ciertos casos de niños que afirman ser otra persona distinta y se a comprobado que esa persona existió y murió. Pero no está probado cientificamente que esos niños no hubieran podido sacar esa información de algun lado. Actualmente hay varios especialistas estudiando cientificamente estos casos.

Con la reencarnación desde luego la pregunta tendria facil y satisfactoria respuesta. Esos niños volverian a encarnar, aceptando el hecho de su muerte precoz como un error de la naturaleza, o, como el ultimo paso antes de volver al plano del que venia segun el designio de la deidad.

Es un concepto bonito pero por desgracia indemostrable. Aunque ciertamente no menos indemostrable que la existencia de un dios o varios.[/QUOTE]

Saludos Arturo 111:

Dado que tomas ésa pregunta de un mensaje que éste forista me ha dirigido a mi, quisiera decir solo una cosa.

No creo que mencionando lo que es indemostrable en otras creencias, podamos demostrar acaso que Dios es justo y que a pesar de habernos creado perfectos, lo que parece una falla de diseño (nuestra tendencia hacia el mal) es de hecho un regalo divino, el libre albeldrío. NO es una falla de diseño, el diseño era perfecto, pero lamentablemente en lo que dependió del hombre, las cosas no resultaron tan perfectas, y nos heredó una naturaleza caida.

Es más fácil explicar porqué Dios permite que sucedan injusticias, (pues si no las corrige o hace lo necesario para corregirlas, lo esta permitiendo) que hablar sobre temas que poco o nada tienen que ver con lo que realmente tenemos que compartir. Si no más fácil, si más provechoso.

Como habrá notado, por éso le ofrecí responder la pregunta a cambio de considerar mi argumento como válido

Dios le bendiga,

 

[Caminante_7]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Morir tan joven es un lujo, y los niños pequeños no tienen pecados que ensucien su espíritu, contrariamente a la visión materialista esto te exime de pasar por este valle de lágrimas que llamamos "vida" e ir directo a la patria eterna.

Mira el premio de ellos:

Apocalipsis 14:1-5
Seguí mirando, y había un Cordero, que estaba en pie sobre el monte Sión, y con él ciento cuarenta y cuatro mil, que llevaban escrito en la frente el nombre del Cordero y el nombre de su Padre.
Y oí un ruido que venía del cielo, como el ruido de grandes aguas o el fragor de un gran trueno; y el ruido que oía era como de citaristas que tocaran sus cítaras.
Cantan un cántico nuevo delante del trono y delante de los cuatro Vivientes y de los Ancianos. Y nadie podía aprender el cántico, fuera de los ciento cuarenta y cuatro mil rescatados de la tierra.
Estos son los que no se mancharon con mujeres, pues son vírgenes. Éstos siguen al Cordero a dondequiera que vaya, y han sido rescatados de entre los hombres como primicias para Dios y para el Cordero,
y en su boca no se encontró mentira: no tienen tacha.

Ellos, cuya vida no fué relevante en este mundo tendrán un gozo más relevante en el cielo, porque los últimos serán los primeros y los primeros los últimos.

DLB.

 

[arturo 1111]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Morir tan joven es un lujo, y los niños pequeños no tienen pecados que ensucien su espíritu, contrariamente a la visión materialista esto te exime de pasar por este valle de lágrimas que llamamos "vida" e ir directo a la patria eterna.

Mira el premio de ellos:

Apocalipsis 14:1-5
Seguí mirando, y había un Cordero, que estaba en pie sobre el monte Sión, y con él ciento cuarenta y cuatro mil, que llevaban escrito en la frente el nombre del Cordero y el nombre de su Padre.
Y oí un ruido que venía del cielo, como el ruido de grandes aguas o el fragor de un gran trueno; y el ruido que oía era como de citaristas que tocaran sus cítaras.
Cantan un cántico nuevo delante del trono y delante de los cuatro Vivientes y de los Ancianos. Y nadie podía aprender el cántico, fuera de los ciento cuarenta y cuatro mil rescatados de la tierra.
Estos son los que no se mancharon con mujeres, pues son vírgenes. Éstos siguen al Cordero a dondequiera que vaya, y han sido rescatados de entre los hombres como primicias para Dios y para el Cordero,
y en su boca no se encontró mentira: no tienen tacha.

Ellos, cuya vida no fué relevante en este mundo tendrán un gozo más relevante en el cielo, porque los últimos serán los primeros y los primeros los últimos.

DLB.

Sr. Caminante: Usted apoarte de usar un texto (el de apocalipsis o revelación) que ABSOLUTAMENTE NADA tiene que ver con niños muertos prematuramente sino que habla de "los escogidos" o "ungidos" (concretamente 144.000) se olvida de lo mas importante: el dios cristiano afirma que a hecho "la tierra y lo que hay en ella para disfrute de los hombres".
Adicionalmente ¿Que sentido tendria que un niño naciera para morir a los pocos dias, meses u años? ¿cree que los niños no sufren "este valle de lagrimas" que es la vida? (segun usted). Y mas aun ¿Para que nacen entonces? ¿Porque no se quedan con la deida que es donde,- parece ser,- estaban antes de entrar en la matriz de su madre? ¿Para que querria la deidad hacerlos nacer, sufrir y que luego mueran sin mas?

 

[Cajiga]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Arturo:

No insistas en tu argumento, no es sabio. Los no nacidos, los que nacen con defectos, los que mueren niños, los inocentes que son masacrados, torturados, violados, etc, no es resposabilidad de Dios. Es el hombre el que ha producido ese caos. Sería fácil creer si cuando vemos morir a un niño, ocurriera el milagro de volverle a la vida; sería cómodo aceptar a Dios si alguien se va a ccidentar y de pronto se salvara; sería muy bonito creer cuando miráramos como millones de niños hambrientos recibieran comida del cielo. Dios puede hacerlo y hay casos en que lo ha hecho, pero El prefiere que tú yo le creamos a pesar de lo negativo que pasa a nuestro alrededor. Creo como Job: "Aunque (Dios) me matare, en El confiaré".

 

[Caminante_7]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Sr. Caminante: Usted apoarte de usar un texto (el de apocalipsis o revelación) que ABSOLUTAMENTE NADA tiene que ver con niños muertos prematuramente sino que habla de "los escogidos" o "ungidos" (concretamente 144.000) se olvida de lo mas importante: el dios cristiano afirma que a hecho "la tierra y lo que hay en ella para disfrute de los hombres".
Adicionalmente ¿Que sentido tendria que un niño naciera para morir a los pocos dias, meses u años? ¿cree que los niños no sufren "este valle de lagrimas" que es la vida? (segun usted). Y mas aun ¿Para que nacen entonces? ¿Porque no se quedan con la deida que es donde,- parece ser,- estaban antes de entrar en la matriz de su madre? ¿Para que querria la deidad hacerlos nacer, sufrir y que luego mueran sin mas?

¿Quienes son los seres que nunca mintieron, que nunca estuvieron con mujeres ni tienen tacha?

Pues mi amigo, eso será antes desde el vientre de la madre hasta antes de aprender a hablar.

Aunque le puedo explicar cual es la razón de tan fugaz existencia prefiero esperar a que usted me lo pida con sinceridad y no para aplicar su ironía.

DLB.

 

[arturo 1111]

Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

¿Quienes son los seres que nunca mintieron, que nunca estuvieron con mujeres ni tienen tacha?

Pues mi amigo, eso será antes desde el vientre de la madre hasta antes de aprender a hablar.

Aunque le puedo explicar cual es la razón de tan fugaz existencia prefiero esperar a que usted me lo pida con sinceridad y no para aplicar su ironía.

DLB.

Sr. caminante: Atiendo sus preguntas:
]¿Quienes son los seres que nunca mintieron, que nunca estuvieron con mujeres ni tienen tacha?
Los "santos y ungidos", pero desde luego no los niños que mueren prematuramente. Y de ser esos niños ¿Porque solo 144.000? ¿Que hacemos con los demas niños muertos prematuramente?. El escrito de revelación (controversial donde los haya y de los que nunca cesaran los debates y enfrentamientos que ya vienen desde el siglo II) habla en ese texto de un grupo de especiales elegidos para ayudar a Jesús cuando instaure su presunto reino. Nada que ver con el tema que estamos tratando.

Aunque le puedo explicar cual es la razón de tan fugaz existencia prefiero esperar a que usted me lo pida con sinceridad y no para aplicar su ironía.
Estoy expectante y ansioso de que usted de una respuesta a esta interrogante que a angustiado por toda la eternidad a los mayores pensadores y sabios que a dado la humanidad.