Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¿Por la Iglesia?... sólo te faltó citar el tiempo, siglo IV, y la Iglesia, la Católica

¿qué es ser Salvo?... gracias.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

NO, porque no está incluida en el canon bíblico, y a la vez, ya estaba presente cuando tuvo lugar la norma, la regla, el canon... y este, Clemente, se quedó fuera.

Lo sentimos, las cartas y demás escritos de Clemente NO FUERON RECONOCIDOS COMO ESCRITURA POR LA IGLESIA.

Realmente y técnicamente, son escritos apócrifos.
Dice un viejo adagio procesal: "A confesión de parte, relevo de pruebas"

Pero si tú mismo lo diceas bien: "... POR LA IGLESIA" según tu "sola scriptura" deberías haber escrito: "... por la Biblia" ... Pero ¡NO! no puedes decir esto último.

Efectivamente fue como tú dices, la IGLESIA de san Dámaso Papa, de san Inocencio Papa, de san Jerónimo traductor de san Agustín de Hipona y de muchos otros obispos y presbíteros que celósamente custodiaron la TRADICIÓN recibida de sus antepasados cristianos para poder conformar el CANON.

Has hablado biein. El Espíritu Santo te está dando Luz verdadera.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

a ver Bari, desempolve su biblia y usela para algo diferente a abrirla en el salmo 91 en una esquina de la sala de su casa. usela para algo, para lo que le fue dada y venga a debatir con argumentos biblicos y no con prejuicios de religioso nominal implantados por la tradición.:ojos:

Eidher, ¿cómo es que con Sola Scriptura no eres capaz de explicar la formación del canon neotestamentario?... ¿no que la Escritura es suficiente?

:chirolp_u
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Dice un viejo adagio procesal: "A confesión de parte, relevo de pruebas"

Pero si tú mismo lo diceas bien: "... POR LA IGLESIA" según tu "sola scriptura" deberías haber escrito: "... por la Biblia" ... Pero ¡NO! no puedes decir esto último.

Efectivamente fue como tú dices, la IGLESIA de san Dámaso Papa, de san Inocencio Papa, de san Jerónimo traductor de san Agustín de Hipona y de muchos otros obispos y presbíteros que celósamente custodiaron la TRADICIÓN recibida de sus antepasados cristianos para poder conformar el CANON.

Has hablado biein. El Espíritu Santo te está dando Luz verdadera.

Entonces pues, ya está claro, ni Clemente, ni ninguno de sus pretendidos escritos que una y otra vez nos expones FORMAN PARTE DE LA ESCRITURA, es decir: QUE NO TIENEN AUTORIDAD POR SOBRE LA BIBLIA.

Veo que ya entendió. Muy bien, algo hemos ganado. Ahora: ¿qué es ser Salvo?...
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Eidher, ¿cómo es que con Sola Scriptura no eres capaz de explicar la formación del canon neotestamentario?... ¿no que la Escritura es suficiente?

:chirolp_u

Sabes por qué la biblia no se declara así misma autosuficiente?

Porque a pesar de ser la única fuente de doctrina cristiana dada a los hombres, no todos la pueden entender, resulta necesario tener el Espiritu Santo para poder alimentarse de la Palabra de Dios, quienes no tienen al Espiritu Santo pueden estudiar la Palabra, pueden razonar sobre ella, pero el discernimiento espiritual que se necesita sólo lo da Dios a sus hijos. Ejemplo de ello son la cantidad de religiosos, incluso líderes religiosos, que apesar de estudiar tanto la biblia cometen pecados graves como violaciones, asesinatos, fornicación, etc. No todo el que dice ser cristiano realmente lo es, una táctica del enemigo es infiltrar falsos cristianos a las iglesias y dañar el testimonio de las mismas.

La biblia no dice que fue dada para evitar la pérdida de la información, pero es algo lógico, si no tuviesemos las Escrituras quien sabe cuantas herejias más abrían inventado las sectas heréticas. Si teniendo la Palabra ellos mismos se contradicen, como sería si no la tuvieran? Mira por ejemplo los testigos de Jehová, teniendo la biblia aseguran que Jesucristo y el Espíritu Santo no son Dios y muchas otras cosas contrarias a la Palabra, mira los mormones, teniendo la biblia dicen que el libro del mormón la complementa, uds mismos siendo católicos y teniendo la biblia aseguran que debemos rendir culto de dulia e hiperdulia a los santos y a la virgen respectivamente. Por Dios! están tan ciegos que ignoran las Escrituras.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Eidher, ¿cómo es que con Sola Scriptura no eres capaz de explicar la formación del canon neotestamentario?... ¿no que la Escritura es suficiente?

Bueno, este no es un problema, pues el saber o dejar de saber al respecto, no, no condena. Ahora bien, ¿qué es ser Salvo?... ai, ahí si tiene un gran problema. Pues tan simple como esto: no lo sabe, no lo logra.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?



Eidher, me estás dando una explicación ¡¡¡QUE NO VIENE EN LA BIBLIA!!!... sólo son suposiciones tuyas, y tus suposiciones aquí no sirven... se te acabo la Sola Scriptura jeje :RotCol:
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Eidher, me estás dando una explicación ¡¡¡QUE NO VIENE EN LA BIBLIA!!!... sólo son suposiciones tuyas, y tus suposiciones aquí no sirven... se te acabo la Sola Scriptura jeje :RotCol:

Bueno, el problema es que USTED NO LA USA NUNCA.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Eidher, me estás dando una explicación ¡¡¡QUE NO VIENE EN LA BIBLIA!!!... sólo son suposiciones tuyas, y tus suposiciones aquí no sirven... se te acabo la Sola Scriptura jeje :RotCol:

suposiciones? entonces están negando que Cristo envió al Espiritu Santo? me extraña araña, pues católico eres y cristiano dices ser.

:Felix:
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Bueno, este no es un problema, pues el saber o dejar de saber al respecto, no, no condena. Ahora bien, ¿qué es ser Salvo?... ai, ahí si tiene un gran problema. Pues tan simple como esto: no lo sabe, no lo logra.

¡Zas!... otro que como no encuentra respaldo en la Biblia, sale con sus OPINIONES personales, pero de explicación bíblica sobre el canon neotestamentario ¡¡NADA!!... jeje
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¡Zas!... otro que como no encuentra respaldo en la Biblia, sale con sus OPINIONES personales, pero de explicación bíblica sobre el canon neotestamentario ¡¡NADA!!... jeje

Como que no, ya las he dado, pero ustedes no atienden porque no les interesa. Ahora bien, ¿qué es ser Salvo?... ello mostrará que tiene un debido conocimiento del Evangelio, y que al menos, sabe en base a que habla.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¡Zas!... otro que como no encuentra respaldo en la Biblia, sale con sus OPINIONES personales, pero de explicación bíblica sobre el canon neotestamentario ¡¡NADA!!... jeje

mire quien habla. Los pajaros tirandole a las escopetas.:dazzler1:
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

suposiciones? entonces están negando que Cristo envió al Espiritu Santo? me extraña araña, pues católico eres y cristiano dices ser.

:Felix:

No te hagas, por suposiciones me refiero a la explicación que das sobre la falta de sustento de Sola Scriptura...

Por ejemplo dices esto, pero sin respaldo bíblico:
La biblia no dice que fue dada para evitar la pérdida de la información, pero es algo lógico, si no tuviesemos las Escrituras quien sabe cuantas herejias más abrían inventado las sectas heréticas.

¿En qué parte de la Biblia se dice que una enseñanza ORAL es más deficiente que una ESCRITA?... :dazzler1:
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Crees que Dios no tiene control de todo? asi mismo Dios estableció el canón que inspiró, o será que a Dios confunde las cosas?:eek:


Hermano tengo un grave problema con esa afirmacion suya.
Primero que todo Dios no Inspiro o escogio el canon Neotestamentario...
El canon fue establecido por medio de un proceso de Oracion, de debate intenso. Donde la Tradicion de la iglesia o Apostolica, tuvo mucho que ver y a esa tradicion es a la que le debemos que hoy tengamos el Canon que tenemos. Pq a la tradicion?
Pq eran hombres llenos del Espiritu Santo que ciertamente hicieron la voluntad de Dios, y ellos ciertamente discriminaron y disernieron los libros q cumplieron con unas reglas que ellos mismos establecieron. Menos de 100 años, el que hubiera sido escrita por Algun Apostol o tuviera vinculo apostolico entre otras mas. Esto es parte de la Tradicion.

Tradicion y Escritura tienen un relacion indisoluble pq?
Pq la escritura es revelacion de Dios, nuestra guia y fuente para encontrar palabra de Dios y encontrarnos con Cristo, y la Tradicion nos ayudara a entender esa fe, la forma en que la hemos interpretado, la forma de hacer apologia como lo han sido los Credos etc.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Como que no, ya las he dado, pero ustedes no atienden porque no les interesa. Ahora bien, ¿qué es ser Salvo?... ello mostrará que tiene un debido conocimiento del Evangelio, y que al menos, sabe en base a que habla.

¡Achis!... entonces dime en qué parte de la Biblia aparece la lista del canon neotestamentario, nomás eso.

:rodando:
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

No te hagas, por suposiciones me refiero a la explicación que das sobre la falta de sustento de Sola Scriptura...

Por ejemplo dices esto, pero sin respaldo bíblico:
La biblia no dice que fue dada para evitar la pérdida de la información, pero es algo lógico, si no tuviesemos las Escrituras quien sabe cuantas herejias más abrían inventado las sectas heréticas.

¿En qué parte de la Biblia se dice que una enseñanza ORAL es más deficiente que una ESCRITA?... :dazzler1:

por algo Jesús le dijo a Satanás "escrito está". El pudo haber dicho "como dijo moises" pero no, a ver si va entendiendo, sino lo llevo a unas clasesitas a la escuelita dominical que asiste mi hija de dos años.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Entonces pues, ya está claro, ni Clemente, ni ninguno de sus pretendidos escritos que una y otra vez nos expones FORMAN PARTE DE LA ESCRITURA, es decir: QUE NO TIENEN AUTORIDAD POR SOBRE LA BIBLIA.

Veo que ya entendió. Muy bien, algo hemos ganado. Ahora: ¿qué es ser Salvo?...
TE devuelvo el favor, como has reconocido que es la IGLESIA la que canonizó la Biblia, entonces te respondo: Ser salvo es estar en estado de Gracia Divina lo que permite que nuestra alma -al morir el cuerpo- vaya a la presencia de Dios en su Reino Celestial para contemplarlo y adorarlo por los siglos de los siglos y a orar día y noche no ya por nosotros (pues somos salvos) sino por los demás miembros del Cuerpo Místico de Cristo. Somo salvos por Gracia, peus es un don de Dios inmerecido, cuya justificación la ganó Jesucristo en la Cruz del Calvario para todos las personas que deseen ser salvos y actúen en consecuencia. Esta verdad fue revelada por Jesús a los Apóstoles y Discípulos y por estos a sus sucesores durante 2.000años hasta nuestros días, con la asistencia del Espíritu Santo con el poder del Padre Eterno.
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Hermano tengo un grave problema con esa afirmacion suya.
Primero que todo Dios no Inspiro o escogio el canon Neotestamentario...
El canon fue establecido por medio de un proceso de Oracion, de debate intenso. Donde la Tradicion de la iglesia o Apostolica, tuvo mucho que ver y a esa tradicion es a la que le debemos que hoy tengamos el Canon que tenemos. Pq a la tradicion?
Pq eran hombres llenos del Espiritu Santo que ciertamente hicieron la voluntad de Dios, y ellos ciertamente discriminaron y disernieron los libros q cumplieron con unas reglas que ellos mismos establecieron. Menos de 100 años, el que hubiera sido escrita por Algun Apostol o tuviera vinculo apostolico entre otras mas. Esto es parte de la Tradicion.

Tradicion y Escritura tienen un relacion indisoluble pq?
Pq la escritura es revelacion de Dios, nuestra guia y fuente para encontrar palabra de Dios y encontrarnos con Cristo, y la Tradicion nos ayudara a entender esa fe, la forma en que la hemos interpretado, la forma de hacer apologia como lo han sido los Credos etc.

a ver, si Dios no inpiró entonces ellos a quien le oraron? tu lo has dicho "eran hombres llenos del Espiritu Santo que ciertamente hicieron la voluntad de Dios"

Entonces por que te contradices?
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

por algo Jesús le dijo a Satanás "escrito está". El pudo haber dicho "como dijo moises" pero no, a ver si va entendiendo, sino lo llevo a unas clasesitas a la escuelita dominical que asiste mi hija de dos años.

Decir «escrito está» no es lo mismo que decir, «sólo lo que escrito está»... ¿entiendes la diferencia? Jesús también dijo de los fariseos al pueblo «hagan lo que les DICEN»...

Además, sigo esperando la prueba bíblica dela formación del canon neotestamentario...

:rodando:
 
Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¡Achis!... entonces dime en qué parte de la Biblia aparece la lista del canon neotestamentario, nomás eso.

:rodando:

Verá, si aun no puede con la leche, si aun no sabe que es ser Salvo, como pretenden poder con la comida fuerte. Vamos paso a paso, que Dios no desea que nadie se pierda. Primero vamos a conocer el Evangelio, qué es ser Salvo, que es la Iglesia, cuales son las Buenas Nuevas... vamos a ver: ¿le parece bien que empecemos con el don de Dios a los hombres?... ¿cual es el Don de Dios dado a los hombres?...

Primero la leche, después las papillas, y poco a poco ya iremos hacia el verdadero alimento. Pero no antes, no, que puede atragantarse y... bueno pasar lo que ya le pasa QUE NO TIENE NI LA MÁS REMOTA IDEA DE QUE HABLA POR EL TREMENDO EMPACHO QUE TIENE ENCIMA al no poder masticar lo que se le ha ido dando sin base debida previa.