Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimados foristas:

"gabriel47" es muy habil para engañar pero ya ha quedado al descubierto pues él rehusa contestar mis preguntas y se cuelga de cualquier cosa para seguir evadiendo el tema.

En este foro este "erudito" (según Cajiga) ha dicho varias locuras:

1. El dice que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue.

2. El utiliza, como evidencia que el 2005 fue un año embolismal, un link de la secta "iglesia de Dios Israelita"; secta que observa el calendario rabínico y no el calendario caraíta.

3. El tuerce los escritos de los pioneros ASD para asegurar que, basados en los relatos de viajeros provenientes de Palestina, hubo un 13avo mes en Marzo 1844.

4. El asegura que EGW se basó en el calendario rabínico y no caraíta.

5. El se basa en los escritos de "N. Gordon" (Judío caraita) para asegurar que existe "la posibilidad de que el 23 de septiembre que señalan los ex- adventistas como Sanders, Anderson y Gil, se corra un mes, colocándolo en la fecha sostenida por los adventístas y Ellen White".

Esto es risible pues él mismo se contradice con los puntos 2 y 4.

6. El rehusa mencionar y proveer la evidencia que demuestra la fecha cuando comenzaron los años Judíos 1843, 1844, 2005 y 2007 segun el calendario caraita.

7. El utilizó lo siguiente como "evidencia":

“... an extra month of 29 days, "Veadar" or "Adar II", is added to the end of the ... on March 21, 1844, the year in which the Báb announced his prophecy. ...”

Lo que citó es un engaño pues aquí no dice que el 21 de Marzo 1844 fue Adar II. Notemos que hay tres puntos suspensivos entre el dato de "Adar II, is added to the end of the" y "on March 21, 1844, the year..." esto indica que el primer tema (año bisiesto del calendario Judío) no tiene que ver con el segundo tema (comienzo del año Baha'i) y se puede comprobar en el siguiente link que habla de los diferentes calendarios:

http://www.santamonicabahai.com/calendar_converter/

8. Otra "evidencia" de "gabriel47" que supuestamente prueba que el año 1844 fue un año embolismal:

befolkning.da.comebay.info/fr/Manche+(mer) - 144k - Resultado Suplementario -

Information Manche (mer) ,suggesiion .. comebay.info

"7 јanvier : Joseph Bonaparte, roi de Naples et d'Espagne († 1844) ... En año bisiesto o embolismal, cambia su nombre de Adar a Adar "Bis" (אדר ב, Adar Bet), ...Manche (mer)"

Al igual que en la cita anterior, "gabriel47" basa su investigación poniendo palabras claves en "google". En esta ocasión él hizo una búsqueda poniendo las palabras "1844" y "año embolismal" lo cual simplemente le dio una página donde menciona "7 јanvier : Joseph Bonaparte, roi de Naples et d'Espagne († 1844)" y en otro tópico no relacionado explica lo que es un año embolismal.

Hay más pero voy a dejar estos 7 puntos para que todos puedan ver lo equivocado que está este señor y como él rehusa afrontar la realidad y simplemente se limita a hacer lo mismo que hicieron los pioneros de la ASD: Mentir descaradamente.

Saludos.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

"Aunque el tema es "Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844", fué idea de tu "ahijado espiritual" la de ofrecer esa tontera de ofrecer su renuncia al foro.

Por eso te pregunté tu opinión al respecto, pero como muy buen cómplice en las correrías del engaño y la mentira en que se encuentran empeñados, era propio de que ambos salieran en defensa uno del otro.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Bueno, "gabriel47", los manipuladores y mentirosos, siempre hacen una habil mezcla de verdad y mentira, con el fin de sembrar duda y confusiòn.
Aquì vemos, como tù haces lo propio, cuando tratas de hacer creer que el centro del debate era "conseguir un erudito o estudioso que te apoyara", cuando en realidad el centro era el significado de Ezequiel 40:1; y precisamente eso, era lo que tenias que probar.

Es decir, si tu lograbas probar que dicho pasaje tenìa el significado que tù decìas y no el que yo sostenìa; entonces yo me retiraba del foro.
Pero, de manera oportunista, tù pretendes manipular mi propuesta, y por suerte lo has hecho de una manera tan infantil y burda, que nadie te lo ha creìdo....Pero, ya tu manipulaciòn desinformativa con ese mensaje mio, està siendo desenmascarada en el epigrafe: "La propuesta de mi renuncia del foro".

Y te doy las gracias por insistir en esa treta vil y perversa, que revela los niveles de bajeza en que estàn dispuestos a caer los sectarios del adventismo en aras de sus intereses sectarios.
Todos podràn ver con claridad, que los ataques de nosotros a esa secta malevola y engañadora, se justifican con creces.
Mientras mas lodo trates de echarme, a traves de tu manipulacion y engaño, mas sucio atraeràs hacia ti y la secta inmunda del adventismo.

Por lo tanto, por mi puedes continuar en la envilecedora maniobra que te has trazado; !me la pones mas facilita!!!!!!!!....JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA......
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimados foristas,

"gabriel47" era muy habil para engañar hasta que le descubrí sus trampitas sucias. Entonces este individuo rehusa contestar mis preguntas y se cuelga de cualquier cosa para seguir evadiendo el tema.

Veamos la primera de sus mentiras:

1. El dice que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue.

Esto es un invento de "gabriel47" pues no existe vínculo alguno entre el año 2005 y el 1844.

Esperaré la evidencia de "gabriel47". Su evidencia debe mostrar algún "link" que diga que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue. También dicha evidencia debe conformarse a la forma en que los caraítas observaron el 2005.

Si "gabriel47" responde con otra evasiva o simplemente no responde entonces es obvio que miente y pasaremos al segundo punto.

Saludos.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Silencio sepulcral...

Estimados foristas,

"gabriel47" era muy habil para engañar hasta que le descubrí sus trampitas sucias. Entonces este individuo rehusa contestar mis preguntas y se cuelga de cualquier cosa para seguir evadiendo el tema.

Veamos la primera de sus mentiras:

1. El dice que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue.

Esto es un invento de "gabriel47" pues no existe vínculo alguno entre el año 2005 y el 1844.

Esperaré la evidencia de "gabriel47". Su evidencia debe mostrar algún "link" que diga que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue. También dicha evidencia debe conformarse a la forma en que los caraítas observaron el 2005.

Si "gabriel47" responde con otra evasiva o simplemente no responde entonces es obvio que miente y pasaremos al segundo punto.

Saludos.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Hablando de engaños y tergiversaciones, dime quién te inspiró para cometer este.

Cita:
Originalmente enviado por Gabriel47
Se me mostró en visión, y todavía lo creo, que hubo una puerta cerrada en 1844. Todos los que vieron la luz de los mensajes del primero y segundo ángeles y rechazaron esa luz, fueron dejados en tinieblas. Y los que la aceptaron y recibieron el Espíritu Santo que acompañó a la proclamación del mensaje celestial, y que después renunciaron a su fe y declararon que su experiencia había sido un engaño, de ese modo rechazaron al Espíritu de Dios, y éste no intercedió más por ellos.



"Solo un espíritu de error puede inspirar a una persona para recibir una visión donde se le informa que Dios rechazó a todos los Cristianos que no creyeron o (creyeron y luego rechazaron) que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844. "

Queda claro que ese mismo espíritu de error mueve al señor Gabriel47 para continuar haciendose el desentendido y no responder... (Cita de Ernesto Gil)

Respondo: Logicamente esta cita falsa, engañosa y malintencionada proviene de Ernesto Gil: (él escribe si ruborizarse) "Dios rechazó a todos los Cristianos que no creyeron o (creyeron y luego rechazaron) que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844." esto al más puro estilo del renombrado Ely Curtis, terjiversando las declaraciones de Ellen White.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Hablando de engaños y tergiversaciones, dime quién te inspiró para cometer este.

Cita:
Originalmente enviado por Gabriel47
Se me mostró en visión, y todavía lo creo, que hubo una puerta cerrada en 1844. Todos los que vieron la luz de los mensajes del primero y segundo ángeles y rechazaron esa luz, fueron dejados en tinieblas. Y los que la aceptaron y recibieron el Espíritu Santo que acompañó a la proclamación del mensaje celestial, y que después renunciaron a su fe y declararon que su experiencia había sido un engaño, de ese modo rechazaron al Espíritu de Dios, y éste no intercedió más por ellos.



"Solo un espíritu de error puede inspirar a una persona para recibir una visión donde se le informa que Dios rechazó a todos los Cristianos que no creyeron o (creyeron y luego rechazaron) que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844. "

Queda claro que ese mismo espíritu de error mueve al señor Gabriel47 para continuar haciendose el desentendido y no responder... (Cita de Ernesto Gil)

Respondo: Logicamente esta cita falsa, engañosa y malintencionada proviene de Ernesto Gil: (él escribe si ruborizarse) "Dios rechazó a todos los Cristianos que no creyeron o (creyeron y luego rechazaron) que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844." esto al más puro estilo del renombrado Ely Curtis, terjiversando las declaraciones de Ellen White.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Estimados Foristas,

Ya pueden apreciar como "gabriel47" intenta cambiar de tema pero no voy a jugar su jueguito...

Yo le di la oportunidad de probar que no mintió cuando aseguró que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue pero no lo hizo. Yo sabía que no lo iba a hacer pues no existe evidencia alguna que respalde sus inventos. Es por eso que dije lo siguiente:

"Esperaré la evidencia de "gabriel47". Su evidencia debe mostrar algún "link" que diga que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue. También dicha evidencia debe conformarse a la forma en que los caraítas observaron el 2005. Si "gabriel47" responde con otra evasiva o simplemente no responde entonces es obvio que miente y pasaremos al segundo punto."

Ya que "gabriel47" se mató solito al responder con evasivas, queda claro que "gabriel47" MINTIO DESCARADAMENTE al asegurar que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue.

Entonces pasamos al punto #2:

2. El utiliza, como evidencia que el 2005 fue un año embolismal, un link de la secta "iglesia de Dios Israelita"; secta que observa el calendario rabínico y no el calendario caraíta.

La Iglesia Adventistas del Séptimo Dia asegura que la forma Bíblica de comenzar el año depende del estado de la cebada en Jerusalén. Entonces, para que el link de la secta "Iglesia de Dios Israelita" tenga algo de peso, "gabriel47" debe demostrar que dicha secta observa el calendario basado en el estado de la cebada en Jerusalén.

Esperaré la evidencia de "gabriel47". Si "gabriel47" responde con otra evasiva o simplemente no responde entonces es obvio que miente y pasaremos al segundo punto.

Saludos.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

"gabriel47", ya demostraste ser un vil mentiroso (ver punto #1)
Ahora vamos a ver si te atreves a contestar el punto #2.

P.D. Si quieres que comente sobre tu nueva cortina de humo, te invito a crear un nuevo tema y verás que mi respuesta te hará cambiar de tema más rápido que la velocidad de la luz... :toothless
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

A expensas de las descalificaciones, en este epigrafe, quisiera agregar algo rescatable, que es el trasfondo.

Los acusadores de la doctrina adventista (en general) afirman que la iglesia esta equivocada, mostrando evidencia muy manipulada y mentirosa.

Hay suficiente evidencia de que la iglesia adventista estuvo en lo corecto en 1844, y mas ahora que estuve leyendo el libro de nuestro hermano oliveira, que es muy completo en el desarrollo de la cronologia profetica.

Lo que resaltaria mas en este tema, erai que no solo se demostraria que los adventistas tienen la razon en su doctrina y fecha del 22 de octubre de 1844, sino que los acusadores d ela iglesia se han ido de boca en decirque es una fecha erronea , y que el adventismo es falso etc. de tal forma que su verguenza al demostrar que fue una fecha biblica aun mejor que la que ellos sostienen los dejaria en uan situacion donde su credibilidad (de por si ya menguada con sus ataque falsos y viles a elena White) quedaria en una situacion muy precaria.

Dios les bendiga.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

A expensas de las descalificaciones, en este epigrafe, quisiera agregar algo rescatable, que es el trasfondo.

Los acusadores de la doctrina adventista (en general) afirman que la iglesia esta equivocada, mostrando evidencia muy manipulada y mentirosa.

Hay suficiente evidencia de que la iglesia adventista estuvo en lo corecto en 1844, y mas ahora que estuve leyendo el libro de nuestro hermano oliveira, que es muy completo en el desarrollo de la cronologia profetica.

Lo que resaltaria mas en este tema, erai que no solo se demostraria que los adventistas tienen la razon en su doctrina y fecha del 22 de octubre de 1844, sino que los acusadores d ela iglesia se han ido de boca en decirque es una fecha erronea , y que el adventismo es falso etc. de tal forma que su verguenza al demostrar que fue una fecha biblica aun mejor que la que ellos sostienen los dejaria en uan situacion donde su credibilidad (de por si ya menguada con sus ataque falsos y viles a elena White) quedaria en una situacion muy precaria.

Dios les bendiga.


Hay un dicho que dice "hablar es barato" pero ustedes han demostrado que es gratis...

Tan solo dame una evidencia donde se puede confirmar que "la Iglesia adventista estuvo en lo corecto en 1844".

Otra cosa:Qué piensas de los puntos #1 y #2? No te da verguenza ver que un integrante de tu Iglesia utilize el engaño para intentar probar lo que ustedes creen?
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Tú dices:
Ya pueden apreciar como "gabriel47" intenta cambiar de tema pero no voy a jugar su jueguito...
Respondo: Tenía que responder a la problemática provocada por Bvicente18.
Tú dices:
Yo le di la oportunidad de probar que no mintió cuando aseguró que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue pero no lo hizo.
Respondo: ¿Qué y Quién te crees al decir que eres el que dá oportunidades para "probar que no mentí cuando aseguré que si el año 2005 fue embolismal, entonces también el 1844también lo fué?

Si tu mismo reconociste que el año 1844 fué embolismal, además viste el link que te proporcioné sobre el año 2005, donde hay un segundo Adar.

http://www.iglesiadedios-israelita.org/cal-2005.htm

Tú dices:
Yo sabía que no lo iba a hacer pues no existe evidencia alguna que respalde sus inventos.
Respondo: Yo digo que Nisan 1844 corresponde a Abril 1844; y Tisrhri 1844 corresponde a Octubre 1844 (como lo mostré en una página que pasaste por alto)

Tú dices:
Es por eso que dije lo siguiente:

"Esperaré la evidencia de "gabriel47". Su evidencia debe mostrar algún "link" que diga que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue.
Respondo: Este tema ya lo abordamos ¿Te acuerdas?
Ahora proveo esta nueva prueba para demostrar que estaba en lo correcto:

“El año hebreo de 5765, equivalente al gregoriano de 2005, al dividirlo por 19 nos da 303 enteros, y un resto de 8 (5765/19 = 303 8/19). Por ende, el año de 5765 fue bisiesto, y se le agregó como tal el mes de Adar "A" antes del último mes del año, el mes de Adar "Bis"”.http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_hebreo
El Calendario Rabinico apoya que el año 2005 es un año embolismal con un segundo Adar.
http://www.hebcal.com/hebcal/?year=...nh=on;nx=on;i=off;vis=on;c=off;geo=zip#export

Tú dices:
También dicha evidencia debe conformarse a la forma en que los caraítas observaron el 2005. Si "gabriel47" responde con otra evasiva o simplemente no responde entonces es obvio que miente y pasaremos al segundo punto."

Respondo con esta cita: "Como se explica en los artículos anteriores, la moderna equinoccio de mantenimiento de comenzar su ciclo anual en la primera luna nueva después del equinoccio vernal. Irónicamente que se basan en fuentes antiguas fariseo (Talmud, Josefo), que Mencionar el equinoccio, sin llegar a comprender el significado de estos Antiguas fuentes.
Los antiguos fariseos habían dos sistemas de fijación del Principios de año, sólo uno de los que tuvo en cuenta el equinoccio.
Mientras que tanto los sistemas de espera en la Aviv como un factor central (véase Faq Abib).
El equinoccio modernos seguidores también no entendemos cómo las antiguas fuentes utiliza el equinoccio. En pocas palabras, el antiguo sistema Fariseo (Talmud y Josefo) NO se basa en el primer NUEVO MOON (luna nueva) después del equinoccio vernal!
En lugar de ello, el antiguo fariseo equinoccio sistema se basaba en la 16 ª jornada de El mes que pasó después del Equinoccio. Es completamente Aceptable en el sistema antiguo fariseo de la Luna Nueva del Primer Mes a caerse ante el equinoccio vernal, el tiempo que la 16 ª día de ese Mes cayó a cabo después del equinoccio.
Irónicamente, basado en el sistema de ANCIENT equinoccio, Fiesta de los Panes sin Levadura Se iniciarán el 25 de marzo de 2005, y no el próximo mes como en el Hillel II Calendario. ...........................
Loewinger original hebreo artículo puede
Descargado De: Http://www.karaite-korner.org/downloads/loewinger.zip
Por supuesto, como karaítas seguimos la Aviv, el pago de ninguna atención a la Equinoccio. Para más información, ver los enlaces de arriba. Nehemia Gordon Jerusalén, Israel
(Post data... no me acuses de traducir mal este texto.)

Ernesto Gil dice:
Ya que "gabriel47" se mató solito al responder con evasivas, queda claro que "gabriel47" MINTIO DESCARADAMENTE al asegurar que si el año 2005 fue embolismal entonces el 1844 también lo fue.
Respondo: Según vemos tú quieres mi muerte, pero gracias a Dios aquí estoy vivito para responderte, y no con evasivas sino al punto.

Tú dices:
Entonces pasamos al punto #2:

2. El utiliza, como evidencia que el 2005 fue un año embolismal, un link de la secta "iglesia de Dios Israelita"; secta que observa el calendario rabínico y no el calendario caraíta.
Respondo: Así es, y te demostré que el año 2005 tuvo un Adar II.

Tú dices:
La Iglesia Adventistas del Séptimo Dia asegura que la forma Bíblica de comenzar el año depende del estado de la cebada en Jerusalén. Entonces, para que el link de la secta "Iglesia de Dios Israelita" tenga algo de peso, "gabriel47" debe demostrar que dicha secta observa el calendario basado en el estado de la cebada en Jerusalén.

Respondo: Así como el año 2005 fue un año embolismal con un segundo Adar, también lo fué el año 1844. Nehemías Gordon nos da una excelente explicación, la que ocultaron Sanders, D. Anderson y E Gil.

Ernesto Gil dice:
Esperaré la evidencia de "gabriel47". Si "gabriel47" responde con otra evasiva o simplemente no responde entonces es obvio que miente y pasaremos al segundo punto.

Respondo: ¡Gracias por esperar.!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Hay un dicho que dice "hablar es barato" pero ustedes han demostrado que es gratis...

Tan solo dame una evidencia donde se puede confirmar que "la Iglesia adventista estuvo en lo corecto en 1844".

Otra cosa:Qué piensas de los puntos #1 y #2? No te da verguenza ver que un integrante de tu Iglesia utilize el engaño para intentar probar lo que ustedes creen?

Me da verguenza que traten de justificar los falaces engaños con comentarios malversados.

Siguiendo el curso del debate, el hermano Gabriel47 ha explicado el porque de su actuar en cada punto.

me sorprende o mas bien me intriga por su manera de hablar si de verdad creen que pueden demostrar que la iglesia adventista se equivoco en la fecha.

Me pide usted una sola evidencia.

Le propongo algo.

En una semana mas prepararemos un escrito con las aportaciones que son variadas, y no las tengo comigo de momento en su totalidad, sustentando la posicion adventista y lo publicare si Dios lo permite.

(me alegra que no haya prometido salir del foro si le demuestramos una evidencia, ya que los argumentos en contra fortalecen nuestra fe)

Por otro lado, olvidando el debate, Dios le bendiga.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Me da verguenza que traten de justificar los falaces engaños con comentarios malversados.

Siguiendo el curso del debate, el hermano Gabriel47 ha explicado el porque de su actuar en cada punto.

me sorprende o mas bien me intriga por su manera de hablar si de verdad creen que pueden demostrar que la iglesia adventista se equivoco en la fecha.

Me pide usted una sola evidencia.

Le propongo algo.

En una semana mas prepararemos un escrito con las aportaciones que son variadas, y no las tengo comigo de momento en su totalidad, sustentando la posicion adventista y lo publicare si Dios lo permite.

(me alegra que no haya prometido salir del foro si le demuestramos una evidencia, ya que los argumentos en contra fortalecen nuestra fe)

Por otro lado, olvidando el debate, Dios le bendiga.

Palabras, tan solo palabras.... palabras tan solo palabras....

palabras, palabras, palabras....

En vez de tantas palabras, pordrías comenzar por comentar sobre los disparates de "gabriel47" pero no lo vas a hacer porque fuiste programado para apoyar todo lo que salga de la boca de un ASD no importando si es verdad o es mentira y en el caso de "gabirlel47" fueron mentiras asquerosas.

Te reto a que demuestres que no son mentiras asquerosas y si lo demuestras pediré perdón a cada uno de ustedes.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Bueno, "gabriel47", no creo que tù puedas conseguir a ningun erudito o estudioso, que coincida contigo, en que el pasaje de Ezequiel 40:1, se refiere al "Yom Kippur" o "dia de expiacion"......

Pero, si estoy errado en mi postura, estoy tan dispuesto a reconocerlo, que te ofrezco mi renuncia del foro, si logras probar que estoy "errado".....

Y NO CREO, QUE VAYAS A DESAPROVECHAR ESTA OPORTUNIDAD....

ESPERO TU RESPUESTA.......

QUOTE]

Billivicente, prepara tus maletas porque tienes que irte en un viaje sin retorno..

El famoso comentarista bíblico BARNES, dice:

Eze 40:1 -
In the first and twentieth year - This was the fiftieth year from the 18th of Josiah, the year of his memorable Passover 2Ki_23:22. See the Eze_1:1 note. If that was a jubilee year, which is highly probable, this vision also falls in a jubilee year, which seems appropriate. The jubilee year began with the month of Tisri, a sufficient reason for speaking of the time as “the beginning of the year.” The tenth day of this month was the day of atonement Lev_16:29-30.


Vete con tu antiadventismo para otro lado.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Billivicente, prepara tus maletas porque tienes que irte en un viaje sin retorno..
El famoso comentarista bíblico BARNES, dice:
Eze 40:1 -
In the first and twentieth year - This was the fiftieth year from the 18th of Josiah, the year of his memorable Passover 2Ki_23:22. See the Eze_1:1 note. If that was a jubilee year, which is highly probable, this vision also falls in a jubilee year, which seems appropriate. The jubilee year began with the month of Tisri, a sufficient reason for speaking of the time as “the beginning of the year.” The tenth day of this month was the day of atonement Lev_16:29-30.

Vete con tu antiadventismo para otro lado.

BUENO, "sabadv", ESTE TEMA YA SE ESTÀ TRATANDO EN OTRO EPIGRAFE, QUE SE ABRIÒ ESPECIFICAMENTE PARA ELLO.

DE TODAS MANERAS, AQUÌ COPIO LA RESPUESTA MIA:

bvicente18 dijo:
Bueno, "sabadv", lamento dañarte "la fiesta". Pero, si quieres el premio tienes que ganartelo en buena lid.

AUNQUE TU COMPAÑERITO "gabriel47" QUISO MANIPULARLO, MI OFERTA ESTÀ MUY CLARA Y SIGUE EN PIE:

MI PROPUESTA DE RENUNCIA REAL, CONSISTE EN LO SIGUIENTE:

-SI "gabriel47", LOGRABA PROBAR QUE EL PASAJE DE EZEQUIEL 40:1, SE REFERÌA AL "DÌA DE EXPIACIÒN"; TAL COMO EL SOSTENÌA.......

AHORA BIEN, "sabdv", NO SE TRATA DE CITAR A UN "ERUDITO O ESTUDIOSO" O QUIZÀS A DOS O TRES, O LO QUE FUEREN.....SE TRATA DE "PROBAR", QUE ESE PASAJE REALMENTE SE REFIERE AL "DIA DE EXPIACION"; Y PARA "PROBARLO", ADEMÀS DE CITAR OPINIONES, HAY QUE HACER UNA EXEGESIS DEL PASAJE....

ENTONCES, "sabadb", HAZ UNA PONENCIA COMPLETA DEL ASUNTO, INCLUYENDO LA EXEGESIS DEL PASAJE DE EZEQUIEL 40:1, Y ENTRAREMOS EN DEBATE. INCLUSO, TE PIDO QUE TRADUZCAS LA CITA DE BARNES, PARA ILUSTRACION MIA Y DE TODOS LOS FORISTAS, PONIENDO TAMBIÈN SU FUENTE.

AL FINAL DEL DEBATE, VEREMOS QUIEN TIENE LA RAZÒN......
!MANOS A LA OBRA!, Y NO CELEBRES ANTES DE TIEMPO.....JA, JA, JA, JA, JA
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Palabras, tan solo palabras.... palabras tan solo palabras....

palabras, palabras, palabras....

En vez de tantas palabras, pordrías comenzar por comentar sobre los disparates de "gabriel47" pero no lo vas a hacer porque fuiste programado para apoyar todo lo que salga de la boca de un ASD no importando si es verdad o es mentira y en el caso de "gabirlel47" fueron mentiras asquerosas.

Te reto a que demuestres que no son mentiras asquerosas y si lo demuestras pediré perdón a cada uno de ustedes.

Respondo: Lo que te he presentado son argumentos valederos que nos llevan a concluir que el año 2005 fue un año embolismal, es decir un año con un segundo Adar, claro esto ahora tú lo aceptas a medias (según el calendario).
Nehemías Gordon, un erudito Karaita, muy citado por tí y por la página Web anti-adventísta que te patrocina y promueves, ahora deja de tener la relevancia que le diste en un primer momento ya que él señala que el Yom Kippur 1844, pudo caer un mes más tarde que el 23 de septiembre de dicho año (información que tanto Sanders, D. Anderson y tú mismo ocultaron para no ser descubiertos en sus engaños).
Tú me pides un link que demuestre la conexión entre el año 2005 y 1844, pero sabes que las grandes verdades están en la Palabra de Dios, y según mis estudios, lo que señala Nehemías Gordon coincide con lo señalado por Samuel Snow y lo que fue revelado a Ellen White por el Señor.

Bendiciones.

Luego Todo Israel será salvo.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Estimado sabadv. Saludos cordiales.

Acá vemos como nuestro ex- hermano, comete "error tras error", pero nunca lo va a reconocer con ese "espíritu" que lo guía y lo cautiva:

Bueno, "gabriel47", no creo que tù puedas conseguir a ningun erudito o estudioso, que coincida contigo, en que el pasaje de Ezequiel 40:1, se refiere al "Yom Kippur" o "dia de expiacion"......

Pero, si estoy errado en mi postura, estoy tan dispuesto a reconocerlo, que te ofrezco mi renuncia del foro, si logras probar que estoy "errado".....

Y NO CREO, QUE VAYAS A DESAPROVECHAR ESTA OPORTUNIDAD....

ESPERO TU RESPUESTA.......

QUOTE]

Billivicente, prepara tus maletas porque tienes que irte en un viaje sin retorno..
El famoso comentarista bíblico BARNES, dice:

Eze 40:1 -
In the first and twentieth year - This was the fiftieth year from the 18th of Josiah, the year of his memorable Passover 2Ki_23:22. See the Eze_1:1 note. If that was a jubilee year, which is highly probable, this vision also falls in a jubilee year, which seems appropriate. The jubilee year began with the month of Tisri, a sufficient reason for speaking of the time as “the beginning of the year.” The tenth day of this month was the day of atonement Lev_16:29-30.


Vete con tu antiadventismo para otro lado.

Lo que puso el equivocado y maldiciente billi, fue una tontera que le resultó impensada, por eso le señalé si estaba seguro en lo que decía, para llevarlo a la reflexión y no cometiera esa torpeza, pero como buen fariseo moderno, se empavonéa y vanagloria, ¡y su caída fue estrepitosa!

Conclusión:
Sí- ¡El no respeta su palabra!
Sí- ¡El no se respeta
!

(¡Menos respetará a los foristas!)
"Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga."
1Corintios 10:12
Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Gabriel47 y el 22 de Octubre del 1844

Respondo: Lo que te he presentado son argumentos valederos que nos llevan a concluir que el año 2005 fue un año embolismal, es decir un año con un segundo Adar, claro esto ahora tú lo aceptas a medias (según el calendario).

Yo acepto en un 100% que, según el calendario Rabínico que no se guía por el estado de la cebada, el año Judío 2004 fue un año con 13 meses.

También acepto en un 100% que, según el calendario Caraíta que se guía por el estado de la cebada, el año Judío 2004 fue un año que no tuvo 13 meses.

Entonces le pregunto a todos los ASD, cuál, según ustedes, de los dos calendarios es el correcto? El Caraíta o el Rabínico?

Espero la respuesta.:Felix: