De hecho la intención de solicitar textos antiguos que apoyen sus posturas es indicar la carencia de una doctrina con continuidad hasta los apóstoles, de no haberlas dejan en claro la inovación, la doctrina humana, la opinión personal puesta por encima de las demás opiniones, Cristo promete que las puertas el infierno no prevaleceran sobre la Iglesia con lo cual nos garantiza una continuidad, y nos garantiza un depósito firme de su doctrina, que nos sirve para enfrentar a las innovaciones.
Si no existe un corpus reconocible que enseñe las enseñanzas de Cristo con plena garantía, ¿en quien nos podriamos basar? ¿cuanta gente fuera de sus cabales o por negocio nos dice que el Espíritu Santo le habla?, ¿a quien creerle que conserva la ortodoxia?
Si hay una razón muy poderosa por la cual no creo en los Mormones, es por que dicen que en américa existieron civilizaciones que escribieron el libro de mormón, pero de esas civilizaciones no existe ningún rastro histórico, cosa que no pasa ni con los judios que han dejado su huella clara en la historia y lo mismo ocurre con la iglesia indivisa de los primeros mil años del cristianismo que fue dejando su rastro en hombres como los mismos apóstoles y estos en hombres como san Ignacio de Antioquia, san Ireneo de Lyón, san Agustin, san Atanasio, que van dejando su testimonio de la práctica y creencias de la iglesia.
Saludos