Re: ¿ ES EN REALIDAD TAN DIVINA MARIA COMO LA VENERAN LOS CATOLICOS ?
Tu tradicion talvez si, pero la Tradicion Apostolica, afirma la creencia de Maria Santisima como esposa del Espiritu Santo, basado en la perpetuidad de Maria como Virgen, y que Unicamente el Espiritu Santo obro en ella para dar a luz al mesias.
Mi tradición no. La Tradición. Leamos:
Lucas:
27 a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David
Mateo: 16 y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.
Como ve, no es mi tradición, ni la suya, sino la Tradición a tal cual bien indica Lucas: Leamos:
2 tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra,
Está claro, ¿no?... ello es la tradición, no la hay anterior. Por lo tanto, siendo que el oficio de la Iglesia, es el de guardar la Palabra. María y como bien nos dice, es la esposa de José... no nos venga añadiduras falsas.
Ya te lo he dicho de mil maneras, que tu, cerrado en tu creencia soloscripturista no puedas verlo y entenderlo no es mi problema, pero a la larga Dios te mostrara esa Verdad.
No, ya se lo he indicado varias veces. Yo soy ministro de un nuevo pacto, no escrito, sino del Espíritu, a tal cual Dios manda. Es decir:
2Cor. 3:6 el cual asimismo nos hizo ministros competentes de un nuevo pacto, no de la letra, sino del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica.
Es más Kal, usted tiene un gran problema, pues siempre habla a tal cual los escritos que por la red habla. Y ello ni más ni menos aquello que usted con tanto ímpetu, una y otra vez pretende hacer ver, pero sin darse cuenta que es usted quien soloescriptura es. Con una salvedad. La Biblia y como bien reconocen los católicos es:
«...Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4].»
Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4.
Entiende?... lo suyo no es más que la Biblia, pues la Biblia es reconocida y por los católicos como verdadera Palabra de Dios, inspirada por el Espíritu Santo, y que por encima de todo, está sujeta a un canon reconocido y aceptado por todos... de ahí, que sus aportes, sus copy pastes, y demás patrañas que se usa, no son superiores a la Biblia misma. Y esta no puede ser negada, pues de así hacerse, es la Palabra de Dios misma quien por usted está siendo rechazada. Y ello es herejía, ello es rebeldía, ello es pretender ser más que ella misma.
Lo hablan, pero de forma implicita. Debes entender que la Santa Tradicion Apostolica NO ES la Biblia, sino toda aquella tradicion oral transmitida de los Apostoles a sus sucesores que no esta explicitamente en la Biblia, y que los sucesores de los Apostoles ponen por escrito al cabo de un tiempo. Un ejemplo son las liturgias de la Misa, o la interpretacion de los textos biblicos, como san Hipolito el Romano, el primero en hacer comentarios sobre el AntiCristo, o san Justino el Martir primer comentarista del Apocalipsis.
No, no es la Biblia, ello es cierto. Pero si tiene un deber, el de guardarla. Y ello nomás le está diciendo que ni puede ser omitida, ni negada, y menos aun añadirle nada. Una verdad nos fue dada: María es la esposa de José. La enseñanza verdadera ya fue dada, y como bien leímos y que ahora de nuevo hacemos...
22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta,
Y no, siempre le pasa lo mismo: sigue doctrinas de hombres, lo cual condena en si mismo la Biblia, y termina negando lo que Dios dio y primeramente mediante los Apóstoles, en pro de aquellos que son de su conveniencia. El primero en hablar del anticristo, fue Juan. Por lo tanto sin la enseñanza de este Apóstol, los otros nada habría sabido. Fue a Juan quien dios confió esta enseñanza, y siendo que Juan es uno de los 12 pilares de la Iglesia de Cristo, entonces pues, usted no venga quitando a Juan, en pro de un hombre dado, aquello que Dios mismo le ha dado. Lea más la Biblia, y déjese de soloescripturas vía copy paste, y que tan siquiera está sacando de la web oficial... lo cual ya dice bastante de quien es y por donde anda.
Y claro, usted debe entender, que ni Lucas, ni Mateo, que son los dos que hablan de ello, escribieron sus Evangelios para mostrar que María era esposa del Espíritu Santo, sino que bien sabemos todos que fueron escritos para proclamar a viva voz que: JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS VIVIENTE... lo cual no es lo mismo, sino muy distante del propósito único y verdadero por el cual fueron escritos.
Mat. 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así
Este es el propósito de lo que nos fue dado, el reconocer que Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente, y que en el se cumplió, entre otras, la profecía que bien decía, nacerá de una virgen... la cual nos es dada en Isaías, y este gran profeta, nada dice respecto a que María es la esposa del Espíritu Santo.
¿Y quien quita eso? Lo que pasa es que el matrimonio entre Maria y Jose fue espiritual, lejos de la carne, la pasion y el sexo. Por algo ella fue Siempre Virgen.
No, el matrimonio entre María y José no fue espiritual, no había un compromiso en firme, antes de que el ángel viniese y diese las buenas nuevas... no confunda las cosas, no cambia la Tradición de los Apóstoles a tal cual su conveniencia... leamos:
27 a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David
Debe recordar que aquellos tiempos, el desposamiento, era un sentencia en firme, un reconocimiento en público y tenía tanto valor como el matrimonio mismo. Por lo tanto, lo suyo no fue espiritual...
Asi es, pero para enteder el titulo de Maria como esposa del Espiritu Santo, primero debes entender cual es la Verdadera Tradicion Apostolica y despues comprender la virginidad de Maria Santisima.
Yo la entiendo bien, es usted quien una y otra vez viene negándolo en base escritos que pilla por la red y demás patrañas. Aun no ha demostrado quien de todos los que tanto cita, es quien de ello nos habla. Nomás vemos palabras, supersticiones... nada...
Error. Herejia es la desviacion de un Dogma de Fe divinamente revelado por la Iglesia y/o el Papa. Como la Santisima Trinidad, el Misterio de la Encarnacion, Jesus como Verdadero Dios y Verdadero Hombre y otros tanto.
Bien, muestrenos el dogma en el cual se cita que María es la esposa del Espíritu Santo. Si no: PURA PALABRERIA EN BASE A UNA TREMENDA HEREJÍA:
Yo no niego que Maria fue esposa de Jose en forma de titulo, puesto que fue una relacion que no se consumo antes, o despues del parto Virginal de Maria Santisima. Maria es Esposa del Espiritu Santo, puesto que solo el Espiritu Santo obro en ella para engendrar al mesias, sin mancillar su virginidad.
No tiene base, y como vamos viendo para justificar estas burradas. Nomás son palabrería, nada más... Todo aconteció para que se cumpliese lo que había dicho el profeta... y ello es la verdad, lo demás palabrería que niega la verdad dada: María es la esposa de José, y así bien la Biblia, los que lo vieron con sus ojos, los ministros de la Palabra, y como no la Tradición LO DECLARA.
No es mi imaginacion. Desde tiempos de los primeros cristianos se sabia que Maria Santisima fue Siempre Virgen, que san Jose, su casto esposo, JAMAS la toco luego del parto que nos dio al Divino redentor. Por ende, la relacion entre ambos, Maria Santisima y san Jose, fue una relacion espiritual, platonica, casta y pura, donde solo el Espiritu Santo obro en ella para engendrar y dar a luz.
Saque las citas, las fuentes, saque las fechas de ellas, y veremos desde cuando se da lugar esta tremenda aberración que niega lo que Dios mismo instituyó: el sacramento del matrimonio. El cual usted niega, pero la Biblia no, ni menos aun quienes lo vierón con sus ojos, ni los ministros de la Palabra, y por supuesto: LA TRADICIÓN APOSTÓLICA VERDADERA, que no la suya en base a nada.
¿Tradicion Oral? Entonces a que se refiere san Pablo cuando dice:
“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta” 2 Tesalonicenses 2,15
¿Ve? San Pablo mismo entiende que la Tradicion Aposotolica NO ES la Biblia, sino toda aquella tradicion oral transmitida de los Apostoles a sus sucesores que no esta explicitamente en la Biblia, y que los sucesores de los Apostoles ponen por escrito al cabo de un tiempo.
No joven, no lo saque de contexto para lograrse su falso pretexto. Bien cita nombres, hombres... bien los cita una y otra vez, a los cuales los trae para justificar sus pretensiones. De ahí que le dije que trajese donde ellos citan a tal cual sus pretensiones... ¿no puede verdad?... bien, no utiice sus nombres, pues les está atribuyendo y poniendo falsamente en sus bocas, aquello que jamás dijero, y costancia alguna hay al respecto.
Oh Dios mio. ¿Tanto coraje te da que a mis 19 años sepa bien mi Fe Catolica? Caray, nomas no entiendo. No es mi culpa que desde niño mi tio me enseñara todo respecto a la Fe, y que yo incluso haya coqueteado con la idea de ordenarme sacerdote... pero no es asi.
Ni tiene 19 años, pues dime de que presumes y te diré de que careces. Ni nada sabe de la fe católica, pues aun no nos ha traido documento oficial alguno que nos hable de lo que nomás son su patrañas y demás sutilezas.
Respecto a la Biblia y el Evangelio, ya te dije que si lo cito, sera acompañada de la Tradicion Apostolica correspondiente.
No creo que sea capaz de ello. Hasta ahora no lo ha hecho, y por consiguente claro está que no tiene ni capacidad, ni conocimiento sufiente para poder hacerlo. Mucha verborrea enfermiza y contaminante si tiene, pero hechos y certezas a tal cual sus palabras, no, de ello nunca vemos. Ahora debe hacerlo, lo vamos a tomar en cuenta.
¿Buscas literalidad? Sin duda, una muestra mas de tu soloscripturismo. Curiosamente, cuando yo te pedi literalidad para el soloscripturismo, no la encontraste ¿verdad?
Le recuero que usted nomás habla en base al copy paste, en más de una ocasión ha sido demostrado y citadas la webs de donde toma. Por lo tanto mírese a usted mismo, pues es usted quien es soloescriptura, pues corta y pega, pero en verdad y por si mismo no sabe nada. Si se corta la red, usted se quedó sin nada. En persona usted no es nadie, pues no sabe y por si mismo nada...
Para entender esta creencia de Maria Santisima, debes entender que la Santa Tradicion Apostolica NO ES la Biblia, sino toda aquella tradicion oral transmitida de los Apostoles a sus sucesores que no esta explicitamente en la Biblia, y que los sucesores de los Apostoles ponen por escrito al cabo de un tiempo.
Un disco rayado que nomás repite y repite pero no avanza nada. Ya ha sido respondido, no hace ya más falta. Lo que usted aporta, ni está en la Biblia, y menos aun fue dicho por ninguno de los que hasta ahora ha citado. Lo dicho, pura verborrea enfermiza.
Cuando comprendas esta Verdad fundamental, podremos partir hacia la explicacion de la creencia de Maria Santisima como Esposa del Espiritu Santo, pero mientras sigas atado a tu juicio privado de la Biblia, no podras conocer Verdades tan simples y hermosas como las que se manifiestan en la Fe Catolica.
¿Qué verdad?... aun no ha logrado demostrar nada. Aun no ha logrado citar a nadie que le de la razón, y así anda... todo en usted es verborrea que nada dice, que nada aporta, que nada enseña, que nada demuestra, nomás que palabrería y nada de nada... La fe católica aun no nos ha mostrado aquello que usted neciamente habla... siga buscando por la red, déle al copy paste, pero por favor, desde ahora nomás tomaremos de la web oficial del vaticano, por ser ella la única oficial y respaldada por la fe católica.
Desde ahora deberá citar la fuente de sus citas, indicando donde se hallan en la web del vaticano. Única oficial y veraz en cuanto a la fe católica que tanto profesa.
Ahora le pregunto por enesima vez: ¿de donde se saca usted que María es la esposa del Espíritu Santo?...
