Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Con respecto a lo que dice lulis, yo sí estoy absolutamente convencido de que el canon fue cerrado por la Iglesia Católica en sucesivos Concilios, y también estoy convencido de que el Nuevo Testamento nació en el seno de la Iglesia Católica.

Petrino tiene mas argumento
PALERMO tambien
donde esta el otro que aporta ?
se me olvido el nombre
pero a los hechos

ya ven los Catolicos leen y aportan
vosotros hermanos no os dejeis
vamos demostrad que el canon se cerro por orden divino

se que podeis!!!! vamos vosotros siempre habeis podido dialogar con;'
los catolicos

se que este no sera el primero ni el ultimo de temas entre ambos grupos

saludos cordiales

quizas penseis que con estas letras se cerro el canon?

Rev 22:18 Yo testifico a todos los que oyen las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añade a ellas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro;
Rev 22:19 y si alguno quita de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa descritos en este libro.


lo curioso es que son solo para el libro de apocalipsis
si volteais a darle un vistazo ala historia este libro no era aceptado en algunos de los existentes CANON

es que me da alegria estar de acuerdo con todos vosotros

ya no leo un canon
sino que varios
hay variedad

los ORTODOXOS mantienen un canon
los CATOLICOS
los evangelicos

cada uno se basa en ?

bueno espero respuesta

books-old.jpg
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Me parece, byronhc, que esperarás en vano. Ningún protestante tiene otra respuesta al canon, sino su sometimiento a los dogmas de su propia congregación. Los dialogos respecto de este tema me recuerdan a la siguiente conversación:
¿de donde vienes?
manzanas traigo
¿a qué precio?
coloradas
O sea, como no tienen respuestas hacen mutis por el foro, o se ponen a hablar de otros temas.
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Me parece, byronhc, que esperarás en vano. Ningún protestante tiene otra respuesta al canon, sino su sometimiento a los dogmas de su propia congregación. Los dialogos respecto de este tema me recuerdan a la siguiente conversación:
¿de donde vienes?
manzanas traigo
¿a qué precio?
coloradas
O sea, como no tienen respuestas hacen mutis por el foro, o se ponen a hablar de otros temas.
si lo se que los hermanos AL PARECER

prefieren y AMAN ese evangelio

TRADICIONAL

SIEMPRE LO MISMO

LOS SERMONES LO MISMO

el dia de el PADRE lo mismo
el dia de la MADRE lo mismo
el dia de EL AMOR Y LA AMISTAD lo mismo

navidad lo mismo

la gente no se da cuenta que el mismo sermon de el dia de la madre
se da otra ves el dia de las madres

la gente es muy olvidadiza

la gente esta envuelta en tradiciones
los PASTORES MIRANDO QUE SALE DE NUEVO EN EL MUNDO
para hacer la innovacion

DIOS me dijo
DIOS me revelo dicen ,

un pastor en el area de los angeles para fin de anio siempre dice
con gritos bien emocionado

cosas grandes vienen el proximo anio aja espere y vera
esas son las profecias de el hermano
el evangelio sin ESPIRITU SANTO
que predican los tradicionales

no se dan cuenta que es pura tradicion, no estan dipuestos a ir la extramilla
a caminar un kilometro mas
no
basta con tomar los sermones de algun libro bueno de sermones y basta

a un pastor le subscribi a la revista en contacto de el pastor bautista
Charles Stanley

le llega a su emal el devocional diario
recibe en su correo natural una revista con apuntes y pensamientos

a que no sabe que paso?

si asi es , eso mismo
aja
que ya lleva casi 5 sermones sacados de alli
directamente como llegan

sermones de el dia de el padre
ah nada mejor que hablar de los padres, de el cuidado de los padres para con los hijos
y ese es el pan que le llego de el cielo?

sera esa forma ?

TRADICIONES
TRADICIONES

SON TABLONES DE TRADICIONES

es como correr el antivirus en la computadora y
este SAQUE MUCHOS TROJANOS Y VIRUS

asi camina la IGLESIA

TRADICIONES
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

saludos cordiales

no se preocupe CREO QUE SOMOS SALVOS POR GRACIA SOLAMENTE
A TRAVES DE LA FE

Tremenda novedad,acaso cree que Santiago no sabia que la salvación es por gracia de Dios.Acaso no leyó los Salmos.


sin obritas
pero bienvenido a ROMPER OTRO TABLON DE LA RELIGION EVANGELICA al tema
Esas Obritas son mandamientos del Señor.
Lástima que no puedo contestarles con versos de los evangelios,pues Usted
no tiene de dónde aprender la fe,pues no cree en los escritos de los primeros Apostoles,puede ser que si le pongo una enseñanza de Mateo no la acepte su Merced.


podria usted o alguno decir en realidad donde se cerro el canon

En jamnnia y en Yabnéh se cerró el canon Palestinense.
Los escritos de los discipulos se pulieron de apoco,en los concilios no asistieros solamente los Católicos sino los principales peritos del Oriente,los cuales tambein tienen un Canón muy parecido al de Occidente.





como fue que DIOS uso a determinados hombres
y dijeron
EL ESPIRITU SANTO NOS DICE AHORITA que estos son los libros inspirados
y se cierra el canon DIOS ya no habla mas

No no fue así,Las principales movimientos de las Iglesias de apoco fueron
escogiendo aquellas escrituras que se apegaban a la besoráh de Yeshua.
El espiritu Santo no les dijo con voz audible,escojan esta u esta otra.
¿A usted el "es" le habló cuales son las verdaderas?



ops digo DIOS ya no ilumina mas
ops
este DIOS ya no envia mas revelacion
ops de nuevo
como hago la pregunta ?

la pregunta hagasela Usted mismo:

¿como creo Yo en Jesús sin esas cartas que no consideró?



aqui se cierra el canon y este si es el verdadero canon
no hagais caso de los otros canons por alli pues
este si es el verdadero canon

Si usted tiene otro Canón,pues hable hombre y dejese de tantas vueltas,
muestrenos el Canón Bayrenses.






digo si me es permitido estar contento con ustedes
no quiero atender el consejo de santiaguito de llorar ahora
ni ponerme trizte

No sea inzulso hombre,Santiaguito estaba recordando las palabras de su hermano Yeshua,hacerca de la destrucción del templo.


alegremonos porque podemos intercambiar tranquilos y en armonia
pues es una tradicion que seguramente tiene peso suficiente para
dejar a Byron y sus amiguitos votados en el camino de lo que dicen
verdad?

Usted en Armonia,jeje.
La tradición no le da peso a las escrituras,si no el contenido mismo de las escrituras,las inmensas documentación que existe en forma de codices son realmente nuevas,es decir, son de nuestro tiempo esos descubrimientos.informate por fa.


fue ERASMO
FUE AGUSTIN?
FUE JERONIMO?
o que concilio fue?
eran evangelicos ?
eran CATOLICOS ?

¿Usted que nuevo testamento ocupa?¿año de edición?luego le respondo a cual de estos personajes pertenece.


usted que es mejor conocedor me dira por favor espero pacientemente

Pues realmente pienso que me conteste las preguntas que le hago,pues estoy en la gran incognita:

¿como le hace para ser creyente si no considera los escritos del nuevo testamento?

saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Tremenda novedad,acaso cree que Santiago no sabia que la salvación es por gracia de Dios.Acaso no leyó los Salmos.
acaso no creo?

primeramente un saludos cordial

segundo

vamos a poner un alto a sus escritos
este es un foro con un lenguage y usted EVITA PONER
LAS PALABRAS JUDIAS que solo usted y los mesianicos entienden

si va a postear al menos en mi contra ya que le detecto ese espiritu
enardecido y celoso, le invito que reconsidere las letras que escribe

NO es lo que yo creo votemos ese trapito ala basura

es lo que dice santiago en su carta USTEDES LO QUIEREN INTERPRETAR PIADOSAMENTE A EL
el comentio muchos errores alla ustedes y el
este tema no es de santiago valla al tema abierto y ponga todo
lo que quiera en el
Esas Obritas son mandamientos del Señor.
Lástima que no puedo contestarles con versos de los evangelios,pues Usted
no tiene de dónde aprender la fe,pues no cree en los escritos de los primeros Apostoles,puede ser que si le pongo una enseñanza de Mateo no la acepte su Merced.
DE nuevo AHORA QUE NO CREO EN LOS ESCRITOS DE LOS PRIMEROS APOSTOLES

donde lo dije ??
responda esta mentira suya por favor
sin evasivas
si decea intercambiar despojese de su forma de postear
no se lo digo en mala fe pero ya intercambie con usted y se
me desaparecio de el foro argumentando que estaba ocupado

si decide postear en este tema al no saber responder algo no'
use el mismo argumento de desaparecer diciendo que esta muy ocupado

En jamnnia y en Yabnéh se cerró el canon Palestinense.
entonces DIOS tiene muchos canons de la palabra

DIOS quiere un canon para los de palestina y otros para otro grupo
asi alcanzan la unidad ???



se cerro porque los hombres lo cerraron ?
o porque DIOS lo cerro ?

le invito que piense antes de responder mecanicamente
la pregunta es seria
Los escritos de los discipulos se pulieron de apoco,en los concilios no asistieros solamente los Católicos sino los principales peritos del Oriente,los cuales tambein tienen un Canón muy parecido al de Occidente.

muestre en su escrito arriba
esos peritos principales ENTRE COMILLAS DIRIGIDOS POR DIOS
como es que NO TIENEN EL MISMO CANON DE LOS DE OCCIDENTE?

porque tienen UNO PARECIDO Y NO EL MISMO?
podria usted decir cuales son las diferencias por favor entre uno y otro
canon?
No no fue así,Las principales movimientos de las Iglesias de apoco fueron
escogiendo aquellas escrituras que se apegaban a la besoráh de Yeshua.

podria traducir a los de halba HISPANA QUE ES BESORAH?

Y reitero este es un foro de habla hispana por favor
evite ese altanerismo y ese falso orgullo judio
escriba aqui como lo que es un GENTIL de habla hispana y nada mas
El espiritu Santo no les dijo con voz audible,escojan esta u esta otra.
¿A usted el "es" le habló cuales son las verdaderas?

ya ve ya dio en el blanco gracias

a mi no me habla diciendo esta si y esta no 'mira es una flor que le
quitaras esta si y esta no

lo que hago es comparar lo que dice un escritor que LE TIENEN COMO APOSTOL
pero me temo que pueda ser un fraudulento
pero como no es el tema
SANTIAGO y su apostolado
ni santiago el hijo de Maria
ni SANTIAGO si es o no inspirado

el tema es que DIOS segun usted dejo VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

segun usted
¿como creo Yo en Jesús sin esas cartas que no consideró?

LO TOMA EN GENERAL no sabe leer o que le pasa?

Si usted tiene otro Canón,pues hable hombre y dejese de tantas vueltas,
muestrenos el Canón Bayrenses.

porque se desespera? usted arriba dice que DIOS tiene varios
eruditos con diferentes canons
cual es el verdadero ? le pregunto
indique cual es el canon que DIOS CERRO y me dice en que lugar
y entonces sabre cual es el verdadero
digalo sin evasivas por favor


No sea inzulso hombre,Santiaguito estaba recordando las palabras de su hermano Yeshua,hacerca de la destrucción del templo.

PODRIA DECIR QUE ES INZULSO??

Usted en Armonia,jeje.
La tradición no le da peso a las escrituras,si no el contenido mismo de las escrituras,las inmensas documentación que existe en forma de codices son realmente nuevas,es decir, son de nuestro tiempo esos descubrimientos.informate por fa.

de que epoca saco los canons? acaso dije que son de nuestra epoca?

de que estamos tocando en este TEMA
SOBRE QUITAR LA FALSA TRADICION EVANGELICA ?

¿Usted que nuevo testamento ocupa?¿año de edición?luego le respondo a cual de estos personajes pertenece.

no me interesa eso
me interesa que usted me diga ya que sabe cual es el mejor
o si todos son los mejores?
o a cual le da DIOS preferencia ??
Pues realmente pienso que me conteste las preguntas que le hago,pues estoy en la gran incognita:

¿como le hace para ser creyente si no considera los escritos del nuevo testamento?:pengy:

saludos

quien le dijo que no los creo?

que no creo en ciertas cosas es otro cuento

pero usted tiene la pregunta que responder
donde digo yo las cosas que segun usted digo??
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

primeramente un saludos cordial

segundo

vamos a poner un alto a sus escritos
este es un foro con un lenguage y usted EVITA PONER
LAS PALABRAS JUDIAS que solo usted y los mesianicos entienden

Sorry si usted no entiende pregunte y le contestaré.



si va a postear al menos en mi contra ya que le detecto ese espiritu
enardecido y celoso, le invito que reconsidere las letras que escribe

NO es lo que yo creo votemos ese trapito ala basura

es lo que dice santiago en su carta USTEDES LO QUIEREN INTERPRETAR PIADOSAMENTE A EL
el comentio muchos errores alla ustedes y el
este tema no es de santiago valla al tema abierto y ponga todo
lo que quiera en el

ya que eres tan experto en la Biblia,no te das cuenta que Santiago cita constantemente a Yeshua,claro que no te has enterado,por que el problema de rechazo a Santiago lo tiene Usted Byron.



DE nuevo AHORA QUE NO CREO EN LOS ESCRITOS DE LOS PRIMEROS APOSTOLES

donde lo dije ??

Esta implicita al cuestionar el Canon actual.




responda esta mentira suya por favor
sin evasivas

Respondida sin mayores problemas anteriormente.


si decea intercambiar despojese de su forma de postear
no se lo digo en mala fe pero ya intercambie con usted y se
me desaparecio de el foro argumentando que estaba ocupado

Yo posteo como creo pertinente hacerlo,a los nuevecitos led doy despacito,a los viejitos hay que darle más fuerte.
Y no dije que estba ocupado,sino que es usted una persona que muchas veces habla despectivamente de otros.




si decide postear en este tema al no saber responder algo no'
use el mismo argumento de desaparecer diciendo que esta muy ocupado

No recurra a la misma falacia por favor

entonces DIOS tiene muchos canons de la palabra

Si como Canón se refiere a que si los creyentes cuentas con varias versiones de la biblia y en diferentes idiomas y con diferentes mátices,pues e más que obvio.


DIOS quiere un canon para los de palestina y otros para otro grupo
asi alcanzan la unidad ???

En Palestina se cruzaron varios Idiomas con diferentes matices,tenemos el Arameo pero varias versiones,tenemos el Copto,etc.etc.todas ellas son palabra del Eterno,le guste o no.


se cerro porque los hombres lo cerraron ?
o porque DIOS lo cerro ?

Vaya pregunta Byron,no es obvió acaso a quien le corresponde la tarea de
reunir los escritos de los discipulos.



e invito que piense antes de responder mecanicamente
la pregunta es seria

muestre en su escrito arriba
esos peritos principales ENTRE COMILLAS DIRIGIDOS POR DIOS
como es que NO TIENEN EL MISMO CANON DE LOS DE OCCIDENTE?

¿A que peritos se refiere?No use un argumento que yo pongo si no tiene idea de que estoy hablando.


porque tienen UNO PARECIDO Y NO EL MISMO?
podria usted decir cuales son las diferencias por favor entre uno y otro
canon?

¿Ha escuchado de las figuras idiomáticas?



podria traducir a los de halba HISPANA QUE ES BESORAH?

Y reitero este es un foro de habla hispana por favor
evite ese altanerismo y ese falso orgullo judio
escriba aqui como lo que es un GENTIL de habla hispana y nada mas

Le rrecomiendo que en ese caso busquese una buena institución de enseñanza cristiana y se ponga al día como corresponde a todo buen estudiante de la palabra.


ya ve ya dio en el blanco gracias

a mi no me habla diciendo esta si y esta no 'mira es una flor que le
quitaras esta si y esta no

lo que hago es comparar lo que dice un escritor que LE TIENEN COMO APOSTOL
pero me temo que pueda ser un fraudulento
pero como no es el tema
SANTIAGO y su apostolado
ni santiago el hijo de Maria
ni SANTIAGO si es o no inspirado

No te habla,yo pense que sí,oseas lo mismo que a los peritos entonces.


el tema es que DIOS segun usted dejo VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

segun usted

¿Oiga Byron Yeshua era Español? ¿En que idioma se comunicó?


LO TOMA EN GENERAL no sabe leer o que le pasa?

Me cuesta trabajo leerle,a veces no separa las palabras.pero lo intento.



porque se desespera? usted arriba dice que DIOS tiene varios
eruditos con diferentes canons
cual es el verdadero ? le pregunto
indique cual es el canon que DIOS CERRO y me dice en que lugar
y entonces sabre cual es el verdadero
digalo sin evasivas por favor

Yo le pregunte lo mismo,sea cual sea el canón que le diga,Usted tiene el suyo propio, ¿o no es así?


PODRIA DECIR QUE ES INZULSO??

creo que biene de Inzulsa.


de que epoca saco los canons? acaso dije que son de nuestra epoca?

de que estamos tocando en este TEMA
SOBRE QUITAR LA FALSA TRADICION EVANGELICA ?

Quitar la falsa Tradición Evangélica,dónde esta la tradición evangélica.
no he oido de eso.




no me interesa eso
me interesa que usted me diga ya que sabe cual es el mejor
o si todos son los mejores?
o a cual le da DIOS preferencia ??

Jeje,dije que sé cual es el mejor,pense que el textos criticus era muy bueno.



quien le dijo que no los creo?

que no creo en ciertas cosas es otro cuento

pero usted tiene la pregunta que responder
donde digo yo las cosas que segun usted digo??

Especificamente a dónde dice que dije yo.

saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Con respecto a lo que dice lulis, yo sí estoy absolutamente convencido de que el canon fue cerrado por la Iglesia Católica en sucesivos Concilios, y también estoy convencido de que el Nuevo Testamento nació en el seno de la Iglesia Católica.

No digas Petrinadas,¿acaso los únicos que asistieron a los concilios fueron los
Obispos de Roma? ¿no asistieron además las Iglesias orientales hasta el cuarto concilio?
¿no tenian las iglesias Orientales un canon establecido?

saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

primeramente un saludos cordial

Sorry si usted no entiende pregunte y le contestaré.

tenga educacion escriba en el idioma de el foro
y punto

ya que eres tan experto en la Biblia,no te das cuenta que Santiago cita constantemente a Yeshua,claro que no te has enterado,por que el problema de rechazo a Santiago lo tiene Usted Byron.

no es santiago el tema se que esta como los demas hermanos
piadosamente defendiendo a santiago ,valla alla y defiendalo

Esta implicita al cuestionar el Canon actual.

RESPONDA CUAL ES EL CANON ACTUAL
si eso es lo que pregunto y no lo puede RESPONDER
hagalo

Respondida sin mayores problemas anteriormente.

SI es que de verdad es estudiado sabe que AUN NO RESPONDE NADA
usa la evasiva pensando que ya respondio

le hice preguntas claras y directas donde estan las respuestas?

No recurra a la misma falacia por favor

el que no sale de falasias es usted
le pregunto algo directo y mire el letreriro que pone

basta con ser cortos pero no no tiene que ser asi
a mi nadie me gana ese es el pensamiento falaz
como si ustedes hubieran inventado la biblia
como is ustedes tubieran la verdad sostenida por el mango
tanta letra para no responder algo directamente

que hubieron canons diferentes dice usted
pero que es solo uno dice usted
en fin a quien cree que pretende enganiar??

Si como Canón se refiere a que si los creyentes cuentas con varias versiones de la biblia y en diferentes idiomas y con diferentes mátices,pues e más que obvio.

NO HABLO DE VARIAS VERCIONES Y USTED QUE SABE LEER SABE BIEN
PUES USTED FUE QUIEN LO PUSO

USTED SABE LEER Y SABE QUE SE TOCA EL CANON
NO LAS DIFERENTES VERCIONES
usted lo comprendio al citar esto:

En jamnnia y en Yabnéh se cerró el canon Palestinense.
Los escritos de los discipulos se pulieron de apoco,en los concilios no asistieros solamente los Católicos sino los principales peritos del Oriente,los cuales tambein tienen un Canón muy parecido al de Occidente.


cuando pregunte cuales son las diferencias en lo que usted PUSO
EL CANON MUY PARECIDO AL DE OCCIDENTE
le pregunte cuales son las diferencias entre estos ?

En Palestina se cruzaron varios Idiomas con diferentes matices,tenemos el Arameo pero varias versiones,tenemos el Copto,etc.etc.todas ellas son palabra del Eterno,le guste o no.

quien pregunto sobre idiomas ? por DIOS SANTO
que forma de querer salir de su error verdad

¿A que peritos se refiere?No use un argumento que yo pongo si no tiene idea de que estoy hablando.

jejejejeje EL QUE NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ESCRIBE ES USTED MISMO

¿Ha escuchado de las figuras idiomáticas?

LAS figuras idiomaticas son las diferencias entre los canons?
jejejejeje

vamos sea mas claro cuales son las diferencias por favor
de una respuesta sincera
Le rrecomiendo que en ese caso busquese una buena institución de enseñanza cristiana y se ponga al día como corresponde a todo buen estudiante de la palabra.

aja cual me recomienda ?
la de occidente o la de oriente ?
hablo de canon no hablo de que valla yo a escuela alguna
No te habla,yo pense que sí,oseas lo mismo que a los peritos entonces.

decifreme en idioma de el foro que quiere decir ?
traduscame por favor
jejeje

¿Oiga Byron Yeshua era Español? ¿En que idioma se comunicó?

oigo??? LEO
esa es la respuesta a esto ?

el tema es que DIOS segun usted dejo VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

segun usted

le pregunto SEGUN USTED DIOS TIENE VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

la diferencia es que unos tienen unas cosas y otros no
pero parece ser que usted no entiende que es canon
pues me responde
esto lo repetire de nuevo para que vea sus detalles jejeje
¿Oiga Byron Yeshua era Español? ¿En que idioma se comunicó?

usted responderia acaso con claridad ??

Me cuesta trabajo leerle,a veces no separa las palabras.pero lo intento.

eso no importa mucho ahora
lo que importa es que SALGA DE EL LIO EN QUE ESTA METIDO
cuales son las diferencias entre LOS CANONS?

CUAL ME RECOMIENDA Y PORQUE?
Yo le pregunte lo mismo,sea cual sea el canón que le diga,Usted tiene el suyo propio, ¿o no es así?

yo le pregunto y como no sabe la respuesta de su propio lio ahora me hace la pregunta que le hago

a que universidad asiste ?
jejejeje

creo que biene de Inzulsa.

le pregunte que es INZULSA?
ESTA tendria que ser su respuesta a esta pregunta

insulso, sa.

(Del lat. insulsus, sin sal).


1. adj. insípido (‖ falto de sabor).

2. adj. Falto de gracia y viveza.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Quitar la falsa Tradición Evangélica,dónde esta la tradición evangélica.
no he oido de eso.

ya lo lee aqui en el foro




Jeje,dije que sé cual es el mejor,pense que el textos criticus era muy bueno.

cual canon es el que DIOS quiere para todos sus hijitos?



Especificamente a dónde dice que dije yo.

saludos
malabares? o letras cantinflescas?
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

No digas Petrinadas,¿acaso los únicos que asistieron a los concilios fueron los
Obispos de Roma? ¿no asistieron además las Iglesias orientales hasta el cuarto concilio?
¿no tenian las iglesias Orientales un canon establecido?

saludos

Concilio de Nicea:

Allí se reunieron los más distinguidos ministros de Dios, de Europa, Libia [es decir, Africal y Asia. Una sola casa de oración, como si hubiera sido ampliada por obra de Dios, cobijaba a sirios y cilicios, fenicios y árabes, delegados de la Israel y del Egipto, tebanos y libios, junto a los que venían de la región de Mesopotamia. Había también un obispo persa, y tampoco faltaba un escita en la asamblea. El Ponto, Galacia, Panfilia, Capadocia, Asia y Frigia enviaron a sus obispos más distinguidos, junto a los que vivían en las zonas más recónditas de Tracia, Macedonia, Acaya y el Epiro. Hasta de la misma Espafía, uno de gran fama [Osio de Córdoba] se sentó como miembro de la gran asamblea. El obispo de la ciudad imperial [ Roma] no pudo asistir debido a su avanzada edad, pero sus presbíteros lo representaron. Constantino es el primer príncipe de todas las edades en haber juntado semejante guirnalda mediante el vínculo de la paz, y habérsela presentado a su Salvador como ofrenda de gratitud por las victorias que había logrado sobre todos sus enemigos"


Hermanos de diferentes partes del globo,apenas dos delegados de Roma católica.Que petrinadas mentirosescas.

salutes
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

tenga educacion escriba en el idioma de el foro y punto

lo siento Byron,Yeshua era Judio,si cito en hebreo una que otra palabra,no incumplo ninguna norma del foro.punto


no es santiago el tema se que esta como los demas hermanos
piadosamente defendiendo a santiago ,valla alla y defiendalo
Para que sie sta gozando con su Dios.mo hace falta.


RESPONDA CUAL ES EL CANON ACTUAL
si eso es lo que pregunto y no lo puede RESPONDER
hagalo

¿De cual Parte?
AT o NT



SI es que de verdad es estudiado sabe que AUN NO RESPONDE NADA
usa la evasiva pensando que ya respondio

le hice preguntas claras y directas donde estan las respuestas?

Ejemmm,le hice preguntas claras y no contestó,¿que desea ahora?


el que no sale de falasias es usted
le pregunto algo directo y mire el letreriro que pone

basta con ser cortos pero no no tiene que ser asi
a mi nadie me gana ese es el pensamiento falaz
como si ustedes hubieran inventado la biblia
como is ustedes tubieran la verdad sostenida por el mango
tanta letra para no responder algo directamente

¿Cuando dices Ustedes a quien te refieres?
por que yo en estos momentos estoy solo, ¿estas delirando?
¿estas bien Byron?



que hubieron canons diferentes dice usted
pero que es solo uno dice usted
en fin a quien cree que pretende enganiar??

¿Por que tendria que engañarte? acaso te crees tan inportante que me desvela tu opinión....no para nada.





NO HABLO DE VARIAS VERCIONES Y USTED QUE SABE LEER SABE BIEN
PUES USTED FUE QUIEN LO PUSO

USTED SABE LEER Y SABE QUE SE TOCA EL CANON
NO LAS DIFERENTES VERCIONES
usted lo comprendio al citar esto:

Si Byron,gracias a Dios tenemos las escrituras,pero no eres el primero en tratar de destruir el Canon que no es patrimonio de los catóslicos sino de la iglesias,es más se lo devemos a los Judios.



cuando pregunte cuales son las diferencias en lo que usted PUSO
EL CANON MUY PARECIDO AL DE OCCIDENTE
le pregunte cuales son las diferencias entre estos ?

Son los mismos en el NT,pero varian por uso idiomático.


quien pregunto sobre idiomas ? por DIOS SANTO
que forma de querer salir de su error verdad

¿A que te refieres Byron?
¿de que error hablas?


jejejejeje EL QUE NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ESCRIBE ES USTED MISMO
Si lo dices tu,me preocupa muchisimo.:Bailando:


LAS figuras idiomaticas son las diferencias entre los canons?
jejejejeje

vamos sea mas claro cuales son las diferencias por favor
de una respuesta sincera

Sin ceros te hablo.


aja cual me recomienda ?
la de occidente o la de oriente ?
hablo de canon no hablo de que valla yo a escuela alguna

Te recomiendo una hecha a tu medida,pero creo que no existe en este mundo.Que tal la Peshitta.




decifreme en idioma de el foro que quiere decir ?
traduscame por favor
jejeje

oigo??? LEO
esa es la respuesta a esto ?

el tema es que DIOS segun usted dejo VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

No viene la palabra de los Judios....


segun usted

le pregunto SEGUN USTED DIOS TIENE VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

la diferencia es que unos tienen unas cosas y otros no
pero parece ser que usted no entiende que es canon
pues me responde
esto lo repetire de nuevo para que vea sus detalles jejeje

Si te refieres a quien escogió los textos en la biblia actual,no veo nada de malo en lo que escogieron,todo lo contrario hicieron un muy buen trabajo.
Lo que no logro entenderte ¿por que piensas que Dios tenia que decidir el Canón?




usted responderia acaso con claridad ??
Más claro no puedo ser.


eso no importa mucho ahora
lo que importa es que SALGA DE EL LIO EN QUE ESTA METIDO
cuales son las diferencias entre LOS CANONS?

CUAL ME RECOMIENDA Y PORQUE?

A usted no le recomieno nada,si no los necesitas.

yo le pregunto y como no sabe la respuesta de su propio lio ahora me hace la pregunta que le hago

a que universidad asiste ?
jejejeje

Que tiene que ver copn el tema..jejeje



le pregunte que es INZULSA?
ESTA tendria que ser su respuesta a esta pregunta

insulso, sa.

(Del lat. insulsus, sin sal).


1. adj. insípido (‖ falto de sabor).

2. adj. Falto de gracia y viveza.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados


pero no esta nada mal la definición.



ya lo lee aqui en el foro
cual canon es el que DIOS quiere para todos sus hijitos?

Todos los hijitos precisan de los escritos que se encuentran en la biblia,ya estan más que bien documentados su antiguedad y su uso en las iglesias primitivas,como buenos hijitos nos nutrimos de la sana enseñanza.sin esos canones no podriamos conocer a nuestro Mesias.

malabares? o letras cantinflescas?

Nooo,me divierto un rato.

Byron:

¿Por qué tanta bronca contra el Canon evangélico que es tomado de las biblias católicas?

saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Concilio de Nicea:

Allí se reunieron los más distinguidos ministros de Dios, de Europa, Libia [es decir, Africal y Asia. Una sola casa de oración, como si hubiera sido ampliada por obra de Dios, cobijaba a sirios y cilicios, fenicios y árabes, delegados de la Israel y del Egipto, tebanos y libios, junto a los que venían de la región de Mesopotamia. Había también un obispo persa, y tampoco faltaba un escita en la asamblea. El Ponto, Galacia, Panfilia, Capadocia, Asia y Frigia enviaron a sus obispos más distinguidos, junto a los que vivían en las zonas más recónditas de Tracia, Macedonia, Acaya y el Epiro. Hasta de la misma Espafía, uno de gran fama [Osio de Córdoba] se sentó como miembro de la gran asamblea. El obispo de la ciudad imperial [ Roma] no pudo asistir debido a su avanzada edad, pero sus presbíteros lo representaron. Constantino es el primer príncipe de todas las edades en haber juntado semejante guirnalda mediante el vínculo de la paz, y habérsela presentado a su Salvador como ofrenda de gratitud por las victorias que había logrado sobre todos sus enemigos"


Hermanos de diferentes partes del globo,apenas dos delegados de Roma católica.Que petrinadas mentirosescas.

salutes


entonces en este concilio DIJO DIOS CUAL ES EL CANON?

decifreme por favor
CONSTANTINO ES EL PRIMER PRINCIPE DE TODAS LAS EDADES ?

PENSE QUE HABIA SIDO DIOS ?

opssssssss perdon los cesares eran dios ya lo recuerdo
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

entonces en este concilio DIJO DIOS CUAL ES EL CANON?

decifreme por favor
CONSTANTINO ES EL PRIMER PRINCIPE DE TODAS LAS EDADES ?

PENSE QUE HABIA SIDO DIOS ?

opssssssss perdon los cesares eran dios ya lo recuerdo


No Byron,en ese concilio no se vio el canon,este post era para petrino que
no incorporó a las otras iglesias.

vaya vaya..


Byron haste ver por un médico.

Dios no tendria por que decir cual canón es inspirado o no.


saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

tenga educacion escriba en el idioma de el foro y punto
lo siento Byron,Yeshua era Judio,si cito en hebreo una que otra palabra,no incumplo ninguna norma del foro.punto

cite en el idioma de el foro para que los demas comprendan
acaso todos hablan y comprenden HEBREO?




Para que sie sta gozando con su Dios.mo hace falta.

de que escribe ??

RESPONDA CUAL ES EL CANON ACTUAL
si eso es lo que pregunto y no lo puede RESPONDER
hagalo

¿De cual Parte?
AT o NT

de ambos me dice por favor donde DIOS cerro el canon
en el nuevo las diferencias que TIENE DIOS en los canons
el de occidente que usted menciona y el de occidente por favor

deme los detalles porque DIOS tiene dos canons?

¿Cuando dices Ustedes a quien te refieres?
por que yo en estos momentos estoy solo, ¿estas delirando?
¿estas bien Byron?
no deliro por supuesto , lo que pasa que lo meti ala lista de los que pretenden defender el segun ellos el CANON



que hubieron canons diferentes dice usted
pero que es solo uno dice usted
en fin a quien cree que pretende enganiar??
¿Por que tendria que engañarte? acaso te crees tan inportante que me desvela tu opinión....no para nada.

el que se engaña solito es usted
no soy tan importante es lo que no quiero ser '
solo me limito a preguntar cual es el canon de DIOS?
usted dice que hay dos
cual es el que DIOS quiere para mi vida ?



NO HABLO DE VARIAS VERCIONES Y USTED QUE SABE LEER SABE BIEN
PUES USTED FUE QUIEN LO PUSO

USTED SABE LEER Y SABE QUE SE TOCA EL CANON
NO LAS DIFERENTES VERCIONES
usted lo comprendio al citar esto:
Si Byron,gracias a Dios tenemos las escrituras,pero no eres el primero en tratar de destruir el Canon que no es patrimonio de los catóslicos sino de la iglesias,es más se lo devemos a los Judios.

el canon se lo debemos al los JUDIOS ?
PENSE QUE A DIOS
entonces en que quedamos ?


cuando pregunte cuales son las diferencias en lo que usted PUSO
EL CANON MUY PARECIDO AL DE OCCIDENTE
le pregunte cuales son las diferencias entre estos ?
Son los mismos en el NT,pero varian por uso idiomático.

son los mismos??
uso dogmatico??

el dogma es el que divide y hace diferencia entre un canon y el otro?

en serio?

cuando me INSULTO dijo tambien esto permita lo cito
y aún más cómo puede decir tantas necedades y al mismo tiempo demostrar tanto desprecio por el actual canón occidental.
actual canon occidental

cuales son las diferencias LE PREGUNTE
PORQUE NO ES VALIENTE Y ME DICE ALLA ponen estos libros
aqui estos

quiero razones no evasivas

mucho menos insultos
que yo no le insulto


quien pregunto sobre idiomas ? por DIOS SANTO
que forma de querer salir de su error verdad
¿A que te refieres Byron?
¿de que error hablas?

pregunte sobre las diferencias entre los canons y usted penso
en decir las diferentes verciones de la biblia

quien tiene graves problemas de lectura entonces ??

pregunte sobre canon no de verciones ni mucho menos de idiomas de la biblia
o si?? donde ??


jejejejeje EL QUE NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ESCRIBE ES USTED MISMO





LAS figuras idiomaticas son las diferencias entre los canons?
jejejejeje

vamos sea mas claro cuales son las diferencias por favor
de una respuesta sincera
Sin ceros te hablo.

sin ceros te hablo ?

me trata de usted
me trata de tu
y me habla ?? donde ??
usted escribe nada mas
sin ceros ?? mas bien usted no tiene base o buen fundamento
lo unico que pretende es pelea y discucion sin sentido
ni usted conoce que es CANON

y esa es una falsa tradicion que con gusto estoy votando a los evangelicos en este tema





aja cual me recomienda ?
la de occidente o la de oriente ?
hablo de canon no hablo de que valla yo a escuela alguna
Te recomiendo una hecha a tu medida,pero creo que no existe en este mundo.Que tal la Peshitta.

tengo una biblia peshitta pero no digo es el canon de oriente o de occidente
ni el canon de los judios

ni que DIOS me envio ese canon via correo postal o por avion

le pregunte cual es el CANON DE DIOS ?
EL DE OCCIDENTE ES MEJOR QUE EL DE ORIENTE ?
CUAL ES el canon de DIOS ?? CUAL ES EL QUE EL CERRO?

PORQUE las diferencias ??



decifreme en idioma de el foro que quiere decir ?
traduscame por favor
jejeje

oigo??? LEO
esa es la respuesta a esto ?

el tema es que DIOS segun usted dejo VARIOS CANONS DE LA BIBLIA
No viene la palabra de los Judios....

fueron ellos los que la iventaron ?
no que la palabra es DE DIOS ? Y VIENE DE DIOS ?

regrese no se valla se que puede leer con claridad





segun usted

le pregunto SEGUN USTED DIOS TIENE VARIOS CANONS DE LA BIBLIA

la diferencia es que unos tienen unas cosas y otros no
pero parece ser que usted no entiende que es canon
pues me responde
esto lo repetire de nuevo para que vea sus detalles jejeje
Si te refieres a quien escogió los textos en la biblia actual,no veo nada de malo en lo que escogieron,todo lo contrario hicieron un muy buen trabajo.
Lo que no logro entenderte ¿por que piensas que Dios tenia que decidir el Canón?

jejejejejejejejee
ya trono lo que cree me da mucho gusto por usted

NUNCA DIJE LOS TEXTOS
hablo de CANON el que la tradicion evangelica dice asi

DIOS nos dejo el canon
DIOS cerro el canon
tenemos este libro que es el CANON de DIOS

que escogieran textos no es el tema

USTED ME AYUDO EN EL TEMA QUE SI ES EN ESE SENTIDO lea la pregunta que me hace esta la dejare a los que nos leen de parte suya dedicada a todos los tradicionales que dicen que DIOS cerro el canon
¿por que piensas que Dios tenia que decidir el Canón?





usted responderia acaso con claridad ??
Más claro no puedo ser.

mas claro NO PUEDE SER
jejeje piensa que ha sido claro ???





eso no importa mucho ahora
lo que importa es que SALGA DE EL LIO EN QUE ESTA METIDO
cuales son las diferencias entre LOS CANONS?

CUAL ME RECOMIENDA Y PORQUE?
A usted no le recomieno nada,si no los necesitas.

jejeje no se enoje
le pedia eso para que quizas despertara de su largo suenio tradicional

si me recomienda el canon de oriente o de occidente pues
asi me dira cual es el de DIOS



yo le pregunto y como no sabe la respuesta de su propio lio ahora me hace la pregunta que le hago

a que universidad asiste ?
jejejeje
Que tiene que ver copn el tema..jejeje

que como buen estudiante pretenda decir que es claro
que ya responde cuando sabe que usa el metodo evasivo como respuesta
y no tiene claridad




le pregunte que es INZULSA?
ESTA tendria que ser su respuesta a esta pregunta

insulso, sa.

(Del lat. insulsus, sin sal).


1. adj. insípido (‖ falto de sabor).

2. adj. Falto de gracia y viveza.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

pero no esta nada mal la definición.

no lo esta

TENGO SAL
TENGO A CRISTO
TENGO EL AMOR DE DIOS EN MI CORAZON
me limite a preguntar
pero se que es UN INSULTO que sin duda pasa como el otro

en vez de ser sencillo y humilde pida perdon por las ofensas
y dediquese al tema
ataque el tema no ALA PERSONA

2. Queda prohibido cualquier insulto o agravio serio hacia las personas de este u otros foros. (Será el Webmaster el que determine la figura del insulto y no las partes afectadas, aunque éstas puedan reclamar por Email).

le comparto mi email para que aproveche
[email protected]

deje los insultos personales pues




ya lo lee aqui en el foro
cual canon es el que DIOS quiere para todos sus hijitos?
Todos los hijitos precisan de los escritos que se encuentran en la biblia,ya estan más que bien documentados su antiguedad y su uso en las iglesias primitivas,como buenos hijitos nos nutrimos de la sana enseñanza.sin esos canones no podriamos conocer a nuestro Mesias.

mmmmm en serio
sin esos canones
entonces tiene dos

en un canon se aceptan unos libros mientras que en el otro no

en uno hasta de mas tiene usted

baruc
siracida
y otros mas

PERO DIOS CERRO EL CANON DICE LA TRADICION
ya ve me da la razon usted
cual es su lio entonces estimado?




malabares? o letras cantinflescas?
Nooo,me divierto un rato.

mas NOS HACE DIVERTIR CON SUS LETRAS A MUCHOS que le leemos

Byron:

¿Por qué tanta bronca contra el Canon evangélico que es tomado de las biblias católicas?

saludos

no hay BRONCA ALGUNA

el canon evanelico es UN TABLON DE TRADICION EVANGELICA

hay que votar los TABLONES DE TRADICION EVANGELICAS

un saludo cordial a usted
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

No Byron,en ese concilio no se vio el canon,este post era para petrino que
no incorporó a las otras iglesias.

vaya vaya..


Byron haste ver por un médico.

Dios no tendria por que decir cual canón es inspirado o no.


saludos
usted solo tiene el animo de discutir
y NO SABE NI PORQUE LO HACE NI DE QUE ES EL TEMA
quiere perseguirme pensando que es muy bueno y que puede con mi persona
no que lo sepa todo yo
no que lo invente todo yo pues nada invente

este es el tema

4. EL CANON DE LA TRADICIÓN

El hecho de que la iglesia haya decidido sobre esto trescientos años después de la muerte del último apóstol es significativo, pero no menos significativo es el hecho de que cuando tomó esta decisión lo haya hecho sobre la base de la tradición.

Como ya dijimos, la iglesia tenía frente a sí tradiciones opuestas acerca de los libros que debían ser incluidos en la escritura. Algunas tradiciones, por ejemplo, decían que Hebreos estaba incluido en el canon; otros decían que no. Una de estas tradiciones (la que indicaba su inclusión en el canon) era apostólica, la otra (partidaria de la exclusión) era meramente humana. Para decidir si la carta a los Hebreos pertenecía a la escritura, la iglesia tuvo que decidir en favor de una tradición sobre la otra. Así, para establecer la apostolicidad de un escrito, tuvo que establecer la apostolicidad de la tradición.


Como resultado, la iglesia no sólo puede establecer reglas sobre qué es apostólico y qué no cientos de años después de la muerte del último apóstol, sino que también puede reglamentar cuáles tradiciones son apostólicas y cuáles no, y hacerlo en cualquier época de la historia de la iglesia.


Entonces, la iglesia puede establecer reglas sobre el canon de la tradición del mismo modo que lo hace con el canon de la escritura.


La iglesia es la esposa viva de Cristo y ella reconoce la voz de su esposo. Ella es capaz de señalar determinados escritos y decir: "Aquél es apostólico, aquél no lo es." Y es capaz de señalar determinadas tradiciones y decir: "Aquella es apostólica, aquella otra no. En esta reconozco la voz de mi esposo, en aquella no."

El mecanismo mediante el cual establecemos el canon de la tradición es entonces el mismo por el cual establecimos el canon de la escritura. El mismo principio vale para ambos contextos. La iglesia es testigo de ambos cánones.

5. PRUEBAS PARA EL CANON DE LA TRADICIÓN

Obviamente la iglesia tiene pruebas que usa para reconocer cuáles tradiciones son apostólicas, así como tenía pruebas para establecer qué escrituras eran apostólicas.

Una de las pruebas consiste en ver si una determinada tradición contradice lo que ha sido previamente revelado. Como señalan a menudo los anticatólicos, tales tradiciones deben ser probadas a la luz de la escritura. Si una determinada tradición contradice algo que Dios ha dicho en la escritura (o algo dicho en una ya conocida tradición apostólica) eso muestra que es simplemente una tradición humana y debe ser descartada. La iglesia se alegra de poder probar tales tradiciones a la luz de la escritura.

Por supuesto la iglesia también aplica el lado secundario de esta prueba: en la iglesia primitiva cualquiera escrito presentado que no coincidiera con la tradición apostólica era rechazado del canon de la escritura. Así, cuando en los siglos segundo y tercero, los escritos de los gnósticos enseñaban que Jesús no era Dios o que el Dios del Antiguo Testamento no era el Dios de Jesucristo, esos libros fueron sumariamente rechazados sobre la base de que no coincidían con la tradición apostólica.

Naturalmente una vez que un escrito ha sido puesto a prueba y encontrado canónico no es más sujeto de prueba. Una vez que se ha demostrado que un escrito pertenece al canon de la escritura, no queda más abierto al debate. De modo semejante, una vez que una tradición ha sido puesta a prueba y encontrada canónica tampoco es sujeto de nuevos debates. Una vez que se ha demostrado que una tradición pertenece al canon de la tradición, no es más sujeto de pruebas.

Un apologeta protestante no podría cuestionar que un libro determinado del Nuevo Testamento pertenece al canon, basado en que (el libro) afirma algo que es difícil de reconciliar con lo dicho en otro libro.

:)

Una vez que se ha visto que es canónico, podemos confiar en que es palabra infalible de Dios y cualquier dificultad aparente que surja entre él y lo que Dios haya dicho en otra parte, puede ser resuelta. De la misma manera, una vez que una tradición ha sido probada y se ha hallado que es canónica, podemos confiar en que es palabra inequívoca de Dios y que cualquier dificultad que surja entre ella y cualquier cosa que Dios haya dicho en otra parte, tiene una solución. Si podemos tener confianza en la pequeñas desarmonías del canon de la escritura, podemos hacer lo mismo con el canon de la tradición.
Sabemos que cuando Dios habla en la escritura surgen algunas dificultades aparentes. Los liberales las usan para atacar la inerrancia de la escritura, entonces los conservadores escriben libros para mostrar por qué estas supuestas discrepancias no son tales. Pero si Dios habla en la escritura de tal modo que surgen aparentes discrepancias entonces deberíamos esperar que suceda lo mismo también cuando Dios habla en otra parte. Esto no es motivo de alarma.

6. EL PROBLEMA CANÓNICO

Pero el apologeta protestante tiene un problema todavía más fundamental pues para justificar su principio de la sola escritura o la teoría así llamada "sólo la Biblia", tendría que afirmar que nosotros sabemos cuáles libros pertenecen a la Biblia sin reconocer el rol autorizado de la tradición apostólica y de la iglesia en este asunto. Si, como en la teoría protestante, tuviéramos nosotros que probar todo a partir de la sola escritura, entonces tendríamos que ser capaces de mostrar lo que pertenece al canon de la escritura a partir de la sola escritura.
De hecho, no podemos ni siquiera comenzar a usar la sola escritura antes de haber identificado qué son las escrituras. Si alguno dice saber qué son las escrituras está haciendo entonces reclamo de un conocimiento posible, el cual sólo podría ser revelado por Dios ya que estamos hablando de un asunto sobrenatural, significando que está haciendo un reclamo a la revelación posible. Pero si toda revelación posible debe encontrarse en la Biblia, entonces la misma lista del canon debe encontrarse en las escrituras. El apologeta protestante debe mostrar entonces, a partir de la sola escritura, qué libros pertenecen a la Biblia.


Y esto es algo que no puede hacer. La lista del canon no se encuentra en la escritura.


Muchos libros de la Biblia (de hecho, prácticamente todos los libros del Nuevo Testamento) no son citados por los otros libros de la Biblia, mucho menos citados explícitamente "como escritura" (algo que necesariamente es muy popular entre los apologetas protestantes). Y la Biblia no nos da una serie de pruebas por las cuales podemos probar infaliblemente qué libros en concreto pertenecen a ella. El hecho es que no existen "índices inspirados" dentro de la misma Biblia para decirnos qué pertenece a ella.

El apologeta protestante está en un aprieto. Para usar la sola escritura tiene que identificar qué son las escrituras, y ya que no puede hacerlo a partir de la sola escritura, tiene que recurrir a cosas exteriores a la escritura para presentar argumentos convincentes, significando que en el mismo momento de hacerlo, socava su razonamiento. No tiene modo de escapar al canon de la tradición.
La tradición apostólica era la clave para el canon en dos sentidos: diciéndonos qué doctrinas deben enseñar (o no enseñar) los libros apostólicos y diciéndonos qué libros fueron escritos por los apóstoles y sus compañeros.

Irónicamente los protestantes, que normalmente se burlan de la tradición en favor de la Biblia, ellos mismos están usando una Biblia basada en la tradición.

De hecho, muchos protestantes honestos admitirían que ellos se atienen a algunos libros porque cuando ellos se hicieron cristianos alguien les transmitió (la palabra "trasmitir" viene del latín "tradere", es decir, "tradición") copias de la Biblia que contenían aquellos libros.

http://www.apologetica.org/escrit-tradic.htm


como ve usted amado

usted podria como evangelico decir

no
EL CANON DE LA BIBLIA FUE CERRADO EN FULANA PARTE
y no fueron papas catolicos los que lo cerraron
fue DIOS
y DIOS dijo aqui a fulanito,perensejito y fulano que cerro el canon

en esta fecha se cerro el canon

o nuestro canon evagelico viene a traves de esta linea
1)
2)
3)
4)
mas estas pruebas
a)
b)
c)

pudiera algun buen evangelico mostrar la verdad ?

usted cita arriba ahora UN CANON

No Byron,en ese concilio no se vio el canon,este post era para petrino que
no incorporó a las otras iglesias.

la forma indecisa suya

hay un canon
o hay varios ??

cual es el verdadero ?

y de nuevo deje los personalismos

Byron haste ver por un médico.

Dios no tendria por que decir cual canón es inspirado o no.
eso que me mire un medico no le luce a usted que no lee
NI SABE DE QUE ESCRIBE pretendiendo
pretendiendo saber sobre el tema

como si supiera

pero NO SABE NI DE QUE ESCRIBE

cuales son las diferencias entre esos dos canones que puso?

y eso que no le he llevado a los demas canones
pero por misericrodia no lo hago
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

el canon evanelico es UN TABLON DE TRADICION EVANGELICA

hay que votar los TABLONES DE TRADICION EVANGELICAS

un saludo cordial a usted
[/QUOTE]

¿A que te refieres con que hay que Botar los tablones de tradición evangélica?

Mira Byron,el canon fue conformandose de apoco.¿te basta esa respuesta?
es una respuesta contundente y lógica.a medida que aparecieron las cartas
fueron incluyendose o desechandose los escritos que circulaban en las comunidades cristianas.pero como bien debes saber hay dos principales en lo referente al AT,ya que la septuaginta presentaria más libros que el de Jamnia
pero eso esta muy discutido y seria muy largo de tratar por acá.
Con respecto al NT hasta el sinodo de laodicea no habia nada claro y se prohibia la lectura de los deuterocanonicos como inspirados.

ahí tienes la respuestas los dos canones principales nos pueden ayudar a una mejor comprensión del papel del mesias como redentror y el papel de Israel.
,"pero tu nunca me respondiste cual es el fondo de tu cuestionamiento al tablón de la tradición evangélica que hay que botar"

te he respondido como tres veces tus mismas preguntas.
Ya te dije que nadie inventó un canon,lo que sucedio es una recopilación de escritos que fueron discutidos como inspirados y que llevó un largo proceso en su composición.

Ahora si deseas que yo te instruya y te diga¿ por que seria más beneficioso para un cristiano el texto masoretico o el canon de la septuaginta? eso debes descubrirlo tu mismo.

saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

usted solo tiene el animo de discutir
y NO SABE NI PORQUE LO HACE NI DE QUE ES EL TEMA
quiere perseguirme pensando que es muy bueno y que puede con mi persona
no que lo sepa todo yo
no que lo invente todo yo pues nada invente

este es el tema



usted cita arriba ahora UN CANON



la forma indecisa suya

hay un canon
o hay varios ??

cual es el verdadero ?

y de nuevo deje los personalismos


eso que me mire un medico no le luce a usted que no lee
NI SABE DE QUE ESCRIBE pretendiendo
pretendiendo saber sobre el tema

como si supiera

pero NO SABE NI DE QUE ESCRIBE

cuales son las diferencias entre esos dos canones que puso?

y eso que no le he llevado a los demas canones
pero por misericrodia no lo hago

Te recomiendo un médico por que estas bastante disparatado sobre todo cuando escribes en plural,cuando dices ustedes...,etc.

Esa hoja que pegaste,lo primero que deberias plantearte es por que las iglesias llegaron a conformar un canón,mas que intentar dilucidar si Dios fue quien escogio los textos y si Dios cerró el canon.despues que te contestes a ti mismo conversamos.

saludos
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

¿A que te refieres con que hay que Botar los tablones de tradición evangélica?

Mira Byron,el canon fue conformandose de apoco.¿te basta esa respuesta?

no por supuesto que no

hay tantos canons que quisiera saber cual es el verdadero
el que DIOS cerro segun la tradicion evangelicota

es una respuesta contundente y lógica.a medida que aparecieron las cartas
fueron incluyendose o desechandose los escritos que circulaban en las comunidades cristianas.

a medida que fueron apareciendo?

por DIOS bendito y este hermanito dice que me quiere instruyir mas abajo

si las reuniones eran para decir entre ellos que era lo que aceptarian ellos
como divino y que no
pero JAMAS FUE DIOS el que envio a los hermanitos al
PRINCIPE CONSTANTINO

que belleza pasada por alto por el que dice que me instruye

pero como bien debes saber hay dos principales en lo referente al AT,ya que la septuaginta presentaria más libros que el de Jamnia
pero eso esta muy discutido y seria muy largo de tratar por acá.

jejejeje seria largo mas largo seguir con sus personalismos
y letras sin sentido

si fueramos directos a atacar el tema

Con respecto al NT hasta el sinodo de laodicea no habia nada claro y se prohibia la lectura de los deuterocanonicos como inspirados.

verdad que los hombres INSPIRADOS POR DIOS no se ponian de acuerdo

y se pusieron de acuerdo al final o no?
ahí tienes la respuestas los dos canones principales nos pueden ayudar a una mejor comprensión del papel del mesias como redentror y el papel de Israel.
,"pero tu nunca me respondiste cual es el fondo de tu cuestionamiento al tablón de la tradición evangélica que hay que botar"

los canones ?
principales ?
NOS AYUDAN ?
y que cual ese el fondo de mi cuestionamiento?

por DIOS si lo he repetido mucho
creo demasiado

que el TABLON DE TRADICION EVANGELICA DICE QUE DIOS CERRO EL CANON
y ni siquiera saben cual


te he respondido como tres veces tus mismas preguntas.
Ya te dije que nadie inventó un canon,lo que sucedio es una recopilación de escritos que fueron discutidos como inspirados y que llevó un largo proceso en su composición.

NADIE INVENTO UN CANON?

pregunte a los millones de evangelicos por el canon y vera lo que le responden
Ahora si deseas que yo te instruya y te diga¿ por que seria más beneficioso para un cristiano el texto masoretico o el canon de la septuaginta? eso debes descubrirlo tu mismo.

saludos

debo descrubri yo mismo que ?

el canon masoretico y el de la septuaginta

no son lo mismo??
o en que esta la diferencia ?

son diferentes los unos de los otros ??

hello sabemos de que escribimos?
 
Re: Rompiendo otro tablon de la tradicion evangelica

Tengo una gran curiosidad. Pensé que eres evangélico, pero ahora veo que eres una cosa rara que no sé como definir. Ayúdame, por favor.:smilies3: