C
CarlosJuarez
Guest
Re: Epistola de Santiago tiene muchos errores
Amigo Byron,
Veo su pregunta anterior y veo las siguientes opciones.
(1) Es una broma, por que creo que habrá notado que si sé leer.
(2) Es una especie insulto que me dirige, caso en el cual pues ni modo, mejor pongo la otra mejilla en buena actitud cristiana. Que Dios lo bendiga.
Bueno, en este caso ud. ha maliterpretado, porque seguramente yo no explique bien y por lo cual le pido disculpas.
Yo no dije que ud. descalifique textos aislados de Santiago. Digo que ud. descalifica la epístola de Santiago, por sus creencias basadas en su interpretación particular de citas bíblicas aisladas, lo que hace que versiculos de Santiago desde su punto de vista tenga errores, sea contradictorio, etc..
En resumen, Se aferra a su interpretación de pasajes aislados que le dan la seguridad de afirmarce en ciertas creencias adquiridas o desarrolladas por ud. mismo, sin considerar el mensaje Bíblico como un todo, con su complementaridad, estilos, etc.
Esto es un debate en que se emiten opiniones sobre lo discutido, y los comentarios y yo he expresado los míos me parece muy claramente ya en 2 posts.
Por supuesto que el ES no inspira mentira ni error.
Ahora de que el contenido de la carta de Santiago es mentira o error es sólo su su opinión. Respetable, pero nada más que una opinión, argumentada en algunos versículos bíblicos y con su análisis. Sus argumentos y análisis ya ha sido refutado con argumentos bíblicos y su propio análisis por otras personas. Que a ud. le parezca que no está refutado y que ud. tiene razón, sigue siendo su percepción personal, y sigue siendo por supuesto muy respetable.
Por supuesto que si ud. tiene una posición tomada de antemano, y su meta al analizar el libro es descartarlo porque claramente va contra su interpretación de la justificación por fe, el análisis, no será objetivo, ni imparcial ni lo será su veredicto, y por supuesto poco le interasará lo que alguien más le diga al respecto, mucho menos lo que han dicho los cristianos desde hace 2,000 años.
Bueno, yo soy un hombre, yo creo que ud. también lo es. (o es ud. un angel?). Si debo escoger entre la fe de la iglesia de Cristo de 2,000 años con el poder de atar y desatar, a pesar de que estaba formada por hombres, y sus interpretaciones personales (nada personal), pues me quedo con la iglesia.
Es un hecho que la Biblia no cayó del cielo, no la escribieron angeles sino hombres, inspirados, pero hombres al fin, y recayó en otros hombres (la iglesia) discernir la inspiración de los textos, así como ud. siendo hombre ahora saca sus propias conclusiones. Si duda de la asistencia del Espíritu Santo a la iglesia como conjunto reunida en concilio para establecer la inspiración de un texto, habrían más motivos para dudar de que lo asista a ud. como individuo en sus interpretaciones personales, no cree?
Espero que ud. tenga claro que solo está emitiendo su opinión, y que esta no necesariamente será la verdad, y que lo que ud. interpreta, crea o quiera creer sobre la justificación, la salvación, la fe, las obras, y el programa de Dios, es sólo eso, su interpretación y su creencia. Repito, muy respetable, pero sus argumentos han sido ya rebatidos bíblicamente con otros textos, en que se muestra la complementaridad y uniformidad, del mensaje del Nuevo Testamento" Yo podría resumirlo como " somos Justificados por la fe (Pablo) que obra en la caridad (Pablo), porque en Cristo no vale nada sino la fe que obra en la caridad (Pablo), pues la fe sin obras está muerta (Santiago) y por ello no todo el que dice "Señor, Señor" entrará al reino, sino sólo el que cumpla la voluntad del padre (Mateo).
Lo ve? A esto me refiero. Siguiendo en la carta de los Romanos yo ya le he dado un par de textos que hablan de la obediencia y también de otras cartas de Pablo, que hablan de la fe que obra en la caridad como lo único que vale en Cristo.
Con todo respeto, creo que ud. podría ser más sincero y titular el epígrafe
"Descartemos la carta de Santiago, porque contradice lo que yo interpreto como "justificación por la sola fe"".
Saludos y Bendiciones para ud. y su familia.
Amigo Byron,
Veo su pregunta anterior y veo las siguientes opciones.
(1) Es una broma, por que creo que habrá notado que si sé leer.
(2) Es una especie insulto que me dirige, caso en el cual pues ni modo, mejor pongo la otra mejilla en buena actitud cristiana. Que Dios lo bendiga.
Bueno, en este caso ud. ha maliterpretado, porque seguramente yo no explique bien y por lo cual le pido disculpas.
Yo no dije que ud. descalifique textos aislados de Santiago. Digo que ud. descalifica la epístola de Santiago, por sus creencias basadas en su interpretación particular de citas bíblicas aisladas, lo que hace que versiculos de Santiago desde su punto de vista tenga errores, sea contradictorio, etc..
En resumen, Se aferra a su interpretación de pasajes aislados que le dan la seguridad de afirmarce en ciertas creencias adquiridas o desarrolladas por ud. mismo, sin considerar el mensaje Bíblico como un todo, con su complementaridad, estilos, etc.
Esto es un debate en que se emiten opiniones sobre lo discutido, y los comentarios y yo he expresado los míos me parece muy claramente ya en 2 posts.
Por supuesto que el ES no inspira mentira ni error.
Ahora de que el contenido de la carta de Santiago es mentira o error es sólo su su opinión. Respetable, pero nada más que una opinión, argumentada en algunos versículos bíblicos y con su análisis. Sus argumentos y análisis ya ha sido refutado con argumentos bíblicos y su propio análisis por otras personas. Que a ud. le parezca que no está refutado y que ud. tiene razón, sigue siendo su percepción personal, y sigue siendo por supuesto muy respetable.
Por supuesto que si ud. tiene una posición tomada de antemano, y su meta al analizar el libro es descartarlo porque claramente va contra su interpretación de la justificación por fe, el análisis, no será objetivo, ni imparcial ni lo será su veredicto, y por supuesto poco le interasará lo que alguien más le diga al respecto, mucho menos lo que han dicho los cristianos desde hace 2,000 años.
Bueno, yo soy un hombre, yo creo que ud. también lo es. (o es ud. un angel?). Si debo escoger entre la fe de la iglesia de Cristo de 2,000 años con el poder de atar y desatar, a pesar de que estaba formada por hombres, y sus interpretaciones personales (nada personal), pues me quedo con la iglesia.
Es un hecho que la Biblia no cayó del cielo, no la escribieron angeles sino hombres, inspirados, pero hombres al fin, y recayó en otros hombres (la iglesia) discernir la inspiración de los textos, así como ud. siendo hombre ahora saca sus propias conclusiones. Si duda de la asistencia del Espíritu Santo a la iglesia como conjunto reunida en concilio para establecer la inspiración de un texto, habrían más motivos para dudar de que lo asista a ud. como individuo en sus interpretaciones personales, no cree?
Espero que ud. tenga claro que solo está emitiendo su opinión, y que esta no necesariamente será la verdad, y que lo que ud. interpreta, crea o quiera creer sobre la justificación, la salvación, la fe, las obras, y el programa de Dios, es sólo eso, su interpretación y su creencia. Repito, muy respetable, pero sus argumentos han sido ya rebatidos bíblicamente con otros textos, en que se muestra la complementaridad y uniformidad, del mensaje del Nuevo Testamento" Yo podría resumirlo como " somos Justificados por la fe (Pablo) que obra en la caridad (Pablo), porque en Cristo no vale nada sino la fe que obra en la caridad (Pablo), pues la fe sin obras está muerta (Santiago) y por ello no todo el que dice "Señor, Señor" entrará al reino, sino sólo el que cumpla la voluntad del padre (Mateo).
Lo ve? A esto me refiero. Siguiendo en la carta de los Romanos yo ya le he dado un par de textos que hablan de la obediencia y también de otras cartas de Pablo, que hablan de la fe que obra en la caridad como lo único que vale en Cristo.
Con todo respeto, creo que ud. podría ser más sincero y titular el epígrafe
"Descartemos la carta de Santiago, porque contradice lo que yo interpreto como "justificación por la sola fe"".
Saludos y Bendiciones para ud. y su familia.
, conoce mejor la verdadera doctrina católica que eso, sólo que ud. ha descubierto que las verdades a medias o a cuartas, funcionan mejor con fines proselitistas.. y ud. sabe que su lógica para deducir que el papa está encima de Dios para los católicos, es risible, porque sin duda es ud. una persona muy inteligente, sólo no crea que los demás somos tontos.