Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Dinos versado en todo y sin acertar una, ni por casualidad.
¿Desde cuando el matrimonio es un sacramento?

Claro que prefiere la violación al asesinato. ¡¡¡Que Bien!!!
En los USA no hay un solo indigena. Que darian los indígenas de la America Latina de tener el nivel de vida que tienen los "·exterminados" en los USA.

Ningún pecado es mayor que otro, son esoecados. No es mayor pecador el asesino que el violador, simplemente son pecadores.

El derecho humano si distigue entre delitos leves, graves y gravísimos; y por ende las penas son más duras para algunos delitos.

Sobre los indígenas en USA los "colonizadores" ingleses utilizaron el genocidio y el apartheid contra los indígenas para quitarles sus tierras; fueron discriminados durante décadas y casi exterminados.

Ahora algunos tienen un mejor status gracias a que las personas que habitan USA no son las mismas que llegaron a matar indios, hasta por diversión.

No olvidemos que los ingleses también violaron a muchas indígenas; la guerra es horrenda y es más horrenda para el más débil.

Ahora en USA hay mucho dinero para todos y en Latinoamérica poco. ¿Por qué? porque nos han estado robando desde hace siglos. A México, por ejemplo le robaron más de la mitad de su territorio; en otros países han creado guerrillas, golpes de estado, han robado recursos naturales, etcétera.

Estados Unidos de América es un ejemplo de lo que un país cristiano no debe hacer. Las cruzadas fueron un juego de niños a comparación de lo que han hecho los gringos a lo largo de su historia.

Saludos

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

¿Respetar el matrimonio y la familia?. Por supuesto, hasta el punto de pervertir las palabras del apóstol Pablo que enseñó que el obispo sea marido de una sola mujer, y Roma, para sus interese$$$$$, hizo que los clérigos no se casaran.

Saludos Caminante2007:

¿realmente has estudiado el porqué de la prohibición del casamiento de los clerigos? De lo que aquí escribes se nota que no.

Este no es el tema de este hilo; pero si gustas abre uno para discutir históricamente si la prohibición fue por cuestiones de conveniencia ecónomica para la SICAR o fueron otras, yo gustosamente colaboraré en ese hilo de discusión, pues lo que afirmas es falso.

Por cierto también Cristo y Pablo recomendaron el celibato, ¿lo recuerdas?

¿Respetar la familia?. Si, dándole "amor" a sus hijos mediante la pedofilia, y apartando de Cristo para siempre a aquellas víctimas de su pecado. Siendo ocultados por la jerarquía.

O sea que tú acusas a todos los sacerdotes que tiene la SICAR de ser violadores pedófilos. Piensa bien pues estas levantando un falso muy grande y sólo para hacer un escándalo, para hacer piedra de tropiezo, que tanto le digusta al Maestro (luc. 17;2)

Mire, no se puede hablar de matrimonio cuando aquellos que supuestamente son pastores, no pueden ser maridos de una sola mujer, como lo fueron Pedro y los apóstoles, tal y como Pablo enseñó

¿Todos los Apóstoles estuvieron casados? Pablo también, Juan también; ¿en dónde dice eso la Escritura?

Saludos

 

[Caminante2007]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Lea detenidamente Clemente, como su iglesia contradice las enseñanzas apostólicas:

¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?. 1ª Corintios 9:5

Esto es Palabra de Dios. ¿Así que Pablo recomienda el celibato?.¿Me puede indicar dónde?, pues habría una contradicción, y no sólo con esta cíta, sino con:

Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar. 1ª Timoteo 3:2

Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé; el que fuere irreprensible, marido de una sola mujer, y tenga hijos creyentes que no estén acusados de disolución ni de rebeldía. Tito 1:5

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Lea detenidamente Clemente, como su iglesia contradice las enseñanzas apostólicas:

¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?. 1ª Corintios 9:5

Esto es Palabra de Dios. ¿Así que Pablo recomienda el celibato?.¿Me puede indicar dónde?, pues habría una contradicción, y no sólo con esta cíta, sino con:

Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar. 1ª Timoteo 3:2

Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé; el que fuere irreprensible, marido de una sola mujer, y tenga hijos creyentes que no estén acusados de disolución ni de rebeldía. Tito 1:5

¿Pero por qué te saltas mis dos primeros comentarios?

Además no respondes a mi pregunta?

¿Todos los Apóstoles estuvieron casados? Pablo también, Juan también; ¿en dónde dice eso la Escritura?

De Pablo sabemos que no

1Cor
7:8 A los solteros y a las viudas, les aconsejo que permanezcan como yo.
7:9 Pero si no pueden contenerse, que se casen; es preferible casarse que arder en malos deseos.

Hay quien quiere hacer creer a la gente que Pablo pudo ser viudo (¡¿?!) La escritura sólo dice que está sólo; si tú dices que los Apóstoles tenían que estar casados, Pablo no lo estaba. ¿Acaso Pablo no es Apóstol de Cristo?

Dime ahora ¿tú le sabes algo a Juan? o es una tradición tuya.

Saludos

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Esto es Palabra de Dios. ¿Así que Pablo recomienda el celibato?.¿Me puede indicar dónde?, pues habría una contradicción, y no sólo con esta cíta, sino con:

Pablo recomienda la soltería, comoya te indiqué; Jesús, recomienda el celibato ¿no esz cierto?

Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar. 1ª Timoteo 3:2

Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé; el que fuere irreprensible, marido de una sola mujer, y tenga hijos creyentes que no estén acusados de disolución ni de rebeldía. Tito 1:5

Si Pablo y Juan estaban solteros, esta recomendación de UNA SOLA MUJER, ¿no será para que no tuvieran más de una?

De lo contrario Pablo estaría haciendo lo contrario de lo que predicaba.

Saludos

 

[OSO]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

A México, por ejemplo le robaron más de la mitad de su territorio

¿Nos "robaron"? ja.

Mal vendió un vende patrías un territorio extensísimo que era prácticamente ingobernable, los texanos querian su independencia, vamos no les convenía pertenecer a una federación distante, aletargada y conflictiva. La historia dista de la de un simple "robo".

Honestamente, me parece que al final les fue mejor a los texanos...pero no te preocupes, estamos invadiendo USA puerta por puerta..."la tierra llama"

Pero vamos, ese es otro tema....pa´variar

 

[OSO]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Bueno si a lo que te refieres es que los catolicos que vinieron a las Americas fornicaron, mal por ellos...pero es preferible eso (1000 veces mejor) que propagar la masacre y la caceria de "pieles rojas" (mujeres, niños, jovenes y ancianos)
.

Masacre de quien contra quien...¿sabes lo que les hacian apaches y pies negros a los blancos, sus hijos y sus esposas?

Pero dale, ese no es el tema....por favor.

 

[OSO]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Desgraciadamente los pastores de los que hicieron la matanza en norteamérica no se portaron a la altura de los que llegaron a la América Española. Consecuencia: Mestizaje en México; genocidio y apartheid en USA.

Saludos

Tomado del célebre libro intitulado: "La historia según san Clemente I"

El libro es una delicia, el autor contempla con un solo ojo el mundo desde su particular perspectiva made in Roma.

Algo tendencioso pero escrito en un lenguaje ameno, divierte la público con sus puntadas que entre dichos y diretes va llevando inexorablemente al lector a la sublimación de su espiritualidad hacia Roma.

Un paseo por lo que Dante describiera como infierno, muestra los demonios que cual molinos de viento aparecen durante toda la narativa.

Lo mismo se puede contemplar con vívidos colores el fantasma de guerras conta la sacrosanta religión que ostenta, que la mismisima personificación del demonio americano quien con barbas rubias y corcel brioso descabeza con su espada impávidamente a indefensos y despavoridos apaches a quienes acorrala y estingue sin piedad.

En su libro aparece la injsuticia de la bota americana, que roba y tranza a cuanto mexicano avanza, de tal suerte que roba a malsalva incluso osadamente a la mitad de un unido y próspero pais del terce mundo, donde lamentablemente se es culpable hasta no demostrar la inocencia.

El corcel apocalíptico de la muerte y la destrucción es descrito en este libro con asombroso detalle y avanza con estrépito contra el terruño de indefensos catolicos romanos que se arrmolinan para rezar el rosario al tiempo que el jinete apocalíptico extiende una bandera: "la reforma"

Rodeados por todos sitios, por el pais que les persigue, tortura y mata desde hace años y considera delito su religión, los masones y los protestantes de la mano logran sitiarlos pero ellos logran salir adelante gracias a que pudieron asirse de un estandarte guadalupano.

Presurosos se anticipan entonces a lo que sería un encuentro no deseable, asi es que colocan cada uno en su ventana una imágen de "Antonio de Loyola" -para protejerse de aquel espanto- y una calcomanía de bajo precio o "pegolite" con la genial rima "este hogar es católico y aquí no se acepta propaganda protestante" firman: mi comadre lupe la del "8" y yo.

Al ver esto, el corcel ya encabritado por el espanto de mirar esas calcomanías da la media vuelta con un agudo relinchido y mejor se jala pa´otro rumbo....se va con la plebe, los pobres, los que no estudian...a fin de convencerlos de algo que aunque al lector le parezca increible a los católicos les parfece terrible: que acepten a Cristo en su corazón.

El portestantismo se vuelve de pronto el centro de inteligencia de todos los agentes de destrucción masiva que atacan con propaganda anticatólica y quieren aniquilar al personaje principal, un frustrado seminarista llamado "zorba"

Conitnuará...si me lo permiten

Enfin, se los recomiendo ampliamente

No tiene desperdicio, que ni que.

Un saludo

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

¿Nos "robaron"? ja.

Mal vendió un vende patrías un territorio extensísimo que era prácticamente ingobernable, los texanos querian su independencia, vamos no les convenía pertenecer a una federación distante, aletargada y conflictiva. La historia dista de la de un simple "robo".

Honestamente, me parece que al final les fue mejor a los texanos...pero no te preocupes, estamos invadiendo USA puerta por puerta..."la tierra llama"

Pero vamos, ese es otro tema....pa´variar

Fue un "robo" Oso, no fue una venta; se te olvida que hubo una guerra y una invasión que determinaron el curso de la pérdida del territorio; sin que esto quiera decir que justifico al dictador Santa Anna.

Me permito recomendarte que leas a Josefina Zoraida Vázquez, especialista en el tema.

Mira lo que dice en artículo:

Lo consideramos cobarde porque firmó los tratados de Velasco en un contexto en que se clamaba por lincharlo, pero olvidamos que permaneció en Tejas largos meses, encarcelado y con grilletes
...

Para los historiadores especializados en el periodo, la derrota de México era del todo previsible. Para la década de 1840 el país se encontraba en condiciones lastimosas: en bancarrota, con una economía estancada, un ejército poco profesional, con armas obsoletas y una artillería de corto alcance que tenía que enfrentarse a armas modernísimas y artillería de largo alcance. Desde las primeras batallas, esta asimetría desmoralizó al ejército, que no contaba con servicios médicos ni de intendencia. El ejército iba seguido por las familias de los soldados, para alimentarlos y curarlos, lo que obstaculizaba el avance. La inferioridad del ejército mexicano es indudable. El norteamericano era pequeño pero profesional, con armas modernas, bien abastecido y con servicio hospitalario y hasta con salario. Estados Unidos pudo movilizar varios ejércitos para atacar simultáneamente diversos frentes y, gracias a la inmigración, contó con miles de voluntarios que podía entrenar. El Septentrión mexicano estaba prácticamente despoblado y el país, en su totalidad, tenía la tercera parte de población que Estados Unidos, y su economía paralizada contrastaba con la dinámica norteamericana.

Al final coincide en algo contigo Oso:

La guerra era inevitable y, como todas las de conquista, injustificable. La asimetría aseguró la victoria para la nación que estaba en expansión y con instituciones más sólidas. México, en proceso de la difícil transición para construir un Estado, se vio amenazado por el monarquismo europeo y el expansionismo norteamericano. Sin duda, perdimos ese enorme territorio porque no lo pudimos poblar. Lo paradójico es que lo hemos poblado cuando ya no era nuestro.
http://www.letraslibres.com/index.php?art=10425

 

[Caminante2007]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Apreciado Clemente, con respecto a su pregunta

¿Todos los Apóstoles estuvieron casados? Pablo también, Juan también; ¿en dónde dice eso la Escritura?

¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?. 1ª Corintios 9:5


Leemos detenidamente el versículo, habla Pablo, ¿no?, habla de matrimonio, tener una hermana por mujer, y también los otros apóstoles (dése cuenta, no dice algunos apóstoles,¡no excluye a nadie!), y los hermanos del Señor, y Cefas...lea bien, todos tienen derecho a tener una hermana por mujer.

Amigo Clemente, lo anormal en tiempos de Cristo, dentro del judaísmo, era ser célibe, Dios creó la pareja mucho más que para procrear, así se creía y se cree en el judaísmo, y no olvide que Pablo fue judío, así como los discípulos y los apóstoles.

En cuanto al supuesto celibato de Pablo, es obvio su desconocimiento de las costumbres judías de la época, en las que un miembro del Sanhedrín debía ser casado (recuerde que fue comisionado por ellos y por lo tanto Pablo como fariseo y miembro del Sanhedrín perseguía a los del Camino).


Le sugiero también un ejercicio práctico y fácil, busque la palabra célibe o soltero cuando Pabla habla de sí mismo, no la encontrará, porque no está en el texto; aparte de la insondable incongruencia que existiría con lo que él afirma con respecto a los obispos.

En fín, los apóstoles eran casados, los obispos han de ser maridos de una sola mujer, ¿y dice usted que su iglesia fue fundada por Cristo?, no le veo ningún parecido con la Iglesia del siglo I

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Tomado del célebre libro intitulado: "La historia según san Clemente I"
...

Jajaja Muy bueno.

Sólo una acotación. Se acusa de escribir la historia con un sólo ojo; pero tú Oso la escribes sin uno sólo ya que en varios hilos hemos debatido sobre cuestiones históricas y no has dado una; desde el celebre mensaje de que habías visto con tus propios ojos un documento papal que excomulgaba a Hidalgo (de lo que te tuviste que retractar), hasta que los colonizadores ingleses "tuvieron" que matar a los "malos" indios para protegerse, sin olvidar que la pérdida de la mitad del territorio mexicano fue culpa de Santa Anna y no de la invasión norteaméricana.

La tuya si es una visión de la historia muy al estilo de la representación de Temis (o sea con una venda en los ojos).


Saludos

 

[Caminante2007]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Jajaja Muy bueno.

Sólo una acotación. Se acusa de escribir la historia con un sólo ojo; pero tú Oso la escribes sin uno sólo ya que en varios hilos hemos debatido sobre cuestiones históricas y no has dado una; desde el celebre mensaje de que habías visto con tus propios ojos un documento papal que excomulgaba a Hidalgo (de lo que te tuviste que retractar), hasta que los colonizadores ingleses "tuvieron" que matar a los "malos" indios para protegerse, sin olvidar que la pérdida de la mitad del territorio mexicano fue culpa de Santa Anna y no de la invasión norteaméricana.

La tuya si es una visión de la historia muy al estilo de la representación de Temis (o sea con una venda en los ojos).


Saludos

¡Genial!, ya salió de nuevo la prepotencia, y es que sólo él tiene la visión correcta de la historia, y ya sabemos que son innumerables las veces que leemos partidariamente.

Sin embargo, la Escritura es perfecta, ella se explica y se aclara a sí misma; los hombres sólo enturbian con sus interpretaciones privadas, pero la Palabra de Dios permanece para siempre, ¡¡bendito maná!!

La exposición de tus palabras alumbra;
Hace entender a los simples. Salmo 119:130

¡Gracias Señor por hacerme simple, no un entendido y sabio según mi propia opinión!

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Apreciado Clemente, con respecto a su pregunta

Te comento primero que no me parece ètico que sòlo contestes parte de los mensajes.

Que me comentarias de :

Mateo
19:10 Los discípulos le dijeron: "Si esta es la situación del hombre con respecto a su mujer, no conviene casarse".
19:11 Y él les respondió: "No todos entienden este lenguaje, sino sólo aquellos a quienes se les ha concedido.
19:12 En efecto, algunos no se casan, porque nacieron impotentes del seno de su madre; otros, porque fueron castrados por los hombres; y hay otros que decidieron no casarse a causa del Reino de los Cielos. ¡El que pueda entender, que entienda!"

¿Lo entiendes?

1 Cor
7:7 Mi deseo es que todo el mundo sea como yo, pero cada uno recibe del Señor su don particular: unos este, otros aquel.
7:8 A los solteros y a las viudas, les aconsejo que permanezcan como yo.
7:9 Pero si no pueden contenerse, que se casen; es preferible casarse que arder en malos deseos.

Lo dice claro Pablo. A los solteros y a las vuidas les recomienda quedarse como él. El "pero" que es una conjunción adversativa, establece que si no pueden quedrse como él, se casen. Es claro como el agua.

Tú interpretas el texto de la Biblia para decir que Pablo estaba casado en base a

¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?. 1ª Corintios 9:5

¿Tener derecho a traer una hermana por mujer significa forzosamente que la tega ya? ¿Qué pasa entonces con el texto bìblico que expresamente dice que Pablo desea que los solteros y vuidas se queden como èl, o sea sin pareja?

7:32 Yo quiero que ustedes vivan sin inquietudes. El que no tiene mujer se preocupa de las cosas del Señor, buscando cómo agradar al Señor.
7:33 En cambio, el que tiene mujer se preocupa de las cosas de este mundo, buscando cómo agradar a su mujer,
7:34 y así su corazón está dividido. También la mujer soltera, lo mismo que la virgen, se preocupa de las cosas del Señor, tratando de ser santa en el cuerpo y en el espíritu. La mujer casada, en cambio, se preocupa de las cosas de este mundo, buscando cómo agradar a su marido.
...
7:38 Por lo tanto, el que se casa con la mujer que ama, hace bien; pero el que no se casa, obra mejor todavía.
7:39 La mujer permanece ligada a su marido mientras este vive; en cambio, si muere el marido, queda en libertad para casarse con el que quiera. Pero en esto, debe ser guiada por el Señor.
7:40 Sin embargo, será más feliz si no vuelve a casarse, de acuerdo con mi consejo. Ahora bien, yo creo tener el Espíritu de Dios.

Ya te di el texto en donde expresamente Pablo dice que no tiene mujer; ahora dime tù uno sòlo en el que diga que Juan la tenìa. Te advierto que la cita que mencionas NUNCA dice que todo los Apòstoles tuvieran mujer, simplemente habla de los otros Apòstoles, lo que seguramente quiere decir que los Apòstoles que tienen mujer.

Te aclaro tambièn que en los tiempos de Cristo; Jesucristo era consiedrado anormal, los Apòstoles tambièn y el cristianismo tambièn.

 

[haaz]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

No se trata de que los evangelicos instruidos se hagan catolicos , sino de que los catolicos que han abandonado la fe, ya sea los que se hacen agnosticos, protestantes o musulmanes, retornen al redil de Pedro.

Pues misión cumplida. Yo abandoné el catolicismo hace 25 años, o sea, hace 25 años llegué al redil de Pedro

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

¡Genial!, ya salió de nuevo la prepotencia, y es que sólo él tiene la visión correcta de la historia, y ya sabemos que son innumerables las veces que leemos partidariamente.

¿Lo mio es prepotencia? ¿Y qué es para ti la burla de Oso hacia mi persona?

En fin.

Sin embargo, la Escritura es perfecta, ella se explica y se aclara a sí misma; los hombres sólo enturbian con sus interpretaciones privadas, pero la Palabra de Dios permanece para siempre, ¡¡bendito maná!!

La exposición de tus palabras alumbra;
Hace entender a los simples. Salmo 119:130

¡Gracias Señor por hacerme simple, no un entendido y sabio según mi propia opinión!

Que gran parecido de estàs ùltimas palabras con unas del Evangelio:

Luc 18
18:11 El fariseo, de pie, oraba en voz baja: "Dios mío, te doy gracias porque no soy como los demás hombres, que son ladrones, injustos y adúlteros; ni tampoco como ese publicano.
18:12 Ayuno dos veces por semana y pago la décima parte de todas mis entradas".

 

[Caminante2007]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Te comento primero que no me parece ètico que sòlo contestes parte de los mensajes.

Que me comentarias de :

Mateo
19:10 Los discípulos le dijeron: "Si esta es la situación del hombre con respecto a su mujer, no conviene casarse".
19:11 Y él les respondió: "No todos entienden este lenguaje, sino sólo aquellos a quienes se les ha concedido.
19:12 En efecto, algunos no se casan, porque nacieron impotentes del seno de su madre; otros, porque fueron castrados por los hombres; y hay otros que decidieron no casarse a causa del Reino de los Cielos. ¡El que pueda entender, que entienda!"



¿Lo entiendes?

Si, lo entiendo perfectamente, mire esta versión, Reina Valera del 60ues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba.


Y la Biblia católica de Jerusalen: 12 Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno, y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. Quien pueda entender, que entienda.»




lea en los manuscritos y en la historia, e investigue quienes eran llamados eunucos en época de Cristo, y según la usanza judía.


Lo dice claro Pablo. A los solteros y a las vuidas les recomienda quedarse como él. El "pero" que es una conjunción adversativa, establece que si no pueden quedrse como él, se casen. Es claro como el agua.

No dice soltero en ningún sitio, ¿llega a entender lo básico?


Tú interpretas el texto de la Biblia para decir que Pablo estaba casado en base a
¿Tener derecho a traer una hermana por mujer significa forzosamente que la tega ya? ¿Qué pasa entonces con el texto bìblico que expresamente dice que Pablo desea que los solteros y vuidas se queden como èl, o sea sin pareja?


No, es que el contexto histórico me habla de que todos los miembros del sanhedrín eran casados, Pablo era un fariseo de fariseos, y por lo tanto miembro del sanhedrín; por otra parte es bastante probable que fuese viudo o separado, así Pablo habla de estado de continencia, no de estado civil



Ya te di el texto en donde expresamente Pablo dice que no tiene mujer; ahora dime tù uno sòlo en el que diga que Juan la tenìa. Te advierto que la cita que mencionas NUNCA dice que todo los Apòstoles tuvieran mujer, simplemente habla de los otros Apòstoles, lo que seguramente quiere decir que los Apòstoles que tienen mujer.

No, no ha demostrado usted, ni Pablo dice que fuese soltero, sino todo lo contrario, fariseo de fariseos, miembro del sanhedrín, y por lo tanto casado.

Por cierto, no me irá a decir que Pedro, el supuesto primer papa también era soltero, y que la palabra suegra, no significaba la madre de su esposa.

Te aclaro tambièn que en los tiempos de Cristo; Jesucristo era consiedrado anormal, los Apòstoles tambièn y el cristianismo tambièn.


Jesucristo no era anormal, Él era un rabí, sólo que afirmó ser el Cristo, el Hijo de Dios, y lo demostró.

Los apóstoles y el mesianismo, fueron considerados una secta (separación) del judaísmo tradicional, pero comprensiblemente testificaban de que Jesús era el Mesías y el Hijo de Dios. ¿Anormales?, no amigo, ellos eran los más felices e intrépidos después de haber visto al mismo Señor, el Mesías prometido había estado entre ellos.

 

[Caminante2007]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

¿Lo mio es prepotencia? ¿Y qué es para ti la burla de Oso hacia mi persona?

En fin.



Que gran parecido de estàs ùltimas palabras con unas del Evangelio:

Sólo que yo no presumo de ser ni tan sólo como los demás hombres, sino que soy el más vil y gusano, y sin embargo por Gracia, hijo de Dios, uno más, del montón, pero amado por Cristo sin merecerlo.¡A Él sea toda la gloria!

 

[OSO]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Jajaja Muy bueno.

Sólo una acotación. Se acusa de escribir la historia con un sólo ojo; pero tú Oso la escribes sin uno sólo

Saludos

jajJAJAA, tambien está muy bueno...pero has de reconocer que me ganó la originalidad.. yo batée primero.

Un saludo

 

[Clemente]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

jajJAJAA, tambien está muy bueno...pero has de reconocer que me ganó la originalidad.. yo batée primero.

Un saludo

Cierto; tu originalidad te ha hecho el vencedor en esta.

Saludos

P.S. Realmente parecía un presentación de un libro:

 

[toni]

Re: Porque insisten los católicos en que dialoguemos con ellos?

Dios te bendiga.

No se de donde te sale tanto odio hacia la iglesia Catolica, pero estoy seguro que no es de Dios pues Jesus pidio que estuvieramos unidos y a Pedro dijo, apacienta mis ovejas ¿eres oveja del Señor? no seas revelde y dejate apacentar por Pedro.

Recuerda que el creyente debe cuidarse de los que dividen el cuerpo pues estos no tienen el Espiritu, asi lo enseño Pablo.

saludos.

Estamos en un foro de discusión libre, si quieres que le echen flores inmerecídas a un colectívo que no se lo merece, te vas a una paginita güep católica y ya tá!!


No creo que Pedrp me peueda apacentar... no se si sabrás que murió hace casi dos mil años!! De todas formas, mi Pastor (Cristo) es mayor que nadie, él conoce a sus ovejas y nadie la puede arrevatar de sus manos, solo se puede dividir a quien aún no entró jamás al redil de Cristo, si tu estás aún en el de Pedro, vente al del Señor!! no te arrepentirás!!