UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Hermano STRONGEST, deja de atacar a los jesuitas, solo te haces daño a ti mismo. ( Y tambien a muchos creyentes )
Bendiciones

Esto es lo que los jesuitas juran, y es como nos perciben a nosotros:

Fragmento del juramento extremo de los jesuitas:

"Yo además prometo y declaro que Yo, cuando la oportunidad se presente, haré implacable guerra, en secreto o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y Liberales, asi como Yo sea mandado hacer, para extirpar y exterminarlos de toda la faz sobre la tierra; y que Yo no perdonaré ni edad, sexo o condición; que yo colgaré, quemaré, derrocharé, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivo a estos herejes infames; que desgarraré los estómagos y las matrices de sus mujeres y aplastaré las cabezas de sus infantes contra las paredes, a fin de aniquilar para siempre su abominable raza."

¿Cómo puedes pedir que les tengamos consideración? Por mas que lo pienso no lo entiendo.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Esto es lo que los jesuitas juran, y es como nos perciben a nosotros:

Fragmento del juramento extremo de los jesuitas:

"Yo además prometo y declaro que Yo, cuando la oportunidad se presente, haré implacable guerra, en secreto o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y Liberales, asi como Yo sea mandado hacer, para extirpar y exterminarlos de toda la faz sobre la tierra; y que Yo no perdonaré ni edad, sexo o condición; que yo colgaré, quemaré, derrocharé, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivo a estos herejes infames; que desgarraré los estómagos y las matrices de sus mujeres y aplastaré las cabezas de sus infantes contra las paredes, a fin de aniquilar para siempre su abominable raza."

¿Cómo puedes pedir que les tengamos consideración? Por mas que lo pienso no lo entiendo.

¿Esto es cosecha tuya, verdad? Y lo pusiste por comentar un chiste que se te ocurrió, ¿no es así?

Porque si no lo es, duda de la fuente donde lo obtuviste, porque sin duda falta a la verdad.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Bueno en todo caso es materia de otra epígrafe, no se como andas de tiempo, pero podrías abrir uno al respecto, mi tiempo hasta Agosto casi cero.

Que el Señor te bendiga.

Lamentablemente mi tiempo tiende a cero infinitesimalmente. Además, soy un lego en la materia.

Saludos
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

¿Esto es cosecha tuya, verdad? Y lo pusiste por comentar un chiste que se te ocurrió, ¿no es así?

Porque si no lo es, duda de la fuente donde lo obtuviste, porque sin duda falta a la verdad.

¿Por que no utilizas el google o algún otro buscador en la red para encontrar ejemplos de este juramento en todos los idiomas que existe? Esto no inventé yo, lo hicieron los jesuitas y es jurado también por los caballeros de Colón y de Malta en todo el mundo, búsca un poquito y verás que no miento.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

los jesuitas son muy ensiciado por todos lados que estan infiltrados de iluminitis, que son masones, que dan niños para experimentos y sacrificios.
por un lado tambien a Jesus difamaron pero por otro tambien Judas era un apostol. no se. ya falta poco para que sepamos quie nn es quien y dodnbe va cada uno
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Tomado de Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître

Georges Henri Lemaître (17 de julio de 1894 – 20 de junio de 1966) fue un astrofísico y sacerdote belga. Nació en Charleroi. A la edad de 17 años entró en la Universidad de Lovaina y estudió ingeniería civil. Después de servir como voluntario en el ejército belga durante la Primera Guerra Mundial, empezó a estudiar física y matemáticas, incluyendo la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Recibió su doctorado en 1920 y ese mismo año ingresó en el Seminario de Malinas. En 1923 fue ordenado sacerdote.

Después de un año en la Universidad de Cambridge con el astrónomo Arthur Eddington y otro en Cambridge, Massachusetts con Harlow Shapley, regresó a la Universidad de Lovaina como profesor a tiempo parcial. Ahí, en 1927, publicó un informe en el que resolvió las ecuaciones de Einstein sobre el universo entero (que Alexander Friedman ya había resuelto sin saberlo Lemaître) y sugirió que el universo se está expandiendo, según una de las soluciones, y que es por ello que Slipher y Wirtz habían observado un corrimiento hacia el rojo de la luz de las nebulosas espirales. En 1931, propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico». Dicha explosión ahora se llama el Big Bang.

En los años siguientes desarrolló la teoría y participó en la controversia científica y religiosa sobre el origen del universo, siempre tratando de separar la ciencia de la fe. Según su estimación, el universo tiene entre 10 y 20 mil millones de años, lo cual corresponde con las estimaciones actuales.

Al final de su vida se dedicó cada vez más a los cálculos numéricos. Su interés en los computadores y en la informática terminó por fascinarlo completamente.

Murió en Lovaina poco después de oír la noticia del descubrimiento de la radiación de fondo de microondas cósmicas, la prueba de su teoría.


Pues no sé si estaré mal yo, pero según esto que dice wikipedia, la que está mal eres tú, pero en fín.

Hola STRONGEST!

Estás muy mal si crees que Wikipedia es una enciclopedia, dirigida por científicos. En lo personal tengo en casa la Enciclopedia Británica, es decir fundamento mis conocimientos en científicos, no en recopiladores de historias, enviadas por particulares a un lugar de la red.

Como leo que eres un neo científico de la internet, escribe en uno de los motores de búsqueda, Google o Altavista por ejemplo, la biografía de Edwin Hubble o vida de él, no estoy seguro, te darás cuenta que fue él quién descubrió que el universo no está estático puesto que las galaxias se alejaban a cierta velocidad. Luego la de Fred Hoyle y lee quién bautizó la teoría de Huble como Big Bang.

Para tu conocimiento. “El decenio de 1920 fue importante en el desarrollo de la astronomía moderna. En 1922, el físico ruso Alexander Friedmann hizo cálculos que evidenciaban que la estructura del universo no era estática e incluso que un impulso diminuto podía ser suficiente para provocar la expansión o contracción de toda la estructura según la Teoría de la Relatividad de Einstein. George Lemaitre, sacerdote y astrónomo belga, fue el primero en reconocer lo que significaba el trabajo de Friedmann. Y basándose en los cálculos de éste, declaró que el universo tuvo un comienzo y se expandió como resultado de algo que lo había disparado, impulsado. También dijo que la proporción de radiación podía ser usada como una medida de "eso" que lo había impulsado (a expandirse).
Las meditaciones de ambos estudiosos no atrajeron mayormente la atención y probablemente habrían sido ignoradas, de no ser por las evidencias que sacudieron el mundo científico en 1929. Ese año, el astrónomo norteamericano Edwin Hubble, que trabajaba en el observatorio Monte Wilson en California, hizo uno de los descubrimientos más importantes en la historia de la astronomía. Al observar una serie de estrellas a través de su gran telescopio, descubrió que la luz de los mismos estaba corrida hacia el rojo al final del espectro visible, y que, de manera concluyente, esa corrida estaba relacionada directamente con la distancia existente entre las estrellas y la Tierra. Este descubrimiento sacudió el fundamento del modelo de universo sostenido hasta ese momento.

Saludos en Cristo
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

¿Esto es cosecha tuya, verdad? Y lo pusiste por comentar un chiste que se te ocurrió, ¿no es así?

Porque si no lo es, duda de la fuente donde lo obtuviste, porque sin duda falta a la verdad.

No hay peor cosa que segarse a la verdad..........
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

estoy de acuerdo en que un creyente quiera ver en esa teoría del Big Bang el reflejo cientifico del relato bíblico, tiene sentido y si se enfoca correctamente podría servir de explicación para los científicos creacionistas que buscan explicar usando como herramientas la ciencia moderna la obra de Dios en todo lo que existe, sin embargo no es mentira el decir que dicha teoría descalifica ante los ojos de la comunidad científica el relato bíblico del Génesis, en el que se estipula por ejemplo que las estrellas y el firmamento fueron creados al tercer día de la creación.
Trata de entender que la Biblia no es un libro científico, ni un libro de literatura, es la palabra de Dios, escrita en un idioma que ni siquiera tenía vocales (hebreo bíblico), entonces hoy tratar de ubicarla en el contexto del lenguaje moderno, es absurdo. Me explico no vamos a dejar de viajar en aviones, porque la Biblia no lo autoriza o no lo prohibe, ¿absurdo verdad?

La mayoría de los científicos modernos utilizan la famosa teoría del Big Bang para desacreditar los relatos bíblicos, así como utilizan la evolución para hacerlo.
Error, es exáctamente al contrario. La teoría del Big Bang, habla de un comienzo, es decir es plenamente compatible con la creación. La teoría de un universo estático y eterno, (sin comienzo ni fin) es la que sostuvieron Platón y Aristóteles y que quizo establecer como verdad definitiva Immanuel Kant. Esos fueron los principios del materialismo dialéctico, entre otros, la teoría del Big Bang, terminó con el viejo paradigma aristoteliano.
“El descubrimiento de Hubble de que el universo se estaba expandiendo condujo a la aparición de otro modelo que no necesitaba ningún otro agregado para que la ecuación resulte correcta. Si el universo se estaba agrandando en tanto el tiempo avanzaba, el retroceder en el tiempo significaría que se achicaba. Y si se iba suficientemente para atrás, todas las cosas se contraerían y convergirían en un solo punto. La conclusión que se derivaba de este modelo era que, en algún momento, toda la materia del universo estuvo compactada en un solo punto-masa con "volumen cero" debido a su enorme fuerza de gravedad. Nuestro universo pasó a existir como resultado de la explosión de este punto de masa superconcentrada que tenía volumen cero. Esa explosión pasó a ser llamada "el Big Bang", y su existencia fue reconocida repetidamente por las evidencias observadas.
El Big Bang indicaba otra verdad. Decir que algo tiene volumen cero es equivalente a decir que es igual a “nada". Todo el universo fue creado de "la nada". Y además, este universo tuvo un inicio, contrariando la visión materialista que sostenía que "había existido eternamente".


No es por eso una mentira el decir que es vergonzoso que un supuesto creyente y siervo de Dios postulara pricipios teóricos que podrían ser tomados como una gran piedra de tropiezo para los demás creyentes o incrédulos del mundo.
No es mentira, es ignorancia y de las peores, es como sostener que la tierra es plana o que el sol gira alrrededor de la tierra. Porque lo que el sacerdote George Lemaitre hizo en 1931, fue solo confirmar lo que Alexander Friedmann, había sospechado en 1922, y que Edwin Hubble había propuesto en 1929.

Te recomiendo que no te bases solo en Wikipedia, puesto que Jimmy Wales y Larry Sanger, solo compaginan información que reciben de todos lados. Entonces están sujetos a recibir información incompleta y/o distorcionada.

Si sabes inglés suscríbete a esta dirección, es económico y 100% científico.
http://search.eb.com/failedlogin?target=/

No se si habrán enciclopedias en español en línea, me imagino que si.

Una pregunta ¿de donde sacaste que George Lemaitre era jesuita?

Que el Señor te bendiga
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Fragmento del juramento extremo de los jesuitas:

"Yo además prometo y declaro que Yo, cuando la oportunidad se presente, haré implacable guerra, en secreto o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y Liberales, asi como Yo sea mandado hacer, para extirpar y exterminarlos de toda la faz sobre la tierra; y que Yo no perdonaré ni edad, sexo o condición; que yo colgaré, quemaré, derrocharé, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivo a estos herejes infames; que desgarraré los estómagos y las matrices de sus mujeres y aplastaré las cabezas de sus infantes contra las paredes, a fin de aniquilar para siempre su abominable raza."
No sé qué comentar de este juramento...

La única reflexión que se me ocurre hacer es sopesar hasta qué punto la propaganda anticatólica es capaz de anular la capacidad de raciocinio de las personas.

Piensen ustedes cómo tienen que estar los esquemas mentales de una persona para que verdaderamente crea que los sacerdotes jesuitas hacen en la realidad este "juramento". Me parece que algo semejante ocurre en las sectas. A los prosélitos se les hace llegar a un estado interior tal, que les pueden decir cualquier barbaridad y lo creen cierto. Les pueden decir que el líder de la secta ha recibido una orden de Dios para tomar a las esposas de los fieles, y lo creen verdadero. Eso una persona en estado normal no lo creería jamás, pero algo en la mente del prosélito de una secta hace que lo crea verdadero.

Acá en la propaganda anticatólica ocurre algo parecido. A mí realmente me sorprende que algunos crean cosas verdaderamente inverosímiles. Me hace pensar en la pérdida de capacidad de raciocinio y de la capacidad de filtrar las cosas. Que una persona crea realmente que los sacerdotes jesuitas hacen un juramente de "despellejar vivos a los herejes", para mí es realmente preocupante. No sé que puede pasar por la mente de una persona para creer cosas como esa.

Yo estoy absolutamente seguro que a la mayoría de los evangelicos serios, ese "juramento" les causaría un poco de risa, y lo considerarían un poco fantasioso por decir lo menos. Pero hay hermanos que se han intoxicado tanto con ciertas literaturas (lease Chick para abajo) que no disciernen cosas muy evidentes.

Esa reflexión me surgió con el asunto de ese "juramento". Disculpen por salirme del tema del epigrafe.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

"Pero todos los nuevos avances de la ciencia en casi todos los campos, nos están llevando a la demostración, que somos obra de Dios, la biología, la física, las matemáticas, etc. etc."

naturalmente que toda la ciencia deberia llevar a la obra de Dios, si se asume que la ciencia busca la verdad, pues esta proviene de Dios ( no asi la mentira ).y que no somos engañados por nuestros metodos de obserbacion ( seria extraño que el creador nos hiciese ver mentiras ). El unico pero es que la informacion es limitada asi como la capacidad de procesarla, y finalmente se trata unicamente de la creacion no del creador.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Trata de entender que la Biblia no es un libro científico, ni un libro de literatura, es la palabra de Dios, escrita en un idioma que ni siquiera tenía vocales (hebreo bíblico), entonces hoy tratar de ubicarla en el contexto del lenguaje moderno, es absurdo. Me explico no vamos a dejar de viajar en aviones, porque la Biblia no lo autoriza o no lo prohibe, ¿absurdo verdad?


Error, es exáctamente al contrario. La teoría del Big Bang, habla de un comienzo, es decir es plenamente compatible con la creación. La teoría de un universo estático y eterno, (sin comienzo ni fin) es la que sostuvieron Platón y Aristóteles y que quizo establecer como verdad definitiva Immanuel Kant. Esos fueron los principios del materialismo dialéctico, entre otros, la teoría del Big Bang, terminó con el viejo paradigma aristoteliano.
“El descubrimiento de Hubble de que el universo se estaba expandiendo condujo a la aparición de otro modelo que no necesitaba ningún otro agregado para que la ecuación resulte correcta. Si el universo se estaba agrandando en tanto el tiempo avanzaba, el retroceder en el tiempo significaría que se achicaba. Y si se iba suficientemente para atrás, todas las cosas se contraerían y convergirían en un solo punto. La conclusión que se derivaba de este modelo era que, en algún momento, toda la materia del universo estuvo compactada en un solo punto-masa con "volumen cero" debido a su enorme fuerza de gravedad. Nuestro universo pasó a existir como resultado de la explosión de este punto de masa superconcentrada que tenía volumen cero. Esa explosión pasó a ser llamada "el Big Bang", y su existencia fue reconocida repetidamente por las evidencias observadas.
El Big Bang indicaba otra verdad. Decir que algo tiene volumen cero es equivalente a decir que es igual a “nada". Todo el universo fue creado de "la nada". Y además, este universo tuvo un inicio, contrariando la visión materialista que sostenía que "había existido eternamente".

No es mentira, es ignorancia y de las peores, es como sostener que la tierra es plana o que el sol gira alrrededor de la tierra. Porque lo que el sacerdote George Lemaitre hizo en 1931, fue solo confirmar lo que Alexander Friedmann, había sospechado en 1922, y que Edwin Hubble había propuesto en 1929.

Father Georges-Henri Lemaître (July 17, 1894 – June 20, 1966) was a Belgian Roman Catholic priest, honorary prelate, professor of physics and astronomer.


Monsignor Georges-Henri Lemaître, priest and scientist (1894 - 1966).Fr. or Msgr. Lemaître proposed what became known as the Big Bang theory of the origin of the Universe, although he called it his 'hypothesis of the primeval atom'. He based his theory, first presented in 1927 and published in the pages of Nature in 1931, on the laws of relativity set forth by Einstein, among others, although at the time Einstein believed in an eternal universe and had previously expressed his skepticism about Lemaitre's original 1927 paper. A similar solution to Einstein's equations, suggesting a changing radius to the size of the universe, had been proposed in 1922 by Alexander Alexandrovich Friedman, as Einstein informed Fr. Lemaître when he approached him with the theory at the 1927 Solvay Conference (Friedman had also been criticized by Einstein), but it is Fr. Lemaître that made the theory famous with his widely read papers and media appeal. Fr. Lemaître also proposed the theory at an opportune time since Edwin Hubble would soon release his red shift observations that strongly supported an expanding universe and, consequently, the Big Bang theory. In fact, Lemaître derived what became known as Hubble's Law in his 1927 paper, two years before Hubble. However, since Fr. Lemaître spent his entire productive life in Europe rather than emigrating to America, American publicity machines have preferred to stress the contributions of scientists such as Hubble or Einstein who can be claimed to have a US connection.


Te recomiendo que no te bases solo en Wikipedia, puesto que Jimmy Wales y Larry Sanger, solo compaginan información que reciben de todos lados. Entonces están sujetos a recibir información incompleta y/o distorcionada.

Si sabes inglés suscríbete a esta dirección, es económico y 100% científico.
http://search.eb.com/failedlogin?target=/

No se si habrán enciclopedias en español en línea, me imagino que si.

Una pregunta ¿de donde sacaste que George Lemaitre era jesuita?

Que el Señor te bendiga

Dale una checadita a este artículo, ya que en él no solo se explica el asunto que tu tanto mencionas sobre los científicos que previamente SOSPECHARON y que posteriormente Lemaitre confirmó, sino también el asunto de las escuelas de jesuitas en donde el estudió.


http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

"Lemaitre was a Belgian Jesuit. He was perhaps the first man to show scientific and mathematical proof that the universe had a distinct beginning. Throughout human history, the majority of mankind have either believed that the universe was created out of existing stuff or that it always existed. Einstein himself did not want to believe that the universe was expanding. When someone pointed out that this is what his equations showed, he added a term that would keep the universe from growing.

The Belgian priest wasn't buying it. He saw problems with Einstein's thinking. If the universe is running down, as the second law of thermodynamics states, then it must be finite. There has to be a time when its state of decay was lower than now. Thinking backward through space and time, Lemaitre realized that the universe had expanded from an earlier state. Indeed, Lemaitre electrified the world by coining the term "the expanding universe." His equations were ignored at first, because they were printed in a journal that few people read."

Tomado de un site católico:

http://chi.gospelcom.net/morestories/lemaitre.shtml
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

The same year, Lemaître returned to MIT to present his doctoral thesis on The gravitational field in a fluid sphere of uniform invariant density according to the theory of relativity.!!
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Esto es lo que los jesuitas juran, y es como nos perciben a nosotros:

Fragmento del juramento extremo de los jesuitas:

"Yo además prometo y declaro que Yo, cuando la oportunidad se presente, haré implacable guerra, en secreto o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y Liberales, asi como Yo sea mandado hacer, para extirpar y exterminarlos de toda la faz sobre la tierra; y que Yo no perdonaré ni edad, sexo o condición; que yo colgaré, quemaré, derrocharé, herviré, despellejaré, estrangularé y enterraré vivo a estos herejes infames; que desgarraré los estómagos y las matrices de sus mujeres y aplastaré las cabezas de sus infantes contra las paredes, a fin de aniquilar para siempre su abominable raza."

¿Cómo puedes pedir que les tengamos consideración? Por mas que lo pienso no lo entiendo.

¡Ay, STRONGEST! ¿Cuando dejaras de dar credibilidad a fábulas como estas?

En cuanto a tu pregunta de su soy pastor presbiteriano. Mi respuesta es que no. Ni lo soy ni lo he sido nunca.
Respecto a atacar a la dogmática católica no creo que sean muchos los que me superen en este quehacer. Pero lo que nunca hago es dar credibilidad a fantasias y falsedades como a las que tu das credibilidad.
Respecto a la evolución no puedo negar aquello que he estudiado y hace ya muchos años que me pregunté: ¿Acaso no pudo el Creador hacerlo de esta manera? ¿Acaso la Biblia lo niega de una manera rotunda? Evidentemente a la primera pregunta no puedo responder que no y a la segunda tampoco.
Despues he seguido las afirmaciones y argumentos de los que niegan la evolución y sus argumentos. Lo que realmente hacen es mostrar mediante dichos argumentos su ignorancia.
Hace mucho tiempo me decidi dejar que los muertos entierren a sus muertos.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

¡Ay, STRONGEST! ¿Cuando dejaras de dar credibilidad a fábulas como estas?
¿Fábulas? ¿De donde sacas que esto es una fábula? Si existen montonales de muestras, testimonios y literatura sobre este asunto no solamentre en la red, sino en libros y enciclopedias, ¡Por Dios si este fragmento es tomado de una revista católica llamada Tiempo en Cuba, La Habana Edición del 14 de Septiembre de 1947! Se hace referencia a éste en una versión de la enciclopedia Francesa, y hasta en un tomo de la Novela Histórica de Michael Zevaco los Pardaillan se hace referencia sino directa de forma indirecta a todas las formas y maneras traicioneras de obrar de esta la Compañía de Jesús.

Los únicos lugares en los que he visto de la red en los que se descalifica este juramento es en los sites católicos que la sitúan y clasifican como propaganda anti-católica (como todo aquello que los hace ver mal), y ahora tú Tobi, un supuesto cristiano que no solamente defiende la masonería, sino que además es amigo de los Jesuitas y cree que la teoría de la evolución es verdadera.

Tobi, creo firmemente que estas lleno de confusión por no poner tu fe de forma absoluta en Dios y en la veracidad de su palabra, no debemos tratar de amoldar lo que no entendemos sobre Dios a doctrinas de hombres, ni debemos mezclar las verdades espirituales de la Biblia con doctrinas humanas que aunque pueden ser bien intencionadas (como la masonería) estan viciadas por el error.

Saludos Tobi.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

Father Georges-Henri Lemaître (July 17, 1894 – June 20, 1966) was a Belgian Roman Catholic priest, honorary prelate, professor of physics and astronomer.


Monsignor Georges-Henri Lemaître, priest and scientist (1894 - 1966).Fr. or Msgr. Lemaître proposed what became known as the Big Bang theory of the origin of the Universe, although he called it his 'hypothesis of the primeval atom'. He based his theory, first presented in 1927 and published in the pages of Nature in 1931, on the laws of relativity set forth by Einstein, among others, although at the time Einstein believed in an eternal universe and had previously expressed his skepticism about Lemaitre's original 1927 paper. A similar solution to Einstein's equations, suggesting a changing radius to the size of the universe, had been proposed in 1922 by Alexander Alexandrovich Friedman, as Einstein informed Fr. Lemaître when he approached him with the theory at the 1927 Solvay Conference (Friedman had also been criticized by Einstein), but it is Fr. Lemaître that made the theory famous with his widely read papers and media appeal. Fr. Lemaître also proposed the theory at an opportune time since Edwin Hubble would soon release his red shift observations that strongly supported an expanding universe and, consequently, the Big Bang theory. In fact, Lemaître derived what became known as Hubble's Law in his 1927 paper, two years before Hubble. However, since Fr. Lemaître spent his entire productive life in Europe rather than emigrating to America, American publicity machines have preferred to stress the contributions of scientists such as Hubble or Einstein who can be claimed to have a US connection.




Dale una checadita a este artículo, ya que en él no solo se explica el asunto que tu tanto mencionas sobre los científicos que previamente SOSPECHARON y que posteriormente Lemaitre confirmó, sino también el asunto de las escuelas de jesuitas en donde el estudió.


http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lemaître

¿Puedes entender que wikipedia no es una enciclopedia científica, donde tu mismo puedes participar aportando? Te dije lee la enciclopedia Británica. El primero que confirmó que el universo estaba en expanción fue Hubble. Estoy conciente que muchos científicos católicos romanos han tratado de darle a Georges Lemaitre, la paternidad de la ley de Hubble, llamándola incluso ley Hubble-Lemaitre, lo que es absurdo.
¿Para que pegas artículos en inglés? Debo pensar que no sabes inglés, en ninguna parte dice que sea jesuita, solo en su biografía wikipedia dice que:
After studying humanities at a Jesuit school (Collège du Sacré-Coeur, Charleroi), Después de sus estudios de humanidades en el (colegio del Sagrado Corazón, Charleroi), entonces fue la cole (estudios secundarios) y no el seminario jesuita. Lo lei en la página que pusiste como referencia, aproveché de darme una vuelta por wikipedia (no me gusta usarla), me encontré con esto:
Posteriormente, con Milton Humason, descubrió la relación entre la velocidad a la que se alejan las galaxias y la distancia, conocida como "ley de recesión de galaxias", o Ley de Hubble (1927,1929), evidencia de la expansión del Universo y una de las más importantes de la teoría del origen del mismo conocida como Gran Explosión (Big Bang). Entre sus otros méritos Hubble organizó un sistema de clasificación de galaxias que perdura sin demasiados cambios en nuestros días (1926). Hubble escribió una popular obra de divulgación Realm of the Nebula (1936) en la que presentaba sus descubrimientos.
Fuente de información: http://es.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble

Aprende lo que es wikipedia, lee aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Introducción

Entonces no creas todo lo que dice wikipedia, como te expliqué antes.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

"Lemaitre was a Belgian Jesuit. He was perhaps the first man to show scientific and mathematical proof that the universe had a distinct beginning. Throughout human history, the majority of mankind have either believed that the universe was created out of existing stuff or that it always existed. Einstein himself did not want to believe that the universe was expanding. When someone pointed out that this is what his equations showed, he added a term that would keep the universe from growing.

The Belgian priest wasn't buying it. He saw problems with Einstein's thinking. If the universe is running down, as the second law of thermodynamics states, then it must be finite. There has to be a time when its state of decay was lower than now. Thinking backward through space and time, Lemaitre realized that the universe had expanded from an earlier state. Indeed, Lemaitre electrified the world by coining the term "the expanding universe." His equations were ignored at first, because they were printed in a journal that few people read."

Tomado de un site católico:

http://chi.gospelcom.net/morestories/lemaitre.shtml

¿Un site Católico? Christian History Institute is a leading site for stories on the history of the Christian religion and church history through the centuries, including early Christianity, Catholicism, Eastern Orthodoxy, Protestantism, the lives of Jesus Christ and his apostles, famous sayings, Christian women and fun stuff. We also issue the colorful and factual Glimpses and Glimpses for Kids.
Te diste cuenta que además dice: All stories at this web site are © copyrighted.
Lamentablemente tu porfía te hace deambular por páginas, que no son científicas, nadie duda la importancia del cura Lemaitre, pero te estoy diciendo que abras páginas científicas y veas que en 1922 Alexander Friedman fue el PRIMERO que descubrió que el universo no era estático, en 1929 Edwin Hubble descubrió que el universo estaba en expanción, la conferencia que copias ahora en inglés, fue en 1932, en 1950 Hoyle (co autor en 1948 de “Teoría del Estado Sostenido”), bautizó la teoría de Hubble como Big Bang. Eso lo reconoce la sociedad científica internacional, menos tu.

Reconoce tu desconocimiento, que eso es de cristiano y no hables más de “la vergonzosa doctrina científica del Big Bang”, ya te expliqué porqué.

Tengo mis dudas que sea jesuita, porque los sacerdotes jesuitas luego de sus nombres escriben S.J., el cura Lemaitre no lo hacía. No digo que no lo fuera, pero no encuentro evidencia seria en ninguna parte. Lo que si es que se recibió de Ingeniero Civil, que estuvo en un seminario diocesano durante cuatro años, lo que lo hace aún más difícil.

Eso si, dificulto que ninguna orden religiosa católico romana o de cualquier otra denominación, haya aportado al mundo una mayor cantidad de científicos, que los jesuitas, la mayoría salidos de sus escuelas y universidades.

Saludos y que el Señor te bendiga.
 
Re: UNA NUEVA DE LOS JESUITAS....

¿Puedes entender que wikipedia no es una enciclopedia científica, donde tu mismo puedes participar aportando? Te dije lee la enciclopedia Británica..
Si, pero esta está constantemente siendo ratificada y verificada por millones de usuarios, por lo que si alguien proveiera de información errónea dicha enciclopedia, ésta sería sin duda corregida por algún otro que aportara las correciones pertinentes, y sobre todo tratándose de un tema tan importante como este no veo el porque te parezca esto tan poco probable.

El primero que confirmó que el universo estaba en expanción fue Hubble.
Por lo que he leído en esos artrículos de Wikipedia, o hasta en el mismo que tu pegaste en tu post, Hubble SOSPECHÓ esto, y hubo otros trabajos anteriores al de Lematrie que se enfocaban hacia lo msimo, aunque ninguno fué capáz de demostrarlo ni de afirmarlo como lo hizo Lemairtre, ya que Einstein estaba dudoso y escéptico de los trabajos de Hubble como se lo hizo ver a Lemairte al principio de sus disertaciones, aunque al final Einstein terminó por aplaudir y aceptar sus explicaciones.

Esto en nada contradice mi aporte al inicio de ésta epígrafe, y en nada distorsiona lo que Wikipedia afirma, de hecho toda la información lo complementa, ya si tu quieres argüir que el probablemente el trabajo de Lemaitre fué basado en los estudios previos de Hubble, es posible y pues adivina que? Así funciona la ciencia, todos los grandes descubridores basan sus estudios y descubrimientos en los estudios previos de otrso científicos, y no por esto se les deja de reconocer sus logros.

Estoy conciente que muchos científicos católicos romanos han tratado de darle a Georges Lemaitre, la paternidad de la ley de Hubble, llamándola incluso ley Hubble-Lemaitre, lo que es absurdo.
Nuevamente te digo, que estamos entrando al terreno de las posturas,

Según se entiende en este artículo la situación fué inversa ya que dice:

Monsignor Georges-Henri Lemaître, priest and scientist (1894 - 1966).Fr. or Msgr. Lemaître proposed what became known as the Big Bang theory of the origin of the Universe, although he called it his 'hypothesis of the primeval atom'. He based his theory, first presented in 1927 and published in the pages of Nature in 1931, on the laws of relativity set forth by Einstein, among others, although at the time Einstein believed in an eternal universe and had previously expressed his skepticism about Lemaitre's original 1927 paper. A similar solution to Einstein's equations, suggesting a changing radius to the size of the universe, had been proposed in 1922 by Alexander Alexandrovich Friedman, as Einstein informed Fr. Lemaître when he approached him with the theory at the 1927 Solvay Conference (Friedman had also been criticized by Einstein), but it is Fr. Lemaître that made the theory famous with his widely read papers and media appeal. Fr. Lemaître also proposed the theory at an opportune time since Edwin Hubble would soon release his red shift observations that strongly supported an expanding universe and, consequently, the Big Bang theory. In fact, Lemaître derived what became known as Hubble's Law in his 1927 paper, two years before Hubble. However, since Fr. Lemaître spent his entire productive life in Europe rather than emigrating to America, American publicity machines have preferred to stress the contributions of scientists such as Hubble or Einstein who can be claimed to have a US connection.

¿Para que pegas artículos en inglés? Debo pensar que no sabes inglés,

:Noooo:

Tienes razón... Lo mas seguro es que puse los artículos en inglés por que solamente los recorté al azar, o simplemente por que quise apantallarte....

¡Claro que sé inglés hermanito! Y suponiendo que tú también lo sabías pense en ahorrarme tiempo en este debate contigo al ponerte los artículos en los que se hacía alusión a Lematrie y a la conexión de la teoría de Hubble, ahora que si necesitas que te traduzca lo que puse pues podías pedirlo de forma amable y aclararme antes, ya que al ponerme un link de la enciclopedia británica supuse que estaba hablando con alguien que entendía el idioma británico.

Pero en fín.

en ninguna parte dice que sea jesuita,

Estudió en escuela de jesuitas para empezar, y ya te puse un link de un site católico en el que así lo catalogan, como un cura jesuita.