Re: Propaganda (falsa) anticatólica
Hola Sr. Oso,
1.- El asunto de posibles "ultraderechistas evangélicos" me parece algo extraordinario y carecen en todo caso de la penetración política y social que la iglesia de Roma ha ejercido en México por centurias ya. De ser cierto esto que mencionas, seria igual de reprobable que evangélicos esten inmiscuidos en la política de estado y formen parte del "stableshiment" contraviniendo así las palabras de nuestro Señor Jesucristo en cuanto a no enredarnos en los negocios de este mundo.
Si para ti es reprobable que un Cristiano busque construir una sociedad basada en los principios del Evangelio entonces estas negando (ingenuamente me supongo) la evangelizacion, pues la evangelizacion no es otra cosa sino convertir persona por persona para construir una sociedad cristiana, digo, no por algo mataron a san Pedro y san Pablo, los mataron porque se volvieron enemigos de un estado monarquico todopoderoso y su doctrina pugnaba por la creacion de una sociedad basada en el Evangelio.
2.- El PRD no está contra la ICR, sino contra el cristianismo, esat guerra polítca liberal es contraria no solo al tradicionalismo católicoromano, sino contra la dignidad del hombre en el marco del "humanismo" donde el hombre y no Dios es la medida de todas las cosas.
La izquierda no esta en pro del aborto, como la ICR explica a la sociedad; sino a fovor de que la mujer decida y en caso de asi hacerlo contar con el apoyo médico y no que se continué perpetuando en la clandestinidad; esto es, que la mujer no muera por falta de atención médica. Lo anterior no es mejor simplemente aclaro que la propuesta política (la cual repruebo también al igual que tú) es para evitar lo clandestino. Lamentablemente sabemos que hacer esto multiplica dicha práctica en países en donde se ha legalizado.
Las iglesias cristianas estamos vs el aborto, hemos enviado cartas y hecho manifestaciones de desaprobación a tal ley; así es que me parece no es "anticatolicismo", eso se llama paranoia; es anti cristianismo, asunto mas amplio y apropiado en este caso.
Es un hecho que la ICR contrasta con las iglesias de confesión evangélica pues esta suelen no meterse tanto en asuntos de estado como aquella y resulta natural que las confrontaciones políticas sen mas álgidas con dichos partidos de izquierda. Pero en realidad la confrotación moral (no política nos afecta por igual a católico romano sy evangélicos; asi es que no me parece específicamente "anticatolicismo" esto que afirmas.
Has tocado un punto importante, la Iglesia Catolica siempre ha sido protagonista de pugnas politicas por defender El Reinado Social de Cristo, -tal doctrina que nos viene de la epoca de San Ambrosio que es la creacion de un Estado Cristiano que viva el evangelio,- puso a la Iglesia Catolica en curso de colision contra los estados laicos que nacieron a raiz de la Revolucion Francesa y la la llegada del liberalismo.
Si bien la Iglesia Catolica defiende el libre albedrio, tambien defiende que el hombre esta llamado a escoger el bien y no el mal. Cristo no dijo, "siga cada quien su conciencia", no, JesuCristo dijo "Quien crea en el Evangelio se salvara" y estaras deacuerdo que el deber de los cristianos es predicar el evangelio para salvar a las almas necesitadas de la gracia de Nuestro Señor JesuCristo.
Lo cierto es que los liberales son aguilas que fingen ser palomas, sus garras gotean sangre de inocentes, en este caso, de niños que no pueden opinar o defender sus derechos porque son silenciados en el vientre de su madre.
El problema aqui no es aprobar el aborto, el problema es crear un nivel de vida socioeconomico que permita a las mujeres tener a sus bebes sin que estos no se vuelvan una carga sino una felicidad, el problema es que México en los ultimos 40 años no ha sabido educar a sus mujeres desde que son niñas, el problemas aqui es que no hay orientacion educativa, ni educacion sexual, ni se sabe como hablar a los jovenes de sexo ni de la responsabilidad que con lleva.
3.- Los textos Jack Chick, son eso. Literatura barata que la mayoría de evangélicos no leemos, que pone a la ICR en perspectiva histórica a veces incómoda, es cierto, pero de eso a que sea el mejor alimento que se consume hay mucho trecho.
No se tiene documento histórico que soporte lo que tu afirmas respecto a que los caciques fueron puestos por cristianos evangélicos, en cambio se tienen muchas pruebas documentales que son los cristianos evangélicos las víctimas de estos caciques.
Visité la página "anticatólica en México" y resulta que es española; y lo que he visto es mas bien un alud de comentarios a favor de la iglesia de Roma. Yo mismo he puesto ya mi comentario a favor de su causa contra el aborto, al ateismo, la homosexualiad y en pro del evangelio de Cristo.
Me parece que esta página lejos de preocuparte debería ser una excelente ocasión para que invites a todos tus conocidos a colocar comentarios como el que he puesto ya.
En este tipo de guerra estamos en el mismo equipo católicos y protestantes; no están pues solos.
Pues con el pastor de aqui a cuatro cuadras de la Parroquia, a como cita a Chick y lo distribuye. Afortunadamente los evangelicos mas serios de la ciudad lo tildan de "paranoide".
Respecto a los cacicasgos, ocurre que el PRI durante 72 años goberno todo, desde ayuntamientos, gobernaturas y presidencias, decidio crear caciques de comunidades muy catolicas que rechazaban las reformas del Vaticano II, tales cacicasgos eran convenientes (pues el concilio termino en 1968 y las reformas entraron en vigor en 1970) pues en esa epoca los presidente Diaz Ordaz y Echeverria Alvarez que eran masones anticatolicos (el primero su padre fue general que mato cristeros, el segundo era un fanatico admirador de Salvador Allende y Fidel Castro) necesitaban oponerse fuertemente a la Iglesia Catolica y sus reformas conciliares que reformo a la sociedad catolica e hizo peligroso al PAN. Es cuestion de investigar bien, mi tio me informo que tales comunidades llamaron antiPapas a Juan XXIII y Pablo VI.
4.- Ciertamente los evangélicos no nos hemos caracterizado por luchar políticamente y te concedo mucha razón en esto pues seguidamente guardamos silencio
No te preocupes, todos estamos en el mismo barco, el chiste es ser justo y realista. Occidente esta decadente, Will Durant dijo una vez «Una gran civilización no es conquistada desde afuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde adentro».
El aborto, la eutansia no son sino manifestaciones de la destruccion interna que el occidente se lleva haciendo desde 1789 con el arribo del liberalismo planeado en 1717 por la masoneria.
Pero es "Progreso" dicen los defensores de tales legislaciones, dentro de su “progreso” los gérmenes de la destrucción y avanza día a día hacia el desastre. Y es así. Muy pronto se verá que los principales problemas del “mundo libre” no son el terrorismo y sus bombas: es la vida regalada, el antinatalismo, el pacifismo dialoguista, el renegar de las virtudes que hicieron a Occidente lo que fue. La lujuria, y no los bárbaros, fue la principal caída del Imperio Romano. Una nueva caida de occidente esta a la puerta si seguimos asi.
Durante la caida de Roma la Iglesia Catolica solo se dedico a levantar una nueva sociedad en la esperanza de “un cielo nuevo y una tierra nueva donde habitará la justicia” (2Pedro 3, 13), una sociedad que duro mas de mil años que incluso sobrevivio al arribo del protestantismo en 1517. Ustedes pueden ayudarnos a reconstruir lo perdido, como los Macabeos, reconstruir donde los invasores pusieron sus falsos idolos que pervierten a nuestra sociedad, juntos podemos. Solo juntos, en ese bloque cristiano podemos detener nuestra propia autodestruccion.
Dios te guarde.
