Re: Manifestaciones del Espiritu Santo?
Ya leí y voy por partes porque hay cosas que me escribís que no son correctos en cuanto a lo que yo he querido expresar.
Además de que cometes el error de enseñar que un cristiano puede tener a Cristo y no el Espíritu Santo cuando la Biblia enseña que ambos no pueden ser separados.
El Espíritu Santo es quien nos revela la verdad y nos lleva al arrepentimiento, por lo tanto, cuando aceptamos al Señor fue por el Espiritu Santo.
Te aferras a un versículo malinterpretado para contradecir un sinnúmero de pasajes de la Biblia.
Como se podría malinterpretar algo que está tan simple de entender.
Por ejemplo, Jesús dijo: “El que cree en mí, como dice la Escritura, de su interior correrán ríos de agua viva. Esto dijo del Espíritu que habían de recibir los que creyesen en él; pues aún no había venido el Espíritu Santo, porque Jesús no había sido aún glorificado.” (Juan 7:38,39) ¿Qué más claro lo quiere escrito?
Le tengo clarísimo. Así es.
¿Cómo se recibe el Espíritu Santo? CREYENDO
De plano. Basado en 7:38,39. No es para los no-creyentes.
“…Normalmente, el Espíritu es dado en el momento de la fe (10:44; 19:2; Ef.1:13).
Este "normalmente" no me parece correcto, por más que haya estudiado esa persona.
No podés encasillar al Espíritu Santo a lo que parece "normal". Es cierto que es un Dios de orden, pero obra según sea Su Voluntad en un momento dado.
En todo caso se podría decir "en la mayoría de casos hemos notado".
Un ejemplo es el de los milagros del Señor Jesús. Ves que usó diversidad de formas para sanar a las personas. No se encasilló en una norma.
En este caso, sin embargo, era imprescindible que los samaritanos quedasen identificados con los apóstoles y con la iglesia de Jerusalén, a fin de que no hubiese una Iglesia cristiana samaritana rival.” (Mathew Henry).
A Dios no se les escapa detalle. Todo lo hace conforme a Su Voluntad, para la iglesia y para cada persona en particular.
En el comentario exegético-devocional, redactado en su mayor parte por Mathew Henry a principios del siglo XVIII, no ha sido sobrepasado por ningún otro, según la opinión unánime de los expertos. Si USTED conoce alguno por favor déjemelo saber.
No, no conozco. Pero tengo al Espíritu Santo que me guia a la verdad. Y mientras no me empecine tanto en confiar en mi propia opinión o la de otro humano.
1Jo 2:27 Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él.
Otro famoso Comentario Bíblico reconocido no solo como una obra puramente devocional y de estricta exégesis técnica sino también por procurar determinar el sentido del texto bíblico es la de The Wycliffe Bible Comentary de Moody la cual dice: “…Lo que pueda significar este acontecimiento ha sido motivo de controversia, pero debe señalarse que en Pentecostés y en la casa de Cornelio (Hch 10) el Espíritu Santo fue otorgado sin la imposición de manos.
No creo que antes del dia de Pentecostés los discipulos no hayan creido. O sea que pasaron un tiempecito sin ser llenos del Espíritu Santo. Y no fue sino hasta que fue la Voluntad del Señor.
En el caso de Cornelio, tampoco podés ajustarte al 100% para defender tu posición, porque aunque ellos escuchando sobre el Señor Jesús recibieron el don del Espíritu Santo, también dice que hablaron en lenguas. Y me imagino que tú no has hablado en lenguas. Volvemos a que no tiene que ser igual siempre.
Es por consiguiente arbitrario aislar este particular acontecimiento y convertirlo en norma para la experiencia cristiana, e insistir en la existencia de un especial bautismo del Espíritu que se otorga con posteriodad a la fe salvadora y mediante la imposición de las manos de aquellos que ya lo han recibido.
Volvemos a lo que te decía anteriomente. Que no hay una norma sino el Espíritu Santo obra como quiere en cada situación o con cada persona.
Además, sé que los pentecostales han tratado de ajustar a sus normas el mover del Espíritu Santo diciendo que si alguien no habla en lenguas no ha recibido el don del Espíritu Santo. Pero esto no es lo que yo creo.
Yo recibí por imposición de manos el don del Espíritu Santo. ¿Por qué? ¿Por qué así lo haya decidido el ministro? No. Fue por la voluntad del Señor. Es más, ese día yo andaba en la iglesia por otro motivo y no me lo esperaba.
Pero no hablé en lenguas. Pero sin duda fui llena del Espíritu Santo ese día. El orar en lenguas vino algún tiempo después.
La significación de este acontecimiento reside en el hecho de tratarse de SAMARITANOS.”(Moody)
No podés limitarte a lo que escribió Moody e ignorar el mensaje completo que te puede dar el Espiritu Santoa con cada pasaje de la Biblia.
Este procedimiento de imponer las manos para recibir el Espíritu Santo no es una normativa para todos los creyentes. Solo es mencionado dos veces (Hechos 19:6) y ambos eran casos especiales.
Para Dios todos y cada uno somos especiales.
En la casa de Cornelio lo recibieron al momento de escuchar.
A los discipulos en el dia de Pentecostés, fue orando congregados.
En algunos casos puede ser en el momento del bautismo en agua.
Algunas veces antes del bautismo en agua, otras veces después.
Otras veces sin la ministración por otra persona. Sólo pidiendole al Señor ser lleno del Espíritu Santo.
Conozco dos personas que lo recibieron bañándose. Con manifestación de hablar en lenguas.
En este caso, era vital que los nuevos cristianos samaritanos se integraran espiritualmente con la iglesia de Jerusalén ya que los judíos y los samaritanos eran enemigos por siglos y hacia falta que esta barrera fuera urgentemente removida.
Pues no hay que ser muy sabio para darse cuenta que era vital.
Esta no es solo la interpretación de estos comentaristas de la Biblia sino que siempre ha sido la interpretación de la Iglesia cristiana a través de todos estos siglos.
En otras palabras mi amigo, la enseñanza de que la persona que cree en Jesucristo recibe en ese mismo momento el Espíritu Santo NO es una enseñanza del siglo XX.
Te creo que sea de siglos. Yo sé. Pero no me molesta ni me contradice en nada. Es sólo que ha llegado el tiempo del vino nuevo.
Y tiempo de restauración antes de la segunda venida del Señor Jesús. Lo que no cambia porque a ti te parezca locura.
Pero la suya sí, de hecho su doctrina errónea empezó con los fundadores del Pentecostalismo, Charles F. Parham y William Seymour, entre los años 1901 y 1906.
Disculpa pero Parham y Seymour no pudieron decidir acerca del mover del Espíritu Santo.
O es por la voluntad de Dios, o es que no es de Dios.
Tal vez te inclines por esto último. Y si así es, yo no puedo hacer nada para convencerte, sino será la sabiduría y entendimiento espiritual que recibiste o vas a recibir de Dios lo que te guiará.
Pero no me vengas con conclusiones de humanos, con sabiduría humana limitada, porque la verdad no me interesan.
"Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, el tal no es de él."
