Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
No, La Misa en Latin es Poder de Dios.
Dios te guarde.
No, La Misa en Latin es Poder de Dios.
Dios te guarde.
El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
- Autor Tobi
- Fecha de inicio
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Supuestamente, al igual que en las otras..¿para que restaurar entonces en latin?
Supuestamente, al igual que en las otras..¿para que restaurar entonces en latin?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Es simple, asegura la Unidad en el Culto Católico y se evita la disparidad de Rito, el único medio era la Uniformidad en el Idioma, y así se preservaría no solo de Cisma sino también de los errores que pudieran ser introducidos por los errores teologicos que han resurgido con el nuevo auge de la Teologia de la Liberacion y otras tantas corrientes dentro de la Iglesia Catolica que rayan en la herejia.
Ademas, la lengua es una conexion inequivoca con los Primeros Cristianos y por ende, con los Apostoles que predicaron en Roma, san Pedro y san Pablo.
Recordando nuestro Catecismo; los propósitos por los que se ofrece la Misa son:
1) Adorar a Dios como Señor y Creador
2) Darle gracias a Dios por todos los favores recibidos
3) Pedir a Dios que derrame sus bendiciones sobre todos los hombres
4) Satisfacer la Justicia de Dios por los pecados que se cometen.
La Misa es, aún más, la Adoración pública ofrecida por la Iglesia entera a Dios a través de Jesucristo, quién, como el Sumo Sacerdote Eterno se ofrece de nuevo a su Eterno Padre como lo hiciera en la Cruz. Él es el Cordero de Dios, la Víctima sin mancha cuyo sacrificio lava los pecados del mundo. La Misa, es entonces el cumplimiento de la profecía: “De Levante a Poniente, grande es mi Nombre entre las naciones, y en todo lugar se sacrifica y se ofrece al Nombre Mío una ofrenda pura” (Mal. I, 11).
Todo esto es Una Sola Liturgia. En un Mismo Idioma, donde un Chino, un Americano, un Africano, un Europeo y Ruso alabaran a Dios usando la lengua oficial de la Iglesia.
Dios te guarde.
Es simple, asegura la Unidad en el Culto Católico y se evita la disparidad de Rito, el único medio era la Uniformidad en el Idioma, y así se preservaría no solo de Cisma sino también de los errores que pudieran ser introducidos por los errores teologicos que han resurgido con el nuevo auge de la Teologia de la Liberacion y otras tantas corrientes dentro de la Iglesia Catolica que rayan en la herejia.
Ademas, la lengua es una conexion inequivoca con los Primeros Cristianos y por ende, con los Apostoles que predicaron en Roma, san Pedro y san Pablo.
Recordando nuestro Catecismo; los propósitos por los que se ofrece la Misa son:
1) Adorar a Dios como Señor y Creador
2) Darle gracias a Dios por todos los favores recibidos
3) Pedir a Dios que derrame sus bendiciones sobre todos los hombres
4) Satisfacer la Justicia de Dios por los pecados que se cometen.
La Misa es, aún más, la Adoración pública ofrecida por la Iglesia entera a Dios a través de Jesucristo, quién, como el Sumo Sacerdote Eterno se ofrece de nuevo a su Eterno Padre como lo hiciera en la Cruz. Él es el Cordero de Dios, la Víctima sin mancha cuyo sacrificio lava los pecados del mundo. La Misa, es entonces el cumplimiento de la profecía: “De Levante a Poniente, grande es mi Nombre entre las naciones, y en todo lugar se sacrifica y se ofrece al Nombre Mío una ofrenda pura” (Mal. I, 11).
Todo esto es Una Sola Liturgia. En un Mismo Idioma, donde un Chino, un Americano, un Africano, un Europeo y Ruso alabaran a Dios usando la lengua oficial de la Iglesia.
Dios te guarde.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
CONOSCO gracias a ti, que citaste tan elocuentemente buscando demostra que el Concilio de Constanza rompio con la Primacia del Papa, la Sucesion Apostolica y el conciliarismo triunfo.
Oh que ¿me vas a negar TODOS tus argumentos traidos en este epigrafe por ti se basaron en la investigacion de Grau?
Seguramente cuando cite LANCIANI, en su obra Patrimonio della famiglia Colonna al tempo di Martin V in Archivio della Societa Romana di storia patria, XX (Rome, 1897), ni te diste cuenta que todo lo que Grau dice sobre Constanza es mentira.
Ya te aclare sobre Luis Fernando Perez.
Orales, ahi te va otra mas;
PASTOR, Gesch. Der Päpate seit dem Ausgang des Mittelalters, I (4th ed.,Freiburg, 1901). 1st ed. tr. ANTROBUS, History of the Popes from the close of the Middle agesI (London, 1891), 208-82:
CREIGHTON, History of the Papacy during the Period of the Reformation, I-II (London, 1882);
HALLER England u. Rom. Unter Martin V(Rome, 1905);
CONTELORI, Vita di Martino V (Rome,1641); CIROCCO Vita di Martino V (Foligno 1628);
FUNK, Martino V und das Konzil zu Konstanz in Theolog. Quartalschr.., LXX (Tübinggen 1888), 451-65; VERNET, Martin V et Bernardin de Sienne in Université Catholique IV (Lyons, 1890) 563-94; IDEM, Le Pape Martin V et les Juifs in Revue des questions hist., LI(Paris, 1892), 373-423;
LANCIANI, Patrimonio della famiglia Colonna al tempo di Martin V in Archivio della Societa Romana di storia patria, XX (Rome, 1897), 369-449;
FROMME, Die Wahl des Papses Martin V in Römische Quartaalschr., X (Romem 1896), 131-61. Earlier lives of Martin V are printed in MURATORI, Rerum Italicarum Scriptores, III, ii, 857-868. See also bibliography under CONSTANCE, COUNCIL OF and SCHISM, WESTERN.
LENFANT (Calvinist), Hist. du Concile de Constance (2nd ed., Amsterdam, 1727);
ROYKO (Josephinist), Gesch. der grossen allg. Kirchenversammlung zu Costnitz (Prague and Vienna 1782);
WESSENBERG (Febronian), Die grossen Kirchenversammlungen des XV. und XVI. Jahrhunderts (Constance, 1840);
CREIGHTON (non-Catholic), A History of the Papacy during the Period of the Reformation, I: The Great Schism and the Council of Constance (London, 1882). Excellent Catholic accounts:
TOSTI, Storia del Concilio di Costanza (Naples, 1883);
HEFELE, Conciliengeseh., VII. 26, 66 sqq.; PASTOR, History of the Popes, Vol. I, bk. II;
SALEMBIER, Le grand schisme d'Occident (Paris, 1902). 291-416, has good literature of the subject;
MARMOR, Das Konzil zu Constanz (ibid., 1898):
BLIEMETZRIEDER, Das Generalkonzil zu Constanz (1904).
Te resalte dos, que son no catolicos. Y ambos concuerdan con las resoluciones anteriormente dadas por los catolicos de este foro.
Si hombre, si, nunca prometiste nada. Todo es parte de la conspiracion vaticana jesuita. Caray, tan facil como yo lo hice. Poner bibliografia.
CONOSCO gracias a ti, que citaste tan elocuentemente buscando demostra que el Concilio de Constanza rompio con la Primacia del Papa, la Sucesion Apostolica y el conciliarismo triunfo.
Oh que ¿me vas a negar TODOS tus argumentos traidos en este epigrafe por ti se basaron en la investigacion de Grau?
Seguramente cuando cite LANCIANI, en su obra Patrimonio della famiglia Colonna al tempo di Martin V in Archivio della Societa Romana di storia patria, XX (Rome, 1897), ni te diste cuenta que todo lo que Grau dice sobre Constanza es mentira.
Ya te aclare sobre Luis Fernando Perez.
Orales, ahi te va otra mas;
PASTOR, Gesch. Der Päpate seit dem Ausgang des Mittelalters, I (4th ed.,Freiburg, 1901). 1st ed. tr. ANTROBUS, History of the Popes from the close of the Middle agesI (London, 1891), 208-82:
CREIGHTON, History of the Papacy during the Period of the Reformation, I-II (London, 1882);
HALLER England u. Rom. Unter Martin V(Rome, 1905);
CONTELORI, Vita di Martino V (Rome,1641); CIROCCO Vita di Martino V (Foligno 1628);
FUNK, Martino V und das Konzil zu Konstanz in Theolog. Quartalschr.., LXX (Tübinggen 1888), 451-65; VERNET, Martin V et Bernardin de Sienne in Université Catholique IV (Lyons, 1890) 563-94; IDEM, Le Pape Martin V et les Juifs in Revue des questions hist., LI(Paris, 1892), 373-423;
LANCIANI, Patrimonio della famiglia Colonna al tempo di Martin V in Archivio della Societa Romana di storia patria, XX (Rome, 1897), 369-449;
FROMME, Die Wahl des Papses Martin V in Römische Quartaalschr., X (Romem 1896), 131-61. Earlier lives of Martin V are printed in MURATORI, Rerum Italicarum Scriptores, III, ii, 857-868. See also bibliography under CONSTANCE, COUNCIL OF and SCHISM, WESTERN.
LENFANT (Calvinist), Hist. du Concile de Constance (2nd ed., Amsterdam, 1727);
ROYKO (Josephinist), Gesch. der grossen allg. Kirchenversammlung zu Costnitz (Prague and Vienna 1782);
WESSENBERG (Febronian), Die grossen Kirchenversammlungen des XV. und XVI. Jahrhunderts (Constance, 1840);
CREIGHTON (non-Catholic), A History of the Papacy during the Period of the Reformation, I: The Great Schism and the Council of Constance (London, 1882). Excellent Catholic accounts:
TOSTI, Storia del Concilio di Costanza (Naples, 1883);
HEFELE, Conciliengeseh., VII. 26, 66 sqq.; PASTOR, History of the Popes, Vol. I, bk. II;
SALEMBIER, Le grand schisme d'Occident (Paris, 1902). 291-416, has good literature of the subject;
MARMOR, Das Konzil zu Constanz (ibid., 1898):
BLIEMETZRIEDER, Das Generalkonzil zu Constanz (1904).
Te resalte dos, que son no catolicos. Y ambos concuerdan con las resoluciones anteriormente dadas por los catolicos de este foro.
Si hombre, si, nunca prometiste nada. Todo es parte de la conspiracion vaticana jesuita. Caray, tan facil como yo lo hice. Poner bibliografia.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Ja..ja...ja...ja...ja...
¡¡¡Ja...................!!! ¿De todas estar obras cuantas has leido y obran en tu poder?
Ahora resulta que sabes inglés, aleman, latin, italiano y un largo etc.
Tienes la biblioteca mas amplia de todas las Américas.
Eres mas docto que Clemente, (se va a consumir de envidia).
Una pregunta: ¿Tienes sentido del rídículo?
Calvus turpis nihil compton
- Nada mas despreciable que un calvo que finge tener pelo
Ja..ja...ja...ja...ja...
¡¡¡Ja...................!!! ¿De todas estar obras cuantas has leido y obran en tu poder?
Ahora resulta que sabes inglés, aleman, latin, italiano y un largo etc.
Tienes la biblioteca mas amplia de todas las Américas.
Eres mas docto que Clemente, (se va a consumir de envidia).
Una pregunta: ¿Tienes sentido del rídículo?
Calvus turpis nihil compton
- Nada mas despreciable que un calvo que finge tener pelo
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Extraido de la Wikipedia
Elección del Papa
A la convocatoria del concilio, tres personas reclamaban el solio pontificio; en intento del Concilio de Pisa de 1409 de solucionar la cuestión con la elección de Alejandro V había resultado infructuoso, pues tanto Gregorio XII en Roma como Benedicto XIII en Aviñón se habían negado a aceptar la autoridad conciliar por encima de la propia y continuaban dirigiendo facciones de la Iglesia.
A la apertura del concilio, sólo los obispos que apoyaban a Juan XXIII se encontraban presentes. En línea con la doctrina conciliarista que habían adoptado en Pisa, el concilio declaró la primacía de su autoridad y en mayo de 1415 depuso a Juan XXIII, que había esperado de ellos confirmación de sus títulos para el papado. Sin embargo, puesto que debía su nombramiento original a la autoridad conciliar, aceptó la decisión. En julio de ese mismo año, con la presencia ya de los cardenales de Gregorio XII, se reabrió el concilio, que aceptó la renuncia de Gregorio; la postura de éste, que no había admitido la doctrina de que la autoridad conciliar estuviera por encima del Papa, sería finalmente confirmada por concilios posteriores.
Si acató la decisión...¿quien estaba por encima de quien?
Que lo confirmaran concilios posteriores no es de recibo puesto que: ¿Que necesidad había de confirmarlo si era un hecho?
¿De donde emanaba la autoridad del concilio para nombrar a un nuevo papa?
¿El que está por encima nombrado papa por los que estan por debajo de él?
¿Como se come esto?
Esta claro:
Calvus turpis nihil compton
- Nada mas despreciable que un calvo que finge tener pelo
Extraido de la Wikipedia
Elección del Papa
A la convocatoria del concilio, tres personas reclamaban el solio pontificio; en intento del Concilio de Pisa de 1409 de solucionar la cuestión con la elección de Alejandro V había resultado infructuoso, pues tanto Gregorio XII en Roma como Benedicto XIII en Aviñón se habían negado a aceptar la autoridad conciliar por encima de la propia y continuaban dirigiendo facciones de la Iglesia.
A la apertura del concilio, sólo los obispos que apoyaban a Juan XXIII se encontraban presentes. En línea con la doctrina conciliarista que habían adoptado en Pisa, el concilio declaró la primacía de su autoridad y en mayo de 1415 depuso a Juan XXIII, que había esperado de ellos confirmación de sus títulos para el papado. Sin embargo, puesto que debía su nombramiento original a la autoridad conciliar, aceptó la decisión. En julio de ese mismo año, con la presencia ya de los cardenales de Gregorio XII, se reabrió el concilio, que aceptó la renuncia de Gregorio; la postura de éste, que no había admitido la doctrina de que la autoridad conciliar estuviera por encima del Papa, sería finalmente confirmada por concilios posteriores.
Si acató la decisión...¿quien estaba por encima de quien?
Que lo confirmaran concilios posteriores no es de recibo puesto que: ¿Que necesidad había de confirmarlo si era un hecho?
¿De donde emanaba la autoridad del concilio para nombrar a un nuevo papa?
¿El que está por encima nombrado papa por los que estan por debajo de él?
¿Como se come esto?
Esta claro:
Calvus turpis nihil compton
- Nada mas despreciable que un calvo que finge tener pelo
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Por que no se pronuncia y dice si esas obras estan todas equivocadas?
Supongo que si usted tiene razon, su bibliografia deberas ser medianamente aceptada e igual de abundante.
Desprestigiar a las personas no tiene nada que ver con la Realidad plasmada en la Historia.
Kael, puede ser todo lo que usted dice (por supuesto no lo creo asi )...
MAs eso en nada cambia la verdad ....
Bibliografia citada por Kael...
Mas de 20
Bibliografía Citada Por tobi...
1... y ampliamente refutada...
Solo es cuestion de aprender a sumar y restar...
2+2 = 4
¿Por que no se pronuncia y dice si esas obras estan todas equivocadas?
Supongo que si usted tiene razon, su bibliografia deberas ser medianamente aceptada e igual de abundante.
Desprestigiar a las personas no tiene nada que ver con la Realidad plasmada en la Historia.
Kael, puede ser todo lo que usted dice (por supuesto no lo creo asi )...
MAs eso en nada cambia la verdad ....
Bibliografia citada por Kael...
Mas de 20
Bibliografía Citada Por tobi...
1... y ampliamente refutada...
Solo es cuestion de aprender a sumar y restar...
2+2 = 4
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Denuevo respondo, CONOSCO gracias a ti, que citaste tan elocuentemente buscando demostra que el Concilio de Constanza rompio con la Primacia del Papa, la Sucesion Apostolica y el conciliarismo triunfo.
Oh que ¿me vas a negar TODOS tus argumentos traidos en este epigrafe por ti se basaron en la investigacion de Grau?
Ninguna, todos son libros que hay en dos bibliotecas, una con la del Colegio de los Jesuitas aca en mi ciudad y otra con mi tio, ahi en su parroquia.
Mi ingles es de 90%, aleman se muy poco, latin e italiano pues mi tio me ayuda con la traduccion, el sabe latin e italiano.
Denuevo respondo, CONOSCO gracias a ti, que citaste tan elocuentemente buscando demostra que el Concilio de Constanza rompio con la Primacia del Papa, la Sucesion Apostolica y el conciliarismo triunfo.
Oh que ¿me vas a negar TODOS tus argumentos traidos en este epigrafe por ti se basaron en la investigacion de Grau?
Ninguna, todos son libros que hay en dos bibliotecas, una con la del Colegio de los Jesuitas aca en mi ciudad y otra con mi tio, ahi en su parroquia.
Mi ingles es de 90%, aleman se muy poco, latin e italiano pues mi tio me ayuda con la traduccion, el sabe latin e italiano.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Calvus turpis nihil compton
- Nada mas despreciable que un calvo que finge tener pelo
No es necesario que tu tio te lo traduzca.
Calvus turpis nihil compton
- Nada mas despreciable que un calvo que finge tener pelo
No es necesario que tu tio te lo traduzca.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Lo cierto único cierto Kal_El, es que Tobi no ha podido descalificar tus fuentes y ahora trata de descalificarte a tí; pero lo más hilarante es que como no tiene fuentes serias acude nada más y nada menos que a... WIKIPEDIA.
No te apures eso lo hace muy seguido; pero ve lo que ha dicho sobre mi:
Pero todos estos son de él, muchos te los ha dicho a ti y a mi:
Si sigo nunca acabo.
Saludos
Lo cierto único cierto Kal_El, es que Tobi no ha podido descalificar tus fuentes y ahora trata de descalificarte a tí; pero lo más hilarante es que como no tiene fuentes serias acude nada más y nada menos que a... WIKIPEDIA.
No te apures eso lo hace muy seguido; pero ve lo que ha dicho sobre mi:
Pero todos estos son de él, muchos te los ha dicho a ti y a mi:
Si sigo nunca acabo.
Saludos
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
No hace falta. El epigrafe entero es prueba suficiente.
Sabia no podrias descalificar mi bibliografia, ¿tan bajo has caido que no te queda mas que acentuar mi pasion por los comics para descalificarme? Caray Tobi, siempre subestimandome por mi edad.
El suficiente para atender a sus fieles, dar misa y hacer grandes cosas por nuestra colonia.
No hace falta. El epigrafe entero es prueba suficiente.
Sabia no podrias descalificar mi bibliografia, ¿tan bajo has caido que no te queda mas que acentuar mi pasion por los comics para descalificarme? Caray Tobi, siempre subestimandome por mi edad.
El suficiente para atender a sus fieles, dar misa y hacer grandes cosas por nuestra colonia.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Tobi
O sea, la quema de libros exactamente igual que sucedió en la Alemania de Hitler, Con la diferencia que en España fue auspiciado por el episcopado católic
____________________________
Pues bien, este es el personaje que se permite descalificar nuestro Kal_El. y eso sin saber quien es el personaje y menos aun su obra.
Pero lo cierto es que con ello nos muestra el grado de su honorabilidad mediante una evidente falta de honradez.
---------------------------
Tobi
O sea, la quema de libros exactamente igual que sucedió en la Alemania de Hitler, Con la diferencia que en España fue auspiciado por el episcopado católic
____________________________
Pues bien, este es el personaje que se permite descalificar nuestro Kal_El. y eso sin saber quien es el personaje y menos aun su obra.
Pero lo cierto es que con ello nos muestra el grado de su honorabilidad mediante una evidente falta de honradez.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
ESO
Lo cierto único cierto Kal_El, es que Tobi no ha podido descalificar tus fuentes y ahora trata de descalificarte a tí; pero lo más hilarante es que como no tiene fuentes serias acude nada más y nada menos que a... WIKIPEDIA.
------------------------------------------
Tobi
Despues de esto lo demás está plenamente justificado.
________________________________
No te apures eso lo hace muy seguido; pero ve lo que ha dicho sobre mi:
----------------------------------
Tobi
Lo que he dicho es lo que todos los lectores han visto con claridad.
El ser infectado por el virus de la titulitis
_____________________________
Pero todos estos son de él, muchos te los ha dicho a ti y a mi:
--------------------------------
Tobi
Y que me he quedado corto.
_____________________________
Si sigo nunca acabo.
------------------------------
Tobi
Idem de indem multiplicado por... (Escoge la cifra más alta que puedas)
______________________________
Saludos
ESO
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Exacto, todos sois de la misma condición.
Pero os hemos dado un baño aportando pruebas y más pruebas y seguis pidiendo pruebas procurando distraer las cuestiones que no debatis porque no teneis ni el más remoto conocimiento de historia del papado, ni sus orígenes. ni su desarrollo ni su tremenda decadencia.
Pero para los miles de lectores que han entrado a leer en este epígrafe les ha quedado claro lo ciguiente:
Si el papa esta por encima del Concilio ¿cómo es posible que Martin V fuese nombrado papa por el concilio? Y mira si los fue que en la lonja de Constanza donde se reuinió el conclave electivo los cardenales se vieron superados por los laicos repersentantes del las naciones concliares de 23 (cardenales) por 33 (laicos) Este es un hecho que ningún historiador romanista ha podido desmentir.
Respuesta a eso...Ninguna
Si el papa está por encima de los concilios, ¿por que Pio IX tuvo que recurrir al concilio para que éste definiese su infalibilidad?
Respuesta a eso...ninguna
Otra pregunta que hice repetidamente: Si los papas están por encima de los Conclios ¿por que ninguno de los siete reconocidos Conclios Ecuménicos fue convocado por un papa ni presidido por él?
Respuesta a esta...ninguna
He preguntado: ¿Si los papas son infalibles en materia de fe o doctrinal. ¿como fue posible que se condenara a los papas Honorio y Vigilio por enseñar doctrinas heréticas?
Respuesta...ninguna
Se os ha citado la enseñanza papal de Pio IX contenida en el Syllabus en el cual condena la libertad de conciencia, y la religiosa. Apoyando las monarquias absolutistas, afirma que la democracia es herética y otras lindezas por el estilo.
Respuesta...Ninguna
Ultima pregunta:
¿Por que creeis que sigo contestando? ¿Para daros coba a vosotros?
Ni lo soñeis.
LO HAGO Y PIENSO EXCLUSIVAMENTE EN LOS QUE ENTRAN A LEER QUE SOBREPASAN LOS 23.000-
Exacto, todos sois de la misma condición.
Pero os hemos dado un baño aportando pruebas y más pruebas y seguis pidiendo pruebas procurando distraer las cuestiones que no debatis porque no teneis ni el más remoto conocimiento de historia del papado, ni sus orígenes. ni su desarrollo ni su tremenda decadencia.
Pero para los miles de lectores que han entrado a leer en este epígrafe les ha quedado claro lo ciguiente:
Si el papa esta por encima del Concilio ¿cómo es posible que Martin V fuese nombrado papa por el concilio? Y mira si los fue que en la lonja de Constanza donde se reuinió el conclave electivo los cardenales se vieron superados por los laicos repersentantes del las naciones concliares de 23 (cardenales) por 33 (laicos) Este es un hecho que ningún historiador romanista ha podido desmentir.
Respuesta a eso...Ninguna
Si el papa está por encima de los concilios, ¿por que Pio IX tuvo que recurrir al concilio para que éste definiese su infalibilidad?
Respuesta a eso...ninguna
Otra pregunta que hice repetidamente: Si los papas están por encima de los Conclios ¿por que ninguno de los siete reconocidos Conclios Ecuménicos fue convocado por un papa ni presidido por él?
Respuesta a esta...ninguna
He preguntado: ¿Si los papas son infalibles en materia de fe o doctrinal. ¿como fue posible que se condenara a los papas Honorio y Vigilio por enseñar doctrinas heréticas?
Respuesta...ninguna
Se os ha citado la enseñanza papal de Pio IX contenida en el Syllabus en el cual condena la libertad de conciencia, y la religiosa. Apoyando las monarquias absolutistas, afirma que la democracia es herética y otras lindezas por el estilo.
Respuesta...Ninguna
Ultima pregunta:
¿Por que creeis que sigo contestando? ¿Para daros coba a vosotros?
Ni lo soñeis.
LO HAGO Y PIENSO EXCLUSIVAMENTE EN LOS QUE ENTRAN A LEER QUE SOBREPASAN LOS 23.000-
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
En cuanto a tus "pruebas", son geniales. Me gustó por ejemplo que citases a un historiador católico que dijo que Gregorio XII consideró prudente abdicar voluntariamente para "probar" que fue depuesto por el Concilio.
Por otro lado, aún estamos esperando las pruebas de que las citas de Gregorio Magno que dijiste que son falsas efectivamente lo sean.
Esto ya parece chiste. Todas las preguntas de las cuales dices "Respuesta: Ninguna" fueron respondidas varias veces por más de un forista.
En cuanto a tus "pruebas", son geniales. Me gustó por ejemplo que citases a un historiador católico que dijo que Gregorio XII consideró prudente abdicar voluntariamente para "probar" que fue depuesto por el Concilio.
Por otro lado, aún estamos esperando las pruebas de que las citas de Gregorio Magno que dijiste que son falsas efectivamente lo sean.
Sigues contestando para tapar el hecho de que has sido completamente incapaz de refutar mucho argumentos que se te han presentado en este epígrafe.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
y de las cuales 10.521 lecutras son suyas
y de las cuales 10.521 lecutras son suyas
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Que os zurzan.
Buscaros a otro que esté a la altgura de vuestra ignoráncia.
y de las cuales 10.521 lecutras son suyas
Que os zurzan.
Buscaros a otro que esté a la altgura de vuestra ignoráncia.