los Dos Evangelios!

[Saiyark]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez

Claro solo falta que Diga que el evangelio de Jose Smith es el mismo.
Asi se juntan todos,porque todos estan en el mismo error.

No he mencionado nada en este epigrafe sobre lo aludido. Solo digo que a la luz de lo citado por el hermano kimeradrummer, ya se ha respondido a la mayoria de sus cuestionamientos. Tanto el Antiguo Testamento, como El Nuevo Testamento, se enseña la misma Doctrina, tal vez con diferentes formas, pero con igual fondo. Dios no cambia sus vias...

Que Dios le bendiga siempre...

 

[El Lazarillo]

Re: los Dos Evangelios!

Mudado el sacerdocio,de necesidad ha de mudarse tambien la ley - Hebreos 7:12

Luego sera tambien la ley de uno y de otro testamento


Uno mismo es el Dios que justifica la circuncision por la fe y otro el prepucio mediante la fe - Romanos 3:30


Aunque el fin es el mismo: Someter al hombre a Dios

La ley antigua es el ayo que nos lleva a la nueva ley-la ley de la perfeccion

Pero pacto y testamento a manera de hombre es lo mismo:

Solo debemos escoger por cual Pacto o Testamento hemos de servirle,pero como es a manera de hombre,no podemos estar tomando cada vez que se nos antoje de aqui y de alla

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Mudado el sacerdocio,de necesidad ha de mudarse tambien la ley - Hebreos 7:12

Luego sera tambien la ley de uno y de otro testamento


Uno mismo es el Dios que justifica la circuncision por la fe y otro el prepucio mediante la fe - Romanos 3:30


Aunque el fin es el mismo: Someter al hombre a Dios

La ley antigua es el ayo que nos lleva a la nueva ley-la ley de la perfeccion

Pero pacto y testamento a manera de hombre es lo mismo:

Solo debemos escoger por cual Pacto o Testamento hemos de servirle,pero como es a manera de hombre,no podemos estar tomando cada vez que se nos antoje de aqui y de alla

Estimado hermano Lazarillo.
Nadie tiene el derecho de elegir por cual pacto la persona quiere servir a Dios.
Pablo les dijo a los Gentiles que querian justificarse por obras de la ley DE LA GRACIA HABEIS CAIDO.
tambien dice en Galatas Maldito todo aquel que por las obras de la ley trate de justificarse, como ves no es ninguna opcion.
solo Hay un camino y es por el sacrificio perfecto de Cristo, el que no acude a ese sacrificio pisotea la sangre del nuevo pacto, era lo que los hebreos estaban haciendo al querer justificarse por Gracia y por las obras de la ley.Hech. 15:1

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez



No he mencionado nada en este epigrafe sobre lo aludido. Solo digo que a la luz de lo citado por el hermano kimeradrummer, ya se ha respondido a la mayoria de sus cuestionamientos. Tanto el Antiguo Testamento, como El Nuevo Testamento, se enseña la misma Doctrina, tal vez con diferentes formas, pero con igual fondo. Dios no cambia sus vias...

Que Dios le bendiga siempre...

Saludos Saiyrak.
Lo unico que te puedo decir es que Pablo recibio revelacion como ningun otro escritor Biblico.
Dime porque los judios no podian recibir la doctrina de Pablo?.
Dime porque lo querian siempre matar ya sea en Israel o entre la gentilidad?.

 

[Saiyark]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:

Saludos Saiyrak.
Lo unico que te puedo decir es que Pablo recibio revelacion como ningun otro escritor Biblico.
Dime porque los judios no podian recibir la doctrina de Pablo?.
Dime porque lo querian siempre matar ya sea en Israel o entre la gentilidad?.

Si bien es cierto que Pablo recibio revelacion, no fue el unico que recibio revelacion importante, y dirigida tambien a los gentiles. Otros profetas y "enviados" del antiguo testamento como Isaias y Daniel, sin dejar de mencionar en el nuevo testamento a Juan El Revelador, quien recibio El Apocalipsis, son un ejemplo de que Pablo, no tenia ninguna predileccion en cuanto a revelacion, ya sea para los judios o para los gentiles.

Esto actualmente lo podemos ver, cuando se usa La Biblia, para enseñar con referencias al Antiguo Testamento, para aclarar Doctrina en el Nuevo Testamento. Finalmente:

- Los Judios si podian recibir la Doctrina de Pablo, o de cualquier otro Apostol , otra cosa es que no la quisieran recibir.
- No he conocido, ningun siervo de Dios, que no haya padecido, todo tipo de desafios y pruebas, incluso la muerte misma, para sellar el testimonio de Cristo.

Que Dios le bendiga siempre...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:



Si bien es cierto que Pablo recibio revelacion, no fue el unico que recibio revelacion importante, y dirigida tambien a los gentiles. Otros profetas y "enviados" del antiguo testamento como Isaias y Daniel, sin dejar de mencionar en el nuevo testamento a Juan El Revelador, quien recibio El Apocalipsis, son un ejemplo de que Pablo, no tenia ninguna predileccion en cuanto a revelacion, ya sea para los judios o para los gentiles.

Esto actualmente lo podemos ver, cuando se usa La Biblia, para enseñar con referencias al Antiguo Testamento, para aclarar Doctrina en el Nuevo Testamento. Finalmente:

- Los Judios si podian recibir la Doctrina de Pablo, o de cualquier otro Apostol , otra cosa es que no la quisieran recibir.
- No he conocido, ningun siervo de Dios, que no haya padecido, todo tipo de desafios y pruebas, incluso la muerte misma, para sellar el testimonio de Cristo.

Que Dios le bendiga siempre...

saludos.
Efesios 3:8-9 por ejemplo Pablo reclama que Dios Lo ESCOGIO PARA ACLARAR A TODOS el misterio del evangelio.
Hacerca del Apocalipsis son visiones que Juan recibio no sabemos exactamente que lo haya escrito el Apostol Juan de todos modos son visiones no revelaciones creo que el nombre revelacion esta mal deberia llamarse visiones apocalipticas.
Hacerca que los Judios si recibian la doctrina de Pablo esta por demas volver a escribrir lo mismo.Creo que usted ama mas la doctrina de los hombres que la doctrina biblica.
Aunque los apostoles si recibian a pablo bien en privado no obstante los millares de judios que habian creido en cristo comop el mesias no Hechos 21:21
saludos

 

[Saiyark]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:

saludos.
Efesios 3:8-9 por ejemplo Pablo reclama que Dios Lo ESCOGIO PARA ACLARAR A TODOS el misterio del evangelio.
Hacerca del Apocalipsis son visiones que Juan recibio no sabemos exactamente que lo haya escrito el Apostol Juan de todos modos son visiones no revelaciones creo que el nombre revelacion esta mal deberia llamarse visiones apocalipticas.
Hacerca que los Judios si recibian la doctrina de Pablo esta por demas volver a escribrir lo mismo.Creo que usted ama mas la doctrina de los hombres que la doctrina biblica.
Aunque los apostoles si recibian a pablo bien en privado no obstante los millares de judios que habian creido en cristo comop el mesias no Hechos 21:21
saludos

Efesios 3:8-9, va en contexto con Efesios 3:5-6. No se trata de una declaracion exclusiva de Pablo, sobre la preeminencia de su predica, sino tal y como dice la Escritura:

Efesios capitulo 3:
5 misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hijos de los hombres, como ahora es revelado a sus santos apóstoles y profetas por el Espíritu:
6 que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús por medio del evangelio,

Los Apostoles y Profetas contemporaneos a Pablo, predicaban los misterios de Cristo, y que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo y coparticipes de la promesa en Cristo Jesus.

Pablo mismo dice, que no solo El predicaba a los gentiles, sino tambien Profetas y Apostoles, que predicaban por el mismo Espiritu Santo, con que Pablo Predicaba.

Ahora bien, me sorprende un poco que usted corriga de las escrituras de Apocalipsis, Revelacion por Vision. Yo respeto lo que usted quiera sostener al respecto, pero debo acotar, que usted mismo en otros epigrafes desecha la posibilidad de hacer lo mismo. Yo pienso que si su doctrina sobre 2 evangelios se debe sostener sobre la base de esas correcciones, o sobre la base de una interpretacion basada en unos versos sacados de contexto, no considero que tal doctrina sea cristiana.

Finalmente, yo creo que usted no es mas apostol que Pablo, y no creo que tenga usted el Espiritu Santo, en la doctrina que profesa, teniendo en cuenta estos ejemplos que usted esgrime en este epigrafe, largamente refutado por varios hermanos, en especial por el hermano kimeradrummer. En todo caso yo creo que usted es un hombre como todos nosotros, pero usted ama mas su doctrina que al Evangelio de Cristo...

Que Dios le bendiga siempre...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:



Efesios 3:8-9, va en contexto con Efesios 3:5-6. No se trata de una declaracion exclusiva de Pablo, sobre la preeminencia de su predica, sino tal y como dice la Escritura:

Efesios capitulo 3:
5 misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hijos de los hombres, como ahora es revelado a sus santos apóstoles y profetas por el Espíritu:
6 que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús por medio del evangelio,

Los Apostoles y Profetas contemporaneos a Pablo, predicaban los misterios de Cristo, y que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo y coparticipes de la promesa en Cristo Jesus.

Pablo mismo dice, que no solo El predicaba a los gentiles, sino tambien Profetas y Apostoles, que predicaban por el mismo Espiritu Santo, con que Pablo Predicaba.

Ahora bien, me sorprende un poco que usted corriga de las escrituras de Apocalipsis, Revelacion por Vision. Yo respeto lo que usted quiera sostener al respecto, pero debo acotar, que usted mismo en otros epigrafes desecha la posibilidad de hacer lo mismo. Yo pienso que si su doctrina sobre 2 evangelios se debe sostener sobre la base de esas correcciones, o sobre la base de una interpretacion basada en unos versos sacados de contexto, no considero que tal doctrina sea cristiana.

Finalmente, yo creo que usted no es mas apostol que Pablo, y no creo que tenga usted el Espiritu Santo, en la doctrina que profesa, teniendo en cuenta estos ejemplos que usted esgrime en este epigrafe, largamente refutado por varios hermanos, en especial por el hermano kimeradrummer. En todo caso yo creo que usted es un hombre como todos nosotros, pero usted ama mas su doctrina que al Evangelio de Cristo...

Que Dios le bendiga siempre...

SALUDOS Saiyak.

Entonces cuando Pablo dice que Dios lo puso aclarar a todos los misterios escondidos, excluye a los 12 apostoles?.
Porque si vemos Galatas 2 Pablo dice que los apostoles de la circuncision nada nuevo le comunicaron!.
Y por si le queda una duda tambien dice en 1:11-12 que el evangelio que Pablo predicava no lo habia aprendido de ningun hombre,sino por revelacion por el mismo Dios cuando subio al tercer cielo.
Cree ud, que pablo mintio?.

 

[Saiyark]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:

SALUDOS Saiyak.

Entonces cuando Pablo dice que Dios lo puso aclarar a todos los misterios escondidos, excluye a los 12 apostoles?.
Porque si vemos Galatas 2 Pablo dice que los apostoles de la circuncision nada nuevo le comunicaron!.
Y por si le queda una duda tambien dice en 1:11-12 que el evangelio que Pablo predicava no lo habia aprendido de ningun hombre,sino por revelacion por el mismo Dios cuando subio al tercer cielo.
Cree ud, que pablo mintio?.

No cuando Pablo dice que Dios le puso aclarar a todos, los misterios escondidos, no excluye a los demas apostoles, ni a los 70 ni a los tres pilares de La Iglesia. Eso solo es una interpretacion suya, que ampara la doctrina de dos evangelios que usted profesa. Ahora usted debe empezar a estudiar, quienes son los Apostoles de la circunsicion, ojo, teniendo encuenta que un Apostol, es un "enviado", y Dios "ha enviado" a muchos hombres desde Adan, para predicar el mismo Evangelio, desde el principio, como diria Pablo nada nuevo comunicaron, por que es lo mismo que Pablo comunica. De lo contrario habria una grave contradiccion o retractacion de Pablo, en Efesios 3:5-6. Meditelo...

Finalmente, ninguna persona que fue "enviada por Dios", predico lo enseñado por otro hombre, todos lo hicieron por el Espiritu de Cristo que estaba en Ellos (1 de Pedro 1:11) y ninguna profecia fue traida por voluntad humana (2 de Pedro 1:20-21). Meditelo tambien...

Que Dios le bendiga siempre...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:



No cuando Pablo dice que Dios le puso aclarar a todos, los misterios escondidos, no excluye a los demas apostoles, ni a los 70 ni a los tres pilares de La Iglesia. Eso solo es una interpretacion suya, que ampara la doctrina de dos evangelios que usted profesa. Ahora usted debe empezar a estudiar, quienes son los Apostoles de la circunsicion, ojo, teniendo encuenta que un Apostol, es un "enviado", y Dios "ha enviado" a muchos hombres desde Adan, para predicar el mismo Evangelio, desde el principio, como diria Pablo nada nuevo comunicaron, por que es lo mismo que Pablo comunica. De lo contrario habria una grave contradiccion o retractacion de Pablo, en Efesios 3:5-6. Meditelo...

Finalmente, ninguna persona que fue "enviada por Dios", predico lo enseñado por otro hombre, todos lo hicieron por el Espiritu de Cristo que estaba en Ellos (1 de Pedro 1:11) y ninguna profecia fue traida por voluntad humana (2 de Pedro 1:20-21). Meditelo tambien...

Que Dios le bendiga siempre...

saludos Saiyak.
Mis preguntas no las contesto adecuadamente con la biblia,tal como yo lo hice asiendole las preguntas con base biblica.
Quizas su confucion venga porque piensa que yo enseño,que los apostoles enseñaron un evangelio diferente al de Pablo.
Le voy hacer una aclaracion a usted y a todos los que han seguido mis comentarios.
Si lee todos mis comentarios vera que siempre he reconocido a los 12 apostoles como siervos genuinos de Dios.
Lo que la biblia enseña es que en Jerusalen los apostoles nunca predicaron que la ley habia dejado de ser.
Nunca dijeron o enseñaron que estabamos en un nuevo pacto, o que el pacto de la ley de Moises habia sido abolido, usted no ve a los apostoles hablando de estas cosas con la facilidad que Pablo lo hace entre los gentiles.
ellos nunca dijeron que debian abandonar la doctrina de los rudimentos de Cristo.
Le hago una pregunta.
Cuales son las doctrinas de los rudimentos de Cristo que Pablo les dice a los Hebreos que deben abandonar?.
Porque los Judaisantes despues de tanto tiempo, seguian con la leche de la ley? Hechos 21:20-21

20 Cuando ellos lo oyeron, glorificaron a Dios, y le dijeron: Ya ves, hermano, cuántos millares de judíos hay que han creído; y todos son celosos por la ley.

21 Pero se les ha informado en cuanto a ti, que enseñas a todos los judíos que están entre los gentiles a apostatar de Moisés, diciéndoles que no circunciden a sus hijos, ni observen las costumbres.

Dime Porque los apostoles nunca les enseñaron a los Judios que la ley de Moises habia sido abolida en la Cruz?

Porque Crees que estos millares de Cristianos Judios no querian a Pablo?.
Dime porque los apostoles de Jerusalen liderados por Santiago, tuvieron que incurrir a la hipocresia para poder salvar la vida de pablo,al decirle has esto que te decimos rapa tu cabeza has votos ve al templo purificate, para que vean que nada de lo que tu predicas entre los gentiles es cierto,sino que tu tambien andas guardando la ley????.
solo piensa?
nadie podra debatir estas verdades, hasta el dia de hoy sigo invitando a los mejores exponentes de la biblia a que me debatan lo que digo, y no los hay,sabe porque, porque van a luchar contra la corriente.
Van a pelear contra el E.S.

 

[Saiyark]

Re: los Dos Evangelios!

Estimado hermano julio velasquez:

saludos Saiyak.
Mis preguntas no las contesto adecuadamente con la biblia,tal como yo lo hice asiendole las preguntas con base biblica.
Quizas su confucion venga porque piensa que yo enseño,que los apostoles enseñaron un evangelio diferente al de Pablo.
Le voy hacer una aclaracion a usted y a todos los que han seguido mis comentarios.
Si lee todos mis comentarios vera que siempre he reconocido a los 12 apostoles como siervos genuinos de Dios.

Con todo respeto, hermano julio velasquez, por supuesto que le respondi con citas Biblicas, las cuales espero que comente, tal y como yo he comentado las suyas, explicandole por que estaban fuera de contexto.

Lo que la biblia enseña es que en Jerusalen los apostoles nunca predicaron que la ley habia dejado de ser.
Nunca dijeron o enseñaron que estabamos en un nuevo pacto, o que el pacto de la ley de Moises habia sido abolido, usted no ve a los apostoles hablando de estas cosas con la facilidad que Pablo lo hace entre los gentiles.
ellos nunca dijeron que debian abandonar la doctrina de los rudimentos de Cristo.

Yo pienso que es usted quien "enseña" tales cosas, que esta deduciendo de lo que no esta escrito. Por ejemplo, usted dice que en Jerusalen, los Apostoles nunca predicaron que la ley habia dejado de ser. Pero olvida que fue en un concilio presidido por Pedro, que se escribio una Carta con instrucciones sobre aspectos especificos de la Ley, que ya no se requerian. Estos escritos que estaban dirigidos hacia los gentiles, tenian el proposito de disuadir a los Judios, de fastidiar de los Gentiles conversos, con el asunto de la circunsion. Si esto para usted no es una predica sobre el nuevo Pacto (por que el pacto anterior se hizo por medio de la circuncision), entonces hermano creo que deberia dejar de buscarle 5 patas al gato, para sostener esa doctrina sobre 2 evangelios diferentes...

Le hago una pregunta.
Cuales son las doctrinas de los rudimentos de Cristo que Pablo les dice a los Hebreos que deben abandonar?.

Son los principios del Evangelio de Jesucristo, esto es: 1 Fe en Jesucristo 2 Arrepentimiento, 3 Bautismo, 4 Recibir el Don del Espiritu Santo, 5. Perceverar hasta el Fin. Estos son los rudimentos que permiten a todo nuevo converso recibir la Leche Espiritual, la cual le alimentara hasta que pueda comer Carne Espiritual. Pablo claramente establece que era necesario que esos hermanos necesitaban de nuevo que se les recordase los principios del Evangelio de Jesucristo, ya que por el atraso en su progreso espiritual, debido seguramente a alguna apostasia que se habia filtrado entre los miembros de esta congregacion, era necesario que volvieran a tomar la leche espiritual, por que aun no estaban preparados para comer la carne.

Si usted no estuviese recortando versos de su contexto, podria leer Hebreos capitulos 1 al 5 y darse cuenta, que Pablo en todos esos capitulos estaba enseñando esos 5 rudimentos, poniendo en todo momento a Cristo como ejemplo de obediencia a dichos rudimentos (Hebreos 5:7-10).

Porque los Judaisantes despues de tanto tiempo, seguian con la leche de la ley? Hechos 21:20-21

20 Cuando ellos lo oyeron, glorificaron a Dios, y le dijeron: Ya ves, hermano, cuántos millares de judíos hay que han creído; y todos son celosos por la ley.
21 Pero se les ha informado en cuanto a ti, que enseñas a todos los judíos que están entre los gentiles a apostatar de Moisés, diciéndoles que no circunciden a sus hijos, ni observen las costumbres.

Si te refieres a que los Apostoles enseñaban con los Rudimentos del Evangelio de Cristo, osea daban Leche Espiritual a los Nuevos Conversos, es muy simple de comprender si lees mi aporte en el parrafo de arriba. TODO nuevo converso y toda persona al que se predicaba El Evangelio de Cristo, necesitaba obivamente La Leche Espiritual, los Rudimentos del Evangelio de Cristo, a fin de prepararlos para la Carne.

Esto no significa, que en algun momento Los Apostoles en Jerusalen, no hayan predicado Carne Espiritual para aquellos miembros que alcanzaban un progreso Espiritual Mayor. Estos podian ser llamados incluso como Apostoles de Jesucristo, para reemplazar a los Apostoles que iban siendo asesinados, o tambien como Obispos, Patriarcas, etc...

Dime Porque los apostoles nunca les enseñaron a los Judios que la ley de Moises habia sido abolida en la Cruz?

Por que esa creencia esta errada. Tu pregunta esta mal planteada. La Ley fue clavada en la cruz no obilida en la cruz, hay muchas diferencias. El cumplimiento de la ley, no es lo mismo que abrogacion de la misma. Como podria enseñar Pablo que la ley habia sido abolida, si la mayoria de los preceptos que conforman la ley, estan reunidos en el Evangelio de Cristo? Por ejemplo: ¿Cree usted que Pablo enseño que la ley que dice: Amaras a Dios sobre todas las cosas, fue abolida? Yo estoy seguro que NO. Por eso pienso que su pregunta esta equivocada, y va en un sentido parcial de las Escrituras y no en todo su contexto real.

Porque Crees que estos millares de Cristianos Judios no querian a Pablo?.

Por la misma razon con que mataron a los Profetas y enviados de Dios, por la misma razon que mataron a Juan el Bautista, por la misma razon que crucificaron a Jesucristo, por la misma razon que apedrearon a Esteban, por la misma razon que crucificaron a Pedro, Por la misma razon que encarcelaron a Juan el Revelador, etc, etc, etc...

Nuevamente hermano, pienso que su pregunta solo tiene un sentido parcial de las Escrituras, y no tiene todo su contexto real.

Dime porque los apostoles de Jerusalen liderados por Santiago, tuvieron que incurrir a la hipocresia para poder salvar la vida de pablo,al decirle has esto que te decimos rapa tu cabeza has votos ve al templo purificate, para que vean que nada de lo que tu predicas entre los gentiles es cierto,sino que tu tambien andas guardando la ley????.
solo piensa?

Sera acaso por la misma razon, con que David ingreso al templo y comio de los panes de la proposicion, por la misma razon que Pedro nego a Cristo 3 veces, por la misma razon Judas vendio a Cristo, por la misma Razon que Saulo perseguia a la Iglesia, por la misma razon con que Pablo uso su ciudadania Romana para prolongar su vida, etc, etc, etc... De nuevo debo acotar que el sentido parcial de sus preguntas, no contempla la totalidad del contexto Biblico...

nadie podra debatir estas verdades, hasta el dia de hoy sigo invitando a los mejores exponentes de la biblia a que me debatan lo que digo, y no los hay,sabe porque, porque van a luchar contra la corriente.
Van a pelear contra el E.S.

Yo pienso que no hay verdad en la parcialidad, y ahora se, que no hay nada del Espiritu Santo, en esa doctrina que usted sostiene...

Que Dios le bendiga siempre...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

saludos Saiyak.
Mis preguntas no las contesto adecuadamente con la biblia,tal como yo lo hice asiendole las preguntas con base biblica.
Quizas su confucion venga porque piensa que yo enseño,que los apostoles enseñaron un evangelio diferente al de Pablo.
Le voy hacer una aclaracion a usted y a todos los que han seguido mis comentarios.
Si lee todos mis comentarios vera que siempre he reconocido a los 12 apostoles como siervos genuinos de Dios.
Lo que la biblia enseña es que en Jerusalen los apostoles nunca predicaron que la ley habia dejado de ser.
Nunca dijeron o enseñaron que estabamos en un nuevo pacto, o que el pacto de la ley de Moises habia sido abolido, usted no ve a los apostoles hablando de estas cosas con la facilidad que Pablo lo hace entre los gentiles.
ellos nunca dijeron que debian abandonar la doctrina de los rudimentos de Cristo.
Le hago una pregunta.
Cuales son las doctrinas de los rudimentos de Cristo que Pablo les dice a los Hebreos que deben abandonar?.
Porque los Judaisantes despues de tanto tiempo, seguian con la leche de la ley? Hechos 21:20-21

20 Cuando ellos lo oyeron, glorificaron a Dios, y le dijeron: Ya ves, hermano, cuántos millares de judíos hay que han creído; y todos son celosos por la ley.

21 Pero se les ha informado en cuanto a ti, que enseñas a todos los judíos que están entre los gentiles a apostatar de Moisés, diciéndoles que no circunciden a sus hijos, ni observen las costumbres.

Dime Porque los apostoles nunca les enseñaron a los Judios que la ley de Moises habia sido abolida en la Cruz?

Porque Crees que estos millares de Cristianos Judios no querian a Pablo?.
Dime porque los apostoles de Jerusalen liderados por Santiago, tuvieron que incurrir a la hipocresia para poder salvar la vida de pablo,al decirle has esto que te decimos rapa tu cabeza has votos ve al templo purificate, para que vean que nada de lo que tu predicas entre los gentiles es cierto,sino que tu tambien andas guardando la ley????.
solo piensa?
nadie podra debatir estas verdades, hasta el dia de hoy sigo invitando a los mejores exponentes de la biblia a que me debatan lo que digo, y no los hay,sabe porque, porque van a luchar contra la corriente.
Van a pelear contra el E.S.

saludos Saiyak.
Creo que usted no esta en capacidad de responder mis preguntas, ya que prefiere darle mas credito al libro del mormon que a las verdades que he expuesto. Ya que lo que usted pretende defender ese mismo error que muchos buenos cristianos han caido,para el provecho de los mormones.
Aunque no lo acepte publicamente pero se que por ahi va.
Por respeto le he contestado,porque no tengo de que quejarme de ud,pero se que mi participacion con usted sera esteril, como ya en otra ocacion he comprovado.
Lo que he escrito arriva nadie lo puede refutar, mire sus comentarios casi no tienen fundamento biblico, los mios son y han sido 100% basados en la biblia.
Usted tiene el derecho de creer lo que quiera, asi como decidio creer y defender que el libro del mormon es la continuacion de la biblia.

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

saludos Saiyak.
Creo que usted no esta en capacidad de responder mis preguntas, ya que prefiere darle mas credito al libro del mormon que a las verdades que he expuesto. Ya que lo que usted pretende defender ese mismo error que muchos buenos cristianos han caido,para el provecho de los mormones.
Aunque no lo acepte publicamente pero se que por ahi va.
Por respeto le he contestado,porque no tengo de que quejarme de ud,pero se que mi participacion con usted sera esteril, como ya en otra ocacion he comprovado.
Lo que he escrito arriva nadie lo puede refutar, mire sus comentarios casi no tienen fundamento biblico, los mios son y han sido 100% basados en la biblia.
Usted tiene el derecho de creer lo que quiera, asi como decidio creer y defender que el libro del mormon es la continuacion de la biblia.

Pues al decir que no hay nada de verdad en lo que he escrito hace mentiroso a las escrituras,pues lo que he escrito fue sacado de la biblia.
para que seguir discutiendo si usted cree eso.

 

[alicantino]

Re: los Dos Evangelios!

ESTIMADO JULIO: se que eres como yo un defensor de Pablo....asi que quiero hacerte una pregunta
¿que opinas del libro de timoteo
¿fue escrito segun tu por pablo?
fijate bien lo que dice
1 tim.1 v 8 PERO SABEMOS QUE LA LEY ES BUENA,SI SE LA.....""""USA"""
"""""LEGALMENTE"""""
tambien lee 1 tim. cap.2 v 8 al 10 y dime si eso lo pudo escribir pablo...
tambien mira el cap. 3...donde "pablo" parece el organizador y legalista de la iglesia....
alicantino

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

ESTIMADO JULIO: se que eres como yo un defensor de Pablo....asi que quiero hacerte una pregunta
¿que opinas del libro de timoteo
¿fue escrito segun tu por pablo?
fijate bien lo que dice
1 tim.1 v 8 PERO SABEMOS QUE LA LEY ES BUENA,SI SE LA.....""""USA"""
"""""LEGALMENTE"""""
tambien lee 1 tim. cap.2 v 8 al 10 y dime si eso lo pudo escribir pablo...
tambien mira el cap. 3...donde "pablo" parece el organizador y legalista de la iglesia....
alicantino

Saludos Alicantino.
Para nada Cuando Pablo dice que la Ley es buena si se usa correctamente o legalmente se esta refiriendo si usas los escritos del antiguo Testamento para provar el nuevo testamento.
De lo contrario se estuviera contradiciendo.
hay algunos que tuercen la escritura usando ese pasaje para decir que pablo esta defendiendo la ley.
Y en verdad lo esta haciendo si se usa como te digo,para provar la gracia,ahora si se usa para contradecir la gracia entonces es malo.
Solo tienes que leer el contexto para darte cuenta que los judaisantes estavan usando la ley para contradecir a pablo, a esos pablo les llama falsos maestros
Hacerca de los otros pasajes que citas tiene que ver un poco con las costumbres de su tiempo y para estableser un orden en las congregaciones.
yo no encuentro nada contradictorio.

 

[amilcar Briceño]

Re: los Dos Evangelios!

POR FAVOR QUE ALGUIEN ME DIGA QUE ES EL EVANGELIO....!

 

[Raul68]

Re: los Dos Evangelios!

POR FAVOR QUE ALGUIEN ME DIGA QUE ES EL EVANGELIO....!

Hola amilcar Briceño; Paz en Dios.

Ahora has dado el buen paso, el preguntar por Él, es el comienzo... atiende, y entiende... lee por ti mismo... y ante cualquier duda, pregúntame si quieres...

Rom 10.8 ...“La palabra está cerca de ti, en tu boca y en tu corazón.” Esta palabra es el mensaje de fe que predicamos. 9 Si con tu boca reconoces a Jesús como Señor, y con tu corazón crees que Dios lo resucitó, alcanzarás la salvación. 10 Pues con el corazón se cree para alcanzar la justicia, y con la boca se reconoce a Jesucristo para alcanzar la salvación.

Rom. 10:11 La Escritura dice: “El que confíe en él, no quedará defraudado.”g 12 No hay diferencia entre los judíos y los no judíos; pues el mismo Señor es Señor de todos, y da con abundancia a todos los que lo invocan. 13 Porque esto es lo que dice: “Todos los que invoquen el nombre del Señor, alcanzarán la salvación.”i 14 Pero ¿cómo van a invocarlo, si no han creído en él? ¿Y cómo van a creer en él, si no han oído hablar de él? ¿Y cómo van a oír, si no hay quien les anuncie el mensaje? 15 ¿Y cómo van a anunciar el mensaje, si no son enviados? Como dice la Escritura: “¡Qué hermosa es la llegada de los que traen buenas noticias!”

Ahora, si crees en ello, tan solo debes ir leyendo, escuchando, creciendo, siendo lleno y por ello, libre EN EL QUE ES VERDADERO… es decir;

Jn. 3:16 “Pues Dios amó tanto al mundo, que dio a su Hijo único, para que todo aquel que creek en él no muera,l sino que tenga vida eterna.

Sin otro particular; un saludo de bienvenida, y que Dios te bendiga.

 

[amilcar Briceño]

Re: los Dos Evangelios!

Gloria a Dios ahora dine por favor que paso con Cristo en el lapso transcurrido entre su muerte y su resurrección? por fa. si no te es molesto

 

[Raul68]

Re: los Dos Evangelios!

Gloria a Dios ahora dine por favor que paso con Cristo en el lapso transcurrido entre su muerte y su resurrección? por fa. si no te es molesto

Amilcar; Paz en Dios.

No entiendo bien tu pregunta, ¿podrías darme más detalles?... gracias.

Bendiciones.

 

[amilcar Briceño]

Re: los Dos Evangelios!

claro... hay quienes dicen que estuvo en el paraiso porque a uno de los ladrones le dijo: hoy estrás conmigo en el paraíso. hay quienes dicen que descendió a los infiernos a predicar a los espíritus encarcelados. etc.

donde estuvo Cristo en ese lapso entre su merte y su resurrección?