los Dos Evangelios!

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Julio Velasquez;

Usted confunde las cosas, tenemos mandato de poner a prueba los espíritus, por lo tanto, no es usted quien debe dar ordenes... usted predica un evangelio distinto, donde vemos que entre los apóstoles hay diferencias, donde vemos que entre ellos hay incoherencias, y como no, superioridad entre unos y otros... siendo todo ello una perdida de tiempo, pues en nada ayuda a crecer en Cristo...

Para determinar hasta que punto está hablando verdad, acudo ante usted y le pido razón de su fe, en base al Evangelio, lo cual ha omitido y viene omitiendo...

Como bien dice, Kimera le ha rebatido, pero usted hace caso omiso, y se va por libre y erre que erre con su versión, llegando incluso a decirle que deje de meterse en sus escritos y que deje a otros...

Por lo tanto, yo he acudido a su condición de pastor, mediante la cual, tiene la obligación ante Dios de dar razón de su fe, y como no, de la Obra Redentora por encima de sus propios intereses o demás vanaglorias... por lo tanto, siendo esquivo a su deber, vamos viendo quien realmente...

¿Entiende?, yo cumplo con mi deber, el cual, antes de creer, y como no, antes de tan siquiera pensar que son errados sus escritos, he puesto a prueba su espíritu, el cual, está siendo esquivo a la única verdad que nos ha sido dada mediante un único Evangelio... y visto esto, no me cabe la menor duda que usted predica mucha letra, pero poca vida y libertad en Cristo... solo eso... y siendo quien dice ser... más severamente será juzgado, ni más ni menos...

Ahora, si quiere tomar, toma, si no, pues desparrame, pero recuerde que el Evangelio no nació en usted, ni fue usted el único que lo recibió, y recuerde que cada cual recibe los dones que Dios y en Su Gracia le ha querido dar para bien de todo el Cuerpo, pero si aun siendo y como dice pastor... no sabe nada de todo esto, y a la vez, no es capaz de discernir los dones y el Espíritu, pues, difícilmente su congregación llegue jamás a ser un verdadero cuerpo en el cual TODOS LOS MIEMBROS SEAN ÚTILES PARA DIOS Y TODO EL CUERPO DE CRISTO EL SEÑOR...

No soy yo quien dice ser pastor, por ello no estoy sujeto ciertas obligaciones que ello obliga ante Dios, pero usted, afirmando serlo, está obligado a soportar y mostrar un corazón más noble, sometido, dispuesto, sencillo, paciente… ante cualquiera que le pida razón de su fe y Plan de Salvación… ¿entiende?...

En fin, que Dios le bendiga

Raul, no evada mi pregunta, si quiere entablar una debate conmigo,primero demuestre que su inquietud es sincera,ya que se a puesto hacer acusaciones sin fundamento y sin ni siquiera responder a mis convicciones .
Si no lo hace ,dejemos esto por la paz,porque yo no quiero perder mi tiempo con usted.Ok lo entiende?.
Espero que ahora si lo entienda y deje de responderme, a menos que lo haga refutandome mis escritos.
de lo contrario es una falta de respeto la suya atacar condenar juzgar etc etc,sin antes haber ni siquiera podido rebatir un solo escrito mio.
Dios lo bendiga.

 

[Raul68]

Re: los Dos Evangelios!

Raul, no evada mi pregunta, si quiere entablar una debate conmigo,primero demuestre que su inquietud es sincera,ya que se a puesto hacer acusaciones sin fundamento y sin ni siquiera responder a mis convicciones .
Si no lo hace ,dejemos esto por la paz,porque yo no quiero perder mi tiempo con usted.Ok lo entiende?.
Espero que ahora si lo entienda y deje de responderme, a menos que lo haga refutandome mis escritos.
de lo contrario es una falta de respeto la suya atacar condenar juzgar etc etc,sin antes haber ni siquiera podido rebatir un solo escrito mio.
Dios lo bendiga.

Julio Velasquez;

Si usted no es capaz de dar testimonio del verdadero Evangelio, todo cuanto está aportando ya no tiene ningún valor, antes de debatirlo, simplemente me he ido a la base de todo, sin esta, todo cuanto se construye es hojarasca que será quemada ante el fuego... sin una base sólida en la roca, todo cuanto se construye será derruido... por lo tanto, solo tuve que ir al principio, para ver el error en todo esto... ni más, ni menos... continua sin dar razón de fe y a la vez, afirma que hay más de un evangelio... bien... le pregunto:

¿Qué vida me dan en Cristo sus aportes, que libertad halló en ellos?... ninguna!!!, entonces pues, para que perder el tiempo hablando sobre ello, que gana usted en todo esto, almas no, por lo tanto…

Que Dios le bendiga.

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Julio Velasquez;

Si usted no es capaz de dar testimonio del verdadero Evangelio, todo cuanto está aportando ya no tiene ningún valor, antes de debatirlo, simplemente me he ido a la base de todo, sin esta, todo cuanto se construye es hojarasca que será quemada ante el fuego... sin una base sólida en la roca, todo cuanto se construye será derruido... por lo tanto, solo tuve que ir al principio, para ver el error en todo esto... ni más, ni menos... continua sin dar razón de fe y a la vez, afirma que hay más de un evangelio... bien... le pregunto:

¿Qué vida me dan en Cristo sus aportes, que libertad halló en ellos?... ninguna!!!, entonces pues, para que perder el tiempo hablando sobre ello, que gana usted en todo esto, almas no, por lo tanto…

Que Dios le bendiga.

Si no puedes responder a mis comentarios demos por terminado esta platica.
amen,

 

[Raul68]

Re: los Dos Evangelios!

Si no puedes responder a mis comentarios demos por terminado esta platica.
amen,

Julio Velasquez;

Ya le he respondido a cada uno de sus puntos, claramente, sin duda alguna... no es capaz de dar razón de fe, no es capaz de hablar del Evangelio... entonces pues, todo está respondido... Pablo le dice bien claro que es todo esto que usted escribe, y como debemos considerar a todos cuantos nos prediquen otro evangelio... ¿Entiende?... sin el verdadero, todo lo demás es hojarasca que será quemada en el fuego... y ya lo estamos viendo...

Que Dios le bendiga.

 

[emiliojorge]

Re: los Dos Evangelios!

Solo recuerda y que quede claro,que si los apostoles hubieran mencionado que la ley dejo de ser en la cruz ese dia hubieran sido muertos,ellos fueron perseguidos y algunas veces encarcelados por enseñar que en el nombre de jesucristo se recibe perdon de pecados,pero hasta alli tocar el tema de la ley estava prohibido,por favor entiendan esta verdad.[/quote}

Pero si esa, es una verdad escritural del tamaño de una catedral!!!

Pero de ahí a sostener que Pablo predicaba un evangelio y los doce apóstoles otro, hay un gran trecho...

Porque el mismo Pablo se presentó ante los judíos guardando la ley según Hechos 21:17-30 al asistir al templo en Jerusalén.

También el mismo Pablo te repito, declara lo siguiente.

"ME HE HECHO A LOS JUDÍOS COMO JUDÍO, PARA GANAR A LOS JUDÍOS, A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY (AUNQUE YO NO ESTÉ SUJETO A LA LEY) COMO SUJETO A LA LEY, PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY; A LOS QUE ESTÁN SIN LEY, COMO SI YO ESTUVIERA SIN LEY (NO ESTANDO YO SIN LEY DE DIOS, SINO BAJO LA LA LEY DE CRISTO), PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SIN LEY. ME HE HECHO DÉBIL A LOS DÉBILES, PARA GANAR A LOS DÉBILES; A TODOS ME HE HECHO DE TODO, PARA QUE DE TODOS MODOS SALVE A ALGUNOS. Y ESTO HAGO POR CAUSA DEL EVANGELIO, PARA HACERME COPARTÍCIPE DE ÉL. (1 de Co. 9:20-23)

Entonces, no es que Pablo predicara un evangelio y los doce otro, sino que es un mismo evangelio.

Sin embargo, para poder llegar a predicarlo, en algunas naciones es necesario hacerse pasar por miembro respetuoso de las costumbres de esa nación o comunidad y de este modo desde el interior ganar aunque sea a algunos para el evangelio.

Te aseguro que Pablo habría besado el Corán y mucho más...

Bendiciones y Saludos.

 

[emiliojorge]

Re: los Dos Evangelios!

Solo recuerda y que quede claro,que si los apostoles hubieran mencionado que la ley dejo de ser en la cruz ese dia hubieran sido muertos,ellos fueron perseguidos y algunas veces encarcelados por enseñar que en el nombre de jesucristo se recibe perdon de pecados,pero hasta alli tocar el tema de la ley estava prohibido,por favor entiendan esta verdad.

Pero si esa, es una verdad escritural del tamaño de una catedral!!!

Pero de ahí a sostener que Pablo predicaba un evangelio y los doce apóstoles otro, hay un gran trecho...

Porque el mismo Pablo se presentó ante los judíos guardando la ley según Hechos 21:17-30 al asistir al templo en Jerusalén.

También el mismo Pablo te repito, declara lo siguiente.

"ME HE HECHO A LOS JUDÍOS COMO JUDÍO, PARA GANAR A LOS JUDÍOS, A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY (AUNQUE YO NO ESTÉ SUJETO A LA LEY) COMO SUJETO A LA LEY, PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY; A LOS QUE ESTÁN SIN LEY, COMO SI YO ESTUVIERA SIN LEY (NO ESTANDO YO SIN LEY DE DIOS, SINO BAJO LA LA LEY DE CRISTO), PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SIN LEY. ME HE HECHO DÉBIL A LOS DÉBILES, PARA GANAR A LOS DÉBILES; A TODOS ME HE HECHO DE TODO, PARA QUE DE TODOS MODOS SALVE A ALGUNOS. Y ESTO HAGO POR CAUSA DEL EVANGELIO, PARA HACERME COPARTÍCIPE DE ÉL. (1 de Co. 9:20-23)

Entonces, no es que Pablo predicara un evangelio y los doce otro, sino que es un mismo evangelio.

Sin embargo, para poder llegar a predicarlo, en algunas naciones es necesario hacerse pasar por miembro respetuoso de las costumbres de esa nación o comunidad y de este modo desde el interior ganar aunque sea a algunos para el evangelio.

Te aseguro que Pablo habría besado el Corán y mucho más...

Bendiciones y Saludos.

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Cita:
Originalmente enviado por julio velasquez
Solo recuerda y que quede claro,que si los apostoles hubieran mencionado que la ley dejo de ser en la cruz ese dia hubieran sido muertos,ellos fueron perseguidos y algunas veces encarcelados por enseñar que en el nombre de jesucristo se recibe perdon de pecados,pero hasta alli tocar el tema de la ley estava prohibido,por favor entiendan esta verdad.

Pero si esa, es una verdad escritural del tamaño de una catedral!!!

Pero de ahí a sostener que Pablo predicaba un evangelio y los doce apóstoles otro, hay un gran trecho...

Porque el mismo Pablo se presentó ante los judíos guardando la ley según Hechos 21:17-30 al asistir al templo en Jerusalén.

También el mismo Pablo te repito, declara lo siguiente.

"ME HE HECHO A LOS JUDÍOS COMO JUDÍO, PARA GANAR A LOS JUDÍOS, A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY (AUNQUE YO NO ESTÉ SUJETO A LA LEY) COMO SUJETO A LA LEY, PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY; A LOS QUE ESTÁN SIN LEY, COMO SI YO ESTUVIERA SIN LEY (NO ESTANDO YO SIN LEY DE DIOS, SINO BAJO LA LA LEY DE CRISTO), PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SIN LEY. ME HE HECHO DÉBIL A LOS DÉBILES, PARA GANAR A LOS DÉBILES; A TODOS ME HE HECHO DE TODO, PARA QUE DE TODOS MODOS SALVE A ALGUNOS. Y ESTO HAGO POR CAUSA DEL EVANGELIO, PARA HACERME COPARTÍCIPE DE ÉL. (1 de Co. 9:20-23)

Entonces, no es que Pablo predicara un evangelio y los doce otro, sino que es un mismo evangelio.

Sin embargo, para poder llegar a predicarlo, en algunas naciones es necesario hacerse pasar por miembro respetuoso de las costumbres de esa nación o comunidad y de este modo desde el interior ganar aunque sea a algunos para el evangelio.

Te aseguro que Pablo habría besado el Corán y mucho más...

Bendiciones y Saludos.

Saludos Emiliojorge.
Creo que tu respuesta o comentario es muy honesta,luego luego se conoce el que escribe de buen modo.
estoy de acuerdo con tu comentario.
Tambien estoy de acuerdo en que los apostoles predicavan el mismo fundamento que era Cristo,pero tu tambien tienes que aceptar las razones biblicas que hay, y la logica que podemos usar como dices,si tengo que besar el coran para que me dejen predicar en Irak o Iran lo aria,pero debo reconocer que tendria mucho cuidado,que no tendria la misma libertad de predicar el evangelio si estoy en los estados Unidos.

Ese mismo ejemplo lo podemos traducir Pablo no podia predicar el mismo evangelio que predicava en las Iglesias gentiles en Jerusalen.
Habian temas que no podia hablar Pablo en publico,quizas esa fue la razon que a pablo nunca le dieron el pulpito en Jerusalen,sus visitas fueron a puertas cerradas siempre.
Si guardamos el respeto como hasta ahora sera un gusto platicar con usted amado en Cristo.
saludos hermano.
Solo quisiera que entendieras un poquito mas,que las razones

 

[kimeradrummer]

Re: los Dos Evangelios!

Kimera, creo que no me entiendes siempre me andas buscando alguna rajadura en mis comentarios

Simplemente expongo las conclusiónes a las que he llegado por medio de tus aportes. Por lo demás, ud debiera estar preparado para responder lo que se le pregunte, pues para esto estamos aquí.

quiero que te quede bien claro que yo creo en los 66 libros de la biblia.
y me baso en todos ellos para defender mi fe.

Ocurre que justamente no haces aquello que dices. Dices creer en todos los libros de la Escritura pero los clasificas como si uno fuera más inpirado que otros, buscando incluso menoscabar el testimonio de los Apóstoles con tal de defender tu interpretación. Eso no esta nada bien amigo.

me gustaria que sus preguntas fueran mas bien en conocer lo que yo creo y no tratar de atacarme sin razon.

Si el refutar su interpretación le parece a ud un ataque pues lo siento, pero no puedo quedarme callado frente a algo que se no es verdadero.

Por lo demás, dentro de mis respuestas le he dejado preguntas y ud ni siquiera las ha respondido ¿cómo quiere entonces que le pregunte?.

¿Me podría mostrar donde le estoy atacando en mis aportes?

en cuanto a los 4 evangelios estan bien ahi ,solo con la aclaracion que son libros que narran la vida de nuestro señor bajo la ley.el nuevo testamento no empieza en Mateo cap 1 o despues de malaquias,pues mateo debe ser conciderado un libro de la ley si quiere un versiculo claro sobre lo que digo lea Galatas 4:4 donde el Perito arquitecto de la iglesia nos lo revela,y si quiere mas versiculos se los doy donde le puedo probar con biblia en mano que los 4 evangelios deben ser sonsiderados libros de la ley tambien.
saludos.

Primero, los Evangelios no son simplemente relatos historicos, pues estan llenos de enseñanzas de la Gracia de Dios. Por lo demás, el Evangelio o Buena Nueva es el Nuevo Pacto. Marcos comienza así su relato del Evangelio:

"Principio del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios." Marcos 1:1

Y Jesucristo en enseñó claramente la Gracia de Dios:

"Después que Juan fue encarcelado, Jesús vino a Galilea predicando el evangelio del reino de Dios, diciendo: El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio." Marcos 1:14-15

El Evangelio del reino de Dios es el mismo Evangelio que enseñó Pablo y los demás Apóstoles.

Además el Señor dijo a Sus discipulos:

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén." Mateo 28:19-20

Te pregunto ¿enseño Cristo solamente Ley y no Gracia? ¿cómo les manda a Sus discipulos a enseñar lo que les a enseñado (hablando de Su ministerio terrenal) si se supone no es Gracia sino Ley?.

Por lo demás, Gálatas 4:4 no tiene nada que ver con el tema tratado. Pablo nos esta hablando allí de la misión de Cristo como el Cordero de Dios, pero no nos dice que Cristo no enseñó la Gracia.

Por lo demás te hago una pregunta: si antes de que Cristo hiciera Su obra estaban todos solamente bajo la Ley ¿cómo entonces se salvaban en el Antiguo Pacto? ¿cómo se salvaron Noé, David, y muchos otros?.

Dios te guarde...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Simplemente expongo las conclusiónes a las que he llegado por medio de tus aportes. Por lo demás, ud debiera estar preparado para responder lo que se le pregunte, pues para esto estamos aquí.



Ocurre que justamente no haces aquello que dices. Dices creer en todos los libros de la Escritura pero los clasificas como si uno fuera más inpirado que otros, buscando incluso menoscabar el testimonio de los Apóstoles con tal de defender tu interpretación. Eso no esta nada bien amigo.

DIGO.
SALUDOS KIMERA.
PUES DIGAME QUE ES LO QUE NO CREO EN LA BIBLIA?.
USTED DEBE SABER QUE HAY UN ORDEN DE INSPIRACION.
CRISTO EN LOS DIAS DE SU CARNE NO PODIA PREDICAR EL NUEVO PACTO PORQUE ERA ILEGAL HEBREOS 9:15-17



KIMERA DICES.
Si el refutar su interpretación le parece a ud un ataque pues lo siento, pero no puedo quedarme callado frente a algo que se no es verdadero.

JULIO DICE.
DIGAME ENSEñO YO QUE NO ES VERDADERO??
USTED NO SE QUEDA CALLADO PORQUE NO LE GUSTA QUE NADIE LE ENSEñE NADA.
PERO HASTA AQUI NO HA PODIDO REBATIR NADA DE LO QUE HE DICHO.

KIMERA DICE.
Por lo demás, dentro de mis respuestas le he dejado preguntas y ud ni siquiera las ha respondido ¿cómo quiere entonces que le pregunte?.

JULIO DICE.
CUANDO HAY UN TEMA QUE YO HE ABIERTO TRATO DE RESPONDER A TODOS PUDIERA DECIRME QUE NO LE RESPONDIDO QUIZAS NO ME DI CUENTA, PERO AQUI ESTOY PARA RESPONDERLE TODO LO QUE USTED GUSTE.

KIMERA DICE,
¿Me podría mostrar donde le estoy atacando en mis aportes?

JULIO DICE.
ME REFIERO A QUE NO REFLECCIONA A NADA QUE LE ESCRIBO.
POR EJEMPLO DECIR QUE LOS APOSTOLES PREDICARON QUE LA LEY HABIA DEJADO SER EN LA CRUZ ES FALSO,PUES ESO LOS HUBIERA LLEVADO A LA MUERTE INMEDIATAMENTE.
SI A CRISTO LO MATARON SIN HABER OFENDIDO LA LEY.IMAGINESE QUE LE ESPERAVA A OTRO QUE MENSIONARA QUE LA LEY HABIA DEJADO DE SER!.
MUERTE Y SELPULTURA SEGURA!



KIMERA DICE.
Primero, los Evangelios no son simplemente relatos historicos, pues estan llenos de enseñanzas de la Gracia de Dios. Por lo demás, el Evangelio o Buena Nueva es el Nuevo Pacto. Marcos comienza así su relato del Evangelio:

"Principio del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios." Marcos 1:1

Y Jesucristo en enseñó claramente la Gracia de Dios:

"Después que Juan fue encarcelado, Jesús vino a Galilea predicando el evangelio del reino de Dios, diciendo: El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio." Marcos 1:14-

JULIO DICE.
POR LO QUE VEO USTED NO QUIERE VER LO QUE LA BIBLIA DICE .
GALATAS 4:4 DICE QUE CRISTO NACIO BAJO LA LEY , LUCAS DOS ENSEñA QUE CRISTO FUE CIRCUNCIDADO Y PRESENTADO AL TEMPLO CONFORME A LA LEY DE MOISES.
ME SORPRENDE QUE UN HERMANO TAN PREPARADO COMO USTED QUIERA IGNORAR LA VERDAD .
CRISTO NO PODIA PREDICAR EL NUEVO PACTO MIENTRAS EL ANTIGUO PACTO ESTUVIERA TODAVIA VIJENTE.
EL EVANGELIO QUE CRISTO PREDICO NO FUE EL MISMO DE PABLO, EL EVANGELIODE CRISTO ANTES DEL NUEVO PACTO RECUERDE QUE EVANGELIO SE TRADUCE BUENAS NUEVAS O BUENAS NOTICIAS ERA QUE EL REINO DE LOS CIELOS SE HABIA ACERCADO IGUAL QUE JUAN BAUTISTA SOLO ESTAVAN PREPARANDO EL CAMINO DEL NUEVO PACTO.
CUANDO EL NUEVO PACTO ENTRO EN VIJENCIA EN LA CRUZ CUANDO CRISTO DIJO CONSUMADO ES.
CRISTO SE LLEVO LEJOS A PABLO,PORQUE EN JERUSALEN NO SE PODIA PREDICAR EL EVANGELIO DE GRACIA ,COMO PABLO LO PREDICAVA.

KIMERA DICE.
El Evangelio del reino de Dios es el mismo Evangelio que enseñó Pablo y los demás Apóstoles.

JULIO DICE.
ESTA MUY ERRADO EN SUS COMENTARIOS BIBLICOS HERMANO.
LO QUE CRISTO PREDICO ANTES DE SU MUERTE NO ES LO MISMO QUE PABLO PREDICO DESPUES DE SU MUERTE.
AUNQUE EL PROPOSITO DE LA LEY ERA LLEVAR AL PUEBLO JUDIO A LA GRACIA,ESO ES LO QUE PABLO DICE QUE LA LEY ES BUENA SI SE USA CORRECTAMENTE.
PERO LOS JUDAISANTES NO TENIAN LA REVELACION DE PABLO NO ENTENDIAN QUE LA LEY YA NO ERA NECESARIA DESPUES DE LA MUERTE DE CRISTO.
POR ESO ERA PELIGROSO PREDICAR EL NUEVO PACTO EN JERUSALEN PORQUE LAS MENTES DE ELLOS SEGUIAN CERRADAS, ACEPTAVAN A CRISTO,COMO SU MESIAS PERO CREIAN QUE LA LEY SEGUIA VIJENTE PORQUE ESO APRENDIERON DE CRISTO. HECHOS 21 CLARAMENTE DICE QUE SEGUIAN SIENDO CELOSOS POR LA LEY.
CRISTO GUARDO LA LEY AL PIE DE LA LETRA, Y ESA ERA LA RAZON PORQUE DUDABAN DEL EVANGELIO DE PABLO.


KIMERA DICE.
Además el Señor dijo a Sus discipulos:

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén." Mateo 28:19-20

Te pregunto ¿enseño Cristo solamente Ley y no Gracia? ¿cómo les manda a Sus discipulos a enseñar lo que les a enseñado (hablando de Su ministerio terrenal) si se supone no es Gracia sino Ley?.

JULIO DICE.
TIENES QUE ENTENDER HERMANO QUE LAS LEYES CAMBIAN DESPUES DE LA MUERTE DE CRISTO.
DESPUES DE LA MUERTE DE CRISTO PABLO REVELA QUE YA NO ESTAMOS BAJO LA LEY SINO BAJO LA GRACIA COLOSENSES 2:14 POR EJEMPLO.
FIJATE QUE CRISTO EN LOS DIAS DE SU CARNE O SEAN ANTES QUE ENTRE EN VIGOR EL NUEVO PACTO LES PROHIBIO QUE FUERAN A PREDICAR A LOS GENTILES.
MAS DESPUES DE RESUCITADO DA LA ORDEN QUE SI ES LICITO PREDICAR A LOS GENTILES.
AUNQUE LOS APOSTOLES OYERON ESTO NO LO ENTENDIERON A FUE PABLO EL QUE LES ACLARO ESTE MISTERIO REVELADO Y EL SEñOR TUVO QUE MOSTRARLE A PEDRO QUE LOS GENTILES TAMBIEN ERAN PUEBLO DEL SEñOR.FUE POR ESO QUE PEDRO NO PUSO OPOSICION ANTE PABLO QUE LAS COSAS ERAN COMO PABLO LAS ENSEñABA.

KIMERA DICES.
Por lo demás, Gálatas 4:4 no tiene nada que ver con el tema tratado. Pablo nos esta hablando allí de la misión de Cristo como el Cordero de Dios, pero no nos dice que Cristo no enseñó la Gracia.

JULIO DICE.
EL TEXTO ES CLARO PORQUE ES DADO POR EL MAESTRO DE LOS GENTILES.
QUE CRISTO NACIO BAJO LA LEY.
NADIE DEBE CUESTIONAR A PABLO, SI EL LO DIJO ES PORQUE ASI SON LAS COSAS Y ASI ES LA VERDAD.
LOS QUE PREDICAN AHORA SON LOS QUE CONFUNDEN LOS QUE ENSEñAN QUE CRISTO PREDICO GRACIA Y LEY AL MISMO TIEMPO, ESA ERA LA MENTALIDAD DE LOS JUDAISANTES.
Y ESA ES LA MENTALIDAD DE LOS FALSOS MAESTROS QUE PABLO REITERADAMENTE MENCIONO.

KIMERA DICES.
Por lo demás te hago una pregunta: si antes de que Cristo hiciera Su obra estaban todos solamente bajo la Ley ¿cómo entonces se salvaban en el Antiguo Pacto? ¿cómo se salvaron Noé, David, y muchos otros?.

JULIO DICE.
A TODOS ELLOS SE LES ANUNCIO LAS BUENAS NUEVAS DE CRISTO,PERO SE MURIERON SI RECIBIR LO PROMETIDO.
TODOS LOS SANTOS DEL ANTIGUO TESTAMENTO HIBAN A PARAR AL CENO DE ABRAHAM HASTA QUE VINIERA CRISTO.
CUANDO CRISTO HACE LA OFRENDA POR LOS PECADOS TODOS LOS SANTOS CRISTO LOS SACO DE AHI EL CENO DE ABRAHAM YA NO EXISTE ELLOS ESTAN EN LA PRESENCIA DE DIOS AHORA MISMO.Hebreos 11:

39 Y todos éstos, aunque alcanzaron buen testimonio mediante la fe, no recibieron lo prometido;

40 proveyendo Dios alguna cosa mejor para nosotros, para que no fuesen ellos perfeccionados aparte de nosotros.






KIMERA DICE.
Dios te guarde...

JULIO DICE.
SU SALUDO HERMANO YA NO SE PRACTICA EN EL NUEVO PACTO.
AUNQUE SE QUE LO HACES DE CORAZON ES ANTIBIBLICO,PERTENESE A LA LEY.
LE VOY A DAR UN EJEMPLO .
CUADO MOSES BENDIJO AL PUEBLO DE ISRAEL DICIENDO QUE EL SEñOR TE GUARDE QUE EL TE BENDIGA QUE EL HAGA RESPLANDESER SU ROSTRO SOBRE TI ,QUE EL PONGA PAZ EN TI, ETC,ETC,.
ERA UNA PROFESIA QUE SE CUMPLIO EN CRISTO.
AHORA TENEMOS PAZ POR MEDIO DE EL LA LUZ DEL EVANGELIO A RESPLANDESIDO SOBRE NOSOTROS YA FUIMOS BENDECIDOS CON TODA BENDICION.
POR ESO ES QUE USTED NO ENCUENTRA QUE PABLO HAYA DICHO DIOS TE BENDIGA PORQUE ES CONTRADECIR EL PACTO ES NEGAR QUE CRISTO YA VINO.
LA PROFESIA DE MOISES YA SE CUMPLIO EN CRISTO.
NO ME LO TOME A MAL.
EN EL AMOR DE CRISTO JULIO V.

 

[kimeradrummer]

Re: los Dos Evangelios!

¡Vaya Julio, hasta el saludo me lo encuentra malo!

Solo haré unas observaciones pues no tengo mucho tiempo.

Ud dice que Cristo no podía predicar el Nuevo Pacto (salvación por Gracia por medio de la fe en Cristo) porque era ilegal. ¿Pecó Isaías entonces?:

"A todos los sedientos: Venid a las aguas; y los que no tienen dinero, venid, comprad y comed. Venid, comprad sin dinero y sin precio, vino y leche. ¿Por qué gastáis el dinero en lo que no es pan, y vuestro trabajo en lo que no sacia? Oídme atentamente, y comed del bien, y se deleitará vuestra alma con grosura. Inclinad vuestro oído, y venid a mí; oíd, y vivirá vuestra alma; y haré con vosotros pacto eterno, las misericordias firmes a David." Isaías 55:1-3

Esto es Gracia pura.

Además, malinterpreta Hebreos 9:15-17, pues al parecer ud no ve la diferencia entre la próclamación del Pacto y la ratificación del mismo. Se lo explicaré usando el mismo ejemplo del pasaje.

El testamento puede ser proclamado, pero lo estipulado allí se cumple cuando el testador muere. Por lo demás no tome mi ejemplo tan literal, simplemente vea la esencia del mismo.

Cristo predicó la Gracia de Dios mientras estuvo en la tierra, eso es claro:

"Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga." Mateo 11:28-30

Tambien dice que no he podido rebatir nada de lo que me ha escrito, a lo que respondo que el que no me ha rebatido es ud. Muchos de mis argumentos no lo ha respondido, incluso me pidió que dejara a otros responder ¿porqué Julio?. Busque mis post anteriores y verá que no ha respondido la mayoria de mis argumentos.

Yo, sin embargo, me he dado el tiempo de entender su postura y responder en consecuencia, algo que ud no ha hecho en todo el epígrafe, pues simplemente se limita a afirmar y afirmar. Yo le he dado a ud el beneficio de la duda, algo que ud a mí no me ha dado.

También dice que Cristo no predicó el mismo Evangelio de Pablo, entonces ¿cuantos Evangelios van ya, tres?. Yo conozco solo un Evangelio y es el mismo en todo el Nuevo Testamento, pero al parecer ud no lo ve así.

Cristo se circuncidó, Pablo hizo voto voluntario, circuncidó a Timoteo y se sometió al rito de purificación despues de convertido ¿significa esto que violaron la Gracia? de ninguna manera, si así fuera no lo habrían hecho. Al parecer ud piensa que la Ley es pecado, le recomiendo lea Romanos 7.

Luego profundizo aquí y el resto, pero le dejo una pregunta sobre la salvación de las personas antes de Cristo ¿se salvaban por Gracia o por la Ley?, Dios te bendiga...

 

[simeon]

Re: los Dos Evangelios!

Pero si esa, es una verdad escritural del tamaño de una catedral!!!

Pero de ahí a sostener que Pablo predicaba un evangelio y los doce apóstoles otro, hay un gran trecho...

Porque el mismo Pablo se presentó ante los judíos guardando la ley según Hechos 21:17-30 al asistir al templo en Jerusalén.

También el mismo Pablo te repito, declara lo siguiente.

"ME HE HECHO A LOS JUDÍOS COMO JUDÍO, PARA GANAR A LOS JUDÍOS, A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY (AUNQUE YO NO ESTÉ SUJETO A LA LEY) COMO SUJETO A LA LEY, PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SUJETOS A LA LEY; A LOS QUE ESTÁN SIN LEY, COMO SI YO ESTUVIERA SIN LEY (NO ESTANDO YO SIN LEY DE DIOS, SINO BAJO LA LA LEY DE CRISTO), PARA GANAR A LOS QUE ESTÁN SIN LEY. ME HE HECHO DÉBIL A LOS DÉBILES, PARA GANAR A LOS DÉBILES; A TODOS ME HE HECHO DE TODO, PARA QUE DE TODOS MODOS SALVE A ALGUNOS. Y ESTO HAGO POR CAUSA DEL EVANGELIO, PARA HACERME COPARTÍCIPE DE ÉL. (1 de Co. 9:20-23)

Entonces, no es que Pablo predicara un evangelio y los doce otro, sino que es un mismo evangelio.

Sin embargo, para poder llegar a predicarlo, en algunas naciones es necesario hacerse pasar por miembro respetuoso de las costumbres de esa nación o comunidad y de este modo desde el interior ganar aunque sea a algunos para el evangelio.

Te aseguro que Pablo habría besado el Corán y mucho más...

Bendiciones y Saludos.

Hola Emilio Jorge.
Me quedo con esta ultima frase tuya:
Te aseguro que Pablo habría besado el Corán y mucho más...
Y me quedo con ella por 2 cosas.
1- Porque en efecto Pablo no dudaba en hacerse pasar por lo que fuera en tal de llevar "su" evangelio (como él lo llama) a todos lados.
2- Porque si hubiera visto en que se habia convertido la biblia con el paso del tiempo, hubiera abrazado el Coran como mas apegado a la verdad.
Simeon

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

¡Vaya Julio, hasta el saludo me lo encuentra malo!

Solo haré unas observaciones pues no tengo mucho tiempo.

Ud dice que Cristo no podía predicar el Nuevo Pacto (salvación por Gracia por medio de la fe en Cristo) porque era ilegal. ¿Pecó Isaías entonces?:

"A todos los sedientos: Venid a las aguas; y los que no tienen dinero, venid, comprad y comed. Venid, comprad sin dinero y sin precio, vino y leche. ¿Por qué gastáis el dinero en lo que no es pan, y vuestro trabajo en lo que no sacia? Oídme atentamente, y comed del bien, y se deleitará vuestra alma con grosura. Inclinad vuestro oído, y venid a mí; oíd, y vivirá vuestra alma; y haré con vosotros pacto eterno, las misericordias firmes a David." Isaías 55:1-3

Esto es Gracia pura.

Además, malinterpreta Hebreos 9:15-17, pues al parecer ud no ve la diferencia entre la próclamación del Pacto y la ratificación del mismo. Se lo explicaré usando el mismo ejemplo del pasaje.

El testamento puede ser proclamado, pero lo estipulado allí se cumple cuando el testador muere. Por lo demás no tome mi ejemplo tan literal, simplemente vea la esencia del mismo.

Cristo predicó la Gracia de Dios mientras estuvo en la tierra, eso es claro:

"Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga." Mateo 11:28-30

Tambien dice que no he podido rebatir nada de lo que me ha escrito, a lo que respondo que el que no me ha rebatido es ud. Muchos de mis argumentos no lo ha respondido, incluso me pidió que dejara a otros responder ¿porqué Julio?. Busque mis post anteriores y verá que no ha respondido la mayoria de mis argumentos.

Yo, sin embargo, me he dado el tiempo de entender su postura y responder en consecuencia, algo que ud no ha hecho en todo el epígrafe, pues simplemente se limita a afirmar y afirmar. Yo le he dado a ud el beneficio de la duda, algo que ud a mí no me ha dado.

También dice que Cristo no predicó el mismo Evangelio de Pablo, entonces ¿cuantos Evangelios van ya, tres?. Yo conozco solo un Evangelio y es el mismo en todo el Nuevo Testamento, pero al parecer ud no lo ve así.

Cristo se circuncidó, Pablo hizo voto voluntario, circuncidó a Timoteo y se sometió al rito de purificación despues de convertido ¿significa esto que violaron la Gracia? de ninguna manera, si así fuera no lo habrían hecho. Al parecer ud piensa que la Ley es pecado, le recomiendo lea Romanos 7.

Luego profundizo aquí y el resto, pero le dejo una pregunta sobre la salvación de las personas antes de Cristo ¿se salvaban por Gracia o por la Ley?, Dios te bendiga...

saludos kimera.
Antes de seguir preguntando responda mi respuesta anterior lo estare esperando,no se preocupe se que sus estudios son importantes,tomese el tiempo que quiera.pienso concentrarme en este debate .
saludos y gracia y paz.

 

[kimeradrummer]

Re: los Dos Evangelios!

saludos kimera.
Antes de seguir preguntando responda mi respuesta anterior lo estare esperando,no se preocupe se que sus estudios son importantes,tomese el tiempo que quiera.pienso concentrarme en este debate .
saludos y gracia y paz.

Que tal Julio, un saludo:

Si te fijas ya traté algunos puntos de aquella respuesta en mi post anterior, por lo tanto ya tienes algo a lo que puedes responderme. Además tienes unos cuantos post mios anteriores a los cuales no has dado respuesta bíblica razonable, sino que simplemente afirmas tu interpretación sin refutar mis argumentos.

También, como consejo solamente, para comodidad en la respuesta te pediría que el formato en el cual respondieras fuera más comodo, pues de la forma en que me pusiste las respuestas me obligas a escribir nuevamente tu respuesta, perdiendo tiempo que podría estar usando para responderte. Dios te guarde...

PD: ¿Porque es que no me respondes o evitas hacerlo?

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Que tal Julio, un saludo:

Si te fijas ya traté algunos puntos de aquella respuesta en mi post anterior, por lo tanto ya tienes algo a lo que puedes responderme. Además tienes unos cuantos post mios anteriores a los cuales no has dado respuesta bíblica razonable, sino que simplemente afirmas tu interpretación sin refutar mis argumentos.

También, como consejo solamente, para comodidad en la respuesta te pediría que el formato en el cual respondieras fuera más comodo, pues de la forma en que me pusiste las respuestas me obligas a escribir nuevamente tu respuesta, perdiendo tiempo que podría estar usando para responderte. Dios te guarde...

PD: ¿Porque es que no me respondes o evitas hacerlo?

saludos Kimera.
No evito responder a nadie solo que si veo que las preguntas no tienen sentido ,entonces no respondo.
si usted mejora la calidad de sus preguntas respondere ,creo que hasta aqui sus mejores argumentos han sido respondido.
Creo que usted no esta capacitado para entender la realidad que ya se ha expuesto 100% biblica. que Cristo no podia revelar el nuevo pacto mientras el primero estuviera todavia vigente.
saludos .

 

[kimeradrummer]

Re: los Dos Evangelios!

Julio Velasquez, un saludo:

saludos Kimera.
No evito responder a nadie solo que si veo que las preguntas no tienen sentido ,entonces no respondo.

Si me apunta las preguntas que, según ud, no tienen sentido con gusto se las aclararé.

Por lo demás, y como lo he repetido muchas veces aquí mismo, ud no se da el tiempo de leer, entender y responder los argumentos contrarios (algo reprobable, en mi opinión, para alguien que participa de un foro de debates), lo único que le veo escribir son afirmaciones, como si por la repetición algo se vuelve verdad.

si usted mejora la calidad de sus preguntas respondere

Vuelvo a repetir, apuntame las preguntas que no entiendes y te las aclaro. Por lo demás, pienso que mis preguntas son bastante claras y sencillas, cualquiera que desee resonderlas entenderá claramente el sentido de mis preguntas.

Siendo sincero, pienso que ud simplemente no quiere (puede) responder.

,creo que hasta aqui sus mejores argumentos han sido respondido.

Y los contra-argumentos los respondí tambien, además que de su parte no he visto respuesta a la mayoría de mis argumentos.

Si desea puede preguntarme lo que quiera, además de apuntar también aquello que no he respondido y con gusto le respondo, pues pienso que toda persona, sin importar la calidad de sus preguntas, merece una respuesta.

Creo que usted no esta capacitado para entender la realidad que ya se ha expuesto 100% biblica.

¿100% bíblica? quizás para ud, pero con afirmar algo no se asegura que sea cierto. Si llega con una propuesta debería ser capaz de defenderla ante cualquier cuestionamiento, algo que no he visto en ud.

que Cristo no podia revelar el nuevo pacto mientras el primero estuviera todavia vigente.
saludos .

Si basa esta afirmación en Hebreos 9:15-17 le pregunto ¿en que parte dice que el nuevo pacto no podía ser proclamado?, yo no veo tal cosa allí.

Hebreos 9:15-17 no trata el tema de la proclamación del nuevo pacto (cuando Cristo predicaba que creyendo en Él somos salvos estaba predicando el nuevo pacto) sino de su confirmación, o sea, el pacto comenzaba a ser válido desde el momento de la muerte de Cristo.

Existe una gran diferencia entre proclamación (predicación) y confirmación. El nuevo pacto podía ser proclamado, y lo fue tanto en el AT como en los Evangelios, antes de su confirmación.

Además la Escritura es clara cuando dice que aquellos que no estan en la Gracia de Dios siguen bajo la Ley del antiguo pacto, por lo tanto el antiguo pacto solamente termina para los que creen.

Los pactos no son cantidad de tiempo sino posición frente a Dios. El antiguo pacto aún sigue vigente para aquellos que no estan bajo la Gracia.

Bueno, espero su respuesta y que el Señor le bendiga...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Julio Velasquez, un saludo:


Saludos hermano kimeradrummer.
DICES.
Si me apunta las preguntas que, según ud, no tienen sentido con gusto se las aclararé.

Por lo demás, y como lo he repetido muchas veces aquí mismo, ud no se da el tiempo de leer, entender y responder los argumentos contrarios (algo reprobable, en mi opinión, para alguien que participa de un foro de debates), lo único que le veo escribir son afirmaciones, como si por la repetición algo se vuelve verdad.

DIGO.
No hermano eso no es verdad, algunas veces puedo pasr por alto algo pero o es intencional ,no necesito hacer eso de no responder.Porque si se da cuenta si le he respondido a todo lo que me esvcribe igual que usted.
La diferencia esta en que usted se encierra en su mundo y tradicion de hombre, y es ahi donde ya no respondo si ya lo hice un par de veces.


DICES..

Siendo sincero, pienso que ud simplemente no quiere (puede) responder.

DIGO.
eso ya es su opinion,pero ya le respondi,que si estoy dispuesto al dialogo.


DICES.

Y los contra-argumentos los respondí tambien, además que de su parte no he visto respuesta a la mayoría de mis argumentos.

DIGO.
Eso no es cierto ,porque siempre he respondido ,creo que eso ya lo aclare arriva.

DICES.
Si desea puede preguntarme lo que quiera, además de apuntar también aquello que no he respondido y con gusto le respondo, pues pienso que toda persona, sin importar la calidad de sus preguntas, merece una respuesta.

DIGO.
Estoy de acuerdo siempre y cuando no sea una repeticion de lo mismo.


DICES.
¿100% bíblica? quizás para ud, pero con afirmar algo no se asegura que sea cierto. Si llega con una propuesta debería ser capaz de defenderla ante cualquier cuestionamiento, algo que no he visto en ud.

DIGO.
Creo que ese tipo de cuestionamientos no nos lleva a nada bueno, dejemos el mutuo acusamiento y sigamos debatiendo sanamente.


DICES.

Si basa esta afirmación en Hebreos 9:15-17 le pregunto ¿en que parte dice que el nuevo pacto no podía ser proclamado?, yo no veo tal cosa allí.

DIGO.
Porque se le hace tan dificil de asimilar algo tan sencillo y logico?.
Cristo aunque proclamo el nuevo pacto de una forma indirecta usando en su mayoria parabolas, el Nuevo pacto era un misterio que aunque Fue anunciado por todos los profetas nadie lo sabia, Dios solo uso la ley como sombra de lo que vendria Hebreos 10:1 .Pero era un misterio que fue revelado por Pablo Efesios3:8-9.
hebreos 9:15-17 que ud, cita dice que un testamento con la muerte se confirma,no es valido entre tanto el testador vive.'

hasta en los dias de hoy un testamento solo se puede revelar hasta que el testador muere.
porque se le hace tan dificil aceptar esto, esta bien que su preguntas vinieran de un arminiano o un pentecostal que no entienden la salvacion que piensan que la salvacion se pierde,pero viniendo de usted. En fin usted tambien cayo en el engaño de la ICAR.
el creer que en Mateo empieza el nuevo pacto es antibiblico,no me gusta usar la palabra herejia,porque fue una palbra mal usada por los sinverguenzas Catolicos.Pero esta herejia viene del papa Damaso 397 DC.Los gentiles no tenemos promesas hasta despues de la muerte de Cristo, por eso en mateo 12:5 Cristo les prohivio predicar a los gentiles, a la mujer gentil Sirofenicia le dijo que no era licito dar el pan a los perros gentiles.
Lucas cap. 2 dice que Cristo Fue circuncidado y se hicieron los rituales de acuerdo a la ley de moises. Pablo que hablo personalmente con Cristo despues de su resurreccio dice que Cuando Cristo nacio ,nacio estando la ley vigente.
Y asi le pudiera seguir dando multitud de evidencia biblica de que El nuevo testamento solo empezo a ser revelado despues de la muerte del testador Jesucristo.
Aqui el unico confundido es ud, igual que los millones de Cristianos y teologos y escritores Cristianos , que todavia no les cae el veite.
Pero Dios me esta usando como profeta en este tiempo moderno, para declar estas verdades les duela a quien le duela.

DICES.

Hebreos 9:15-17 no trata el tema de la proclamación del nuevo pacto (cuando Cristo predicaba que creyendo en Él somos salvos estaba predicando el nuevo pacto) sino de su confirmación, o sea, el pacto comenzaba a ser válido desde el momento de la muerte de Cristo.

Existe una gran diferencia entre proclamación (predicación) y confirmación. El nuevo pacto podía ser proclamado, y lo fue tanto en el AT como en los Evangelios, antes de su confirmación.

DIGO.
Creo que todo esto ya te lo explique arriva el nuevo testamento fue proclamado desde el genisis en figura pero nadie lo sabia exactamente.
la escritura dice que los santos hombres de Dios indagaron los tiempos ,pero se les nego la revelacion,Pedro mismo en el cap,10 de hechos no sabia que los Gentiles podian integrar las filas de la iglesia.
Fue Pablo el que trajo esta claridad y enseño mas detalladamente el nuevo pacto.Pues el recibio este misterio cuando fue llevado al tercer cielo.
despues el escribe que el el mas pequeño de todos los santos quien Dios estava usando para aclarar este misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hombres.
en primera de corintios Pablo dice que si ese misterio lo hubieran sabido los principes de este siglo nu hubieran crucificado a jesucristo, el Diablo sabia que Dios se traia algo entre manos pero no sabia ,
Lo supo hasta que Pablo declara que la ley dejo de ser Romanos 10:4 y que Satanas juntamente con la ley fueron destruidos en la cruz colosenses 2:14-15.

DICES.
Además la Escritura es clara cuando dice que aquellos que no estan en la Gracia de Dios siguen bajo la Ley del antiguo pacto, por lo tanto el antiguo pacto solamente termina para los que creen.

Los pactos no son cantidad de tiempo sino posición frente a Dios. El antiguo pacto aún sigue vigente para aquellos que no estan bajo la Gracia.

Bueno, espero su respuesta y que el Señor le bendiga...

DIGO,
Con todo amor le digo Kimera, que usted esta confundido hasta que no acepte lo que la biblia dice.
El antiguo pacto dejo de ser para todos creyentes y no creyentes hasta el diablo sabe que el antiguo pacto dejo de ser. que muchos lo ignoran es otra cosa y que el diablo este empeñado en seguir diciendo mentiras y que la ley sigue vigente es otra cosa. Sera porque Dios lo permite, asi como permite que esta informacion solo llegue a unos cuantos, la gloria es para Dios, a mi no me puso a comvencer a nadie,solo a decir esta verdad, y el que tenga entendimiento y oido escuchara.
saludos.

 

[hielo]

Re: los Dos Evangelios!

Biblicamente se puede provar que la biblia enseña Dos Evangelios.
El de Pablo y el de los 12 apostoles.
A mi toda mi vida me enseñaron que solo hay uno. Aunque esto es una verdad no obstante lo hacen basado en que no hay ninguna discrepancia entre Pablo y los otros apostoles.

Despues de analizar la biblia sin ayuda de nadie mas que del E.S.(aunque reconosco que Dios a confirmado a traves de otros)he lleguado a muchas concluciones fasinantes en la biblia ,algunas las he empezado a publicar en mi pagina web,aunque pienso, sino es que se me adelanta alguien mas, escribir una biblia de comentarios como las demas donde pueda explicar a las futuras generaciones mi punto de vista.

Tengo todos los estudios que he venido realizando por mas de 15 años hacerca de estas cosas,creo que Dios va a usar hombres y mujeres para traer una claridad sobre todas las cosas por ejemplo la biblia de estudis de scofield en cien años que han pasado nadie duda de sus falsas enseñanzas ,aunque en los ultimos años muchos estan despertando del errror de Rev. Scofield.
Por ejemplo en mi libro de Comentario de Galatas Enseño Hacerca de la realidad de la iglesia primitiva osea el pleito entre las dos corrientes cristianas Circuncision versus incircuncision o sea los dos evangelios que quedaron plasmados ,para nuestra enseñanza el dia de hoy.

http://www.elevangeliodepablo.org/galatas uno.html

Creo que lo que divide a la Cristiandad son la teologia y la escatologia,el libro de Galatas en la introduccion que hago demuestro que el presente siglo malo era la ley de moises que seguia estorbando el desarrollo del siglo venidero que era el evangeliode la gracia.

El no entender esto deja que el estudiante de la biblia pierda el verdadero significado y bajo que influencia espiritual se escribio el libro de Galatas.
Reconosco que soy muy malo para escribir,me vine a este pais muy jovencito tengo casi 30 años de no practicar mi español aqui en el foro es donde lo estoy desempolvando.
Creo que muchos ya lo han notado,pero lo importante es el conocimiento que viene del espiritu y eso no me digan que no lo tengo,por eso me molesta cuando foristas quieren hacer alarde de sus dotes de arameo hebreo y griego y latin etc etc,debemos predicar y enseñar un evangelio sencillo y que tosos podamos entenderlo,ese es mi estilo y asi me lo enseño el señor.
le paro aqui porque sino seguire confesandome con uds.
saludos a todos mis hermanos sin distincion de banderas.

Dios te bendiga. . . "mira que gran descubrimiento". . .

biblicamente se puede provar que timoteo y tito eran hijos de Pablo, y que Cristo invito a los cojos y a los mancos a la cena del Señor, porque antes Cristo habia dicho, si tu ojo te es ocación sacalo ó si tu mano te es ocación de caer cortala. . . .

biblicamente . . . Jose Luis de Jesus Miranda puede ser Cristo hombre y Anticristo al mismo tiempo.


¿COMO ES QUE EN 2000 AÑOS NO NOS DIMOS CUENTA? . . . ahh, es que Dios lo revelo a unos cuantos para que se salvaran. . .

"ha, con razón"

Entonces fallo la promesa sobre Pedro y la edificación de su iglesia.

Dios te guarde y te de sabiduria.

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Dios te bendiga. . . "mira que gran descubrimiento". . .

biblicamente se puede provar que timoteo y tito eran hijos de Pablo, y que Cristo invito a los cojos y a los mancos a la cena del Señor, porque antes Cristo habia dicho, si tu ojo te es ocación sacalo ó si tu mano te es ocación de caer cortala. . . .

biblicamente . . . Jose Luis de Jesus Miranda puede ser Cristo hombre y Anticristo al mismo tiempo.


¿COMO ES QUE EN 2000 AÑOS NO NOS DIMOS CUENTA? . . . ahh, es que Dios lo revelo a unos cuantos para que se salvaran. . .

"ha, con razón"

Entonces fallo la promesa sobre Pedro y la edificación de su iglesia.

Dios te guarde y te de sabiduria.

Hielo, si quieres debatir conmigo empieza respondiendo todos mis cuestionamientos sobre este tema, y por favor no escribas por escribir solo respondo a hermanos que saben plantear sus comentarios.

 

[Saiyark]

Re: los Dos Evangelios!

Estimados hermanos:

Pienso que el hermano kimeradrummer, ya respondio la mayoria de los cuestionamientos del hermano julio velasquez, en el post #2 de este epigrafe. La Escritura dice claramente que no hay otro evangelio, sino uno solo. Es probable que la forma en que se predicaba era diferente, pero la Doctrina era la misma, tanto para circuncisos e incircuncisos, por que desde Adan se predico a Cristo, como salvador y redentor, y por eso se hacian los Sacrificios por expiación, en representacion del sacrificio expiatorio de Cristo.

Muchos de los elementos del antiguo testamento, estan en el nuevo testamento, eso es muy claro, como ejemplo.

Que Dios les bendiga siempre...

 

[julio velasquez]

Re: los Dos Evangelios!

Estimados hermanos:

Pienso que el hermano kimeradrummer, ya respondio la mayoria de los cuestionamientos del hermano julio velasquez, en el post #2 de este epigrafe. La Escritura dice claramente que no hay otro evangelio, sino uno solo. Es probable que la forma en que se predicaba era diferente, pero la Doctrina era la misma, tanto para circuncisos e incircuncisos, por que desde Adan se predico a Cristo, como salvador y redentor, y por eso se hacian los Sacrificios por expiación, en representacion del sacrificio expiatorio de Cristo.

Muchos de los elementos del antiguo testamento, estan en el nuevo testamento, eso es muy claro, como ejemplo.

Que Dios les bendiga siempre...

Claro solo falta que Diga que el evangelio de Jose Smith es el mismo.
Asi se juntan todos,porque todos estan en el mismo error.