Re: La grandeza de san José
Bueno, con ese razonamiento, todo cuanto se pretenda tiene y ya puertas abiertas... por lo tanto, así, incluso el lobo feroz fue el marido de caperucita, la prima hermana de María...
Bueno no veo el motivo de hacer conparaciones erradas y burlezcas con lo que estamos hablando, si yo le digo que, porque la Biblia no lo dice eso no quiere decir que no se creyera es verdad, que motivo tendría los cristinos de los primeros siglos en sostener esto, si ellos creyeran que no es cierto.
Lo lamento por usted, pero Jesucristo el Señor, baso su testimonio conforme a la plenitud de cuanto de Él estaba escrito, no quitó ni un punto ni una coma... y... nadie es superior a su maestro.... por lo tanto... Por cierto, ¿quien es Lutero?... oí hablar de él, en demasía, pero jamás le he leído nada de cuanto ha escrito... pero por lo que se, bien que hizo, fue un gran siervo de Dios... Gloria a Dios por ello.
Lutero es uno de los que empezo a decir solo la biblia es la única autoridad, por eso le dije que esa supuesta doctrina (solo escritura) los protestantes y evangelicos se la deben a la reforma.
Pero como veo que usted lo considera un gran siervo vea como este siervo se refiere a María.
Cristo, nuestro Salvador, fue el fruto real y natural del vientre virginal de María...Esto sin la cooperación de un hombre y ella permaneció virgen después.
{Luther's Works, eds. Jaroslav Pelikan (vols. 1-30) & Helmut T. Lehmann (vols. 31-55), St. Louis: Concordia Pub. House (vols. 1-30); Philadelphia: Fortress Press (vols. 31-55), 1955, v.22:23 / Sermons on John, chaps. 1-4 (1539) }
Cristo...fue el único Hijo de María, y la Virgen María no tuvo otros hijos aparte de Él... Me inclino a aceptar a quienes declaran que los "hermanos" realmente significan "primos" aquí ya que el escritor sagrado y los judíos en general siempre llamaban hermanos a los primos.
{Pelikan, ibid., v.22:214-15 / Sermons on John, chaps. 1-4 (1539) }
Una nueva mentira acerca de mí está circulando. De acuerdo a ella se supone que yo he predicado y escrito que María, la Madre de Dios, no fue virgen antes o después del nacimiento de Cristo...
{Pelikan, ibid.,v.45:199 / That Jesus Christ was Born a Jew (1523) }
La Escritura no dice o indica que ella haya perdido su virginidad luego...
Cuando Mateo (1,25) dice que José no conocía carnalmente a María hata que ella dio a luz a su hijo, no dice seguidamente que la haya conocido luego; al contrario, significa que nunca la conoció...Esta charlatanería...es injustificada...el nunca tomó en cuenta ni prestó atención ya sea a la Escritura o al idioma común.
{Pelikan, ibid.,v.45:206,212-3 / That Jesus Christ was Born a Jew (1523) }
Curiosamente ni Marcos, ni Mateo, ni Lucas, ni Juan, ni Pedro, ni Santiago, ni Pablo, y por encima de TODOS ELLOS, JESÚS hablaron de ello... y a la vez, la Iglesia veterotestamentaria tampoco da razón al respecto... por lo tanto...
Por lo tanto que? ni Pedro, ni Mateo, ni Lucas, ni Juan, ni Santiago, nos dan un canon definido de la escritura, ni Jesús, incluso la iglesia veterotestamentaria tampoco da razón al respecto... por lo tanto debemos confiar en la Tradición de la Iglesia.
No, mmmm... reina del cielo y la tierra ¿que me dice de esto?... y a la vez, si no es mediadora, entonces pues ¿cual es su función?... porque no siendo omnipresente, ni omnipotente, ni diosa... cual es su función?
Que tiene que ver que sea Reina del Cielo con mediadora? su función como la de cualquier otro cristiano de unirse con nosotros en nuestras oraciones ante nuestro Señor.
Porque usted y cuando gusta lo saca del lugar para beneficio propio, y yo, conforme a sus costumbres, pues así a la vez lo hago... pero veo que no tiene respuesta, y sin ser verdad en el corazón, de nada sirven las palabras...
Saco las cosas de lugar? cuando? donde? Si se hubiera tomado el tiempo de buscarlo se ahorraría sus falsas acusaciones.
Aquí mis respuestas en el Tema María Madre de la Eucaristia que calladito se le tenían.
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=24923&page=12
Pero Raúl, bajo esa conclusión suya, cualquiera puede decir que es Cuerpo de Cristo y que es Iglesia aunque niegue doctrinas esenciales del Cristianismo, yo no afirmo que los que creen en Cristo no formen parte del cuerpo de Cristo, pero de allí decir que cualquiera que diga creer, pero niegue doctrinas fundamentales concientemente, no se puede considera iglesia, ya que él mismo se ha separado del cuerpo.
Es que es verdad Raúl, en la Iglesia Católica existe todos los medios de salvación dados por Cristo, y ella es la que está fundada por sobre la fe apostólica, por tanto si alguien quiere estar en el lugar correcto tiene que estar en la única iglesia fundada por Cristo. Con esto no quiero decir que usted o cualquier otro no forme parte de la Iglesia de Cristo, ya que por el bautismo si forman parte pero no forma perfecta.
20 siglos... ¿que pasa que se carga y por usted mismo a la Iglesia veterotestamentaria?... pues nada, simplemente recuerde que Dios es el Dios de Abraham, Isaac y Jacob... y como no recordarle que Abraham es el padre de todos cuantos tienen fe... por lo tanto...
Ya emepezamos otra vez con los signos suspensivos, la verdad creia que sería direferente a la vez anterior pero veo que usted no cambia. Digo 20 siglos porque siempre se creyo que María fue virgen y de eso dan testimonio los Padres de la Iglesia, con el hecho de que los apostoles no hablen de ello no quiere decir que no lo creyeran.
Le Bendigo.
PD. Por cierto, la iglesia veterotestamentaria tampoco reconoce a María, y menos aun reina del cielo alguna...
Reina del cielo es solo un titulo no es ninguna doctrina o dogma así que no veo porque redunda en lo mismo.
