Re: La ICAR y los Evangelicos protestantes no son LA IGLESIA de DIOS
Oso, Israel no era el Cuerpo de Cristo. No era su plenitud. No era el encargado de dar a conocer la multiforme sabiduría de Dios a los principados y potestades en los lugares celestiales. Por tanto, hay matices bastante importantes que diferencian a lo que es la Iglesia del Nuevo Pacto de lo que era el Israel del Antiguo Pacto. Pero vamos, como tú bien has dicho, de los dos pueblos el Señor hizo uno solo, así que el paralelismo entre Israel y la Iglesia puede incluso ser de gran utilidad para que se comprenda lo que quiero decir.
Cristo habló de edificar la Iglesia. Parece que tú te opones a que se diga que Cristo fundó su Iglesia. Como si edificar fuera una cosa totalmente contraria a fundar. Pues oye, en el idioma castellano, según el diccionario oficial de la Real Academia de la Lengua, fundar es edificar algo. Y el tercer significado del verbo edificar, según ese mismo diccionario, es fundar. Por tanto, ¿dónde está el problema en que, hablando en nuestro idioma, digamos fundar?
De todas formas, ¿quieres que cambie el verbo fundar y ponga edificar en el texto que cité?
Pues nada, lo hago:
Pues bien, una vez introducido ese cambio, ¿estás de acuerdo con ese texto?
Oso, Israel no era el Cuerpo de Cristo. No era su plenitud. No era el encargado de dar a conocer la multiforme sabiduría de Dios a los principados y potestades en los lugares celestiales. Por tanto, hay matices bastante importantes que diferencian a lo que es la Iglesia del Nuevo Pacto de lo que era el Israel del Antiguo Pacto. Pero vamos, como tú bien has dicho, de los dos pueblos el Señor hizo uno solo, así que el paralelismo entre Israel y la Iglesia puede incluso ser de gran utilidad para que se comprenda lo que quiero decir.
Cristo habló de edificar la Iglesia. Parece que tú te opones a que se diga que Cristo fundó su Iglesia. Como si edificar fuera una cosa totalmente contraria a fundar. Pues oye, en el idioma castellano, según el diccionario oficial de la Real Academia de la Lengua, fundar es edificar algo. Y el tercer significado del verbo edificar, según ese mismo diccionario, es fundar. Por tanto, ¿dónde está el problema en que, hablando en nuestro idioma, digamos fundar?
De todas formas, ¿quieres que cambie el verbo fundar y ponga edificar en el texto que cité?
Pues nada, lo hago:
Sólo una Religión puede ser verdadera: la revelada por Dios.
Dios, Creador de todas las cosas, nos ha creado a los hombres con el fin de que le conozcamos y le sirvamos. Tiene, pues, nuestro Creador perfectísimo derecho a ser servido por nosotros. Pudo ciertamente Dios imponer para el gobierno de los hombres una sola ley, la de la naturaleza, ley esculpida por Dios en el corazón del hombre al crearle: y pudo después regular los progresos de esa misma ley con sólo su providencia ordinaria. Pero en vez de ella prefirió dar El mismo los preceptos que habíamos de obedecer, y en el decurso de los tiempos, esto es desde los orígenes del género humano hasta la venida y predicación de Jesucristo, enseñó por Sí mismo a los hombres los deberes que su naturaleza racional les impone para con su Creador. "Dios, que en otro tiempo habló a nuestros padres en diferentes ocasiones y de muchas maneras, por medio de los Profetas, nos ha hablado últimamente por su Hijo Jesucristo"(Heb 1,1-2). Por donde claramente se ve que ninguna religión puede ser verdadera fuera de aquella que se funda en la palabra revelada por Dios, revelación que comenzada desde el principio, y continuada durante la Ley Antigua, fue perfeccionada por el mismo Jesucristo con la Ley Nueva. Ahora bien, si Dios ha hablado -y que haya hablado lo comprueba la historia- es evidente que el hombre está obligado a creer absolutamente la revelación de Dios, y a obedecer totalmente sus preceptos. y con el fin de que cumpliésemos bien lo uno y lo otro, para gloria de Dios y salvación nuestra, el Hijo Unigénito de Dios edificó en la tierra su Iglesia.
Pues bien, una vez introducido ese cambio, ¿estás de acuerdo con ese texto?