"UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Sierva de Cristo no es sierva de Raul. Y la Santa Misa está primero. Y mi marido antes que usted, seguro. No es que no lo ame en Cristo pero tiene que aceptar que las preguntas en un foro no pueden hacer esperar a mi querido marido que tiene hambre. Y ahora me voy a rezar el rosario porque sino lo rezo a las doce de la noche al Señor no le place:


"-La paz sea contigo. Hija, lo que te pediré hoy es lo siguiente:

-abstente de alimento por más tiempo.
-descansa cuando debes ¡y no dejes el rosario para medianoche!
-confiésate más a menudo; no digas sí y luego no lo haces; es mejor decir, "intentaré complacerte, Señor".

Tu Rey es consciente de tu capacidad, de la profundidad de tu miseria y de tu asombrosa debilidad. Alumna, tu Maestro no te negará Su Luz. Él te dará suficiente Luz para crecer y seguir la huellas de tu Maestro, y lo que aguardó al Maestro aguardará a la alumna. ¿No te he dicho que "el discípulo no es mayor que su maestro, ni el esclavo más que su amo? Es suficiente para el discípulo que crezca como su maestro y al esclavo como su amo. Si al Maestro lo han tenido por familia de Belcebú, ¿qué no dirán de los suyos? 1 .

Si Mis propios parientes creían que estaba loco 2 , ¿qué no oiréis entonces de vuestros propios amigos? Ven, abraza Mi Cruz y aprende de Tu Maestro. Mi Alma se regocija cada vez que te oigo rezar. "
( VVeD - 11.09.92)

Hasta mañana. Inés

Sra. Inés, ya empezamos de nuevo con Vassulas y demás terceros, ya nos vamos por donde no debemos... con usted siempre es lo mismo, omite las preguntas clave del Evangelio, y nos sale por... en fin, paciencia... que le vamos hacer...

Buenas noches y bendiciones.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

...
Y ahora me voy a rezar el rosario porque sino lo rezo a las doce de la noche al Señor no le place:

"-La paz sea contigo. Hija, lo que te pediré hoy es lo siguiente:

-abstente de alimento por más tiempo.
-descansa cuando debes ¡y no dejes el rosario para medianoche!
-confiésate más a menudo; no digas sí y luego no lo haces; es mejor decir, "intentaré complacerte, Señor".
Yo creo que es al revés, o sea, que su señor le pide que "descanse cuando debe", y por ende que NO deje el rezo del Rosario para practicarlo a medianoche (o sea, hora de descanso...)

Pero bueno, a lo sumo es un tema de ella con su señor...
Hermanos, libres en Cristo
:radiante:
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Sierva de Cristo no es sierva de Raul...

Disculpe, usted dice tener la razón, dice ser sierva de Cristo, por lo tanto... esta para servir, no para que le sirvan... peor bueno, como siempre... muestra y de nuevo que desconoce la base del Evangelio... pero tranquila, poco a poco, con paciencia y como no, mediante la guía del Espíritu Santo, TODAS sus fortalezas irán cayendo... tranquila que no es obra de un solo día, no, necesita de tiempo, Su Tiempo...

Bendiciones.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Eso de las imágenes me interesó. ¿A qué concilios te refieres?

Sobre los obispos casados, te pregunto si un soltero quiere ser obispo, ¿no puede?

Otra: si un obispo se ha casado 3 veces porque ha quedado viudo, ¿no puede ser obispo?


a ESO LO LEI EN encarta UNA ENCICLOPEDIA ...en este diccionario ( muy romano) expresa que efectivamente hubo un concilio de obispos católicos que condenó a las imagénes ...luego vino el otro concilio y lo renegó.


«Iconoclastas»,
Diccionario Enciclopédico Hispano - Americano
X, Barcelona, Montaner y Simón, 1892.

Iconoclasta
decíase del hereje que negaba el culto debido a las sagradas imágenes.

El primer iconoclasta mencionado hasta el siglo XIX(1) fue el arzobispo nestoriano Sanajas de Hierápolis, esclavo fugitivo y hombre ignorante que, sin estar bautizado, fue ordenado por el heresiarca Pedro Foulon, siguiendo después su doctrina respecto de las imágenes varios obispos de los comienzos del siglo VIII, Constantino de Nacolea, Teodoro de Éfeso y Tomás de Claudiópolis, hombres todos de gran influencia en los negocios públicos.

Uniéronse con los partidos de los mahometanos y judíos, y lograron poner de su parte a los emperadores bizantinos fomentando la persecución contra las imágenes. El emperador León Isáurico, que ocupó el trono desde el 716 hasta el 741, favoreció notablemente al partido iconoclasta, pues creyendo falsamente que el culto de las imágenes era un impedimento a la conversión de mahometanos y judíos, trató de llevar a cabo sus planes por la persuasión, y convencido de la inutilidad de este medio apeló a la fuerza ejerciendo las coacciones más terribles que se conocen sobre la conciencia de sus vasallos. Opúsose en vano a su proyecto San Germán, patriarca de Constantinopla, y en vano también intervino el Pontífice Gregorio II, pues no cesó la encarnizada lucha, y el sucesor de León, Constantino IV ó V, llamado Coprónimo, continuó con la misma conducta, llegando la persecución a hacer gran número de mártires y tratando a los católicos con increíble crueldad.

Constantinopla, decían en el siglo XIX, se convirtió en teatro de suplicios y crueldades: se sacaban los ojos, se cortaban las narices de los católicos, se les despedazaba a azotes y se les arrojaba al mar. El emperador dirigía sobre todo su saña contra los monjes; no hubo ultraje y tormento que él no les hiciese sufrir: se les quemaba la barba embardunada de pez, se les rompían en la cabeza las imágenes de los santos pintados en madera. Estas horrorosas escenas regocijaban a Constantino, a quien nada podían contar mientras comía que tanto le divirtiese. No satisfecho con las crueldades que hacía ejercer a sus oficiales, quiso él mismo presidir las ejecuciones, y tenía el placer de ver correr la sangre, haciendo levantar un tribunal a las puertas de Constantinopla. Allí, rodeado de verdugos y en medio de la pompa imperial, hacía atormentar a los católicos y se extasiaba en aquel espectáculo horrible para todo corazón que no estuviese dotado de sentimientos feroces y sanguinarios como el suyo y el de sus cortesanos. Hizo además Constantino reunir en Constantinopla, en el año 754, un concilio de 338 obispos, que tuvieron la debilidad o el servilismo de doblegarse de tal modo ante la voluntad del monarca, que prohibieron, bajo pena de anatema y los castigos más severos, la veneración de las imágenes.

Desde entonces recrudeció la persecución y por todas partes se destruyeron las imágenes existentes. El sucesor de Constantino, León IV, no abolió los decretos de su padre, pero fue tolerante y aun se dice que él mismo tenía especial devoción por la imagen de la Virgen; sin embargo, la persecución se renovó más tarde por haber hallado algunas imágenes en casa de funcionarios importantes de la corte y en las mismas habitaciones de la emperatriz Irene, que fue desterrada por esta causa.

Al encargarse la emperatriz del gobierno a la muerte de León IV, se restableció el culto de las imágenes, y poniéndose de acuerdo con el Papa Adriano I se juntó un concilio en Nicea en el año 787, que es el sexto de los ecuménicos, cuyo concilio condenó a los iconoclastas. Los obispos de las Galias y de Alemania, congregados en Francfort, refutaron las actas de este concilio, creyendo que mandaba que se adorasen las imágenes como a la Trinidad, pero pronto fue disipada esta prevención. No duró mucho la paz otorgada a la Iglesia por la emperatriz Irene, pues destronada por una revolución en el año 802, se apoderó del trono el perverso Nicéforo, que favoreció a los iconoclastas y ejerció verdaderas coacciones y tiranías sobre el clero y los monjes, hasta que su sucesor Miguel levantó el destierro a los proscriptos. León V "el Armenio" hizo su profesión de ideas iconoclastas mostrándose sin rebozo partidario de la política que en ellas se inspiraba y extendiendo su persecución hasta contra las señoras y las religiosas.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Estimado truenos, hay que tener cuidado con lo que se lee.

Efectivamente se realizó un concilio en Constantinopla que condenó la veneración de íconos. Pero sucede que ese concilio fue convocado por el emperador Constantino V, feroz perseguidor de la veneración de imágenes, con el único objetivo de que se condenara la iconodulía (veneración de imagenes). Sabiendo que esa era la intención del emperador, solo la sede de Constantinopla estuvo presente. Los patriarcas de las sedes de Roma, Alejandría, Antioquía y Jerusalen se negaron a enviar legados, sabiendo que el concilio estaba viciado. Los obispos de la sede de Constantinopla aprobaron todo lo que pedía el emperador.

Dicho Concilio:

1. No fue ecuménico
2. Fue realizado bajo presiones indebidas del emperador
3. El Papa no envió legados y se negó a aprobarlo.

Finalmente, cuando se logró reunir un concilio ecuménico en Nicea (787), con la presencia de todos los patriarcados y de los legados pontificios, y con la posterior aprobación del papa Adriano I, se invalidó el concilio anterior como Concilio Ecuménico, sus canones fueron eliminados, y se estableció la validez de la veneración de imagenes. Este fue un verdadero Concilio Ecuménico, y sus decisiones son verdadero magisterio de la Iglesia. Este concilio quedó como el VII Concilio Ecuménico, y no el anterior.

Cabe señalar un punto interesante. El que sostenía que la veneración de imagenes era el cruel emperador Leon III y luego su hijo Constantino V. Fueron feroces y crueles en su persecusión. En cambio, en la Iglesia todos defendían la legítima veneración de imagenes, desde el Papa pasando por los patriarcas y siguiendo por lo monjes. La posición de los crueles emperadores versus la posición de la Iglesia. Se impuso finalmente la posición de la Iglesia. Lo curioso es que los evangélicos actuales están alineados con la posición del "espiritual" y "teológico" emperador Leon III y su sanguinario hijo. Estos, para imponer su posición, no dudaron en perseguir y torturar ferozmente a los valientes monjes que derramaron su sangre por defender su fe. Me parece insólito que los evangélicos actuales sostengan la misma posición que los sanguinarios emperadores romanos.

Lo que quiero decir es que la iconoclastía provino de los emperadores, jamás de la Iglesia de Cristo. Extraño es que en los siglos modernos, la posición iconoclasta de los emperadores haya aparecido en los evangélicos.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Ahora Trueno me gustaría saber la respuesta a las preguntas que te hice sobre los obispos casados. Ya Raul respondió, pero voy a comentar luego de tener las respuestas de los dos.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Ahora Trueno me gustaría saber la respuesta a las preguntas que te hice sobre los obispos casados. Ya Raul respondió, pero voy a comentar luego de tener las respuestas de los dos.

Bueno por hoy hemos abusado de la internet ... claro descansando


Mañana si Dios quiere te contesto


Ya me voy

Shalom Aleijem

letraandando.gif
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Me preguntó una vez, y pensaba haber respondido, pero si no lo hice, lo hago ahora.

Todo el magisterio de la Iglesia, más aún de los Sumos Pontífices, tienen vigencia permanente.

-------------------------------------------------​

Quiero hacer un llamado de atencion a todo aquel que lee:

Todo el magisterio de la Iglesia, más aún de los Sumos Pontífices, tienen vigencia permanente.

Si esto es como dice Petrino, sepan lo que significa ecumenismo con la ICAR.

Pío XI, 1922-39. En 1928 reafirmó a la Iglesia Católica Romana como única iglesia de Cristo, y declaró imposible la unión del cristianismo salvo mediante la sumisión a Roma.

Lo pueden leer en este libro. Henry H. Halley - Compendio Manual de la Biblia.pdf

Es decir apostasia de Cristo. Y que sepan que cuando tengan poder para matar "herejes" lo seguiran haciendo, porque "Todo el magisterio de la Iglesia, más aún de los Sumos Pontífices, tienen vigencia permanente."

Que nadie se engañe, la ICAR es un arbol que sigue siendo el mismo que antaño, lo unico que pasa es que esta podado, pero cuando rebrote lo hara con mas fuerza. ¡Preparense verdaderos cristianos!

Que Dios les bendiga a todos

Paz
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Qué interesante. ¿Me podrías decir en qué documento Pio XI dice eso?
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Qué interesante. ¿Me podrías decir en qué documento Pio XI dice eso?

-----------------------------------------------------​

17. La obediencia al Romano Pontífice.

Ahora bien, en esta única Iglesia de Cristo nadie vive y nadie persevera, que no reconozca y acepte con obediencia la suprema autoridad de Pedro y de sus legítimos sucesores. ¿No fue acaso Obispo de Roma a quien obedecieron, como sumo Pastor de las almas, los ascendientes de aquellos que hoy yacen anegados en los errores de Focio, y de otros novadores?. Alejáronse ¡ay! Los hijos de la casa paterna, que no por eso se arruinó ni pereció, sostenida como está perpetuamente por el auxilio de Dios. Vuelvan, pues al Padre común, que olvidando las injurias inferidas ya a la Sede Apostólica, los recibirá amantísimamente. Porque, si, como ellos repiten, desean asociarse a Nos y a los Nuestros, ¿por qué no se apresuran a venir a la Iglesia, madre de todos los fieles de Cristo? (IV Concilio de Letrán, XII Ecuménico; Dz. 436). Oigan cómo clamaba en otro tiempo Lactancio: Sólo la Iglesia Católica es la que conserva el culto verdadero. Ella es la fuente de la Verdad, la morada de la Fe, el templo de Dios; quienquiera que en él no entre o de él salga, perdido ha la esperanza de vida y salvación, menester es que nadie se engañe a sí mismo con pertinaces discusiones. Lo que aquí se ventila es la vida y la salvación; a la cual si no se atiende con diligente cautela, se perderá y se extinguirá (Div. Inst. 4, 30).

ENCÍCLICA PONTIFICIA "MORTALIUM ANIMOS" de PIO XI

Espero que esto responda tu pregunta.

Que Dios les bendiga a todos.

Paz
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Miniyo, yo no sé la de veces que lo he dicho, pero me hace gracia que digas que "hay que saber lo que es el ecumenismo" con la Iglesia Católica, como si fuera algo que no se sabe o no está claro. Lo repito: el único ecumenismo posible para la Iglesia Católica es que todos los que no están en plena comunión con ella, en quien subsiste plenamente la Iglesia de Cristo, lleguen a esa comunión. Lo cual implica la aceptación de la autoridad del Vicario de Cristo, el Obispo de Roma. Se podrán ver muchas cosas antes de eso, e incluso se puede discutir con los ortodoxos el alcance de dicha autoridad, pero sin esa aceptación no hay éxito ecuménico desde el punto de vista de la fe católica.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Miniyo, yo no sé la de veces que lo he dicho, pero me hace gracia que digas que "hay que saber lo que es el ecumenismo" con la Iglesia Católica, como si fuera algo que no se sabe o no está claro. Lo repito: el único ecumenismo posible para la Iglesia Católica es que todos los que no están en plena comunión con ella, en quien subsiste plenamente la Iglesia de Cristo, lleguen a esa comunión. Lo cual implica la aceptación de la autoridad del Vicario de Cristo, el Obispo de Roma. Se podrán ver muchas cosas antes de eso, e incluso se puede discutir con los ortodoxos el alcance de dicha autoridad, pero sin esa aceptación no hay éxito ecuménico desde el punto de vista de la fe católica.

Luís Fernando, con las mejores intenciones te pregunto: ¿no te parece una posición arrogante, impositiva y como no, sin reconocimiento de nadie?...

Simplemente... disculpa, pero no veo el amor por el prójimo, el hacer por los demás lo mismo que nos gustaría que nos hiciesen a nosotros, y a la vez... estás estableciendo un rey y señor de todo, para todos y los cuales, han de someterse en plenitud a su reinado... ¿entiendes?... la justicia brilla por su ausencia.

Y como he dicho, es lo que veo a tal cual expresas... es decir una dictadura impuesta para todo hijo de Dios que ser precie, y es más, la Potestad de Dios Padre queda fuera, y a la vez, la Cabeza que es Cristo desaparece... pero bueno... ello es lo que se desprende de tu escrito, como dicen en mi país así ha de ser por coj...nes, o nada de nada... mmmmm

Bendiciones
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Miniyo, yo no sé la de veces que lo he dicho, pero me hace gracia que digas que "hay que saber lo que es el ecumenismo" con la Iglesia Católica, como si fuera algo que no se sabe o no está claro. Lo repito: el único ecumenismo posible para la Iglesia Católica es que todos los que no están en plena comunión con ella, en quien subsiste plenamente la Iglesia de Cristo, lleguen a esa comunión. Lo cual implica la aceptación de la autoridad del Vicario de Cristo, el Obispo de Roma. Se podrán ver muchas cosas antes de eso, e incluso se puede discutir con los ortodoxos el alcance de dicha autoridad, pero sin esa aceptación no hay éxito ecuménico desde el punto de vista de la fe católica.

----------------------------------------------------------​

Yo no tengo ninguna duda de como es lo que promulga la ICAR, y como es una iglesia apostata, se que nunca tendre parte con ella, pero me preocupa que muchos cristianos, con mas buena voluntad, que discernimiento, caiga en las redes de su engaño, pensando, que pueden coexistir Cristo y Belial. Por supuesto ellos no identifican al papa con Belial, sino no lo harian.

Y si no mira a Marcos Witt y muchos que no son neofitos en los caminos del Señor.

Que Dios les bendiga a todos

Paz
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Luís Fernando, con las mejores intenciones te pregunto: ¿no te parece una posición arrogante, impositiva y como no, sin reconocimiento de nadie?...

No, me parece la verdad. Y la verdad siempre nos hace libres aunque en un principio nos pueda parecer arrogante, impositiva, etc.
O el papado es lo que es o no lo es. Y si lo es, las consecuencias son obvias.


Simplemente... disculpa, pero no veo el amor por el prójimo, el hacer por los demás lo mismo que nos gustaría que nos hiciesen a nosotros, y a la vez... estás estableciendo un rey y señor de todo, para todos y los cuales, han de someterse en plenitud a su reinado... ¿entiendes?... la justicia brilla por su ausencia.

Créeme que no fui yo sino Cristo quien dio a Pedro las llaves de su reino. No seré yo quien niegue que han habido sucesores de Pedro que han desarrollado mal su ministerio. También hubo sumos sacerdotes indignos en Israel. Pero el mal uso de un ministerio no anula el mismo.

Y como he dicho, es lo que veo a tal cual expresas... es decir una dictadura impuesta para todo hijo de Dios que ser precie, y es más, la Potestad de Dios Padre queda fuera, y a la vez, la Cabeza que es Cristo desaparece... pero bueno... ello es lo que se desprende de tu escrito, como dicen en mi país así ha de ser por coj...nes, o nada de nada... mmmmm
Bendiciones

Para nada. La autoridad del Papa siempre está sometida a la de Dios. Un Papa no puede hacer lo que le venga en gana. No puede, por ejemplo, decir que tal dogma ya no es dogma de fe. Y en realidad los Papas intervienen MUY POCO en el funcionamiento interno de la diócesis. Te aseguro que interviene y manda mucho más un pastor en una congregación evangélica que el Papa en mi diócesis y en mi parroquia.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

No, me parece la verdad. Y la verdad siempre nos hace libres aunque en un principio nos pueda parecer arrogante, impositiva, etc.
O el papado es lo que es o no lo es. Y si lo es, las consecuencias son obvias.




Créeme que no fui yo sino Cristo quien dio a Pedro las llaves de su reino. No seré yo quien niegue que han habido sucesores de Pedro que han desarrollado mal su ministerio. También hubo sumos sacerdotes indignos en Israel. Pero el mal uso de un ministerio no anula el mismo.



Para nada. La autoridad del Papa siempre está sometida a la de Dios. Un Papa no puede hacer lo que le venga en gana. No puede, por ejemplo, decir que tal dogma ya no es dogma de fe. Y en realidad los Papas intervienen MUY POCO en el funcionamiento interno de la diócesis. Te aseguro que interviene y manda mucho más un pastor en una congregación evangélica que el Papa en mi diócesis y en mi parroquia.


Bueno, pues nada, ante lo expuesto, nada... por mucho que explicase y tratase de mostrar, nada... la infabilidad del papa a tal cual tu entiendes, te llevaría a negarlo todo... por lo tanto, por tal de ofender al Espíritu Santo, mejor dejarlo...

Bendiciones.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Para nada. La autoridad del Papa siempre está sometida a la de Dios.

Una sola aclaración, entonces pues... ¿como puedes asegurar esto?....

No seré yo quien niegue que han habido sucesores de Pedro que han desarrollado mal su ministerio. También hubo sumos sacerdotes indignos en Israel. Pero el mal uso de un ministerio no anula el mismo.

Como puedes determinar si el que ahora está, o el próximo... no terminará... lo siento Luís Fernando, vosotros le dais el poder a un solo hombre y el cual y durante toda su vida ejerce ese poder infaliblemente... por lo tanto... ¿no te parece incoherente?... y que hacemos si nos sale otro que desarrolla mal su ministerio... entonces que hacemos, lo tiramos fuera... crees poder hacer eso... crees que el pueblo de Dios puede con ello, y atento, te estoy hablando en el caso hipotético en que un día el papa lograse tener TODO el poder en sus manos... es decir, en la plenitud del ecumenismo a tal cual los católicos entienden....

Bendiciones
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Una sola aclaración, entonces pues... ¿como puedes asegurar esto?....



Como puedes determinar si el que ahora está, o el próximo... no terminará... lo siento Luís Fernando, vosotros le dais el poder a un solo hombre y el cual y durante toda su vida ejerce ese poder infaliblemente... por lo tanto... ¿no te parece incoherente?... y que hacemos si nos sale otro que desarrolla mal su ministerio... entonces que hacemos, lo tiramos fuera... crees poder hacer eso... crees que el pueblo de Dios puede con ello, y atento, te estoy hablando en el caso hipotético en que un día el papa lograse tener TODO el poder en sus manos... es decir, en la plenitud del ecumenismo a tal cual los católicos entienden....

Bendiciones

---------------------------------------------------​

El dia que el papa tuviese esa autoridad, si alguno se atreviese a sacar la cabeza de debajo de su pie, se la cortaria por el poder que le confiere su magisterio divino.

Ya lo hizo antes, asi que no nos iba a extrañar que lo hiciese de nuevo.

Que Dios les bendiga a todos

Paz
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

---------------------------------------------------​

El dia que el papa tuviese esa autoridad, si alguno se atreviese a sacar la cabeza de debajo de su pie, se la cortaria por el poder que le confiere su magisterio divino.

Ya lo hizo antes, asi que no nos iba a extrañar que lo hiciese de nuevo.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

Miniyo, sabes, curiosamente Apocalipsis habla de ello... ¿verdad?... y aun así... confian en que no tendrá lugar todo ello... mmmmmm y más cuando la historia bien claro lo ha mostrado...

Bendiciones
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Todavia sigen discutiendo ?

Es increible.

Para que entiendan todos .

en 1302 cuando se dicto esto

LA IGLESIA CATOLICA ERA LA UNICA IGLESIA QUE CREIA EN CRISTO COMO DIOS.

Siendo el papa la cabeza y guia de ella no veo donde escandalo.

Imaginese ud de 20 años en 1302.Si ud no era catolico, era musulman o judio no habia mas.
 
Re: "UNAM SANCTAM" una BULA endemoniada o verdadera?

Todavia sigen discutiendo ?

Es increible.

Para que entiendan todos .

en 1302 cuando se dicto esto

LA IGLESIA CATOLICA ERA LA UNICA IGLESIA QUE CREIA EN CRISTO COMO DIOS.

Siendo el papa la cabeza y guia de ella no veo donde escandalo.

Imaginese ud de 20 años en 1302.Si ud no era catolico, era musulman o judio no habia mas.

Anda, mira, y quines eran los del... por ejemplo 2 A.C.? por ejemplo... ¿quien era su Cabeza?... ¿que ya la perdió, que ya no lo es...? LA BIBLIA DICE QUE CRISTO ES CABEZA DE LA IGLESIA, que pasa que en el 1302 le fue cortada? ¿no se estará confundiendo con Juan el Bautista?...

Y Pablo, también estaba sujeto a Pedro?... y Pedro no desmotró que no era infalible ante Pablo...? todo ello que hacemos, ¿lo cortamos al igual que la Cabeza...?

Que Dios le bendiga.