Re: Dogma de fe basado exclusivamente en la Sagrada Tradición
2) Personalmente no creo que existan problemas lingüísticos, sino una clara diferencia respecto a los Mandamientos. No existe una continuidad en los protestantes (al menos los que reconozcan 10 Mandamientos) respecto al entendimiento del Decálogo recibido por los judíos.
No se a que te refieras a “falta de continuidad de los protestantes” respecto al decálogo. Por cuanta comunidad evangélica conozco todos me remiten al AT.
Aprovecho para puntualizar algo que ya te he dicho y no me gustaría tener que volver a repetir.
El AT le fue conferido a los judíos hasta la última tilde. Son ellos los que tuvieron tal autoridad como iglesia veterotestamentaria y nosotros no somos nadie para cambiarlo.
El hecho de que Israel en su enseñanza rabínica diga que son 14 o que les parece que son 14 no quita una sola tilde de los versos escritos en los libros que te hice referencia y de los cuales no ha cambiado absolutamente una sola de las prescripciones divinas.
Luego entonces no es una cuestión numérica vs. autoridad. Sino una posición interpretativa en la que no cambia en absoluto ni el sentido ni el contenido ni lo entendible, ni lo enseñable del decálogo.
Siendo así las cosas, la iglesia neotestamentaria podría numerarlos de alguna otra manera siempre y cuando no se le quitara absolutamente nada de su contenido que no se manipulara lo expresado, que no con el pretexto de "resumir" se obviara el asunto de las imágenes por ejemplo y un largo etcétera pues hacer esto último seria criminal, seria mentir y seria dar una enseñanza trunca que podría perpetuar por ejemplo la veneración de imágenes lo cual es contrario por cierto a la voluntad de Dios.
No deja de resultar irónico el hecho de que tu como católico romano defiendas como has hecho (espero no lo niegues) el punto de la exclusión o secuestro de la información total vertida en el decálogo por parte de la ICR y has defendido en cambio el punto sea abierta o encubiertamente respecto a la omisión del contenido.
Así las cosas, en vez de peguntarte el porque de tal ilícito (sustraer a al Palabra de Dios) de modificar los 10 decretos, mandamientos o estudios del decálogo mejor nos cuestiones tanto los protestantes con asuntos tales como la "autoridad" que usas tanto en tu argumentación y no solo esto sino que ahora incorporas una supuesta "falta de acuerdo" entre protestantes para considera si 10, si 14 o sobre otros tantos el estudio del decálogo.
Es terrible este síntoma Palermo, pues tiene mucho que ver con valores como lealtad a Dios y Su Palabra, honestidad para reconocer el error, veracidad para entender y que me parece se han puesto en jugo en un afán de de contrarrestar el triste hecho de que la ICR ha dejado de enseñar por mucho tiempo la prohibición expresa contenida en el decálogo de hacerse imágenes y venerarlas, postrarse ante ellas, fabricarlas, etc.
Entiendo y declaro que la igleisa veterotestamentaria y la iglesia neotestamentaria no están en pugna ni se contradicen, ni están en pugna en cuestiones obre autoridad pues ha habido un tiempo para cada cosa y en esto los protestantes que saben y muy bien los tiempos y las dispensaciones no somos de opinión distinta pues la iglesia es una: santa (sin mancha u sin arruga), católica (no romana sino universal) y apostólica (no papista sino apostólica).
En síntesis, me parece has dado demasiada importancia al número cuando en realidad ha estado, está y estará por siempre en tela de juicio es el contenido y no el formato.
Dices:
Tu opinión, al no reconocer en los judíos una autoridad a la que la Iglesia cristiana esté sometida es, al menos, más comprensible que la de quienes sí les reconocen esa autoridad.
He dicho y reafirmo nuevamente esperando sea la última vez que tengo que hacerlo que la autoridad venida de Dios sobre Su pueblo santo se rige por dispensaciones, por tiempos. La Iglesia veterotestamentaria fue el receptáculo efectivamente como bien dice mi hermano Tobi de todo asunto concerniente al AT, del mismo modo que la iglesia neotestamentaria es al columna donde descansa esta proclama y no somos nadie como columna para cambiar una sola tilde de la proclama de nuestro Rey, en esto hemos puesto la vida los protestantes desde hace siglos y espero que al menos por tu propio bien lo reconozcas y lo reconsideres.
Dices:
4) Yo no veo problema alguno con la lista de Mandamientos que me proporcionaste. El primer Mandamiento se engloba en "Amar a Dios sobre todas las cosas" Luego ese mismo Catecismo, y cualquier otro, lo explicará en forma clara, al igual que al resto de los Mandamientos. Entonces ¿Cuál es el problema, concretamente, para que lo conversemos? ¿Que no se presente todo el texto de Éxodo o el de Deuteronomio completo a la hora de listar los Mandamientos?
Digo.
Tus palabras "yo no veo ningún problema" tienen sus consecuencias, no podemos negarnos a ver las cosas.
No podemos caer en un reduccionismo a fin de sustraer el explicito mandato de no hacerse imágenes para honrarlas, darles culto ni inclinarse ante ellas, lo siento Palermo, esto no es negociable.
Un saludo
