Mentiras del catolicismo -parte 1

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Ustedes y su manía de corregir porque está mal planteado.Mi pregunta sigue en firme,¿puede responderla conforme a mis parámetros,no a los suyos?

Esta mal planteada, entonces una respuesta a una pregunta mal hecha, obligadamente será mala, o se prestará a malinterpretaciones intencionadas o casuales.

Por ejemplo

Ud. pregunta: "Demuestre que lo no escrito es palabra de Dios",

Yo le puedo contar un chiste, le puedo cantar una canción, le puedo contar un cuento, no están escritos y sin duda no serán palabra de Dios.

Yo puedo preguntar " Demuestre que lo escrito es palabra de Dios".
y le puedo traer una enciclopedia, un libro de recetas, y el periódico, que están escritos pero que no serán palabra de Dios.

Espero comprenda ahora la debilidad de la pregunta... por eso me tomé la libertad de corregirlo pues no puedo contestar una pregunta mal planteada y ambigua... no es con otra intención..

La pregunta sería ¿¿es hay revelación que está por escrito y revelación que no está por escrito?? Estpa de acuerdo?

 

[Inés Bourdiuex]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Compostela,¿cree usted que María es la esperanza del mundo?,¿rehuye la pregunta,de qué tiene miedo amigo?

Claro que María, la Reina del Cielo, la criatura deificada para Gloria de la Santisima Trinidad, es la esperanza del mundo. Y no me venga con tonterías con que no está escrito cuando la misma Biblia nos dice que hay una parte de la revelación, la que consuma el Misterio de Dios, que el mismo Dios le dijo a Juan, el hijo adoptivo de María, que la escuchó que no la escribiera. Medite Apocalipsis 10.

Sólo a los hijos espirituales de María el Santo Espíritu les comparte la parte que se ordenó que no fuera escrita. ¿Usted no es hijo adoptivo de María como Juan?

Bendiciones. Inés

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

La esperanza del mundo es Cristo,no importa lo que diga éste o aquél.María es la esclava del Señor,y ella no necesita orar a Dios ni interceder por nosotros,eso lo hace el Espíritu Santo.María no es un ser humano deificado,es un ser humano.

De igual manera, el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad, pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles. Pero el que escudriña los corazones sabe cuál es la intención del Espíritu, porque conforme a la voluntad de Dios intercede por los santos.Romanos 8

Y no me responda con lo de orar unos por otros,eso es bíblico, pero hay que ponerse de acuerdo en la tierra,no invocar a los muertos o a sus espíritus..

Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquiera cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos.Mateo 18:19

 

[Caminante2007]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Esta mal planteada, entonces una respuesta a una pregunta mal hecha, obligadamente será mala, o se prestará a malinterpretaciones intencionadas o casuales.

Por ejemplo

Ud. pregunta: "Demuestre que lo no escrito es palabra de Dios",

Yo le puedo contar un chiste, le puedo cantar una canción, le puedo contar un cuento, no están escritos y sin duda no serán palabra de Dios.

Yo puedo preguntar " Demuestre que lo escrito es palabra de Dios".
y le puedo traer una enciclopedia, un libro de recetas, y el periódico, que están escritos pero que no serán palabra de Dios.

Espero comprenda ahora la debilidad de la pregunta... por eso me tomé la libertad de corregirlo pues no puedo contestar una pregunta mal planteada y ambigua... no es con otra intención..

La pregunta sería ¿¿es hay revelación que está por escrito y revelación que no está por escrito?? Estpa de acuerdo?

1-Compostela dijo

María en su presente ya habia decidido no conocer varon

2-Yo le pregunto que en que lugar de la Biblia está escrito y no obtengo respuesta.

3-Empiezan ustedes a marear la perdiz,y a preguntar que si sólo lo escrito es palabra de Dios.

4-Usted está dando por válida la afirmación de Compostela,que ha hecho deducciones y ha añadido a su conveniencia,y sin embargo pone usted en duda que el Espíritu Santo use las palabras exactas para revelar la Verdad a los hombres,en este caso la supuesta perpetua virginidad de María,que siendo una verdad de Dios,el Espíritu la hubiera dejado,sin ser necesarias las deducciones, claramente expresada en los Evangelios,y no ha sido así.

Se cumple la palabra de Dios:

Toda palabra de Dios es limpia;
él es escudo para los que en él esperan.
No añadas a sus palabras, para que no te reprenda
y seas hallado mentiroso.Proverbios 30:5-6

 

[Corinto]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Claro que María, la Reina del Cielo, la criatura deificada para Gloria de la Santisima Trinidad, es la esperanza del mundo. Y no me venga con tonterías con que no está escrito cuando la misma Biblia nos dice que hay una parte de la revelación, la que consuma el Misterio de Dios, que el mismo Dios le dijo a Juan, el hijo adoptivo de María, que la escuchó que no la escribiera. Medite Apocalipsis 10.

Sólo a los hijos espirituales de María el Santo Espíritu les comparte la parte que se ordenó que no fuera escrita. ¿Usted no es hijo adoptivo de María como Juan?

Bendiciones. Inés

Oyes esperate!!!!!!!!!!!

maria no es la reina del cielo, hay un solo rey en los cielos y ese es Dios y no comparte su gloria con nadie...............
Juan no recibio revelaciones de Dios en cuanto a Maria.

nadie tiene necesidad de ser hijo adoptivo de maria ..........

pues a todos los que le recibimos esto es a Jesus el Cristo........"Nos dio potestad de ser llamados hijos de Dios.

asi que para que quiero ser adoptado de maria cuando puedo ser legitimo de Dios.

 

[Inés Bourdiuex]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Oyes esperate!!!!!!!!!!!

maria no es la reina del cielo, hay un solo rey en los cielos y ese es Dios y no comparte su gloria con nadie...............
Juan no recibio revelaciones de Dios en cuanto a Maria.

nadie tiene necesidad de ser hijo adoptivo de maria ..........

pues a todos los que le recibimos esto es a Jesus el Cristo........"Nos dio potestad de ser llamados hijos de Dios.

asi que para que quiero ser adoptado de maria cuando puedo ser legitimo de Dios.

No serás hijo de Dios sin serlo de María primero. Y ella es la Reina del Cielo. Toda rodilla se doblará ante ella. La tuya también.

Y no me vengas conque no está escrito, porque no toda la revelación se puso por escrito como lo dice textualmente Apocalipsis 10 y porque sólo los hijos de María son instruidos en la Sabiduría necesaria para poder comprenderlo.

Dios no comparte Su Gloria con María, ella es la más acabada forma de manifestarse la Gloria de Dios. Medita a Pablo. Se ve que no lo has hecho.

Bendiciones. Inés

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

La esperanza del mundo es Cristo,no importa lo que diga éste o aquél.

Eso está perfectamente claro, a pesar de que, como he demostrado, en lenguaje común católicos, evangélicos y todos los cristianos en general, usemos frases como "Fulanito es la esperanza del mundo", pues sabemos que no están reemplazando a Cristo ni nada por el estilo, es sólo una forma de expresión,y el decir que las personas o cosas referidas son "esperanza del mundo", simplemente se refiere a que ellas contribuyen a que el mundo se convierta a Cristo.

María es la esclava del Señor,y ella no necesita orar a Dios ni interceder por nosotros,eso lo hace el Espíritu Santo.María no es un ser humano deificado,es un ser humano.

Ella no necesita orar por nosotros, al igual que mi madre no necesita orar por mi, ni el pastor o el sacerdote no necesita orar por nosotros. Nosotros somos los que necesitamos de las oraciones de todos y hasta las pedimos. "Mamá ora por mi", "hermanos oren por mi", "Pastor ore por mi", "María ruega por nosotros"...

De igual manera, el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad, pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles. Pero el que escudriña los corazones sabe cuál es la intención del Espíritu, porque conforme a la voluntad de Dios intercede por los santos.Romanos 8

Amén

Y no me responda con lo de orar unos por otros,eso es bíblico, pero hay que ponerse de acuerdo en la tierra,no invocar a los muertos o a sus espíritus..

mm.. se olvida de que "la oración del justo tiene mucho poder", y quienes más justos que los que ya se encuentran haciendo partícipes de la perfecta justicia divina..

Un tema aparte si ud. considera que el buen Ladrón, Pablo y todos lo que han muerto con Cristo como Señor y Salvador y obedeciendo su palabra hasta el final, están "muertos" o "dormidos", inertes... ese es otro tema...

Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquiera cosa que pidieren, les ser
á hecho por mi Padre que está en los cielos.Mateo 18:19

Exacto! yo por lo pronto agradeceré que ud. pueda orar por mi y yo lo tendré presente en mis oraciones, al igual que los católicos esperamos que María nos tenga presentes en sus oraciones....

Saludos,

 

[Corinto]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Este es el colmo de la desfachatez!

No serás hijo de Dios sin serlo de María primero. Y ella es la Reina del Cielo. Toda rodilla se doblará ante ella. La tuya también.

La biblia dice que toda rodilla se doblara ante Cristo...........no maria

Y no me vengas conque no está escrito, porque no toda la revelación se puso por escrito como lo dice textualmente Apocalipsis 10 y porque sólo los hijos de María son instruidos en la Sabiduría necesaria para poder comprenderlo.

si te vengo.......pues no esta escrito.......maria no es reina y menos del cielo.

Dios no comparte Su Gloria con María, ella es la más acabada forma de manifestarse la Gloria de Dios. Medita a Pablo. Se ve que no lo has hecho.

La unica manifestacion de la gloria de Dios es Jesus deacuerdo con Pablo.
Bendiciones. Inés

informece mas.............por que corre el riesgo de que revoquen sus escritos.

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

1-Compostela dijo

María en su presente ya habia decidido no conocer varon

2-Yo le pregunto que en que lugar de la Biblia está escrito y no obtengo respuesta.

Ya se le dijo que es una deducción que se ha hecho, pero que no está explicitamente en la Biblia.

El problema que ud. enfrenta es que ud. hace lo mismo con la cita en que se apoya. ¿Donde dice que después si tuvieron relaciones?

3-Empiezan ustedes a marear la perdiz,y a preguntar que si sólo lo escrito es palabra de Dios.

En lo personal no me gusta "marear la perdiz", Las preguntas han surgido de sus afirmaciones, pues precisamente un debate es para eso. Si no las puede/quiere contestar sólo es de decirlo. Por lo pronto, abusando de la confianza del amigo Compostela me tome la libertad de autoinvitarme al diálogo, por lo cual le pido disculpas, pero creo que ya contesté sus pregunta sdirecta a excepción de la penúltima que formuló, ya le hice ver que está mal planteado y le hice una propuesta para corregirla y aún espero su respuesta. De las preguntas planteadas por mi, ud. no ha contestado ninguna y ha estado evadiendo, saltando de tema en tema, de acusación en acusación, y ha dado un par de citas que no apoyan lo que ud. ha afirmado.

4-Usted está dando por válida la afirmación de Compostela,que ha hecho deducciones y ha añadido a su conveniencia,y sin embargo pone usted en duda que el Espíritu Santo use las palabras exactas para revelar la Verdad a los hombres,en este caso la supuesta perpetua virginidad de María,que siendo una verdad de Dios,el Espíritu la hubiera dejado,sin ser necesarias las deducciones, claramente expresada en los Evangelios,y no ha sido así.

Yo no he dado por válida ni como falsa la afirmación de Compostela. Ud. la pone en duda por no estar explícitamente en la Biblia, problema que también tiene el planteamiento o afirmación que ud. hace con una cita bíblica porque su conclusión no está explícita, ni es clara. Demuestre que "No... hasta que..", en la Biblia y en el uso del lenguaje castellano significan "Si... después que..." sino, su argumento posee las misma característica por la cual señala de falta de validez el argumento de Compostela.

Se cumple la palabra de Dios:

Amén,

Saludos y Bendiciones.

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Estaba en boca de todos,y aún vivían muchos de los testigos oculares,y el Espíritu Santo inspiró a los autores de los Evangelios para que quedara escrito cada detalle,sin que faltase ni se añadiese nada.

Si quedando escrito,ustedes y otros ya han añadido por deducción,¿qué hubiese sido si no hubiera habido la Revelación escrita,es decir los Evangelios y epístolas?.

O sea que ud. cree que la revelación de Dios de testigos oculares y que se transmitía de boca en boca era válida sin estar escrita durante esos años en que hubo no hubo evangelio?

En que se basa ud. para decir que la inspiración del Espíritu era para que se escribiese "cada detalle", sin "que faltase ni sobrase nada"??

 

[Inés Bourdiuex]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

¿ qué es el colmo de la desfachatez?

¿Qué le ponga de manifiesto que sus argumentos sobre que toda la Revelación está escrita es un error porque contradice lo que dice la misma Biblia?

Le aseguro que si no es hijo espiritual y adoptivo de María, usted no entrará al Cielo como Juan que fue adoptado por ella porque así lo ordenó el mismo Jesucristo en la Cruz.

Bendiciones. Inés

 

[ad jesum]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

"Lo dices como si no supieras que los cristianos no católicos también hacen la representación de Jesús como pastor similar a la imagen pagana que trajo Gabriela."

Bueno, en mi experiencia,ni con los pastores que conozco, ni en mi congregación ni en otras iglesias cristianas que he visitado, nunca he visto una sola imagen o ilustración con motivo religioso... yo no se a que denominación perteneces, pero respeto tu punto de vista, igual respeto las creencias de la ICAR (aunque no creo en ellas), como dije en el primer "post" no estoy atacando, solo mostrando hechos, y mas que nada busco la gloria para Dios, por eso no me importa el que diran, sin embargo la palabra de Dios es especifica (y no me lo puedes negar) El dijo claramente: "No te haras imagenes".
Dios te bendiga!!!

El problema es ¿imágenes de qué o para qué?

 

[CarlosJuarez]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

¿Qué opinan de cambiarle la letra a ciertos tipos de música para alabar a Dios?


Por ejemplo tomar:

Heavy Metal, Rock, Trash, etc y usarlos como fondo para una letra con mensaje cristiano, para alabar?

Pues sabemos que son géneros son utilizados para mensajes mundanos generalmente e incluso algunos de ellos con mensajes abiertamente satánicos


O de la música afro-caribeña, muy contagiosa: salsa, merengue, raggaeton, ritmos en base a percusiones rápidas e intensas, originarios de áfrica y el caribe para honrar a los Dios páganos.}


¿Será que los cristianos nos hemos paganizado al utilizarlas estas formas de expresión?

¿ o será que cristianizamos formas de expresión pagana para reencauzarlas y para darle gloria al verdadero Dios?

 

[advenangel]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Oyes esperate!!!!!!!!!!!

maria no es la reina del cielo, hay un solo rey en los cielos y ese es Dios y no comparte su gloria con nadie...............
Juan no recibio revelaciones de Dios en cuanto a Maria.

¡¡EXTRA, EXTRA!!​

SI HAY UNA REINA DEL CIELO. . . . . pero no es María

Dios le mostró a Jeremías las abominaciones del pueblo apóstata de Dios :

"¿No ves lo que éstos hacen en las ciudades de Judá y en las calles de Jerusalén. Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo, y para hacer ofrendas a dioses ajenos para provocarme a ira" Jeremías 7:17,18

Como que la hermana María tiene competencia en el cielo, ya que hay alguien en su lugar ........ o . . . . esa reina del cielo se la conoce ahora como Virgen María, que es lo que más se ajusta a la realidad.

¿Quién era esa reina del cielo?

Ni más ni menos que la "diosa madre", muy venerada en el mundo antiguo por su vinculación con la sexualidad y con las fuentes de la vida. En Mesopotamia recibía el nombre de Istar y era identificada con el planeta Venus; en Canaán la llamaban Astarté (Jue 2.13). Cf. Jer 44.17-19. Esa diosa tiene sus adoradores hoy día, con la peculiaridad que sus adoradores no saben quién es realmente la Virgen María.

Eusebio, en su obra "Vida de Constantino" declara:

"A fin de hacer el cristianismo más atractivo a los gentiles,los sacerdotes adoptaron las vestimentas exteriores y ornamento susados en el culto pagano"

El Papa Gregorio, al instruir a Agustín le dijo: "A la Santa Iglesia se le permitió apropiarse de los ritos y ceremonias usados por los paganos en su culto idolátrico, ya que ella (la ICAR) los expió por su consagración"

El compromiso o tolerancia y la intromisión de formas litúrgicas paganas a la iglesia cristiana fue la característica constante de la ICAR.

Quién sino Ishtar-Ashrarté- Isis-Diana es la verdadera entidad espiritual conocida como Virgen María. Simplemente se apropiaron de su nombre y figura para hacer un culto que eclipse al verdadero intercesor entre Cristo y los hombres: Jesucristo hombre (1ª Timoteo 2:5).

Si Juan, a quien Jesús le entregó su madre para su custodia es mudo totalmente sobre, aún, la reverencia a María, como es que practicamente de la noche a la mañana aparece esta hiperdulia de María. Pablo ya lo presentía:

"Porque ya está en acción el misterio de iniquidad" 2ª Tesalonicenses 2:7

Paz en Cristo

 

[Inés Bourdiuex]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Pero amigo, no siga viendo semejanzas entre lo que no tienen ninguna.

Versión flacucha de la "reina del cielo" de Jeremías.

Versión con celulitis

Bendiciones. Inés

PDTS: ¿ usted sabe las veces que he copiado estas imágenes en este foro rebatiendo ocurrencias como la suya? He perdido la cuenta. Es un tema tan trillado. Y la producción de estos idolitos es tan pero tan conocido.

 

[francisj]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

1. EL PODER PARA TRANSFORMAR


La carta del papa Gregorio I al monje Agustín es ejemplo preclaro de una evangelización que intenta transformar más que destruir. Es muy posible que algunas de sus expresiones no nos agraden hoy (como por ejemplo la que califica las religiones primitivas de los bretones como “culto a los demonios”). Pero, aun así, muchas otras expresiones de la carta son un modelo de afán inculturador y de respeto:

“que se derribe el menor número posible de templos paganos... que se pongan reliquias en ellos para que se cambie simplemente su objetivo... Que no se cambien en nada sus costumbres de los días de fiesta... que en ellos se levanten ramas alrededor de la iglesia, como hacían alrededor de los templos paganos, y que celebren la fiesta con banquetes religiosos...”.

San Gregorio intenta conservar todo lo posible, y transformar (en lugar de destruir) aquello que no le parece aceptable. Las razones que aduce para ello no son propiamente teológicas (como sería vg. la posible presencia del Espíritu fuera del marco institucional de la Iglesia), sino más bien pedagógicas o pastorales: “permitiéndoles exteriorizar su alegría del mismo modo, se les llevará más fácilmente a conocer el gozo interior...; es imposible quitarlo todo de un solo golpe a unas almas tan frágiles: pues no se sube una montaña saltando, sino con pasos lentos” 2.

Pero este afán pedagógico no es mera “táctica” sino profunda comprensión del alma y de la situación del otro, así como de la intrínseca libertad de la fe. El papado no tiene todavía estados temporales, y ello le libera de muchos intereses conservadores del poder. Y esa libertad capacita para un cierto respeto a la alteridad.

http://www.fespinal.com/espinal/llib/es51.rtf

 

[advenangel]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Pero amigo, no siga viendo semejanzas entre lo que no tienen ninguna.

Versión flacucha de la "reina del cielo" de Jeremías.

Versión con celulitis

Bendiciones. Inés

PDTS: ¿ usted sabe las veces que he copiado estas imágenes en este foro rebatiendo ocurrencias como la suya? He perdido la cuenta. Es un tema tan trillado. Y la producción de estos idolitos es tan pero tan conocido.

Lo siento por lo trillado, pero . . . mujer es mujer aunque tenga celulitis!!

 

[Compostela]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

1-Compostela dijo

María en su presente ya habia decidido no conocer varon

2-Yo le pregunto que en que lugar de la Biblia está escrito y no obtengo respuesta.

3-Empiezan ustedes a marear la perdiz,y a preguntar que si sólo lo escrito es palabra de Dios.

4-Usted está dando por válida la afirmación de Compostela,que ha hecho deducciones y ha añadido a su conveniencia,y sin embargo pone usted en duda que el Espíritu Santo use las palabras exactas para revelar la Verdad a los hombres,en este caso la supuesta perpetua virginidad de María,que siendo una verdad de Dios,el Espíritu la hubiera dejado,sin ser necesarias las deducciones, claramente expresada en los Evangelios,y no ha sido así.

Se cumple la palabra de Dios:

No mienta
Yo le respondí

Ud. preguntó:

Originalmente enviado por Caminante2007 Ver Mensaje
¿Dónde está la cita en la Biblia?, esa es mi pregunta.

¿dónde está la cita bíblica en la que María afirmó que en su presente ya habia decidido no conocer varon?.

y yo le respondí

Hmmm...

Los versículos están en el capítulo primero de lucas. Varios capítulos antes de donde etá la cita que define la Trinidad............hmmm o será el mismo?

En la interpretación.
Responder Con Cita

Ud. se metío en el díalogo que llevaba yo con advenangel, quien habia dicho:

Originalmente enviado por advenangel Ver Mensaje

"Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será eso? pues NO CONOZCO VARON" Lucas 1:34

No es que María no conocía a un ser humano varón; estaba su papá, sus
hermanos varones, si los tuvo, sus tíos, etc. Ella lo que le dijo al ángel
en un lenguaje más crudo pero más entendible fue:

"¿y como así?, como dirían los colombianos, si no he tenido sexo con ningún varón"

Más claro no canta una gallina, mis amigos marianos.

No espero convencerlos de nada, porque para un católico, que es mariano
por sobre todo, la "virtud" de María hay que defenderla a capa y
espada, aunque se llegue al absurdo de decir que María es una criatura "deificada", es decir, "divinizada" según el diccionario Larousse, o sea llevarla al estado de la divinidad. No faltaba más . . .

Paz en Cristo

y yo le había respondido respecto al versículo:

PUes le digo que yo lo que leo en el versículo es una secuencia narrativa, de una mujer que se sabía casadera, y prometida en matrimonio. Y que si cualquiera le hubiera dicho que iba a concebir en nada se hubiera extrañado.


A la sentencia del ángel:

Cita:
Lucas 1:31

Y he aquí, concebirás en tu seno, y parirás un hijo, y llamarás su nombre JESUS.

Le hubiera dicho en buen colombiano:

Vea paisa, está clarito que en algún momento voy a concebir si ya estoy desposada, y en algún momento me acostaré con mi marido pues... pero fíjese que el nombre si está bonito.

..

En resumen el asombro de María no se hubiera dado si ella hubiera supuesto que alguna vez iba a tener relaciones...

El ángel le hablo en futuro, y ella sabía que en todo futuro que hablaba el angel ella no concebiria por que en su presente ya habia decidido no conocer varon.

Kikirikí.

Es claro que la deducción viene de ese versículo.

Pero cuando CarlosJuarez le da una excelente explicación de lo que yo le presente Ud. sale y dice

Originalmente enviado por Caminante2007

Deducciones lógicas,entiendo. Es decir,argumentos de hombres.Gracias,no hay más preguntas,al menos de momento.

Y es que acaso cuando Ud. lee:

"y no la conoció hasta que"..... que despues de eso si la conoció...... no es una deducción? acaso debo pensar que Ud. no es un hombre?

Además que tiene de malo usar la facultad más grande que nos dio Dios y que de hecho nos diferencia de los animales.

 

[advenangel]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

1. EL PODER PARA TRANSFORMAR


La carta del papa Gregorio I al monje Agustín es ejemplo preclaro de una evangelización que intenta transformar más que destruir. Es muy posible que algunas de sus expresiones no nos agraden hoy (como por ejemplo la que califica las religiones primitivas de los bretones como “culto a los demonios”). Pero, aun así, muchas otras expresiones de la carta son un modelo de afán inculturador y de respeto:

“que se derribe el menor número posible de templos paganos... que se pongan reliquias en ellos para que se cambie simplemente su objetivo... Que no se cambien en nada sus costumbres de los días de fiesta... que en ellos se levanten ramas alrededor de la iglesia, como hacían alrededor de los templos paganos, y que celebren la fiesta con banquetes religiosos...”.

San Gregorio intenta conservar todo lo posible, y transformar (en lugar de destruir) aquello que no le parece aceptable. Las razones que aduce para ello no son propiamente teológicas (como sería vg. la posible presencia del Espíritu fuera del marco institucional de la Iglesia), sino más bien pedagógicas o pastorales: “permitiéndoles exteriorizar su alegría del mismo modo, se les llevará más fácilmente a conocer el gozo interior...; es imposible quitarlo todo de un solo golpe a unas almas tan frágiles: pues no se sube una montaña saltando, sino con pasos lentos” 2.

Pero este afán pedagógico no es mera “táctica” sino profunda comprensión del alma y de la situación del otro, así como de la intrínseca libertad de la fe. El papado no tiene todavía estados temporales, y ello le libera de muchos intereses conservadores del poder. Y esa libertad capacita para un cierto respeto a la alteridad.

http://www.fespinal.com/espinal/llib/es51.rtf

Ese es el problema de la conversión en masa y no individual, como lo es el método del evangelio. El ejemplo de Nicodemos en Juan 3 es un claro ejemplo de ello.

Jesús no obligaba a nadie, Jesús persuadía. En nuestra américa latina, la conversión en masa produjo un genocidio de indígenas de la que apenas se habla.

Paz en Cristo

 

[hijo]

Re: Mentiras del catolicismo -parte 1

Mi biblia dice que José no conoció a María HASTA QUE nació el niño.

Me da igual que María tuviera o no relaciones después que nació Jesús, lo importante es que se cumplió la profecía naciendo de una mujer.

Lo de la virginidad perpetua de María es una suposición de la ICAR con el objeto de rendirle culto, por mi parte estimo que el único digno de culto es Dios.

La biblia no me enseña que María subiera al cielo, ni que debemos rendirle culto, o pedirle cosas a ella o hacerle imágenes...esos son inventos paganos.

Bendiciones