Re: Los hábitos alimenticios de los aztecas
Hola Hno. OSO:
¿por que no lees un poco de historia o novelas escritas por indios aztecas?. Yo soy mexicano y descendiente directo de indios, mestizo a partir de la tercera y cuarta generación de parte de madre y padre respectivamente. Existe un libro llamado "El azteca" que se supone fue escrito por un indio del tiempo de la conquista, y aunque es posible que esté retocado por el "recopilador", indica algunas de las razones y justificaciones que tenían los indios para hacer las cosas que hacían, y aunque algunas nos suenen extrañas a nuestros dias, si las ubicamos en tiempo y situación en que fueron vividas, entonces podemos comprender lo que realmente pasó.
Es igual que cuando vemos las matanzas del antiguo Israel, donde Dios manda matar a todos los enemigos. Si se toma la visión actual, y no se toma en cuenta el entorno, ni la situación, ni la verdad o enseñanza que Dios quería dejar, entonces resulta dificil de comprender.
Un ejemplo corto:
Psa 137:7 Jehová, recuerda a los hijos de Edom cuando el día de Jerusalén decían: "¡Arrasadla, arrasadla hasta los cimientos!"
Psa 137:8 Hija de Babilonia, la desolada, bienaventurado el que te dé el pago de lo que tú nos hiciste.
Psa 137:9 ¡Dichoso el que tome tus niños y los estrelle contra la peña!.
¿Como podemos conciliar este pasaje con un Dios de amor y de perdón?. Sin embargo, la lección del Señor es muy clara si lo tomamos en el sentido espiritual.
Si Babilonia representa la esclavitud del pecado, tenemos que arrancar hasta los cimientos del pecado de nuestros corazones, pedir a Jesús el pago efectivo de su sacrificio en la cruz y estrellar los frutos del pecado (los hijos de Babilonia) en la peña de la fe.
De lo contrario, este pasaje y las matanzas de los pueblos enemigos ordenadas por Yahvéh (o Jehováh), resultan incomprensibles. Un saludo fraternal, y que la paz de Cristo habite en ti.
Estimado Franciso Javier.
Gracias y espero la referencia.
Muy recomendable para este asunto es el libro de "Tlacaeletl". Para mi gusto el mas grande estadista que ha tenido México, lamentablemente fusionó el estado y religión de una manera indisoluble y teocrática politeista en donde entre otras cosas el requerimento para satisfacer el apetito de las deidades era no poca cosa.
De vez en vez surgen antropólogos en momentos de crisis políticas; por ejemplo el redescubrimiento en 1968 de Tlaloc con la idea de distraer la atención de verdaderos conflictos políticos o que decir de la "tumba de Cuauhtemoc" que quedron solo en el "dicen".
Mi punto es que este redescubrimiento tiene vario asegunes: caravanas poliétnicas que migran a la gran urbe ¿de donde y quienes y porque? ¿indígenas trasladando blancos y negos al mero estilo emboscada sólo para comerlos a la par de un un álgido momento de lucha armada en el climax de la conquista? ¿quienes lo harian? ¿el ejercito regular que estaba sumido en la derrota por orden imperial?.
La reacción ante tal pasividad delante del dios barbado fue la sumisión ordenada por el emperador hasta que se dieron cuenta que sus "dioses los estaban literalmente masacrando. Dándose cuenta de esta anormal situación, Moctezuma reorganizó su ejercito y en tan solo 2 dias derrotaron en la "noche triste" a Cortes y sus huestes.
Luego entonces, suponer un traslado de prisioneros de esta magnitud solo por venganza ¿no seria mas lógico que dicha venganza fuera vertida en contra de los guerreros barbados?
Recordemos que le botin de guerra podría significar comer el corazón del derrotado, pues se pensaba tendrían la fuerza de aquel guerrero, pero ¿comerse a una mujer embarazada que produciría de acuerdo a aquella cosmología o comerse a un niño o a una anciana en un periodo de guerra? me resulta de lo mas absurdo...en fin.
El canibalismo ha sido practicado por muchisimas sociedades pero normalmente como un estado de excepción no como parte de la dieta de ningun pueblo ni norma alimentaria.
Los mismos Sawis, una de las tribus mas antorpofágicas que se tenga memoria
no practicaban el canibalismo ni siquiera seguidamente, ni como parte de su dieta o costumbre culinaria, sino mas bien en un estado de esxepción y marcado por su cosmología en donde la traición y el cebar al enemigo eran el trofeo mas grande. (Les recomiendo muy ampliamente leer "el hijo de paz" de Don Ridcharson, no tiene desperdicio y es un testimonio impresionante)
Un saludo.
--__Señores TODOS, decirles que el Canibalismo de el Ser 'humano cual fué', ser cual fué por Mal de Su raciocinio Maligno de tenerse por Su libre albedrío de conjugarse, cual fué pecado MORTAL por la 2da, ó por la Segunda Muerte dé extinción de la Vida én el Lago de Fuego. Como lo ser ahora Si No se desea Ser 'eterno' pór la enseñanza hecha por 'el Hijo' de óbtenerse 'la dicha' éternidad del Ser, cón Dios el Pádre 'presente' ahora, para ser eterno en el Cuerpo de la Vida que 'se es'. Y de Principio No se "débe" comer CARNE de Ningun Tipo, péro por Ingenierias Quimicas por estúdios Bioanaliticos, se sabrán los Componentes Materiales de Masas de Carnes 'y' se podrán duplicar de MASAS Vegetales cual contengan estas Materias o Materiales. Porque por los Conocimientos de las Ciencias que son ahóra y que No eran cuando Jesús, se puede saber que por las Proteínas que Uno adquiere del Comer tenído Se cumplen las Funciones Genéticas én el Cuerpo, cuales 'estas' No deben ser óbtenidas de Carnes límitadas de VIdas de seres cuales séan; porque lo que le Emanaría Proteína en o ál Cuerpo ser el límite de inactividad contenida de Función ajercida en la Carne de el Ser cual Se comió, determinaría en el Cuerpo de Uno como Se ven en realidad 'las Arrugas', 'por ende'.-
do you like how i dance?
