maria La puerta Oriental?????'

Re: maria La puerta Oriental?????'

Luis Fernando dijo:
Malcom si el mismísimo Yavé dice que hay una puerta que no será abierta y por la que no entrará hombre alguno porque Yavé entró por ella.... si hay alguna otra puerta que es abierta por un príncipe entonces no puede ser la primera puerta.
Y por cierto, díme en qué parte de la Biblia se afirma que no se puede hacer doctrina de un versículo.
Bien, ambos pasajes que cito Eze 44:1, Eze 46:12 dicen, “la puerta que mira hacia el oriente” tu supones que estas puertas son diferentes aunque sin evidencia.

Me gustaria que Andrés opine al respecto.

Saludos
 
Re: maria La puerta Oriental?????'

SolaGratia dijo:
Llego de la misma manera que los católicos critican a los protestantes, por el libre examen de las Escrituras.

saludos

Yo Me temo que aquí existe algo más que eso,este tipos de interpretaciones son del orden de la cabala,Conocimiento recibido.
Cosas por fuera de las escrituras.

Tambien puede ser por un problema de edicto de los católicos que obligen a todo el mundo a seguir los dogmas,no le quedó remedio que asignarse un aporte a la causa.

saludos
 
Re: maria La puerta Oriental?????'

SolaGratia dijo:
Bien, ambos pasajes que cito Eze 44:1, Eze 46:12 dicen, “la puerta que mira hacia el oriente” tu supones que estas puertas son diferentes aunque sin evidencia.

Me gustaria que Andrés opine al respecto.

Saludos
La evidencia es que Yavé ha dicho que una puerta no la cruza nadie porque la ha cruzado Él.
¿Qué más evidencia quieres?
 
Re: maria La puerta Oriental?????'

andres291(II) dijo:
Yo Me temo que aquí existe algo más que eso,este tipos de interpretaciones son del orden de la cabala,Conocimiento recibido.
Cosas por fuera de las escrituras.

Tambien puede ser por un problema de edicto de los católicos que obligen a todo el mundo a seguir los dogmas,no le quedó remedio que asignarse un aporte a la causa.

saludos

Hombre, si atendemos a la forma de interpretar algunas escrituras del AT para que sean profecías mesiánicas, la cosa no es tan cabalística como pueda parecer
 
Re: maria La puerta Oriental?????'

Luis Fernando dijo:
Hombre, si atendemos a la forma de interpretar algunas escrituras del AT para que sean profecías mesiánicas, la cosa no es tan cabalística como pueda parecer

Al Final siempre se termina en el Zohar,jajaja.-
Me pregunto cuando será el día que hablemos temas más abiertamente,`por ejemplo estaremos preparados para criticar los evangelios sin que nos manden a la Hoguera.-

saludos
 
Re: maria La puerta Oriental?????'

andres291(II) dijo:
Al Final siempre se termina en el Zohar,jajaja.-
Me pregunto cuando será el día que hablemos temas más abiertamente,`por ejemplo estaremos preparados para criticar los evangelios sin que nos manden a la Hoguera.-

saludos
Definitivamente sería de gran ayuda para cualquier lector y estudioso de la Biblia, el estudio y consideración del Zohar. Los antiguos Rabinos y sacerdotes, estudiaron mucho más tiempo el Antiguo Testamento, que lo que nosotros llevamos, estudiando el Nuevo.

Además de que fue estudiado tratando de descubrir las maravillas encerradas en las palabras escritas, más que crear una doctrina determinada.

Cuando estudiamos la biblia para ver la grandeza de Dios aún en las cosas más pequeñas e insignificante, entonces se nos muetra el esplendor del espíritu de la palabra, el cual va más allá de nuestro entendimiento, el cual la mayoría de las veces está cegado por nuestra propia visión.

La visión de Pablo era tal que se le consideraba un celoso de la palabra de Dios, no obstante tuvo el Señor que dejarlo ciego, para que terminara su visión y empezara a ver con claridad, una vez se le cayeron las escamas de sus ojos.

A muchos de nosotros todavía se nos tiene que caer varias escamas, sino es que no se nos ha caido ni una.

Dios te bendice Andrés.

Greivin.
 
Re: maria La puerta Oriental?????'

Al Final tobí da en el clavo:

La última frase no esta bien redactada. Debió haberla redactado de esta manera: "...para esto esta la iglesia, para "inventarse" con "autoridad" lo que no está (lo de explicitamente no es de recibo). En la Escritura está todo lo necesario para alimentar nuestras creencias explícita e implícitamente.
Tambien se olvida que interpretar significa simplemente "leer".

Es lo que pasó con este dogma,ningún católico realizó una analisis contextual
de esta interpretación de las escritura,claramente rrecurrieron al libre exámen,y eso que critican tanto a los demás..si serán..:musico5:

saludos