Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

CarlosJuarez dijo:
PAUSA???? Qué versión de la Biblia es esta??:leyendo:

donde dice PAUSA yo lo estoy agregando
la version de la biblia es Reina-Valera.
y hago referencia a esta version... porque la version inspirada no me la aceptan ustedes.
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

mantenim dijo:
donde dice PAUSA yo lo estoy agregando
la version de la biblia es Reina-Valera.
y hago referencia a esta version... porque la version inspirada no me la aceptan ustedes.

¡¡Vaya y luego dicen que no aplixcan su criterio!!

Seamos honestos!
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

mantenim dijo:
donde dice PAUSA yo lo estoy agregando
la version de la biblia es Reina-Valera.
y hago referencia a esta version... porque la version inspirada no me la aceptan ustedes.

Vaya!

Y luego muchos dicen que no aplican su propio criterio y parecer personal=particular?, si hasta "pueden" decir cuál libro es inspirado y cuál no!!!...esto es AUTOPONTIFICACIÓN CLARA Y LLANA!... ¿que esto no estába prohibido?....mmmmm
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

mantenim dijo:
donde dice PAUSA yo lo estoy agregando
la version de la biblia es Reina-Valera.
y hago referencia a esta version... porque la version inspirada no me la aceptan ustedes.


Esto es lo más sincero que he escuchado... le agregas y la interpretas a tu parecer.... y también parece que tienes una versión bíblica inspirada reconocida por tí.....

Saludos
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

Dahn BennChrist dijo:
Vaya!

Y luego muchos dicen que no aplican su propio criterio y parecer personal=particular?, si hasta "pueden" decir cuál libro es inspirado y cuál no!!!...esto es AUTOPONTIFICACIÓN CLARA Y LLANA!... ¿que esto no estába prohibido?....mmmmm

AMIGO Dahn BennCrhist ¿que te sorprende?
no sabes como formaron la biblia, no tienes una idea.
pues efectivamente un grupo decidio cuales libros son inspirados y cuales no.
hubo varios concilios donde quitaron los libros que no les convenian y colocaron los que si les convenian.
como ves...
dime ¿porque no incluyeron el evangelio de Santiago, el evangelio de Felipe, el evangelio de Tomas, el libro de Enoc, etc. etc.?
¿que sabes tu de la Biblia? acaso piensas que se hizo por arte de magia...

voy a repetir tus palabras ( HASTA PUEDEN DECIR CUAL LIBRO ES INSPIRADO Y CUAL NO) PUES DE ESA MANERA FORMARON LA BIBLIA, COMO TU DICES ESTO ES AUTOPONTIFICACION CLARA Y LLANA.
Y TU DAS POR HECHO QUE ESA ES LA BIBLIA Y NINGUN LIBRO MAS.
POBRE DE TI, QUE LIMITADO ESTAS,
SOMOS COMO TITERES DE LA HERENCIA CATOLICA, PORQUE LA BIBLIA ESO ES UNA HERENCIA CATOLICA, PUESTO QUE NINGUNA IGLESIA CRISTIANA HA INCLUIDO LOS DEMAS LIBROS QUE RECHAZARON LOS CATOLICOS, POR ESO DIGO QUE SOMOS TITERES DE LA HERENCIA CATOLICA.
 
Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

mantenim dijo:
AMIGO Dahn BennCrhist ¿que te sorprende?
no sabes como formaron la biblia, no tienes una idea.
pues efectivamente un grupo decidio cuales libros son inspirados y cuales no.
hubo varios concilios donde quitaron los libros que no les convenian y colocaron los que si les convenian.
como ves...
dime ¿porque no incluyeron el evangelio de Santiago, el evangelio de Felipe, el evangelio de Tomas, el libro de Enoc, etc. etc.?
¿que sabes tu de la Biblia? acaso piensas que se hizo por arte de magia...

Pero que tono!, paz amigo PAz de Cristo, eso primero.

Ahora dime ¿Qué sabes tu de mi saber? ¿qué sabes tu de lo qe yo conozco o no?....por la forma como hablas parece que lo supieras...más bien como que lo intentaras adivinar...pero...,...¿acaso no está prohibida la adivinación?, te recomiendo que observes bien lo que dices. Un consejo, trata de redactar mejor por favor, porque este mensaje tuyo no es claro, sabes, quizá escribiste rápido, pero aún así trata de ser más claro en las ideas, cuando escribimos debemos usar un lenguaje más preciso y correcto que cuando hablamos ya que en ese caso las ideas se ayudan de gestos diversos que no son posibles por medio de la escritura.

Ahra me preguntas: ¿porque no incluyeron el evangelio de Santiago, el evangelio de Felipe, el evangelio de Tomas, el libro de Enoc, etc. etc.?

Dices: "porque no les convenían",...pero esta respuesta es SUBJETIVA, muy subjetiva, ya ves que puntos de vista existen muchos, y muy diversos aún tomando el/los mismo(s) pasaje(s). Así que una respuesta como esta de tipo SUBJETIVO, no es suficiente para explicar un hecho de tan grave como lo es El Establecimiento del Canon Bíblico.

Ahora doy mi respuesta lo que me preguntas: "¿porque no incluyeron el evangelio de Santiago, el evangelio de Felipe, el evangelio de Tomas, el libro de Enoc, etc. etc.?

Respuesta: ¡Fácil!...PORQUE DICHOS ESCRITOS NO CONCUERDAN CON LA REVELACIÓN. Pero el problema aqui no es "saber que no concuerdan" sino "quién estableció que no concuerdan" ese es el meollo. De acuerdo a eso sabremos si podemos seguir a tal autoridad Dotrinaria o no.

mantenim dijo:
voy a repetir tus palabras ( HASTA PUEDEN DECIR CUAL LIBRO ES INSPIRADO Y CUAL NO) PUES DE ESA MANERA FORMARON LA BIBLIA, COMO TU DICES ESTO ES AUTOPONTIFICACION CLARA Y LLANA.
Y TU DAS POR HECHO QUE ESA ES LA BIBLIA Y NINGUN LIBRO MAS.
POBRE DE TI, QUE LIMITADO ESTAS,

Primero, si tu me consideras limitado, pues entonces me alegro, ahora, ¿me puedes explicar en qué consiste SEGÚN TU mi "limitación"?...ahora una cosa más, a manera de necesario paréntesis y petición: este parrafito lo encuentro muy confuso, sabes, así que te pido que pongas más clara la idea para poder decirte lo que pienso porque no se hacia dónde apuntas.

mantenim dijo:
SOMOS COMO TITERES DE LA HERENCIA CATOLICA, PORQUE LA BIBLIA ESO ES UNA HERENCIA CATOLICA, PUESTO QUE NINGUNA IGLESIA CRISTIANA HA INCLUIDO LOS DEMAS LIBROS QUE RECHAZARON LOS CATOLICOS, POR ESO DIGO QUE SOMOS TITERES DE LA HERENCIA CATOLICA.

Mira, si tu quieres sentirte títere pues es tu derecho. Pero no hables por mi, porque yo soy Libre en CRISTO, ALIMENTO DE VERDAD Y VIDA.

Que recibas muchas bendiciones.
 
Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Dahn BennChrist dijo:
Pero que tono!, paz amigo PAz de Cristo, eso primero.

Ahora dime ¿Qué sabes tu de mi saber? ¿qué sabes tu de lo qe yo conozco o no?....por la forma como hablas parece que lo supieras...más bien como que lo intentaras adivinar...pero...,...¿acaso no está prohibida la adivinación?,
Que recibas muchas bendiciones.

mi estimado Dahn BennChrist..... No adivino, yo lo se.
limitado porque no aceptas nada mas alla de la biblia.
limitado porque ni siquiera has leido el evangelio de santiago ¿o si ?, eso de que no concuerda ¿quien te lo dijo?, investiga tu mismo. si no tienes el evangelio de santiago yo te lo envio [email protected]
limitado porque me crees autopontificado y crees que esta prohibido estudiar otros libros.
limitado porque aceptas las deciciones antiguas y absurdas como cuando quitaron el libro de enoc de la Biblia. ¿ya leiste el libro de enoc, para decir que no concuerda?... este libro es estupendo, te interesa?, telo envio?
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

No sé quien ha escrito que la adivinación está prohibida. ¿y eso?
Así que está prohibida. Y quién la ha prohibido si puede saberse?. Quién ha sido tan inepto de pensar que un método tan absurdo como la adivinación merece siquiera ser tomado en cuenta y prohibirlo?. (Me refiero por supuesto a la adivinación de los que creen que pueden descifrar el futuro de cada persona con unas cartas o mirando las estrellas.)
No creo yo que esté prohibido, y si lo está, vaya pena.
Un saludo
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

kheia dijo:
No sé quien ha escrito que la adivinación está prohibida. ¿y eso?
Así que está prohibida. Y quién la ha prohibido si puede saberse?. Quién ha sido tan inepto de pensar que un método tan absurdo como la adivinación merece siquiera ser tomado en cuenta y prohibirlo?. (Me refiero por supuesto a la adivinación de los que creen que pueden descifrar el futuro de cada persona con unas cartas o mirando las estrellas.)
No creo yo que esté prohibido, y si lo está, vaya pena.
Un saludo

Kheia... si esta prohibido, te paso las citas biblicas.

Levitico 20:27 Y el hombre o la mujer que evocare espíritus de muertos o se entregare a la adivinación, ha de morir; serán apedreados; su sangre será sobre ellos.

Deuterenomio 18:10 No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero,


Kheia... segun los miembros de este foro, la ley de moises ya no vale... entonces segun ellos no esta prohibido...
muchos de los foristas solo toman lo que les conviene de la ley de moises.

asi que es a tu conveniencia ¿estara o no prohibido?
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

mantenim dijo:
Kheia... segun los miembros de este foro, la ley de moises ya no vale... entonces segun ellos no esta prohibido...

¿No te parece bastante irresponsable de tu parte tratar de "orientar" a alguien que no sabe de la prohibición respecto a la adivinación y el consultar a los muertos -lo que es abominación a Dios- y usar al mismo tiempo como parte de tu argumento una acusación basada en una mentira contra nosotros, los foristas?

¿Que pretendes tu lograr con esa actitud sectarea?

¿No sabes que el mismo que prohibió la adivinación y el consultar a los muertos es el mismo que prohibe tambien la mentria y tambien el falso testimonio contra tu prójimo?

Deberias ser mas congruente.
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

OSO dijo:
¿No te parece bastante irresponsable de tu parte tratar de "orientar" a alguien que no sabe de la prohibición respecto a la adivinación y el consultar a los muertos -lo que es abominación a Dios- y usar al mismo tiempo como parte de tu argumento una acusación basada en una mentira contra nosotros, los foristas?

¿Que pretendes tu lograr con esa actitud sectarea?

¿No sabes que el mismo que prohibió la adivinación y el consultar a los muertos es el mismo que prohibe tambien la mentria y tambien el falso testimonio contra tu prójimo?

Deberias ser mas congruente.

Oso. Perdona mi torpesa.
debi haber dicho algunos foristas...
lo que pasa es que yo no estoy de acuerdo con algunos foristas cuando dicen que el nuevo pacto abolida la ley de moises.
entonces si eso es cierto la adivinacion no esta prohibida.

pero yo se que la ley es eterna.
la adivinacion esta prohibida.
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

mantenim dijo:
Oso. Perdona mi torpesa.
debi haber dicho algunos foristas...
lo que pasa es que yo no estoy de acuerdo con algunos foristas cuando dicen que el nuevo pacto abolida la ley de moises.
entonces si eso es cierto la adivinacion no esta prohibida.

pero yo se que la ley es eterna.
la adivinacion esta prohibida.

OK, no hay problema. Que bueno que lo has aclarado.Gracias
 
Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

mantenim dijo:
mi estimado Dahn BennChrist..... No adivino, yo lo se.
limitado porque no aceptas nada mas alla de la biblia.
limitado porque ni siquiera has leido el evangelio de santiago ¿o si ?, eso de que no concuerda ¿quien te lo dijo?, investiga tu mismo. si no tienes el evangelio de santiago yo te lo envio [email protected]
limitado porque me crees autopontificado y crees que esta prohibido estudiar otros libros.
limitado porque aceptas las deciciones antiguas y absurdas como cuando quitaron el libro de enoc de la Biblia. ¿ya leiste el libro de enoc, para decir que no concuerda?... este libro es estupendo, te interesa?, telo envio?

Bueno ahora me doy cuenta de que no eres evangélico. Al menos tengo ya un punto de partida respecto ti. Ahora: ¿Me puedes decir cómo es que sabes de mi sin conocerme?

EL Evangelio de Santiago no tengo como leerlo porque no existe, lo que existe es La Carta de Santiago, y eL libro de Enoc no lo encuentro en LA Biblia.

No tengo que leer los libros para comprobar si concuerdan o no, DIOS no me ha dado a mi la infalibilidad que ese Ministerio requiere. Para llevar a cabo ese Gigantezca Tarea tendría que dedicarme casi al 100% a esudiar todo lo concerniente a Las Escrituras Bíblicas y Sus Diversas manifestaciones literarias y culturales...etc, y yo no tengo esa vocación, pero sé que existe el Ministerio que se encarga por Mandato de Cristo, de dilucidar y discernir las doctrinas en las diferentes épocas de la historia del hombre y de los pueblos D.C.

Si yo estoy limitado por aceptar lo que mis autoridades me dicen para orientarme, entonces tu lo estás mucho más, estás limitado, encerrado en ti mismo creyéndote tu la autoridad única, el que (al fin y al cabo) "tiene la palabra final" y eso es AUTOPONTIFICAR=hacerse y tenerse uno mismo como el Pontífice que enseña La Doctrina sin errores y por tal te tienes tu, llámesele como quieras llamarle a esa delicadísima función que claramente manifiestas ejercer. ¿Ya ves que no me equivoqué?

En Cristo,
+Dahn BennChrist
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

kheia dijo:
No sé quien ha escrito que la adivinación está prohibida. ¿y eso?
Así que está prohibida. Y quién la ha prohibido si puede saberse?. Quién ha sido tan inepto de pensar que un método tan absurdo como la adivinación merece siquiera ser tomado en cuenta y prohibirlo?. (Me refiero por supuesto a la adivinación de los que creen que pueden descifrar el futuro de cada persona con unas cartas o mirando las estrellas.)
No creo yo que esté prohibido, y si lo está, vaya pena.
Un saludo

Querida Kheia la adivinación está clarísimamente prohibida

Levitico 20:27 Y el hombre o la mujer que evoque espíritus de muertos o se entregue a la adivinación, ha de morir; serán apedreados; su sangre será sobre ellos.

Deuterenomio 18:10 No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ...

Que recibas abundantes bendiciones
En Cristo,
+Dahn BennChrist
 
Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Dahn BennChrist dijo:
Bueno ahora me doy cuenta de que no eres evangélico. Al menos tengo ya un punto de partida respecto ti. Ahora: ¿Me puedes decir cómo es que sabes de mi sin conocerme?

+Dahn BennChrist

Mi estimado Dahn BennChrist.
recibe un saludo... por cierto Kheia no es mujer, es un varoncito.
¿ porque te interesa saber como se de ti ?... te conosco, no importa los medios que utilise para ello.

claro que no vas encontrar el evangelio de santiago ni el libro de enoch en la biblia, los quitaron de la biblia.
en nada contradicen a la biblia, por ejemplo el libro de enoch que en el año 600 dc (aprox) un papa lo quito porque contradecia la creencia de que la tierra era el centro del universo y los planetas giraban alrrededor de ella.
como ves esa creencia es falsa. y es fue el motivo suficiente para sacarlo del canon y prohibir el libro.
¿entonces tu crees que ese papa por mandato de cristo quito el libro?

vuelvo a preguntarte, ¿te interesan los libros?. estan buenisimos y para nada contradicen la biblia.

los epistolas de Pablo son mas contradictorias, y las aceptas sin pensarlo.
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

Dahn BennChrist dijo:
Conmovedor claro que si, bíblico: ¡desde luego!! o es que no está las citas tomadas del evangelio: Lucas: "Madre de Mi Señor" (Visita a Isabel) y de Juan: "La Primera señal por a cual Los hombres creyeron en EL" (Bodas de Canán) Si me dices que no es bíblico entonces demuiestrame que estas citas no están en La Biblia, que las veces que se menciona a María se hace como a una simple mortal más (pero no olvides ARMONIZAR TOOOOODOSS LOS PASAJES, no me pongas nomás algunos, poque esta práctica lleva al error, sino mas bien toma en cuenta TODOS los pasajes que atañen al tema tratado).

exacto........y con esto que escribes me doy por satisfecho.......entonces dime tu...........si solo un pasaje dice madre de mi senor.........entonces por que jesus en ningun pasaje le llama madre..........ni tampoco cuando la gente se lo dio a entender........prefirio decir que su madre y hermanos eramos los que hacemos su voluntad.........o que era mejor creer......

Ahora bien, el problema en tu "armonización" es que no estás viendo un detalle muy grande e imortante, que debo remarcar: Lo que La Virgen hizo en las bodas de Canán fué más que obtener un favor de JEsús

esto no esta abalado por la biblia........en ningun momento lucas dice que maria sea intersesora........

=Dios con nosotros, Su Hijo, ...ELLA ADELANTÓ LA HORA DE CRISTO Y POR SU RUEGO EL SEÑOR DIÓ AL MUNDO LA PRIMERA SEÑAL DE SU MISIÓN MESIÁNICA: SE ADELANTÓ LA HORA DE LAS SEÑALES=CRISTO EMPIEZA SU MISIÓN AQUI.

con maria o sin ella .........Dios hubiese hecho todas las cosas........maria es creacion de Dios...........nada mas.......ella misma dice ser sierva y no madre de Dios.........esto si lo dice la biblia

Esa es la importancia de la intercesión de La Virgen en este pasaje: SU PETICIÓN ES TRASCENDENTAL, COMO NINGUNA OTRA MÁS LO FUÉ.

este es un gran dogma.........ya que Jesus no solo respondio a las plegarias de maria.......sino de muchos.......e hizo milagros grandes para todo aquel que creyo y creemos en el.

Ahora bien, te olvidaste de contestar a las 2 preguntas que te hice, podrías contestar ahora?

1) En EL Pasaje de Lucas: ¿De qué Señor se habla? Es el Senor Jesus..... pero esto que prueba.....que maria es mas que una sierva?...... lee mas adelante cuando ella alaba a Dios delante de Isabel.......cuando ella dijo ser sierva de Dios y no madre.......y tambien dice que las generaciones la llamariamos bienaventurada.......no bendita, ni madre, ni nada mas.

2) ¿Por qué piesas que para que una doctrina sea válida la misma debe de encontrarse varias veces repetida en EL Evangelio Escrito? No es asi como se compone toda la palabra de Dios...........no nombra Jesus las ensenanzas de moises y los profetas.........?...............no es la doctrina de pablo la ensenanza de los profetas, la ley, y la gracia.?............todo tiene que concordar...........y si es valido que maria es algo mas que una sierva .....por que los apostoles no dejaron eso escrito...........Juan por ejemplo que cuido de ella?.........o el primer vicario segun ustedes ....pedro?.......por que no dejo dicho en sus cartas que pidiesemos a maria ..?.......

Que seas abundantemente bendecido
En Cristo,
+Dahn


espero tu respuesta.
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

@Tiempo! dijo:
espero tu respuesta.


No dejó nada escrito ni Pedro ni Pablo al respecto, por una razón muy sencilla: NO TODO FUÉ ESCRITO<---y esto por Voluntad del Mixsmo Cristo, EL Señor:

1) Vayan y Prediquen a toda criatura ---NO DIJO VAYAN Y EMPIECEN A ESCRIBIR MIS PALABRA---y hagan discípulos [Mediante la prédica=de viva voz], EL ESPÍRITUI SANTO LES RECORDARÁ TODAS MIS PALABRAS.

2) Muchas otras cosas más hizo JEsús, pero solo estas han sido escritas para que usedes crean. SI SE ESCRIBIERAN TODAS LAS COSAS QUE EL HIZO ¡NO HABRÍA ESPACIO EN EL MUNDO PARA CONTENER TANTOS LIBROS...!

Ya vez , muchas cosas más hizo, y de estas se conservan un buen número en el legado apostólico que no quedó registrado en Las Escrituras, porque primero y más imoprtante para ellos fué EL PREDICAR DE VIVA VOZ LA PALABRA, y no el escribir, prueba de llo es que los escritos son poquísimos, contados con los dedos, además de que las circunstancias en que muchas de sus cartas fueron escritas no les dejaban otra forma de evangelizar que esta: LAS CARTAS, tenemos el encarcelamiento de PAblo por ejemplo, otro: el estar lejos de una comunidad con serios problemas, en este caso uno de Los Pilares enviaba sus instrucciones inspiradas en EL Espíritu del Señor, por carta. Pero esto lo hacían porque no tenían la MUCHO MEJOR POSIBILIDAD de hablarles en persona, como el propio Cristo lo hizo y nunca escribió nada, que si EL huibiera tenido en más consideración los escritos nos hubiera dejado abundante material no?...pero no!, NO TENEMOS NI UNA LÍNEA DE MANO DEL SEÑOR!....pero para cotinuar Su Misión por los siglos, EL Mismo escogió y armó un Colegio Apostólico al cual encomendó esta misión, y cuya cabeza visible asociada a EL Mismo instituyó primero en Piedra: Tu eres Piedra, ...Yo he rogado por ti para que tu fe no caiga, y tu cuando hallas vuelto deberás fortalecer a tus hermanos,..Apacienta Mis Ovejas, apaciénta Mis Corderos....incluso lo configura con LA Forma en que EL Dió Su Vida: Cuando seas viejo otro te pondrá el cinturón y te levará a donde no quieras ir (esto se lo decía para darle a entender la forma en la cual el iba a morir y Glorificar al Señor). CON NADIE MÁS HIZO ESTO EL SEÑOR.

En cuanto a los dogmas marianos, verás, en este foro no podemos discutirlos porque nos salimos de tema, pero por lo que veo tu niegas lo que dice el Espíritu Santo: Isabel se llenó del Espíritu Santo y exlamó ¡BENDITA ERES TU ENTRE LAS MUJERES...CÓMO ES QUE HE VENIDO A MERECER YO ESTO, ¡QUE A MADRE DE MI SEÑOR VENGA A MI!!..aqui se llama a MAría La MAdre de Mi Señor, un Señor que tu mismo acabas de reconocer como EL Señor JEsús La Persona Misma de DIOS. Pero tu ñuiego niegas esto por el aparente silencio y "descuido" de Jesús al no econtrar registrada la palabra madre en Sus palabras Escritas. Pues déjame darte esta oticia: SI JESÚS NUNCA CONSIDERÓ, ...O SI EL EN ALGÚN MOMENTO DEJÓ DE CONSIDERAR A MARÍA COMO SU MADRE, Y ENTONCES EL NUNCA LA LLAMÓ COMO TAL ENTONCES JESÚS HABRÍA FALTADO AL MANDAMIETO DE HONRAR A SU MADRE...¡NI MÁS NI MENOS!!

Si deseas habar de este punto, aqui no podemos hacerlo así que te rcomiendo que primero entres aqui:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=19654&highlight=Dahn+BennChrist

en donde ya ampliamente discutimos sobre el tema y luego continualo tu enviándo lo que piensas en la página 36 que esta a punto de abrirse. O s deseas abre otro epígrafe, pero ya no tratemos ese punto en este, porque es contra las reglas.

En cuanto a las explicación de tu regla de "repetición doctrinaria" pues la enncuentro 100% subjetiva, fomrada por opiniones personales. Nada bíblica. Así que considero que no ha sido respondida mi pregunta: ¿dónde se encuentra el parámetro matemático cuya repetición hará válida una doctrina?

Que EL Señor te bendiga abundantemente.
En Cristo,
+Dahn



PD.- ¿POR QUÉ ENCIERRAS TU OPINIÓN (POST) HACIÉNDO DIFICIL CITAR TUS PAABRAS?, no te encierres, confía en Cristoy libérate en EL!
 
Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

Re: Pedro es la piedra Visible de Cristo en La Tierra

mantenim dijo:
Mi estimado Dahn BennChrist.
recibe un saludo... por cierto Kheia no es mujer, es un varoncito.
¿ porque te interesa saber como se de ti ?... te conosco, no importa los medios que utilise para ello.

claro que no vas encontrar el evangelio de santiago ni el libro de enoch en la biblia, los quitaron de la biblia.
en nada contradicen a la biblia, por ejemplo el libro de enoch que en el año 600 dc (aprox) un papa lo quito porque contradecia la creencia de que la tierra era el centro del universo y los planetas giraban alrrededor de ella.
como ves esa creencia es falsa. y es fue el motivo suficiente para sacarlo del canon y prohibir el libro.
¿entonces tu crees que ese papa por mandato de cristo quito el libro?

vuelvo a preguntarte, ¿te interesan los libros?. estan buenisimos y para nada contradicen la biblia.

los epistolas de Pablo son mas contradictorias, y las aceptas sin pensarlo.

A ver, pues, dime cómo soy para enterarme!

Preguntas/comentarios:

¿Puedo saber cuál es la autoridad infalible que establece el canon que tu sigues?

Esos escritos me interesarían únicamente por curiosidad. Doctrinalmente no me interesa nada más que La Biblia Católica y su aplicación actual: EL Catecismo.

Las Santas Epístolas las acepto porque sé de quien vienen avaladas: Un Ministerio que dictamina con Infalibilidad; si no existiera esta insitución no podría creer ni siquiera en la existencia de Cristo.

¿Podría saber, ¿podrías decirme de una vez cómo te denominas en la fe?, ...cuál es tu fe?

Que EL Señor te Bendiga
+ Dahn
 
Re: LAS PEDRADAS DE SAN PEDRO...

Re: LAS PEDRADAS DE SAN PEDRO...

@Tiempo! dijo:
Jesucristo es la unica roca...................los demas incluyendo pedro son solo vasijas de honra en las manos del maestro.

Jesus dijo...................."El discipulo no es mas que su maestro, ni el siervo mas que su señor".........

Jesucristo es la Roca.

Tampoco se discute aquí que Jesucristo sea la piedra que desecharon los edificadores y que ha venido a ser cabeza del ángulo (Salmo 118:22) que es otro super tema.

El tema es el fundamento sobre el que Jesús edificaría Su Iglesia según las Escrituras.

Si es Pedro (católicos) o Jesucristo (protestantes).

Sigo sosteniendo que es una mezcla de ambas posturas.

Porque sabemos que las Escrituras comparan a la Iglesia con un edificio hecho de piedras...

Entonces es imprescindible que el fundamento esté constituido por más de una piedra... No se puede desvirtuar el significado de un símbolo. Es una regla de interpretación básica.

Otra regla básica de interpretación bíblica, así como de cualquier texto, es la de que hay que considerar todos los pasajes relacionados con el tema.

En estas circunstancias no cabe otra conclusión que dicho fundamento no es unicamente Jesucristo ni unicamente Pedro sino que son todos los apóstoles siendo Jesucristo mismo la piedra angular tal como declara curiosamente con absoluta claridad Efesios 2:20.

Veamos las distintas clases de pasajes.

"Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo". (1 Corintios 3:11)

"Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. (Mateo 16:18)

Pero el siguiente pasaje, aludido antes, aclara cualquier posible controversia que puedan suscitar los anteriores y que sabemos que las han habido y por mucho mucho tiempo.

"edificados sobre el fundamento de los apóstoles y[...] profetas [pero éste es otro super tema aparte], siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo," (Efesios 2:20)

Los anteriores pasajes no es que sean contradictorios con este último sino que solamente son declaraciones parciales acerca del mismo tema, es decir el fundamento de la iglesia.

La piedra angular es la única principal (Jesucristo) todas las demás piedras (apóstoles) son igualmente secundarias, es decir cumplen la misma función a pesar de que una haya sido colocada primero que las otras, en este caso el apóstol Pedro (Mateo 10:2).

BENDICIONES.
 
Re: Pedro no es la piedra donde esta fundada la Iglesia: Jesus lo es!

@Tiempo me dejaste a mitad de camino.
Hasta ahora espero tu respuesta:

Dahn BennChrist dijo:
No dejó nada escrito ni Pedro ni Pablo al respecto, por una razón muy sencilla: NO TODO FUÉ ESCRITO<---y esto por Voluntad del Mixsmo Cristo, EL Señor:

1) Vayan y Prediquen a toda criatura ---NO DIJO VAYAN Y EMPIECEN A ESCRIBIR MIS PALABRA---y hagan discípulos [Mediante la prédica=de viva voz], EL ESPÍRITUI SANTO LES RECORDARÁ TODAS MIS PALABRAS.

2) Muchas otras cosas más hizo JEsús, pero solo estas han sido escritas para que usedes crean. SI SE ESCRIBIERAN TODAS LAS COSAS QUE EL HIZO ¡NO HABRÍA ESPACIO EN EL MUNDO PARA CONTENER TANTOS LIBROS...!

Ya vez , muchas cosas más hizo, y de estas se conservan un buen número en el legado apostólico que no quedó registrado en Las Escrituras, porque primero y más imoprtante para ellos fué EL PREDICAR DE VIVA VOZ LA PALABRA, y no el escribir, prueba de llo es que los escritos son poquísimos, contados con los dedos, además de que las circunstancias en que muchas de sus cartas fueron escritas no les dejaban otra forma de evangelizar que esta: LAS CARTAS, tenemos el encarcelamiento de PAblo por ejemplo, otro: el estar lejos de una comunidad con serios problemas, en este caso uno de Los Pilares enviaba sus instrucciones inspiradas en EL Espíritu del Señor, por carta. Pero esto lo hacían porque no tenían la MUCHO MEJOR POSIBILIDAD de hablarles en persona, como el propio Cristo lo hizo y nunca escribió nada, que si EL huibiera tenido en más consideración los escritos nos hubiera dejado abundante material no?...pero no!, NO TENEMOS NI UNA LÍNEA DE MANO DEL SEÑOR!....pero para cotinuar Su Misión por los siglos, EL Mismo escogió y armó un Colegio Apostólico al cual encomendó esta misión, y cuya cabeza visible asociada a EL Mismo instituyó primero en Piedra: Tu eres Piedra, ...Yo he rogado por ti para que tu fe no caiga, y tu cuando hallas vuelto deberás fortalecer a tus hermanos,..Apacienta Mis Ovejas, apaciénta Mis Corderos....incluso lo configura con LA Forma en que EL Dió Su Vida: Cuando seas viejo otro te pondrá el cinturón y te levará a donde no quieras ir (esto se lo decía para darle a entender la forma en la cual el iba a morir y Glorificar al Señor). CON NADIE MÁS HIZO ESTO EL SEÑOR.

En cuanto a los dogmas marianos, verás, en este foro no podemos discutirlos porque nos salimos de tema, pero por lo que veo tu niegas lo que dice el Espíritu Santo: Isabel se llenó del Espíritu Santo y exlamó ¡BENDITA ERES TU ENTRE LAS MUJERES...CÓMO ES QUE HE VENIDO A MERECER YO ESTO, ¡QUE A MADRE DE MI SEÑOR VENGA A MI!!..aqui se llama a MAría La MAdre de Mi Señor, un Señor que tu mismo acabas de reconocer como EL Señor JEsús La Persona Misma de DIOS. Pero tu ñuiego niegas esto por el aparente silencio y "descuido" de Jesús al no econtrar registrada la palabra madre en Sus palabras Escritas. Pues déjame darte esta oticia: SI JESÚS NUNCA CONSIDERÓ, ...O SI EL EN ALGÚN MOMENTO DEJÓ DE CONSIDERAR A MARÍA COMO SU MADRE, Y ENTONCES EL NUNCA LA LLAMÓ COMO TAL ENTONCES JESÚS HABRÍA FALTADO AL MANDAMIETO DE HONRAR A SU MADRE...¡NI MÁS NI MENOS!!

Si deseas habar de este punto, aqui no podemos hacerlo así que te rcomiendo que primero entres aqui:

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=19654&highlight=Dahn+BennChrist

en donde ya ampliamente discutimos sobre el tema y luego continualo tu enviándo lo que piensas en la página 36 que esta a punto de abrirse. O s deseas abre otro epígrafe, pero ya no tratemos ese punto en este, porque es contra las reglas.

En cuanto a las explicación de tu regla de "repetición doctrinaria" pues la enncuentro 100% subjetiva, fomrada por opiniones personales. Nada bíblica. Así que considero que no ha sido respondida mi pregunta: ¿dónde se encuentra el parámetro matemático cuya repetición hará válida una doctrina?

Que EL Señor te bendiga abundantemente.
En Cristo,
+Dahn



PD.- ¿POR QUÉ ENCIERRAS TU OPINIÓN (POST) HACIÉNDO DIFICIL CITAR TUS PAABRAS?, no te encierres, confía en Cristoy libérate en EL!

Espero...