El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Me voy a dormir...
sleeping-smiley-015.gif
a ver mañana cuando despierte las de respuestas ocurrentes que encuentro...
sleeping-smiley-001.gif


Bona nit!!!
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

:confused:
toni dijo:
Me voy a dormir...
sleeping-smiley-015.gif
a ver mañana cuando despierte las de respuestas ocurrentes que encuentro...
sleeping-smiley-001.gif

Entiendo... Esta es una pregunta que no debía ser respondida... como fue respondida es mejor ignorar la respuesta o desvalorizarla o desvalorizar a quien la dio... porque si acepto que ya fue respondida, y mi premisa inicial fue "nadie puede responder", me vería muy mal...sobre todo si soy una persona orgullosa y a la que le falta humildad de reconocer que he planteado mal la pregunta y comentarios adicionales desde el principio y con la intención de verme yo muy bien o hacer ver muy mal a los aludidos con mi pregunta tendenciosamente formulada a priori....

No es cuestión de querer conocer o no una respuesta, es una cuestión de orgullo personal..,, Lástima, creo que has logrado que las personas que sinceramente querían darte una respuesta ya no participen en tu tema.

Qué el Señor te bendiga y buenas noches..

Bona nit!!!
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Falso!

Esa tradición sigue sin aparecer, por algo será.

Si ya hubiera una buena respuesta inapelable, este epígrafe no estaría casi en las 500 visitas, señal que hace pupa.

Ahora si me voy a dormir.... dulces sueños!
sleeping-smiley-014.gif
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

toni dijo:
Falso!

Esa tradición sigue sin aparecer, por algo será.

Si ya hubiera una buena respuesta inapelable, este epígrafe no estaría casi en las 500 visitas, señal que hace pupa.

Ahora si me voy a dormir.... dulces sueños!
sleeping-smiley-014.gif
El problema si se armaría lo que pides y se (en)cierra la Revelación en ese libro (mas la Biblia), pienso yo, es que luego vendrá uno y dirá "Sola Scriptura y Sola Traditio" y veremos nacer nuevamente miles de denominaciones distintas... creo que la Tradición Apostólica es lo que permite a la Iglesia caminar todos juntos (mantener el rebaño unido bajo el pastor que nos dejó Cristo (Cf. Jn 21, 15-17)).

Ahora, recopilaciones parciales hay: Dezinger y el Catecismo (aqui mezclada con la Biblia).

Un abrazo
 
El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

...
Magnífica respuesta aunque el tema seguirá, y seguirá, y seguirá, y seguirá,
y seguirá, y seguirá, y seguirá, y seguirá, y seguirá, y seguirá, y seguirá...
pues el problema no está en la pregunta, sino en la intención del que la hace.


CarlosJuarez dijo:
Estimado Chrimar,

Creo que Petrino, afirma que "no existe" el compendio, libro o documento único sobre la tradición tal y como solicita Toni. De eso a decir que no existe la tradición hay mucho trecho.

En realidad luego de recorrer las páginas de este tema, creo que la respuesta ya está muy clara:

- Para los católicos sólo existe una verdad: La revelación

- La revelación o depósito de la fe, la constituyen la Biblia y la Tradición Apostólica.

- En los documentos recopilatorios y sintéticos sobre la fe cristiana católica, siendo el catecismo el documento por excelencia, esa revelación es tratada y referida como una sola verdad sin distinguir entre lo que es eminente bíblico o lo que es basado tanto en bíblia como en la tradición, o lo que es exclusivo de la tradición, no hay distinciones, por lo tanto no existe un compendio de lo que constituye la tradición apostólica separado de las creencias basadas en la bíblia.

- La tradición apostólica se refiere mayormente a la explicación, interpretación o entendimiento de las Escrituras, así como a creencias y costumbres comunes a los primeros cristianos que no forman parte de la sagrada palabra escrita.

- La tradición apostólica no es sólo una recopilación de lo que creían esos primeros cristianos, sino que se le ha dado a esas creencias un desarrollo, profundización, estructuración, lo cual ha quedado registrado desde los primeros textos del cristianismo, pasando por los padres de la iglesia, concilios, etc. Es decir hay muchos documentos al respecto que profundizan en uno o más aspectos de esta tradición, pero siempre de forma indistinta y sin separaciones con lo escrito en la Biblia.

-Así que el documento solicitado por Toni, no existe y no existirá, y ello no implica que no exista la tradición apostólica que los católicos dicen guardar.

Bendiciones para todos.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

A ver, como Tradicionalista talvez pueda romper la maraña de cosas que toni ha hecho...

Si la Iglesia de Roma afirma haber conservado impoluta las tradiciones que los Apóstoles no escribieron, en tantos siglos cabe pensar que dicha Iglesia debería haber llegado a una clara delimitación de la extensión y el contenido de dicha parte de la Revelación que sostiene tener.

A ver, aqui tenemos un clara malformacion de lo que es la Tradicion Apostolica.

La Tradición es la voz de la conciencia, el mecanismo de seguridad, la voz de alarma que avisa cuando hay una desviación. Sé que más de uno pensará que eso es el Santo Oficio; pues bien, mi opinión es que ese debe ser el papel que juegue la Tradición dentro de la Iglesia: retener las cosas buenas y santas, y denunciar lo que no viene de Dios.

Con tantas herejías encubiertas, con tantos errores doctrinales basados en textos biblicos, con tantas desviaciones peligrosas (no quiero dar nombres), es necesario que, en los foros y estamentos apropiados para ello, cristianos valientes avisen del peligro de ciertas innovaciones y que dejen oir su voz a todos los niveles: Obispos, presbíteros y diáconos, religiosos y religiosas, catequistas, animadores de pastoral, miembros de coros en las parroquias, etc.

Pareciera olvidar Toni, que los 27 libros del Nuevo Testamento en un principio fueron Tradicion Apostolica y fue la Autoridad de la Iglesia quien los elevo a calidad de Sagrada Escritura.

Lo que yo pido es una transcripción autorizada, o siquiera una fuente bibliográfica accesible, donde todas estas tradiciones que la Iglesia de Roma dice tener estén convenientemente compiladas.

¿Fuente Bibliografica? Se llama Magisterio y esta contenido en el Catecismo.

Tomelo o dejelo, usted quiere separar la Verdad en dos, separar la Sagrada Escritura de la Sagrada Tradicion Apostolica ES SEPARAR DOS COSAS QUE POR SU ORIGEN Y NATURALEZA DEBEN PERMANECER UNIDAS.

Fraternalmente, Pax et Bonum.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Saludos Carlos y Petrino:

Si existe la tradición tiene que estar en alguna parte. Entonces si entiendo bién toda la tradición apostólica está en el catecismo de la ICAR, (siempre aclaro mi ignorancia, puesto que mi conversión y encuentro con Cristo es relativamente nuevo, poco más de 20 años), por eso acostumbro a usar el sentido común, lo poco que he estudiado y la lógica filosófica, en mis argumentos, si leo el catecismo, no se si habrá una versión más completa y mejor que esta:

http://www.vatican.va/archive/ESL0022/_INDEX.HTM

Solamente leo un manejo de la Palabra de Dios (la Santa Biblia), muy bién trabajado y con una orientación unica, eso hace preguntarme; ¿Para que Dios me dio la inteligencia? ¿Para que otros piensen por mi? Porque no tengo idea donde está estípulado que se deba obedecer los mandamientos de la ICAR, (diez hace cuarenta años, cinco hoy dia) ¿No basta con los que Cristo nos dejó?
El último catecismo (que yo sepa) fue publicado el 22 de octubre de 1992 con la Constitución Apostólica Fidei Depositum (Depósito de la fe") Bueno ¿y que pasa con los anteriores? La Santa Biblia, pese a los cambios de traducciones es básicamente la misma, ¿porque cambia la tradición vuestra?

Según mi concepto de tradición apostólica, sin ningún género de dudas inspiradas por el Espíritu Santo de Dios, se encuentra en el Nuevo Testamento, todo lo demás es cosa de hombres, que incorporan tradiciones inexistentes, para lograr diferentes beneficios.

Si yo apelo a la Palabra de Dios, todos los cristianos buscamos en la Biblia, si es a la historia, en los libros de historia y eligiré los autores de mi agrado, pero eso que para encontrar la tradición apostólica tenga que buscar en el catecismo de la ICAR, atenta contra cualquier inteligencia normal. Si vosotros lo creeis, es solo fe en el catecismo y en las ordenes emanadas de la curia, que llamais magisterio de la Iglesia, entonces nada se puede hacer, a los sumo orar mucho.

Gracias por vuestras respuesta y que el Señor os bendiga.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Lo único que pretendo es saber si esas tradiciones son de origen apostólico, luego si la iglesia de Roma dice que las guarda, pues no debería costar nada el reunirlas en cualquier sitio, vamos digo yo...

Toni el de
bunny.jpg
y dura y dura y dura...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Vamos a resumir.

La Sagrada Tradición se encuentra condensada, resumida en el Catecismo. Al parecer, este compendio no es lo que quiere Toni. Más bien busca una especie de listado de verdades contenidas en la Tradición. Enumeradas. Ese listado no existe porque no tiene sentido listar las verdades, si ya están desarrolladas y explicadas en el Catecismo.

Las verdades de fe que provienen de la Sagrada Escritura tampoco están enumeradas en ningun libro.

Las fuentes para conocer la Sagrada Tradición son principalmente los escritos de los santos padres y la sagrada liturgia. El magisterio de la Iglesia discierne la Sagrada Tradición, la explica y la compendia en el Catecismo.

Bueno, en resumen, la Sagrada tradición puede encontrarse directamente en sus fuentes, o condensadamente en el Catecismo. Repito majaderamente: la Sagrada Tradición está escrita en sus fuentes y en el resumen llamado Catecismo. No está como lista numerada de "Tradiciones" tal como no hay una lista numerada de verdades bíblicas o verdades cristianas.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Petrino dijo:
Vamos a resumir.

La Sagrada Tradición se encuentra condensada, resumida en el Catecismo. Al parecer, este compendio no es lo que quiere Toni. Más bien busca una especie de listado de verdades contenidas en la Tradición. Enumeradas. Ese listado no existe porque no tiene sentido listar las verdades, si ya están desarrolladas y explicadas en el Catecismo.

Las verdades de fe que provienen de la Sagrada Escritura tampoco están enumeradas en ningun libro.

Las fuentes para conocer la Sagrada Tradición son principalmente los escritos de los santos padres y la sagrada liturgia. El magisterio de la Iglesia discierne la Sagrada Tradición, la explica y la compendia en el Catecismo.

Bueno, en resumen, la Sagrada tradición puede encontrarse directamente en sus fuentes, o condensadamente en el Catecismo. Repito majaderamente: la Sagrada Tradición está escrita en sus fuentes y en el resumen llamado Catecismo. No está como lista numerada de "Tradiciones" tal como no hay una lista numerada de verdades bíblicas o verdades cristianas.

Saludos en la paz de Cristo:

Siempre pensé que el catecismo no era un libro de teología; sinó una guía sobre doctrina católico romana, destinado a la catequesis, es decir para instruir.

Que el Señor te bendiga
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Chrimar dijo:
Saludos Carlos y Petrino:

Si existe la tradición tiene que estar en alguna parte. Entonces si entiendo bién toda la tradición apostólica está en el catecismo de la ICAR, (siempre aclaro mi ignorancia, puesto que mi conversión y encuentro con Cristo es relativamente nuevo, poco más de 20 años), por eso acostumbro a usar el sentido común, lo poco que he estudiado y la lógica filosófica, en mis argumentos, si leo el catecismo, no se si habrá una versión más completa y mejor que esta:

http://www.vatican.va/archive/ESL0022/_INDEX.HTM

Solamente leo un manejo de la Palabra de Dios (la Santa Biblia), muy bién trabajado y con una orientación unica, eso hace preguntarme; ¿Para que Dios me dio la inteligencia? ¿Para que otros piensen por mi? Porque no tengo idea donde está estípulado que se deba obedecer los mandamientos de la ICAR, (diez hace cuarenta años, cinco hoy dia) ¿No basta con los que Cristo nos dejó?
El último catecismo (que yo sepa) fue publicado el 22 de octubre de 1992 con la Constitución Apostólica Fidei Depositum (Depósito de la fe") Bueno ¿y que pasa con los anteriores? La Santa Biblia, pese a los cambios de traducciones es básicamente la misma, ¿porque cambia la tradición vuestra?

Según mi concepto de tradición apostólica, sin ningún género de dudas inspiradas por el Espíritu Santo de Dios, se encuentra en el Nuevo Testamento, todo lo demás es cosa de hombres, que incorporan tradiciones inexistentes, para lograr diferentes beneficios.

Si yo apelo a la Palabra de Dios, todos los cristianos buscamos en la Biblia, si es a la historia, en los libros de historia y eligiré los autores de mi agrado, pero eso que para encontrar la tradición apostólica tenga que buscar en el catecismo de la ICAR, atenta contra cualquier inteligencia normal. Si vosotros lo creeis, es solo fe en el catecismo y en las ordenes emanadas de la curia, que llamais magisterio de la Iglesia, entonces nada se puede hacer, a los sumo orar mucho.

Gracias por vuestras respuesta y que el Señor os bendiga.


Esta claro:

La Tradición Apostólica no existe como un cuerpo definido, sino que ha de encontrarse en el catecismo, y para sonsacarlo "habrá que estudiar durante meses el catecismo", hecho dejado para los no católicos, puesto que los católicos aceptan fielmente la Biblia y la Tradición como bases de su fe, y estos expuestos en el catecismo.

Tambien pertenecen a la Tradición ciertos libros antiguos nombrados. Aunque estos libros no son en sí la Tradición, pues ciertas enseñanzas de ellas no se realizan.

Luego la Asunción de María no está en la Biblia, ni en los libros nombrados, pero es una realidad oral y confesional, por lo que la Tradición tambien es toda doctrina aprobada por la Iglesia, transmitida de forma oral.

De modo que mientras las Escrituras nos definen claramente un camino a seguir, plasmado en letras leibles, de una generación a otra, la Tradición por contra define doctrinas y las trasmite de forma oral y vienen plasmadas en el catecismo mezclandose con las verdades escriturales.

En fin la Tradición vista desde el punto de vista de católico es fundamental. Desde la visión evangélica está claro que no es más que una puerta inventada para poder escoger las doctrinas que se quieran en el nombre de Dios, y mezclandolas con las verdades escriturales adulterarla.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

(1) Para el Catolicismo que también es evangélico, la misma Biblia es parte de la Tradición, porque había tradición y enseñanzas orales antes de haber Biblia, (al menos estructurada como la conocemos hoy en el caso del AT, y ni siquiera escrita en el caso del NT). De hecho el NT surge de la Tradición Apostólica, aunque no toda la tradición está en la Biblia.

(2) La Tradición no es tan oral como tal, porque aunque partes de ella no están en la Biblia ( la gran mayoría si está), si está en otros escritos del cristianismo desde el primer siglo, y se le ha dado un desarrollo y estructuración y profundización a lo largo de las siglos como la verdad revelada como un sólo conjunto con la Biblia, sin distiniciones y separaciones de ningún tipo.

(3) En el catecismo que sin duda es para enseñar, se encuentra el compendio de las creencias del catolicismo surgidas de la revelación divina (Biblia y Tradición) sin distinciones y con los detalles tal y como se han estudiado, profundizado y estructurado desde el comienzo del cristianismo por los padres de la iglesia, concilios, etc. Sin duda, entre el catecismo se encuentran muchos elementos teológicos (siendo un documento de religión, debe tener algo de teología, ¿o no?)

(4) Todos los cristianos tenemos una tradición, un magisterio, una enseñanza. Aunque sólo los católicos y los ortodoxos lo reconocen como tal. Los Luteranos parecen ir más encaminados.

(3) Sola Scriptura es en realidad una utopía, pues sin excepción todos tenemos prédicas de las palabra, estudios bíblicos en que se nos enseñan interpretaciones bíblicas según la denominación, lo cual da origen a las creencias particulares de cada una. Esta tradición propia de cada denominación se utiliza para interpretar, profundizar o estructurar las verdades interpretadas de la Biblia, etc. También todos tenemos estudios, libros de los pastores, de los fundadores, de los teólogos, etc. que van guiando a cada denominación en la interpretación y magisterio propio de cada una.

(4)Ninguna denominación que proclama "Sola Scriptura", les dice a sus miembros o adeptos: "Vayan a su casa a leer la Biblia, y verá que el Espíritu Santo lo iluminará, sin que yo le predique y le explique la interpretación de la palabra, y verá que al final ud. y yo sabremos, entederemos, creeremos y practicaremos exactemente lo mismo"

No, esto no pasa, y los casos cuando ha pasado se tiene el resultado opuesto: Alguien toma la palabra escrita, sin tomar en cuenta ninguna enseñanza previa, magisterio o tradición de ninguna denominación y termina separándose y fundado un nuevo grupo con un nuevo magisterio, una nueva enseñanza, una nueva tradición.

(5) Conclusión personal: Todos los grupos dentro del cristianismo ( incluso otros grupos pseudo-cristianos) tenemos una tradición, un magisterio. Pocos lo aceptan y proclaman sin tapujos.

Saludos y Bendiciones para todos.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Petrino dijo:
Vamos a resumir.

La Sagrada Tradición se encuentra condensada, resumida en el Catecismo. Al parecer, este compendio no es lo que quiere Toni. Más bien busca una especie de listado de verdades contenidas en la Tradición. Enumeradas. Ese listado no existe porque no tiene sentido listar las verdades, si ya están desarrolladas y explicadas en el Catecismo.

Las verdades de fe que provienen de la Sagrada Escritura tampoco están enumeradas en ningun libro.

Las fuentes para conocer la Sagrada Tradición son principalmente los escritos de los santos padres y la sagrada liturgia. El magisterio de la Iglesia discierne la Sagrada Tradición, la explica y la compendia en el Catecismo.

Bueno, en resumen, la Sagrada tradición puede encontrarse directamente en sus fuentes, o condensadamente en el Catecismo. Repito majaderamente: la Sagrada Tradición está escrita en sus fuentes y en el resumen llamado Catecismo. No está como lista numerada de "Tradiciones" tal como no hay una lista numerada de verdades bíblicas o verdades cristianas.

No me resuelve nada, algo 'solido' como la tradición y que está segun la iglesia de Roma a la misma altura que la Palabra, debe estar bien delimitado, porque así nadie puede sacar, ni meter, ese es el punto.

Shalom!!

614 visitas... parece que el tema es importante.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Heredia dijo:
Esta claro:

La Tradición Apostólica no existe como un cuerpo definido, sino que ha de encontrarse en el catecismo, y para sonsacarlo "habrá que estudiar durante meses el catecismo", hecho dejado para los no católicos, puesto que los católicos aceptan fielmente la Biblia y la Tradición como bases de su fe, y estos expuestos en el catecismo.

Tambien pertenecen a la Tradición ciertos libros antiguos nombrados. Aunque estos libros no son en sí la Tradición, pues ciertas enseñanzas de ellas no se realizan.

Luego la Asunción de María no está en la Biblia, ni en los libros nombrados, pero es una realidad oral y confesional, por lo que la Tradición tambien es toda doctrina aprobada por la Iglesia, transmitida de forma oral.

De modo que mientras las Escrituras nos definen claramente un camino a seguir, plasmado en letras leibles, de una generación a otra, la Tradición por contra define doctrinas y las trasmite de forma oral y vienen plasmadas en el catecismo mezclandose con las verdades escriturales.

En fin la Tradición vista desde el punto de vista de católico es fundamental. Desde la visión evangélica está claro que no es más que una puerta inventada para poder escoger las doctrinas que se quieran en el nombre de Dios, y mezclandolas con las verdades escriturales adulterarla.

Yo no puedo poner mi en manos de algo que no existe.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

toni dijo:
Yo no puedo poner mi en manos de algo que no existe.

El teclado inalambrico tiene estas cosas.

Fe de erratas:

Yo no puedo poner mi fe en manos de algo que no existe.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

CarlosJuarez dijo:
(1) Para el Catolicismo que también es evangélico, la misma Biblia es parte de la Tradición, porque había tradición y enseñanzas orales antes de haber Biblia, (al menos estructurada como la conocemos hoy en el caso del AT, y ni siquiera escrita en el caso del NT). De hecho el NT surge de la Tradición Apostólica, aunque no toda la tradición está en la Biblia.

(2) La Tradición no es tan oral como tal, porque aunque partes de ella no están en la Biblia ( la gran mayoría si está), si está en otros escritos del cristianismo desde el primer siglo, y se le ha dado un desarrollo y estructuración y profundización a lo largo de las siglos como la verdad revelada como un sólo conjunto con la Biblia, sin distiniciones y separaciones de ningún tipo.

(3) En el catecismo que sin duda es para enseñar, se encuentra el compendio de las creencias del catolicismo surgidas de la revelación divina (Biblia y Tradición) sin distinciones y con los detalles tal y como se han estudiado, profundizado y estructurado desde el comienzo del cristianismo por los padres de la iglesia, concilios, etc. Sin duda, entre el catecismo se encuentran muchos elementos teológicos (siendo un documento de religión, debe tener algo de teología, ¿o no?)

(4) Todos los cristianos tenemos una tradición, un magisterio, una enseñanza. Aunque sólo los católicos y los ortodoxos lo reconocen como tal. Los Luteranos parecen ir más encaminados.

(3) Sola Scriptura es en realidad una utopía, pues sin excepción todos tenemos prédicas de las palabra, estudios bíblicos en que se nos enseñan interpretaciones bíblicas según la denominación, lo cual da origen a las creencias particulares de cada una. Esta tradición propia de cada denominación se utiliza para interpretar, profundizar o estructurar las verdades interpretadas de la Biblia, etc. También todos tenemos estudios, libros de los pastores, de los fundadores, de los teólogos, etc. que van guiando a cada denominación en la interpretación y magisterio propio de cada una.

(4)Ninguna denominación que proclama "Sola Scriptura", les dice a sus miembros o adeptos: "Vayan a su casa a leer la Biblia, y verá que el Espíritu Santo lo iluminará, sin que yo le predique y le explique la interpretación de la palabra, y verá que al final ud. y yo sabremos, entederemos, creeremos y practicaremos exactemente lo mismo"

No, esto no pasa, y los casos cuando ha pasado se tiene el resultado opuesto: Alguien toma la palabra escrita, sin tomar en cuenta ninguna enseñanza previa, magisterio o tradición de ninguna denominación y termina separándose y fundado un nuevo grupo con un nuevo magisterio, una nueva enseñanza, una nueva tradición.

(5) Conclusión personal: Todos los grupos dentro del cristianismo ( incluso otros grupos pseudo-cristianos) tenemos una tradición, un magisterio. Pocos lo aceptan y proclaman sin tapujos.

Saludos y Bendiciones para todos.

Evidentemente yo no me voy a poner a hablar de Sola Scriptura en este epígrafe, hay otros epígrafes para ello... pero si alguno pone en duda esta doctrina y la trata de utopia... que podremos decir de esa tradición que no aparece por mas que uno se canse de reclamarla...

Me hizo gracia que se usase la palabra utopía!! y se queda tan tranquilo...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

toni dijo:
614 visitas... parece que el tema es importante.

500 tuyas y 114 de los demás ;)
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

toni dijo:
Yo no puedo poner mi fe en manos de algo que no existe.

Menos mal que la Iglesia no pensaba de esa manera cuando aún no teníamos NT uf!:--DeepThi
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

palermo dijo:
500 tuyas y 114 de los demás ;)

Lo dudo mucho, porque ayer estaba en 434 cuando lo dejé y este mediodía ya tenía 100 mas, no estoy al pié del ordenador como muchos...

Cuando recibí el correo de que había una respuesta me dije:

¡¡LA ENCONTRARON!! (La tradición claro) mi gozo en un pozo!! :(
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

palermo dijo:
Menos mal que la Iglesia no pensaba de esa manera cuando aún no teníamos NT uf!:--DeepThi

No se te ocurra compararla, a lo que es el evangelio de Dios directo al corazón del hombre.