Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.
Saludos hermanos!
Ya he manifestado en muchas oportunidades que soy terriblemente ignorante en materia de religión y en los foros es donde más he aprendido y donde he confirmado mi fe.
En esta epígrafe se han mencionado padres de la Iglesia, cetecismo, documentos, etc. solo que esto no se ajusta al principio básico de la Iglesia primitiva. Todo fue tradición oral, es verdad todo, solo que llegó el momento en que esa tradición, se escribió, puesto que quienes la transmitían comenzaban a desaparecer. Cristo inició sus predicas, los apostoles las continuaron y luego de ellos se escribió todo lo fundamental, aquello, que los cristianos debiamos seguir, obedecer y tomar como ejemplo.
Asi se formó el canon, que se documentó con la inspiración por el Espíritu Santo. Cuando comienza la protesta, es para volver a los primero siglos del cristianismo, es decir a Sola Scriptura, como una respuesta a la pérdida de valores en la curia de esos años, en resumen; rescatar la Iglesia del Señor, de un grupo selecto de sinverguenzas, que vendían y compraban los cargos eclasiales, comercializaban la fe, etc. El sector romano vio que a futuro podrían perder todo el poder económico y político, entonces se soluciona con el Concilio de Trento, como decía Toni, muchos documentos de ese concilio, desaparecieron y entonces aparece la tradición apostólica, ¿de donde? Todo lo importante, había sido inspirado por el Santo Espíritu de Dios, para escribir su Nuevo Testamento. Fueron miles de cosas que dijo e hizo Jesús que no están documentadas, como nos dice el apóstol Juan, pero lo principal, está en la escrituras y a estas se ajustaban los hermanos del cristianismo primitivo.
Tengo en mis archivos esta cita: La Tradición Apostólica, la definieron Irenéo y Tertuliano es simplemente la enseñanza de las Escrituras. Fue Irenéo quién estableció que mientras los apóstoles predicaron oralmente en un principio, sus enseñanzas fueron más tarde sometidas a la autoridad de lo registrado en las Escrituras. A partir de entonces, las Escrituras se han convertido en el pilar y la norma de la fe de la Iglesia. La declaración exacta es como sigue:
"De nadie más hemos conocido el plan de nuestra salvación, que de aquellos a través de los cuales el evangelio ha llegado hasta nosotros, los cuales en su tiempo predicaron en público, y en tiempos más recientes, por la voluntad de Dios, nos han dejado las Escrituras, para que sean la raíz y el pilar de nuestra fe".
Hace rato estamos esperando que venga la respuesta: “Esta es la tradición apostólica” fue dicha por tal apóstol en tal lugar, como después de dos mil años nadie puede decir, que La Didashé o cualquier otra carta es tradición apostólica. Entonces ¿porque no están en el canon? Muy simple porque el Espiritu Santo de Dios las desestimó.
En estos mismos momentos en Roma se discute este asunto de la tradición (enseñanza) y no hay un acuerdo total.
Que el Señor nos bendiga
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.
Saludos hermanos!
Ya he manifestado en muchas oportunidades que soy terriblemente ignorante en materia de religión y en los foros es donde más he aprendido y donde he confirmado mi fe.
En esta epígrafe se han mencionado padres de la Iglesia, cetecismo, documentos, etc. solo que esto no se ajusta al principio básico de la Iglesia primitiva. Todo fue tradición oral, es verdad todo, solo que llegó el momento en que esa tradición, se escribió, puesto que quienes la transmitían comenzaban a desaparecer. Cristo inició sus predicas, los apostoles las continuaron y luego de ellos se escribió todo lo fundamental, aquello, que los cristianos debiamos seguir, obedecer y tomar como ejemplo.
Asi se formó el canon, que se documentó con la inspiración por el Espíritu Santo. Cuando comienza la protesta, es para volver a los primero siglos del cristianismo, es decir a Sola Scriptura, como una respuesta a la pérdida de valores en la curia de esos años, en resumen; rescatar la Iglesia del Señor, de un grupo selecto de sinverguenzas, que vendían y compraban los cargos eclasiales, comercializaban la fe, etc. El sector romano vio que a futuro podrían perder todo el poder económico y político, entonces se soluciona con el Concilio de Trento, como decía Toni, muchos documentos de ese concilio, desaparecieron y entonces aparece la tradición apostólica, ¿de donde? Todo lo importante, había sido inspirado por el Santo Espíritu de Dios, para escribir su Nuevo Testamento. Fueron miles de cosas que dijo e hizo Jesús que no están documentadas, como nos dice el apóstol Juan, pero lo principal, está en la escrituras y a estas se ajustaban los hermanos del cristianismo primitivo.
Tengo en mis archivos esta cita: La Tradición Apostólica, la definieron Irenéo y Tertuliano es simplemente la enseñanza de las Escrituras. Fue Irenéo quién estableció que mientras los apóstoles predicaron oralmente en un principio, sus enseñanzas fueron más tarde sometidas a la autoridad de lo registrado en las Escrituras. A partir de entonces, las Escrituras se han convertido en el pilar y la norma de la fe de la Iglesia. La declaración exacta es como sigue:
"De nadie más hemos conocido el plan de nuestra salvación, que de aquellos a través de los cuales el evangelio ha llegado hasta nosotros, los cuales en su tiempo predicaron en público, y en tiempos más recientes, por la voluntad de Dios, nos han dejado las Escrituras, para que sean la raíz y el pilar de nuestra fe".
Hace rato estamos esperando que venga la respuesta: “Esta es la tradición apostólica” fue dicha por tal apóstol en tal lugar, como después de dos mil años nadie puede decir, que La Didashé o cualquier otra carta es tradición apostólica. Entonces ¿porque no están en el canon? Muy simple porque el Espiritu Santo de Dios las desestimó.
En estos mismos momentos en Roma se discute este asunto de la tradición (enseñanza) y no hay un acuerdo total.
Que el Señor nos bendiga
