Muy estimada Inés
Dices:
Lo tomaré en cuenta Chrimar. Sinceramente no me interesa ganar un discusión por querer tener razón. Primero porque creo sin tener ninguna duda que María, es la Santísima Virgen y Jesús Su Unico Hijo. Y punto. Mi fe no está en juego en esta discusión.
Comento:
Gracias. Tampoco me interesa ganar una discusión, solo me interesa aprender, aclarar lo que más pueda los conceptos que no tengo claro y servir al Señor con lo muy poquito que se. Tu fe es algo personal, que no se puede discutir en un foro. Me permito comentar que algunos cimentamos nuestra fe en el conocimiento de la Palabra de Dios, otros en algún magisterio y no debemos descartar a quines lo hacen por inspiración del Santo Espíritu de Dios (me refiero exclusivamente a personas normales).
Dices:
Pero me interesa el tema de los sistemas de parentesco entre los judios. Razón por la cual el que María y María sean hermanas de la misma madre, cosa que dudo, o hermanas en el linaje, hipótesis por la cual me inclino, no cambia en nada el argumento de que hay hermanos de linaje entre los judios y entre los griegos y que esa hermandad es tan importante como la hermandad del vientre.
Opino:
Todo intento de querer comparar los parentezcos bajo el punto de vista del idioma hebreo antiguo, carece de sentido, en Babilonia los judios comenzaron a usar el idioma de Aram, el arameo. Las escrituras neotestamentarias fueron escritas en griego vulgar, que definen claramente los grados de parentesco, me imagino que la hermandad del vientre es la materna, la más importante entre los judios, puesto que es la que determina si la criatura es judia o no, para que un judio lo sea, la madre debe serlo en el momento de parirlo. Situación que no se da con los griegos. No conozco tu fuente de información con respecto a los griegos, pero con respecto a los judios la hermandad más importante es la materna.
Dices:
El argumento de Petrino, de que para los judios no hay primos, encuentra su justificación en el sistema de nomenclatura del parentesco. Nosotros hoy en día, por ejemplo, por lo menos en Latinoamérica es así, decimos de un determinado pariente: es un primo político. Esa diferenciación no existió entre todos los pueblos antiguos. Porque la alianza o sea el matrimonio creaba un parentesco igual al del vientre o la sangre con determinados parientes y rompía los lazos con otros, creaba lazos de hermandad entre determinados parientes y los negaba entre otros, establecía a que linaje pertenecían los hijos y a cuales no, lo permitía luego saber con quienes se podían hacer nuevos matrimonios y con quienes no, por la regla del incesto y la exogamia. El parentesco fue, y aún lo es en muchos lugares, una institución con la se regulaban todas las relaciones sociales, los deberes y derechos de las personas, a la herencia, los hijos, el cuidado de los ancianos, de las viudas sin hijos, etc.
Afirmo:
No conozco ninguna nomenclatura de parentesco judia. Entre los judios si hay primos y se les llama hij@ del herman@ del papá, o de la mamá, después son parientes. Tengo entendido que en latinoamérica (ignoro de que país eres) se habla de grados consanguineos, para referirse a los parientes. No te imaginas lo extenso que es el tema de las relaciones familiares, en el antiguo testamento. Fue la poligamia la que hizo que los hermanos de útero fueran considerados tales. Recuerda que David no castigó a su hijo primogénito Amnón, por violar a su media hermana Tamar. Ella le suplicó que la pidiera en matrimonio al Rey David, su padre, antes de ser violada y rechazada, razón por la cual Absalón hermano de ella lo mató. Resumiendo las relaciones familiares entre los judios eran bastante problemáticas, por eso no había una relación como hoy en ese pueblo. La endogamia estaba permitida hasta cierto grado. Dios no castigó a las hijas de Lot, porque estas se hicieron embarazar por su padre. Por eso te insisto, esa es materia muy larga. Digamos que hay miles de etc. más.
Que el Señor te bendiga
absolutamente hermano.
