Re: Lutero y la eucaristía
Mostrar la teologia de Calvino de esa manera denota algo de ignorancia de su parte...por cierto que el incluyo en sus estudios lo que ud trata (y una de sus doctrinas mas odiada y atacada es la reprobacion), pero el no lo hizo bajo algun capricho, sino que fundamento firmemente sus doctrinas con argumentos Biblicos...ud resalta aquello que va a causar rechazo, pero Calvino lo unico que hizo fue devolverle la Gracia a Dios...cosa que actualmente no gusta mucho, ya que le quita la salvacion al hombre y se la entrega a Jesus, el verdadero Salvador...no muestra al Jesus salvador, que en realidad no salva a nadie, que presentan otras iglesias...
Todo lo que ellos hayan hecho, lo juzgara Dios...en realidad yo no soy muy instruido en historia, pero de que a veces se corren rumores entre pasillos...yo creo que los menos indicados para describir a alguien son aquellos que lo siguen y aquellos que lo odian...ud pinta como demonios a estos reformadores, pero no olvide que Roma tambien tiene sus guatazos...
Los mormones tambien son "moralmente intachables", y eso no quita que sean una secta...no digo que Wesley o Arminio sean sectarios, pero no veo gloria a Dios en sus doctrinas...no niego sus aportes a la Iglesia, pero al lado del calvinismo (como doctrina) no hay comparacion, en mi opinion...repito, todos vamos a tener que pararnos frente a Cristo y dar cuenta de nuestros hechos...pero la verdad, de donde sea que venga (y yo creo que el calvinismo dejo un gran legado) hay que honrarla...si yo digo que 2+2=4, y despues voy y mato a alguien ¿va a dejar de ser 4 el 2+2?, pues no lo creo...Dios le bendiga...
Luis Fernando dijo:Que a usted le encanta la teología calvinista que consiste en presentar a un Dios que predestina a la mayoría de los hombres a la condenación (doble decreto), que niega que Cristo muriera por todos y que no da lugar alguno al libre albedrío humano, pues muy bien.
Mostrar la teologia de Calvino de esa manera denota algo de ignorancia de su parte...por cierto que el incluyo en sus estudios lo que ud trata (y una de sus doctrinas mas odiada y atacada es la reprobacion), pero el no lo hizo bajo algun capricho, sino que fundamento firmemente sus doctrinas con argumentos Biblicos...ud resalta aquello que va a causar rechazo, pero Calvino lo unico que hizo fue devolverle la Gracia a Dios...cosa que actualmente no gusta mucho, ya que le quita la salvacion al hombre y se la entrega a Jesus, el verdadero Salvador...no muestra al Jesus salvador, que en realidad no salva a nadie, que presentan otras iglesias...
Luis Fernando dijo:Pero la persona, como tal, hizo lo que hizo. Y dado que los protestantes se pasan la vida hablando de los papas moralmente corruptos que ha habido en la historia, pues no está de más recordar que ninguno de los tres grandes reformadores, NINGUNO, fue un dechado de virtudes morales sino más bien lo contrario. Porque, con toda la Biblia del mundo y todo el libre examen que se quiera, si empezamos por Zwinglio, que se dedicó a meter anabaptistas en barcazas para hundirlas con ellos dentro en los lagos suizos y que además murió en un campo de batalla, y seguimos con Lutero, que por cierto se alegró de la muerte de Zwinglio, quien tuvo una evolución penosa en su opinión sobre los judíos convirtiéndose en un adalid de su expulsión o exterminio y que animó a los príncipes alemanes a masacrar a los campesinos que se habían rebelado contra ellos y que no tuvo el más mínimo atisbo de vergüenza a la hora de justificar la bigamia de Felipe Hesse (uno de esos príncipes) y acabamos por el propio Calvino, principal cabeza de una régimen teocrático que riáse usted del absolutismo de Roma y que en lo referente a la represión por la comisión de pecados sexuales y religiosos no tenía mucho que envidiar a la de algunos regímenes totalitarios musulmanes de hoy en día, la verdad es que yo no sacaría mucho pecho por tener semejantes "padres".
Todo lo que ellos hayan hecho, lo juzgara Dios...en realidad yo no soy muy instruido en historia, pero de que a veces se corren rumores entre pasillos...yo creo que los menos indicados para describir a alguien son aquellos que lo siguen y aquellos que lo odian...ud pinta como demonios a estos reformadores, pero no olvide que Roma tambien tiene sus guatazos...
Luis Fernando dijo:La diferencia es que mientras nadie puede enseñar un solo documento magisterial de un papa amoral que haya servido para alterar una coma de la doctrina católica anterior a ellos, el protestantismo sí le debe casi todo su desarrollo doctrinal a esos tres reformadores. No hay nada en la fe católica del siglo XXI que sea deudora de los escritos o decretos de los peores Papas de la historia. Pero la mayoría de la fe protestante evangélica de este siglo hunde sus raíces en los escritos de los principales reformadores del siglo XVI. Y gracias a Dios que existieron un Arminio y un Wesley. Eso sí, moralmente intachables.
Los mormones tambien son "moralmente intachables", y eso no quita que sean una secta...no digo que Wesley o Arminio sean sectarios, pero no veo gloria a Dios en sus doctrinas...no niego sus aportes a la Iglesia, pero al lado del calvinismo (como doctrina) no hay comparacion, en mi opinion...repito, todos vamos a tener que pararnos frente a Cristo y dar cuenta de nuestros hechos...pero la verdad, de donde sea que venga (y yo creo que el calvinismo dejo un gran legado) hay que honrarla...si yo digo que 2+2=4, y despues voy y mato a alguien ¿va a dejar de ser 4 el 2+2?, pues no lo creo...Dios le bendiga...