Obispos, sed valientes: no estáis solos

Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

No sólo contra la COPE

El ataque contra la COPE es más que un ataque contra un medio de comunicación. Es un ataque contra la libertad de expresión, pero no sólo: es un ataque contra la propiedad privada, contra el fundamento de la civilización occidental, contra la autonomía frente al poder y la opresión política.

Para entender el calado de la ofensiva es preciso realizar unas consideraciones previas. Existe un consciente proyecto totalizador entre buena parte de la clase política occidental para expandir el alcance e intervencionismo del Estado. La revolución ha dado paso a la lenta evolución, a la transformación social: la propaganda diaria, el control de los medios de comunicación, el sibilino crecimiento del Gobierno y el desgaste de la propiedad privada.

Los políticos se han transformado en los mesías del proyecto colectivo, del bien común, del paraíso. Nuestra felicidad justifica la opresión política en forma de regulaciones o incremento de impuestos: han instituido un poder político mastodóntico y lo han denominado "Estado de Bienestar".

De esta manera, haciendo creer que existe un conflicto irresoluble entre la libertad individual y el bienestar de la sociedad, el Estado consigue medrar a costa de nuestros derechos. La obsesión del socialismo es enterrar los derechos individuales frente al Estado y sustituirlos por derechos del Estado. Se trata de no reconocer ninguna libertad contraria al proyecto colectivo; de limitar la titularidad de los derechos al ejecutor de ese proyecto colectivo: el Estado.

El preámbulo del proyecto de Estatuto de Cataluña, por ejemplo, recoge perfectamente esta idea totalitaria de subordinar los derechos individuales al arbitrio político:

"Estos derechos se ejercen conjuntamente con la responsabilidad individual y el deber cívico de implicarse en el proyecto colectivo, en la construcción compartida de la sociedad que se quiere alcanzar".

Así pues, quien no subyugue su existencia al "proyecto colectivo" no podrá ejercer los derechos frente al Estado. Pero, dado que ese proyecto colectivo se encarna en el Estado, lo que realmente se está pidiendo es una total entrega a la planificación pública; quien se oponga al Tripartit es un enemigo de los catalanes.

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/sugasparllamazares.jpg" BORDER=0 ALIGN="LEFT">Otro claro ejemplo de la cheka hacia la que nuestros políticos quieren arrastrarnos lo encontramos en la actitud de Llamazares frente al Consejero Delegado del SCH, Alfredo Sáenz. Hace poco más de un año Sáenz, muy cabalmente, se mostró partidario de desmantelar el Estado del Bienestar. La respuesta de Llamazares ilustra perfectamente el esquema que acabamos de trazar: a) el ataque al Estado implica un ataque al proyecto colectivo; b) quien ataca el proyecto colectivo pierde sus derechos individuales.

El líder comunista afirmó: "[Sáenz] acaba de declarar públicamente su beligerancia con el Estado del Bienestar [y por lo tanto] se sitúa no sólo en confrontación con buena parte de los ciudadanos que lo han construido, sino también con la Constitución Española” (punto a). En consecuencia, "al que te quiere destruir hay que responderle en legítima defensa; el SCH ha declarado la guerra, y, por tanto, los servicios públicos no pueden tener relación con quien quiere terminar con ellos" (punto b).

Toda propuesta de eliminar o reducir el peso del Estado supone una ofensa al bienestar de la sociedad, a la pacífica convivencia, al proyecto común. Quien se enfrenta al Estado es un enemigo del pueblo; puesto que, en definitiva, quien tiene derechos no son los individuos, sino el Estado (la legítima defensa de la que habla Llamazares).

El Estatuto del Periodista, por otra parte, también nos ofrece una adecuada ilustración de nuestro argumento. Así, en el preámbulo puede leerse lo siguiente:

"Cuando el derecho a informar que a todos se reconoce se ejerce de modo habitual y profesional queda cualificado con una función social: el derecho se convierte en deber de informar al servicio del derecho del público a ser informado".

Como vemos, la libertad de expresión está al servicio de la función social; el derecho individual se convierte en deber frente al "proyecto colectivo", frente al Estado. Es éste quien retiene el derecho a exigir a los periodistas una información "veraz", una información que no atente contra la verdad que encarna el Estado.

No en vano, el Estatuto del Periodista –inspirado en esta mentalidad totalitaria– supone un vaciamiento de los derechos individuales y un amordazamiento de las voces autónomas. Allí donde el Estado suplanta la justicia, la libertad se extingue.

Después de esta reflexión será mucho más fácil entender el calado de la ofensiva contra la COPE, en su doble implicación: ataque a la libertad de expresión y, sobre todo, a la propiedad privada.

Libertad de expresión

Ignacio Ramonet, uno de los referentes intelectuales de la izquierda, propuso hace dos años "purificar" los medios de comunicación a través de la creación de un Observatorio Internacional de Medios –algo muy similar al Consejo de Información que esboza el Estatuto del Periodista–. Para Ramonet, este observatorio tendría la misión de convertirse en "un arma" para combatir el capitalismo y conseguir el poder eterno de la izquierda:

"En los tiempos de Internet, nosotros decimos que éste será el siglo en que la comunicación pertenecerá a los pueblos y nos apoderaremos de la verdad. Con la verdad triunfaremos".

En ausencia de los instrumentos totalitarios del Estatuto del Periodista, el Tripartit decidió emplear el Consejo Audiovisual de Cataluña para expedientar y censurar a la COPE. El argumento empleado, a primera vista, no podía ser más contradictorio: se estudiaba si la COPE incumplía el artículo 20 de la Constitución, esto es, el derecho a la libertad de expresión.

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/susilenciar.jpg" BORDER=0 ALIGN="LEFT">Sin embargo, retengamos la mutación jurídica que, según hemos descrito, la clase política quiere conseguir. El derecho a la libertad de expresión no es un derecho de los individuos, sino del Estado, destinado y subordinado a la consecución del proyecto común. Es evidente que la COPE no favorece el proyecto común del nacional-socialismo catalán y, por tanto, podría vulnerar la "libertad de expresión del Estado".

De hecho, es significativo cómo un medio de comunicación especialmente servil, El Periódico de Catalunya, sostuvo que la COPE "no ejerce la libertad de expresión: escupe". Fijémonos en la disyuntiva: arrodillarte ante el poder político es libertad de expresión, criticarlo supone escupir. Al fin y al cabo, el editorial de El Periódico llevaba por título 'La COPE, esa inquisición'. Lo que molesta es que se critique y denigre al poder político, al socialismo y al totalitarismo. No preocupa la inquisición intelectual (no olvidemos que, en el propio artículo, Franco instaba a un inquisitorial desprecio activo hacia la Iglesia Católica), sino la inquisición disidente y libremente ejercida; la inquisición crítica contra los liberticidas y represores políticos.

Por ello, la campaña contra la COPE persigue eliminar la disidencia al catecismo público de sumisión al Estado. Sólo aquellos medios de comunicación, como El Periódico de Catalunya, que se integren en la estructura propagandística del régimen tendrán "derecho a expresarse" y quedarán amparados por el artículo 20 de la Constitución.

El socialismo se ha dado cuenta de que no es necesario nacionalizar la prensa para instituir una dictadura de facto. Leonard Peikoff resumió perfectamente las diferencias entre el control comunista y el control fascista:

"Contrarios al marxismo, los nazis no postulan el poder estatal de los medios de producción. Ellos exigen que el Gobierno supervise y controle la economía nacional. (...) Los individuos, por lo tanto, continúan siendo propietarios, siempre y cuando el Estado se reserve el absoluto derecho de regular la propiedad".

Propiedad privada

La frase de Peikoff sirve para enlazar las dos dimensiones del ataque contra la COPE. Como hemos visto, por un lado estamos ante un intento deliberado de eliminar las voces discrepantes, pero por otro se pretende abrir el camino hacia el completo dirigismo de la sociedad. Primero, porque la campaña política extermina las voces contrarias al estatalismo: sin diques de contención intelectuales, la propaganda estatalista extenderá el mensaje liberticida sin límites. Segundo, porque la agresión a la COPE no sólo supone un ataque a la libertad de expresión, también a la propiedad privada.

Esta última semana, Enric Sopena, el que fuera director de Informativos de TVE (y, por tanto, un sujeto que estuvo viviendo a costa del expolio de la propiedad privada de millones de españoles), reprochó a la Iglesia su "intromisión sectaria" en la "vida pública española". En su opinión, la política comunicativa de la Iglesia Católica debe reducirse al ejemplo de Radio María: encerrar el culto, la fe y los valores católicos en la esfera privada. Los mismos que pretenden censurar a la disidencia incómoda marcan las condiciones para permitir su ficticia subsistencia, a modo de escenificación y farsa pluralista (tal y como el Gran Hermano crea a su alter-ego Emmanuel Goldstein).

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/suratzinger.jpg" BORDER=0 ALIGN="LEFT">Sopena es uno de tantos ejemplos de una izquierda que sólo consiente la existencia de una Iglesia alejada de su labor evangélica; una Iglesia relativista, timorata, encerrada en sí misma; una Iglesia, finalmente, anticatólica. Precisamente, Benedicto XVI denunció hace pocas semanas la "falsa tolerancia" que, "por decirlo así, admite a Dios como opinión privada, pero le niega el ámbito público, la realidad del mundo y de nuestra vida". Eso, dijo el Papa, "no es tolerancia sino hipocresía". Se trata, pues, de matar a Dios fingiendo un respeto hipócrita, una falsa tolerancia hacia la fe.

Sopena marca las condiciones bajo las cuales la Iglesia puede existir: su propiedad privada y su libertad no pueden rebasar ciertos límites. Volviendo a la explicación peikoffiana del régimen nazi, el socialismo español no pretende quemar los templos o ahorcar a los católicos, como hizo décadas atrás; se conforma con regular la Iglesia, engullirla y estatalizarla.

Como ya he indicado en otras ocasiones, este indisimulado ataque contra los lazos voluntarios y la organización interna de la Iglesia Católica –este intento de subordinación del poder espiritual y de la ética objetiva a los dictados positivistas del emperador– supone, en última instancia, la defenestración del Estado de Derecho, de la justicia y de la libertad. La completa reglamentación de los usos de nuestra propiedad, de los fines de nuestra libertad; la imposición del fascismo socialdemócrata.

El ataque a la COPE es un misil directo a la autonomía de la Iglesia, a su derecho a la organización interna; a expresar sus opiniones, a difundir su mensaje y a hacer uso de su propiedad como mejor crea conveniente.

Pero es también un misil directo a los derechos individuales. La propiedad privada queda subordinada a las finalidades de los dirigentes políticos. Son ellos quienes tienen derechos, no nosotros. El socialismo reclama para el Estado el fin de las cadenas éticas, de su sumisión al Derecho; reclama la libertad de expoliar y reprimir a los ciudadanos.

La COPE, junto con Libertad Digital, es uno de los pocos bastiones donde todavía se combate esta avalancha totalitaria, donde todavía se condena la coacción política y la limitación de las libertades. El ataque que está padeciendo es sólo un preludio de la degeneración liberticida más amplia que el estatalismo está preparando para el resto de los individuos. Sería un error considerarlo un berrinche anecdótico de la izquierda. No es eso, no es eso.

Autor: Juan Ramón Rallo
Fuente: Libertad Digital.
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

La COPE. Rajoy, Zaplana y Cia han conseguido su propósito.
Se ha publicado por TV3 que estan siendo rechazados los "lotes" navideños que contengan vinos, cavas y embutidos de procedencia catalana.
Así pretenden castigar a todos los catalanes sean de pensar que sean.
Bien, lo han conseguido y me pregunto cuales van a ser las consecuencias.
Por supuesto es una buena "defensa" de la unidad de España. :lightingz
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Tobi dijo:
La COPE. Rajoy, Zaplana y Cia han conseguido su propósito.
Se ha publicado por TV3 que estan siendo rechazados los "lotes" navideños que contengan vinos, cavas y embutidos de procedencia catalana.
Así pretenden castigar a todos los catalanes sean de pensar que sean.
Bien, lo han conseguido y me pregunto cuales van a ser las consecuencias.
Por supuesto es una buena "defensa" de la unidad de España. :lightingz

P.D. Si se ha establecido una frotera que cierra el paso a los productos catalanes. ¿Cuando se tardará en establecer la misma frontera entre las personas e instituciones de mi País? ¿Quienes son los separatistas?
Espero que el demócrata salte de gozo con esta noticia. :sfuego:
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Tobi dijo:
La COPE. Rajoy, Zaplana y Cia han conseguido su propósito.
Se ha publicado por TV3 que estan siendo rechazados los "lotes" navideños que contengan vinos, cavas y embutidos de procedencia catalana.
Así pretenden castigar a todos los catalanes sean de pensar que sean.
Bien, lo han conseguido y me pregunto cuales van a ser las consecuencias.
Por supuesto es una buena "defensa" de la unidad de España. :lightingz


Solo nos queda la solución de hacer lo mismo con ellos. Yo ya he decidido comprar solo productos de nuestra tierra................
Aquí tenemos de todo y de lo mejor. Despues de todo vamos a ver que hacen con las botellas de cristal que se fabrican fuera de catalunya y de los corchos, etc, etc, Nosotros tenemos a Europa al lado y con un puerto de mar importantisimo. Quieren guerra, pues la van a tener..............
Solo hace falta echar un vistazo a las estadisticas para comprobar cual es el mercado más importante de la peninsula.............:lach:
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

PD. Se me olvidaba decir que ellos tienen el AVE Madris-Toledo. jejejeje
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Lo que quieras Montilla, pero dimite y devuelve el dinero

El todavía ministro de Industria, pese a descubrirse que está financiado por La Caixa, actor esencial de la OPA hostil sobre Endesa, se niega a dimitir. El todavía ministro de Telecomunicaciones, pese a tener a su cargo y bajo su protección a todos los medios de comunicación, privados y públicos, sigue insultando a los pocos que piden su dimisión. Pero por mucho que insulte y por mucho que ataque, la cuestión de fondo no cambia: el secretario general del PSC debe dimitir como miembro del Gobierno de Zapatero y debería abandonar cuanto antes la dirección política de su partido, porque el Gobierno tripartito toma a diario multimillonarias decisiones que afectan a La Caixa, la entidad que le ha regalado mil millones de pesetas, obviamente a cambio de sus futuros favores. ¿O son ya pasados? ¿O siguen siendo presentes? En todo caso, Montilla debe dimitir.

Y puesto que ERC también ha sido descubierta como una receptora de los favores de La Caixa, no estaría mal que dimitiera también su secretario general, porque lo que puede decirse de los mil millones regalados al PSC también puede afirmarse de los más de cuatrocientos regalados a los republicanos, al parecer para chantajearlos en la regulación de las autopistas, o eso han dicho para excusar su condición de morosos.

Por cierto que el CAC, Consejo Audiovisual de Cataluña, está presidido y compuesto por distinguidos militantes o simpatizantes del partido del señor Montilla. ¿Sería mucho pedir que se abstuvieran en todo lo que se refiera a la COPE, entidad privada a la que el señor Montilla, pillado en un gravísimo delito de financiación ilegal, distingue con sus injurias? ¿Cabe esperar del socialista que la dirige un comportamiento seriamente democrático y mínimamente razonable cuando su jefe político trina y truena a diario contra ese medio, precisamente por denunciar la corrupción que representa y criticar el Estatuto anticonstitucional que ha pergeñado? ¿O es que el CAC, como en una puesta en escena de "La hija del Capitán" valleinclanesca a cargo de "El Joglars", está dispuesto a tapar el robo de un billete premiado de lotería con un Golpe de Estado? Y hay muchas formas de golpismo y de dictadura. Silenciar a los medios críticos es una de las más conocidas. En rigor, la diferencia entre una dictadura y una democracia es que en una democracia el Gobierno está bajo sospecha de los medios de oposición y en una dictadura el Gobierno tiene bajo sospecha a los medios de oposición. ¿A qué se parece más la Cataluña de Montilla? ¿A qué se parece más, señores del CAC?

Dimite, Montilla. Y devuelve el dinero. Para cavernas, las de Sierra Morena.

Autor: Federico Jiménez Losantos.
Fuente: Libertad Digital.
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Tal cual, Cataluña se hundirá económicamente IRREMISIBLEMENTE si el resto de España le hace un boicot. Sin embargo, poquísimas empresas españolas dependen sólo del mercado catalán para sobrevivir.
A ver si vas a pensar que las botellas de vino de Rioja, de la Ribera del Duero, del Somontano, de Cariñena, etc, etc.... van en tetrabrik y sin corcho.


De momento, la cosa se va agravando según pasan las semanas


Cuevas teme «noticias poco halagüeñas» para los productos catalanes tras el boicot
El presidente de CEOE recuerda que en una economía libre prima la decisión del consumidor

Madrid- José María Cuevas hizo ayer referencia al boicot que están sufriendo los productos catalanes como consecuencia del debate del Estatuto de Cataluña. Una vez más, Cuevas defendió la unidad de mercado y mostró su fuerte rechazo a dicho boicot que lo calificó como injustificable. No obstante, Cuevas recordó que en una economía de mercado libre la decisión de los consumidores es la que prima. El presidente de la organización de empresarios CEOE, anunció que las noticias que tiene al respecto no son «muy halagüeñas».
Para el presidente de la organización empresarial el problema es que la reforma del Estatuto no tiene el consenso necesario para que no se produzca esa rotura de la unidad de mercado. Esa falta de consenso, es precisamento una de las grandes carencias que la CEOE más lamenta y echa de menos.
Cuevas recordó que en los últimos años, la inversión extranjera en España se está resintiendo y reconoció que el Estatuto puede influir. El presidente de la CEOE no se atrevió a hacer un pronóstico sobre las consecuencias políticas del Estatuto que se debate en la actualidad en el Congreso de los Diputados ya que no consideró que esa sea su labor. Sin embargo, Cuevas sí expresó claramente sus opiniones sobre las consecuencias empresariales y sobre la economía que está teniendo el Estatuto.
Cuevas también aseguró que, según estudios empresariales, el Estatuto de Cataluña tiene «un excesivo intervencionismo en la economía y en las empresas catalanas y no catalanas. El presidente de CEOE afirmó que este excesivo intervencionismo «no está en consonancia con lo que exigen las condiciones actuales de la evolución económica de una sociedad como la española, abierta al mundo y con un proceso cada vez más intenso de internacionalización». En su opinión, esta consideración «es la que más se ha generalizado, y la que más temen y valoran los propios empresarios de Cataluña».


-----------

CATALUNYA.-Los agentes comerciales catalanes denuncian una caída de pedidos en el resto de España por el boicot
BARCELONA, 17 (EUROPA PRESS).- El Colegio Oficial de Agentes Comerciales de Barcelona (COACB) denunció hoy una "bajada" de los pedidos en el resto de España debido al "clima político enrarecido" derivado de la discusión del proyecto de Estatut catalán. De hecho, los agentes comerciales se ven obligados a tratar este asunto en las entrevistas con sus clientes.

Europa Press
El presidente del COACB, Enric Enrech, afirmó que "los agentes comerciales, independientemente de los partidos y las ideologías, nos dedicamos a propiciar negocios entre empresas catalanas, españolas y de todo el mundo".​
Por ello, "queremos vender, sin que la política, el nacionalismo, la zona geográfica ni el idioma de las empresas afecte a nuestro trabajo". Por ello, se preguntó "qué sentido tiene un boicot a empresas catalanas cuando somos capaces de vender en todo el mundo".​
Los agentes comerciales han constatado un aumento de las dificultades para cerrar acuerdos fuera de Catalunya para unos productos de la misma calidad que meses atrás.​
Enrech recordó que los agentes comerciales son uno de los primeros profesionales para apreciar la evolución de la imagen de Catalunya fuera, ya que "somos embajadores de nuestros productos y por tanto, también de la imagen" de la comunidad.​
Los agentes comerciales gestionan un 33% del PIB de Catalunya e intervienen en el 64% de las transacciones mercantiles.

-----------

El boicot a los productos catalanes se empieza a notar en Lleida

<!--credits--> Lleida - Aina Rodríguez / Agencias <!--data--> 2005-11-20
<table align="left" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0" width="1"> <tbody><tr> <td class="peu_foto" align="center" valign="top"> <!--foto-->
sensefoto.jpg

<!--peu foto i fotograf--> </td> </tr> </tbody> </table> <!--lead--> Desde hace semanas circulan, principalmente a través de internet, una serie de consignas que instan a boicotear a los productos catalanes como venganza por el apoyo que el empresariado catalán hace al Estatut. En estos documentos aparecen listas de empresas con sede en Catalunya, y también algunas de la província de Lleida, y varias organizaciones comerciales y de empresarios ya han manifestado su preocupación al respecto.

<!--cos de la noticia--> Por su parte, desde la Cambra de Comerç i Indústria de Lleida, aunque por el momento no han hecho ninguna declaración pública ni conjunta con otros organismos, afirman haber atendido consultas sobre este tema por parte de algunas empresas.
“Dos de nuestras empresas asociadas han manifestado su preocupación ante la campaña de boicot puesto que en las últimas semanas han notado una disminución en las compra de sus productos en otras comunidades” afirma Joan Simó, presidente de la Cambra de Comerç.

Por su parte, varios sectores económicos y políticos catalanes se han declarado “alarmados” por el tema del boicot. Las patronales de pequeñas y medianas empresas (pymes), la entidad Consum Català, la Associació Catalana de Consumidors y el Colegio Oficial de Comerciales de Barcelona, entre otros, ya han denunciado esta campaña a través de los medios de comunicación y los políticos, sobre todo algunos de los madrileños, han tenido algunos gestos de apoyo hacia el empresariado catalán.
No es la primera vez que sucede algo así, ya que una campaña similar a la que afecta hoy a los productos catalanes ya se dio en el 2004, cuando también se organizó un movimiento similar en contra del cava catalán. Esa iniciativa, que empezó poco antes de las Navidades también con una cadena de e-mails, acabó provocando pérdidas en el sector vitivinícola catalán, según informaron las grandes empresas productoras de cava.
De todos modos, la campaña de este año podría ser mucho más perjudicial para la economía catalana, porque no sólo se centra en un sector como ocurríó en 2004 sinó que las listas que incitan al boicot contienen relaciones de empresas de todo tipo.
Productos alimenticios como bebidas, bollería, lácteos, carnes, embutidos, envasados y pastas, productos cosméticos de droguería, perfumería, belleza y aseo personal, agencias de viajes, entidades bancarias, hoteles y marcas de ropa, entre otros, aparecen en los listados.

-----------


Y esto no ha hecho sino empezar


 
Obispos, sed valientes: no estáis solos

Luis Fernando dijo:
Cataluña se hundirá económicamente IRREMISIBLEMENTE si el resto de España le hace un boicot. Sin embargo, poquísimas empresas españolas dependen sólo del mercado catalán para sobrevivir. A ver si vas a pensar que las botellas de vino de Rioja, de la Ribera del Duero, del Somontano, de Cariñena, etc, etc.... van en tetrabrik y sin corcho. De momento, la cosa se va agravando según pasan las semanas. Cuevas teme «noticias poco halagüeñas» para los productos catalanes tras el boicot. El presidente de CEOE recuerda que en una economía libre prima la decisión del consumidor.
Estimado Luis Fernando:

Al romperse la unidad política, la consecuencia inmediata es que se rompa la unidad de mercado. Eso es tan inevitable como que después de una gran borrachera venga una tremenda resaca. La Unión Europea no comenzó por la unidad política, sino por la unidad de mercado. Permítaseme recordar las principales etapas del proceso:

1ª) En 1948 se celebró en La Haya el Congreso de Europa, en el que se constituyó el Movimiento Europeo. Tres años más tarde, en 1951, se firmó el Tratado de París, que instituyó la Comunidad Económica del Carbón y del Acero (CECA), de la que formaron parte Francia, Italia, la República Federal de Alemania y el Benelux. La CECA fue una idea concebida por el político francés Jean Monnet e impulsada por el ministro francés de Exteriores Robert Schuman (luxemburgués de nacimiento, creo).

2ª) En 1953 se estableció el Mercado Común entre estos países tanto para el carbón como para el hierro y el acero. En 1995 se acordó la ampliación del Mercado Común al conjunto de la economía y de la investigación nuclear.

3ª) El 25 de marzo de 1957 se firmó el Tratado de Roma, lo que suponía la creación de la Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM). Según el Tratado de Roma, el objetivo de la Comunidad era: "Promover, mediante el establecimiento de un mercado común y la progresiva aproximación de las políticas de los Estados miembros, un desarrollo armonioso de las actividades económicas en el conjunto de la Comunidad, una expansión continua y equilibrada, una estabilidad creciente, una elevación acelerada del nivel de vida y relaciones más estrechas entre los Estados que la integran".

Es decir, fue a partir de la unidad de mercado como se llegó a una unidad política que ahora está en crisis por razones que llevaría mucho tiempo debatir. Una de las causas de la crisis es, a mi modo de ver, la funesta política de inmigración y la posible integración de Turquía con lo que ya sabemos va a venir detrás.

Cataluña es muy posible que logre su independencia política, pero es muy improbable que su economía no sufra las consecuencia de romper con un Estado que constituye, como mínimo, el 70 % de su "mercado natural". En fin, allá ellos, pues ya son mayorcitos para decidir y esperemos que también para asumir las consecuencias de sus decisiones.

Un saludo.

Demócrito
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Es del género "simple" pensar que el 75% de los productos catalanes está en España.
Vosotros seguireis bebiendo vino de rioja o ribera de Duero cuyos mayores propietarios son Codorniu o Frexeinet.
Seguires comprando leche Pascual cuyos principales proveedores son de catalunya.
Seguires bebiendo agua de AGBAR principal accionista de las potabilizadoras de agua en España.
Dentro de poco vais a tener que pagar a GAS NATURAL vuestro consumo.
Seguireis comprando coches pagados por financieras que tienen su capital principal en bancos y cajas catalanas.
Seguireis teniendo que pasar por Catalunya para coger un ferry.
Tendreis que pasar por Catalunya o Euskadi para llegar a Europa por carretera o tren, y eso lo vais a pagar. jejeje
Seguir comprando cava valenciano o riojano, pero no indagueis quien es el`propietario............
Y todo gracias a la cope y al pp.

Por cierto, ya os habeis hecho el carnet de identidad catalan.? Pronto va a ser inprescindible............:BoomSmili
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

No, nadie ha dicho que el 75% de los productos catalanes estén en España. Lo que decimos es que no el 75% sino el 80% de lo que venden las empresas catalanas fuera de Cataluña, lo venden en España.
Y basta con que un 15-20% de la población española decida boicotear esos productos para que muchas empresas tengan que cerrar.

Respecto a que para ir a Europa tendremos que pasar por Cataluña o Euskadi PAGANDO, te recuerdo que la Unión Europea garantiza la libre circulación de personas y mercancías por su territorio.

Y en cualquier caso, si piensas que os vais a independizar pacíficamente, lo llevas claro, majete. Hay millones de españoles que viven en Euskadi y Cataluña a los que no vamos a dejar en manos de nazionalsocialistas así sin más
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Luis Fernando dijo:
No, nadie ha dicho que el 75% de los productos catalanes estén en España. Lo que decimos es que no el 75% sino el 80% de lo que venden las empresas catalanas fuera de Cataluña, lo venden en España.
Y basta con que un 15-20% de la población española decida boicotear esos productos para que muchas empresas tengan que cerrar.

Respecto a que para ir a Europa tendremos que pasar por Cataluña o Euskadi PAGANDO, te recuerdo que la Unión Europea garantiza la libre circulación de personas y mercancías por su territorio.

Y en cualquier caso, si piensas que os vais a independizar pacíficamente, lo llevas claro, majete. Hay millones de españoles que viven en Euskadi y Cataluña a los que no vamos a dejar en manos de nazionalsocialistas así sin más


Por descontado Luis, era solo una broma para los copistas como tu. (En favor de la COPE).
Ya veo que estas dispuesto a sacar otra vez los tanques a la calle......... y luego dicen que no sois de herencia franquista........... vivir para ver.
Y luego hablan de democracia........Estaís mas quemados que los palos de un churrero............
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Nadie ha hablado de tanques. Pero si hiciera falta, te recuerdo que la Constitución española, votada democráticamente por todos, determina que es el ejército el encargado por velar por la unidad del país. Así que si alguien se salta la regla máxima democrática que nos hemos dado todos, que se atenga a las consecuencias.
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

talcual dijo:
Tendreis que pasar por Catalunya o Euskadi para llegar a Europa por carretera o tren, y eso lo vais a pagar.

No me digas, que se me caen las ligas.
Éste no sabe de qué va la Unión Europea.
La confunde con la Unión Soviética.
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Catolicismo made in Gerona

Por Luis Fernando Pérez Bustamante

<table id="cabecera"> <tbody><tr> <td>
susolerperdigo.jpg
</td> <td>El pasado 16 de noviembre se publicó un comunicado crítico con la COPE por parte del Obispo de Gerona, Monseñor Carles Soler Perdigó, y del Consejo Presbiteral de su Obispado, compuesto por 21 sacerdotes. El texto era de una dureza inusitada. Decía que la COPE, en vez de “sembrar la buena noticia del Evangelio descalifica sistemáticamente a los políticos que considera contrarios a sus opiniones, llegando a insultar e injuriar”.
</td></tr></tbody> </table> No contentos con eso, el obispo y sus presbíteros afirmaban que la emisora “de forma encarnizada denigra al pueblo de Cataluña, a sus instituciones y a sus gobernantes.” Como guinda del pastel, aseguraban que “ofende nuestros sentimientos más entrañables, hace perder credibilidad a la Iglesia, escandaliza gravemente a los fieles y despierta resentimientos y odios recíprocos” y pedían a la Conferencia Episcopal Española “una urgente y clara actuación para que ponga fin a esta situación, que lamentablemente se produce desde hace demasiado tiempo”.
Si hemos de hacer caso a lo que se afirma en el texto, la COPE es poco menos que un instrumento de perversión en manos de bárbaros que disfrutan atacando a Cataluña y escandalizando a los católicos gerundenses y, por tanto, los obispos españoles deben cerrarla o echar de ella a los perversos.
En realidad, la perversión y el desprecio hacia el verdadero catolicismo campa a sus anchas en el seno mismo de la diócesis gobernada por Monseñor Soler. La tercera parte de sus sacerdotes en activo, que congregan en sus parroquias a más de la mitad de los feligreses de la diócesis, pertenecen al Forum Alsina, y si por algo se caracterizan es por emitir comunicados opuestos a la doctrina de la Iglesia Católica a la que se supone que pertenecen.
Por ejemplo, estos sacerdotes han pedido que la Iglesia admita el sacerdocio de las mujeres a pesar de que Juan Pablo II zanjó esa cuestión en su Carta Apostólica “Ordinatio Sacerdotalis” en unos términos que no admiten lugar a la duda:
Por tanto, con el fin de alejar toda duda sobre una cuestión de gran importancia, que atañe a la misma constitución divina de la Iglesia, en virtud de mi ministerio de confirmar en la fe a los hermanos (cf. Lc 22,32), declaro que la Iglesia no tiene en modo alguno la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres, y que este dictamen debe ser considerado como definitivo por todos los fieles de la Iglesia.
No contentos con oponerse a la enseñanza de la Iglesia en un tema que el anterior Papa consideraba de gran importancia, los sacerdotes de Monseñor Soler dan opción en sus parroquias a que las parejas de homosexuales celebren ritos religiosos que den testimonio de su amor, piden que se acepten los métodos anticonceptivos y la fecundación asistida (El País, 29-4-04) y, para no variar, solicitan la supresión del celibato obligatorio. También apoyaron públicamente a su obispo cuando él mismo, pasando olímpicamente de la colegialidad episcopal, se permitió el detalle de criticar la Pastoral contra el Terrorismo aprobada por la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal y de pedir a sus fieles que no se sintieran concernidos por la misma. Recordemos también que fue este obispo el que tuvo a bien decir que en su diócesis no se repartiría el folleto de la Conferencia contra la eutanasia porque él “no era el cartero de nadie”. Lo cual no es cierto porque acabamos de ver que se ha convertido en el cartero de quienes quieren acabar con la COPE.
sujoanalsina.jpg
Hasta donde yo sé, Monseñor Soler no ha apartado de sus responsabilidades eclesiales a ninguno de los miembros del Forum Alsina. Eso significa que más de la mitad de los católicos gerundenses están atendidos pastoralmente por sacerdotes que traicionan y niegan, de palabra y de hecho, el Magisterio de la Iglesia Católica. No pasa nada. El obispo está demasiado ocupado en pedir que echen a Federico Jiménez Losantos, y de paso a César Vidal, de la COPE. Esperemos que la mayoría de los obispos españoles le hagan tanto caso como el que él les ha hecho en el pasado más reciente.

Fuente: http://iglesia.libertaddigital.com/articulo.php/1276230957
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Luis Fernando dijo:
Nadie ha hablado de tanques. Pero si hiciera falta, te recuerdo que la Constitución española, votada democráticamente por todos, determina que es el ejército el encargado por velar por la unidad del país. Así que si alguien se salta la regla máxima democrática que nos hemos dado todos, que se atenga a las consecuencias.

¿algunos estaban en contra de la Constitución Española verdad? Pero no recuerdo los nombres…
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Dicen que Aznar, siendo entonces casi un jovenzuelo, votó en contra. ¿Y? Siendo presidente del gobierno la ha defendido hasta el final. Sin embargo Zapatero votó sí y está siendo el principal artífice de su destrucción.
Si yo tuviera que votar hoy esta Constitución, que permite el aborto y establece una organización territorial que ha demostrado ser fuente de conflictos, votaría no. Pero mientras esté vigente todo el mundo, incluídos los nacionalsocialistas, ha de acatarla. Porque si alguien rompe la baraja, la ley de la selva nos llevará al desastre.
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Demócrito dijo:
No me digas, que se me caen las ligas.
Éste no sabe de qué va la Unión Europea.
La confunde con la Unión Soviética.


Lo que si nos hemos enterado todos es que llevas ligas......................??

Lo de la Unión Europea está a la orden del día, lo que es muy raro que tengas aún en mente la Unión Sovietica.................. sabes, ya no existe. Vuestra mente os traiciona..........:chirolp_b
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

Demócrito dijo:
Pues si la UE está a la orden del día,
¿cómo es que desconoces el derecho a la
libre circulación entre los países miembros?
¿Me lo podrías explicar?

Solo dije que tendrían que pasar por Catalunya para ir a Europa y por eso tendran que compar productos catalanes. Peaje al fin y al cabo, como las autopistas. Lo entiendes ahora.?
No quieren dejar de comprar productos catalanes.? Pues lo van ha tener que hacer.........:lach:
 
Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos

El ideario de la COPE y Jiménez Losantos

Las especiales características de la COPE motivaron que el 26 de abril de 1991, el Pleno de la Conferencia Episcopal aprobara lo que se conoce como el Ideario COPE, un texto que se divide en dos partes, por un lado las bases teóricas, con la razón de ser de la cadena y los objetivos de la misma, y por otro lado los compromisos profesionales y éticos que se adquirían.

¿Cuál es la razón de ser de la COPE?: "El origen y la titularidad de la COPE marcan su identidad y sus propósitos. Como cadena radiofónica surgida de las iglesias diocesanas y de dos órdenes religiosas en España, y asumida después por su Conferencia Episcopal, la Cadena se considera a sí misma como confesionalmente católica y se sitúa, de partida, en el marco de los fines generales de la Iglesia y, más en concreto, de su presencia evangelizadora en el ámbito de la opinión pública". En este primer punto, seguidamente, el Ideario COPE hace hincapié en lo siguiente: "Un órgano de información y opinión con este carácter, necesita, por su propia naturaleza, un ideario inspirador, tanto de su normativa empresarial interna, como del comportamiento profesional de todos sus equipos humanos".
De partida, por tanto, tenemos una cuestión clave que el propio Ideario deja bien claro: la singularidad de la COPE que hace necesario un texto de estas características, para, entre otras cosas, inspirar el comportamiento profesional de sus periodistas. De este modo, a pesar de que la COPE se mueva en los mismos parámetros de negocio que el resto de emisoras convencionales, no resulta menos cierto que detrás del mercado esta Cadena tiene unas peculiaridades que la hacen diferente al resto de la competencia.

Un análisis del primer punto relacionado con los compromisos profesionales y éticos de la Cadena, el que se centra en el rigor y calidad profesional, nos permite vislumbrar algunas otras cuestiones de interés: "Fiel a una tradición inspirada en el Cardenal Herrera, la Cadena de Ondas Populares Españolas se impone a sí misma con rigor el empeño por la calidad profesional a todos los niveles: financiero, redaccional, laboral y publicitario. Sin competencias deshonestas, procurará ocupar una posición honrosa en el ámbito de la radiodifusión española y mantendrá relaciones leales con los otros medios, privados o públicos, del mismo carácter".
Pero, donde de verdad surgen las primeras dudas importantes es en el apartado segundo de esta segunda parte del Ideario, apartado referido al servicio a la verdad, con espíritu de convivencia y criterio independiente:

- "En la expresión de opiniones propia y ajenas, la COPE observará como regla de estilo el respeto a las personas y el diálogo civilizado, rehuyendo el apasionamiento unilateral y la crítica sistemática"

- "En el tratamiento de los temas ideológicos y políticos ejercerá la libertad constitucional de la información y de expresión, con sentido de la responsabilidad y criterios de independencia, sin involucrar a la Cadena ni a ninguno de sus espacios en opciones partidarias"

Obviamente, el Ideario también se ocupa de la línea editorial, reclamando "talento democrático y respeto al pluralismo". De igual modo, en la línea de promoción de los valores del humanismo cristiano a través de sus emisoras, la COPE aboga por "propiciar siempre el talante conciliador, la convicencia y el diálogo". En este sentido, en este punto, destaca sobremanera la siguiente indicación que hace el Ideario:

- "La COPE sacará a la luz pública los fallos y las quiebras de la sociedad, denunciará las injusticias, pero sin sembrar odios ni esparcir gérmenes de división. Respetará las leyes y a las autoridades democráticas, con espíritu de colaboración al bien común"

Finalmente, y para no aburrir al lector, este Ideario también se ocupa de la pluralidad de España incidiendo en que:

- "Sin perder unidad de mensaje, ni anchura de horizontes, la COPE tendrá esmeradamente en cuenta la singularidad de los pueblos de España; se identificará con sus mejores aspiraciones, promoverá su cultura, estará atenta a su sensibilidad diferenciada".

Visto lo visto, y teniendo en cuenta que este texto está en vigor, la pregunta es obvia: ¿Cumple el periodista Federico Jiménez Losantos el Ideario COPE?... resulta evidente que NO, y precisamente por eso se están levantando muchas voces discrepantes dentro de la propia Iglesia que no entienden esa forma de hacer radio en esa radio. Personalmente, aunque no comparta esa forma de hacer periodismo, entendería el programa de Losantos en otra emisora, pero permítanme que les diga que no lo entiendo en la COPE, por muy buenos resultados económicos que le esté dando a la Cadena. La Conferencia Episcopal tiene un problema moral serio, prescindir de Losantos serviría para crear un mártir que enarbolaría la bandera de la libertad de expresión y además podrían bajar los beneficios económicos para la Cadena, aguantarlo con el discurso actual choca de frente con el Ideario COPE.

Concluyo con una frase del maestro polaco Rysarzad Kapucinski, periodista, humanista cristiano y hombre de bien: "Si de entre muchas verdades eliges una sola verdad y la persigues ciegamente, ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático generador de fanatismo"


Eurogaceta.