Lino primer obispo de la iglesia en Roma.

[Raiven]

Son un grupo de mentirosos y son precisamente ustedes los que interpretaron el Evangelio y lo llaman Magisterio y son ustedes que agregaron a la Palabra de Dios y la lista es larga y el papado es uno de ellos y no hay una sola palabra en la enseñanza de Jesús de ponerse sobre todas las personas y ser tratado como un dios y así es su Papa.​

Practicas ritos como por ejemplo el bautismo o el matrimonio, estableces alguna relacion con la divinidad, como por ejemplo la oracion, y tienes creencias dictadas por Cristo como pudiera ser la salvacion por la gracia o la promesa del paraiso?.

¿Practicas este sistema de creencias sí o no?

 

[Eddy González]

Son un grupo de mentirosos y son precisamente ustedes los que interpretaron el Evangelio y lo llaman Magisterio y son ustedes que agregaron a la Palabra de Dios y la lista es larga y el papado es uno de ellos y no hay una sola palabra en la enseñanza de Jesús de ponerse sobre todas las personas y ser tratado como un dios y así es su Papa.​

El del asunto de la interpretación personal de la Biblia es el forista el rey dizque pacifico.

2 Pedro 1:20-21, 2 Pedro 2:1
20 Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura es asunto de interpretación personal, 21 pues ninguna profecía fue dada jamás por un acto de voluntad humana, sino que hombres inspirados por el Espíritu Santo hablaron de parte de Dios. 1 Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como habrá también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina.

 

[San_Marcos]

El limbo es tema teológico, el asunto de san Pedro en Roma es histórico. No es lo mismo.

Eh no per se, el asunto de Pedro en Roma es Histórico y Teológico por sus supuestas consecuencias teológicas...

Pues no quiero que ignoréis, hermanos, las muchas veces que me propuse ir a vosotros - pero hasta el presente me he visto impedido - con la intención de recoger también entre vosotros algún fruto, al igual que entre los demás gentiles.

Ni siquiera se menciona a Pedro ahi, de nuevo ¿Cómo infieres?

Si, los cristianos así somos, especialmente en el siglo I d.C. pero lo que quiero decir es que así como san Pablo deja en claro que ya existe una comunidad organizada en Roma y hacemos caso al testimonio de los Padres Apostólicos que son unánimes en decir que san Pedro fue su fundador es que podemos saber mas o menos cuando llego a la Urbe Imperial.

En ningun momento se dice que dicha comunidad estaba organizada episcopalmente...

 

[NovoHispano]

Eh no per se, el asunto de Pedro en Roma es Histórico y Teológico por sus supuestas consecuencias teológicas...

Para nada. La presencia de san Pedro en Roma es algo meramente histórico. Por eso los autores no católicos que confirman ese hecho no se ven obligados a dar obediencia al Papa, solo reconocen su presencia ahí y ya.

Ni siquiera se menciona a Pedro ahi, de nuevo ¿Cómo infieres?
En ningun momento se dice que dicha comunidad estaba organizada episcopalmente...

Ante todo, doy gracias a mi Dios por medio de Jesucristo, por todos vosotros, pues vuestra fe es alabada en todo el mundo.
Epístola a los Romanos. I,8.

Si, la Iglesia estaba organizada. Tanto que su Fe es alabada en todo el mundo.

Pax.

 

[San_Marcos]

Para nada. La presencia de san Pedro en Roma es algo meramente histórico. Por eso los autores no católicos que confirman ese hecho no se ven obligados a dar obediencia al Papa, solo reconocen su presencia ahí y ya.

Me refiero a que bajo la lupa teológica ese es un evento de relevancia teológica en tanto tiene implicancia (según ustedes) de quien se queda la primacía petrina.

Ante todo, doy gracias a mi Dios por medio de Jesucristo, por todos vosotros, pues vuestra fe es alabada en todo el mundo.
Epístola a los Romanos. I,8.

Si, la Iglesia estaba organizada. Tanto que su Fe es alabada en todo el mundo.

Donde dice ahi "organizada EPISCOPALMENTE", donde dice ahi "Pedro"

 

[NovoHispano]

Me refiero a que bajo la lupa teológica ese es un evento de relevancia teológica en tanto tiene implicancia (según ustedes) de quien se queda la primacía petrina.

Bueno, eso ya es otro cantar. Para nosotros los católicos la Supremacía del Papado descansa en que Simón es Pedro de labios del Señor, no en la Iglesia de Roma.

Donde dice ahi "organizada EPISCOPALMENTE", donde dice ahi "Pedro"

¿Donde dice literalmente que no?

Pax.

 

[San_Marcos]

¿Donde dice literalmente que no?

Yo no soy el que afirmo que dice que no, en cambio tu que si, tu tienes la carga de la prueba, no yo.

Bueno, eso ya es otro cantar. Para nosotros los católicos la Supremacía del Papado descansa en que Simón es Pedro de labios del Señor, no en la Iglesia de Roma.

Y donde esta supremacia? ¿En Bartolome de los ortodoxos? ¿O Leon de Roma? obviamente que para ustedes la locación es relevante.



EN todo caso yo te pregunto: ¿Cómo sabes que la supremacía de Pedro se iba a heredar?

 

[NovoHispano]

Yo no soy el que afirmo que dice que no, en cambio tu que si, tu tienes la carga de la prueba, no yo.

¿Estas negando lo que dicen san Pablo o estas interpretando lo que dice san Pablo? Porque san Pablo clarito nos habla de una Iglesia organizada episcopalmente.

Y donde esta supremacia? ¿En Bartolome de los ortodoxos? ¿O Leon de Roma? obviamente que para ustedes la locación es relevante.

EN todo caso yo te pregunto: ¿Cómo sabes que la supremacía de Pedro se iba a heredar?

La Supremacía esta en que Simón es Pedro, de hecho León XIV es Pedro. Dicha Supremacía viene de la Sucesión Apostolica.

Pax.

 

[San_Marcos]

¿Estas negando lo que dicen san Pablo o estas interpretando lo que dice san Pablo? Porque san Pablo clarito nos habla de una Iglesia organizada episcopalmente.

Por eso yo te pregunto ¿De donde sacas "una iglesia organizada episcopalmente"?

La Supremacía esta en que Simón es Pedro, de hecho León XIV es Pedro. Dicha Supremacía viene de la Sucesión Apostolica.

No, León XVI no es Pedro, distinto que decir que tiene su rol.


Ahora, demuestrame que la primacía de Pedro se hereda por medio de la Sucesión Apóstolica, porque su infalibilidad no se heredó, los apóstoles incluyendo Pedro eran infalibles siempre, mientras que el papa ni ningun obispo sucesor de los apóstoles tiene el dote de la infalibilidad constante.

 

[NovoHispano]

Por eso yo te pregunto ¿De donde sacas "una iglesia organizada episcopalmente"?

De lo que dice san Pablo en su Epístola a los Romanos.

No, León XVI no es Pedro, distinto que decir que tiene su rol.


Ahora, demuestrame que la primacía de Pedro se hereda por medio de la Sucesión Apóstolica, porque su infalibilidad no se heredó, los apóstoles incluyendo Pedro eran infalibles siempre, mientras que el papa ni ningun obispo sucesor de los apóstoles tiene el dote de la infalibilidad constante.

Si, León XIV es Pedro.

Pax.

 

[San_Marcos]

De lo que dice san Pablo en su Epístola a los Romanos.

Por eso, expláyate, porque yo no veo en lo que dice Pablo que en Roma haya una Iglesia organizada episcopalmente.

Si, León XIV es Pedro.

¿Reencarnó Pedro? Es decir: ¿Leon XIV se acuerda de como se veía Jesus, Marcos, etc? es absurdo lo que dices.

 

[NovoHispano]

Por eso, expláyate, porque yo no veo en lo que dice Pablo que en Roma haya una Iglesia organizada episcopalmente.

No lo ves porque tu interpretas a modo literal, no se si por conveniencia, pero la epístola es clara. Hay una comunidad organizada a la que el saluda, alaba y aconseja.

¿Reencarnó Pedro? Es decir: ¿Leon XIV se acuerda de como se veía Jesus, Marcos, etc? es absurdo lo que dices.

Se llama Sucesión. Es como una herencia, al morir el Sr. López, su hijo es ahora también es el Sr. López.

Pax.

 

[San_Marcos]

No lo ves porque tu interpretas a modo literal, no se si por conveniencia, pero la epístola es clara. Hay una comunidad organizada a la que el saluda, alaba y aconseja.

Por eso, demuestralo, porque no es lo mismo organizada que organizada episcopalmente.

Se llama Sucesión. Es como una herencia, al morir el Sr. López, su hijo es ahora también es el Sr. López.

Exacto, y claro, en la herencia no necesariamente se hereda todo, por ejemplo:


Los apóstoles eran infalibles en todo momento (por eso lo que escribian o decian era infalible), ahora, ¿Cuál de sus sucesores heredó esto? ninguno, dado que ninguno es infalible siempre, ni el papa, el papa es infalible solo ex cathedra.

 

[NovoHispano]

Por eso, demuestralo, porque no es lo mismo organizada que organizada episcopalmente.

¿La existencia de la Epístola a los Romanos no te parece prueba suficiente?

Exacto, y claro, en la herencia no necesariamente se hereda todo, por ejemplo:


Los apóstoles eran infalibles en todo momento (por eso lo que escribian o decian era infalible), ahora, ¿Cuál de sus sucesores heredó esto? ninguno, dado que ninguno es infalible siempre, ni el papa, el papa es infalible solo ex cathedra.

Noticias, el Papa es infalible en ex-cathedra en virtud de ser sucesor de san Pedro. Es decir, asumir el papel de Pedro.

Pax.

 

[rey pacifico]

Para nada. La presencia de san Pedro en Roma es algo meramente histórico. Por eso los autores no católicos que confirman ese hecho no se ven obligados a dar obediencia al Papa, solo reconocen su presencia ahí y ya.



Ante todo, doy gracias a mi Dios por medio de Jesucristo, por todos vosotros, pues vuestra fe es alabada en todo el mundo.
Epístola a los Romanos. I,8.

Si, la Iglesia estaba organizada. Tanto que su Fe es alabada en todo el mundo.

Pax.

En ningún momento se menciona a Pedro estuvo en Roma y bien que Pablo se toma la responsabilidad que le tocaba a él visitar a Roma.​

Los padres de la Iglesia escribieron que la tradición decía que Pedro estuvo en Roma, pero no hay una evidencia histórica real de su vista y menos la ridiculez de que fuera Obispo.​

No pueden en su sano juicio, creerse que un título finalmente decretado por su Iglesia, en el año mil después de Cristo y que debía primero ser obispo de Roma, haya sido su primer Papa, el apóstol Pedro.​

Es un fraude creer esa mentira y para querer justificar la autoridad suprema del obispo de Roma y cuando se mueren pasan de la Tierra al abismo, por la de desfachatez de querer emular a Jesucristo como cabeza de la Iglesia.​

 

[San_Marcos]

¿La existencia de la Epístola a los Romanos no te parece prueba suficiente?

No, porque tranquilamente puede existir una congregación de personas las cuales no tengan un episcopado, de hecho esta es la postura consensuada entre historiadores...

Noticias, el Papa es infalible en ex-cathedra en virtud de ser sucesor de san Pedro. Es decir, asumir el papel de Pedro.

Perfecto, una cosa es asumir el papel de PEdro y otra es decir que es Pedro.


Ahora, responde: ¿Cómo sabes que la infalibilida de Pedro la heredó parcialmente su sucesor en roma?

 

[NovoHispano]

No, porque tranquilamente puede existir una congregación de personas las cuales no tengan un episcopado, de hecho esta es la postura consensuada entre historiadores...

De hecho la postura mas consensuada entre los historiadores (salvo los pocos ateos y wokes) es que la Iglesia de Roma se organizado alrededor de san Pedro y san Pablo.

Perfecto, una cosa es asumir el papel de PEdro y otra es decir que es Pedro.


Ahora, responde: ¿Cómo sabes que la infalibilida de Pedro la heredó parcialmente su sucesor en roma?

Creo que no has entendido. Simón es Pedro del mismo modo que León XIV es Pedro. No se trata de un nombre, es un titulo, una función, un legado que por sucesión llega a nuestros días y como te dije, al asumir el cargo hereda todas las prerrogativas y privilegios del mismo.

Pax.

 

[rey pacifico]

Por qué si era tan importante la Iglesia de Roma, no figura entre las siete Iglesia del mensaje de Jesús en Apocalipsis 2 y 3 y es que Dios en el futuro ya sabia que se convertiría en la Gran Babilonia .​

Pablo no puede denunciar lo que ocurrirá tres siglos después, primero que no lo sabe y porque las personas son otras y en otro contexto y 300 años después y seguramente hubo muchos salvos por mano de Pablo y sus colaboradores.​

El espíritu de la profecía, que es Jesús y que es Dios, lo denuncia en Apocalipsis 17 y 18 y en Apocalipsis 13:11/18 y claramente esta Bestia se asentó en Roma.​

 

[rey pacifico]

De hecho la postura mas consensuada entre los historiadores (salvo los pocos ateos y wokes) es que la Iglesia de Roma se organizado alrededor de san Pedro y san Pablo.



Creo que no has entendido. Simón es Pedro del mismo modo que León XIV es Pedro. No se trata de un nombre, es un titulo, una función, un legado que por sucesión llega a nuestros días y como te dije, al asumir el cargo hereda todas las prerrogativas y privilegios del mismo.

Pax.

Comprendan que son solo palabras, es una construcción humana y apoyada por espíritus demoníacos y que Jesús en ninguno momento de estos 17 siglos confirmó tales cosas y los Papas viven sin la comunión de Dios y en nada se parecen a la que tenía Pedro con Jesús y menos sus dones espirituales.​

Lo trágico para ustedes es que no miento, porque Iglesias Cristianas y personas de ellas , que han recibido a Cristo en sus corazones y gobierna sus espíritus, comprendemos perfectamente la comunión, que gozaban los apóstoles y sus dones espirituales, para ejercer sus ministerios y son cinco , apóstoles, profetas, evangelistas , pastores y maestros de su santa Iglesia.​