Lino primer obispo de la iglesia en Roma.

Lo que dije fue sobre Lino, y tú piensas que fue sobre Pedro. Lo que dije es que para abrir este tema, el dato de que Lino fue obispo de Roma lo tomaste de la Tradición católica. Así de simple.
Asi de simple la "tradición católica" tomó de otros lo que según ellos les conviene pues el catolisismo no existió en los primeros siglos.
 
Asi de simple la "tradición católica" tomó de otros lo que según ellos les conviene pues el catolisismo no existió en los primeros siglos.
Pero, sin embargo, es de allí de donde tomas el dato de que Lino, Anacleto y Clemente fueron obispos de Roma. Es así de simple.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pos que no entiendes que no había católicos? porque insistes con eso? Ponte a leer lo de los papas pa ver que aprendes.
Yo sé perfectamente que intentas escabullir la pregunta de que de dónde sacaste el dato de que Lino, Anacleto y Clemente fueron obispos romanos en pleno siglo I.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pero es que no entiendes? NO hay mención de ninguna católica ni papa ni obispo de Roma en la vida de Juan el Apóstol! ya no hay como explicarles, pareces los tres chiflados.
.

Estas completamente engañado. ¿Como es posible que creas que la iglesia cristiana era llamada iglesia católica desde el primer siglo? es un verdadero sin sentido, no se si te escuchas a ti mismo, es como si dijeras que a Jesus se le conocía desde su infancia como la borrega.
Pura baba de cotorra te pierdes entre tus mismos argumentos.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Aquí con la novedad de que la ICAR quedó al descubierto cuando los Reformadores leyeron la Biblia y Dios les dijo la Verdad, de allí pal real todos los que leemos la Biblia y le creemos, ya no tenemos vendas en los ojos y por eso ya no podemos ser engañados.
Así que encuentro que Lino fue el primer Obispo De la Iglesia Cristiana en Roma.
 
Sí, vino a ser obispo en Roma, pero no fue el primero.

Pedro y Pablo murieron por el 67, fechas muy cercanas. De hecho la festividad de ambos es el mismo día. Los cuerpos de ellos se encontraban en Roma, pues allí estaban.

Silvano, Pedro, Lino y Pablo, se encontraban en Roma por el 65
Pedro fue a Roma por el 40. En tiempos intermitentes, pues viajaba bastante.
Pero si leemos a los padres antenicenos, vemos que ellos afirman que Pedro solo fue a Roma en sus últimos años de vida, tu versión contradice la biblia y la historia(la tradicion).
 
1.

1Co 1:12 Me refiero a que cada uno de vosotros dice: «Yo soy de Pablo», «Yo de Apolo», «Yo de Cefas», «Yo de Cristo».

3 personas nombradas en esta cita: Pablo, Apolo y Cefas (costumbre oriental, y en inglés se preserva, primero quien habla, y después el resto. Al contrario de español).

¿Era Apolo importante? Sí, era un judío que conocía bien las Escrituras, converso a cristianismo

Tit 3:12 Cuando te envíe a Artemas o a Tíquico, date prisa en venir donde mí a Nicópolis, porque he pensado pasar allí el invierno.
Tit 3:13 Cuida de proveer de todo lo necesario para el viaje a Zenas, el perito en la Ley, y a Apolo, de modo que nada les falte.
Tit 3:14 Que aprendan también los nuestros a sobresalir en la práctica de las buenas obras, atendiendo a las necesidades urgentes, para que no sean unos inútiles.
Tit 3:15 Te saludan todos los que están conmigo. Saluda a los que nos aman en la fe. La gracia sea con todos vosotros.


Ninguno se encontraba en uno solo lugar por años, siempre se movían, no se quedaban 20 años en una sola ciudad. Realizaban visitas pastorales a otras ciudades.

2.

Ya se te ha mencionado, Pablo estuvo de 65 a 67 en Roma, al momento de su muerte en el año 67 aproximadamente.
Cuando Pablo fue a Roma, año 65, ya se encontraban cristianos. Estos cristianos que ya se encontraban allí, fueron catequizados por el mismo Pedro
Y en que parte de la biblia y la tradicion dice eso? Yo me he leido las obras de todos los padres antenicenos y ellos afirman que Pedro fue a Roma solo en sus ultimos años de vida. Donde esta la evidencia de lo que afirmas? Si en la carta a los romanos, Pablo no menciona a Pedro.
, en año 40. 5 años más tarde tuvieron que emigrar de Roma por el decreto del emperador, Pedro, Aquila y Priscila emigraron a Oriente. Aquila y Priscila encontraron a Pablo y le instruyeron, estos dos fueron instruidos por Pedro en Roma, en aquellos primeros 5 años aproximadamente que estuvieron allí.
Pablo continuó instruyendo personas en Roma esos 2 años en Roma, como todos los hicieron. Ambos murieron en martirio allí en fechas cercanas, año 67. Se encuentra esto en la HISTORIA

3. Lino posterior a Cónclave realizado, fue electo Papa y Obispo de Roma, duró poco tiempo, como todos los primeros papas.
Habian conclaves papales en esa epoca? En que parte de la tradicion antenicena encuentro eso?
 
¿Pero por qué ese empeño de situar el centro del cristianismo en Roma?
No estoy situando el centro del cristianismo, y mucho menos en Roma ya que el centro del Cristianismo es Jerusalén en Israel. Solo estoy diciendo que la iglesia cristiana que se fundo en Roma no tenía como Obispo a Pedro sino a Lino.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Aquí con la novedad de que la ICAR quedó al descubierto cuando los Reformadores leyeron la Biblia y Dios les dijo la Verdad, de allí pal real todos los que leemos la Biblia y le creemos, ya no tenemos vendas en los ojos y por eso ya no podemos ser engañados.
Así que encuentro que Lino fue el primer Obispo De la Iglesia Cristiana en Roma.
De cual de todos ? Calvino , Arminio , Elena jojo ahí es donde la puerca torció el rabo .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pero si Pedro no es seguro que estuvo en Roma y además la iglesia que allí se instaló en la colina Vatica donde había un templo dedicado a dicha diosa romana, fue todo un cúmulo de despropósitos, menos cristianismo, cualquier cosa.

1.- La presencia de san Pedro en Roma se prueba desde la historiografía.

2.- No existe ninguna diosa romana o etrusca llamada Vatica. Eso fue un invento propagandístico de ateos del siglo XIX.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
Pero si Pedro no es seguro que estuvo en Roma y además la iglesia que allí se instaló en la colina Vatica donde había un templo dedicado a dicha diosa romana, fue todo un cúmulo de despropósitos, menos cristianismo, cualquier cosa.
Sus restos están enterrados en las grutas vaticanas, bajo el altar papal de la basílica de San Pedro.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
1.- La presencia de san Pedro en Roma se prueba desde la historiografía.

2.- No existe ninguna diosa romana o etrusca llamada Vatica. Eso fue un invento propagandístico de ateos del siglo XIX.

Pax.

Falso, más falso y según la historia verdadera y que también los teólogos católicos romanos han confesado en escritos, que no hay ni una prueba que Pedro haya estado en Roma y si Pedro hubiera coincidido en Roma con Pablo, la escritura lo diría , pero estaba con judíos en el área de Babilonia, hoy Irak y que habían quedado del éxodo y hasta el 2020 la Iglesia Siria Ortodoxa tenía un obispado que se llamaba de Babilonia y que luego cambio de nombre y tuvo mucha actividad en el siglo IV y V y fue uno que se opuso la preeminencia del obispado de Roma y también conocida por la herejía nestoriana y hoy tiene hermandad con la I.C.A.R.​