Quedan la copias nicenas, no seas tan ingenuo.-Los que comenzaron destruyendo los manuscritos originales y las copias fieles (según dices) ¿por qué no prosiguieron con todas esas partes del NT que en número de 5.686 todavía quedan?
Quedan la copias nicenas, no seas tan ingenuo.-Los que comenzaron destruyendo los manuscritos originales y las copias fieles (según dices) ¿por qué no prosiguieron con todas esas partes del NT que en número de 5.686 todavía quedan?
El Verbo era Dios fue el argumento que esgrimieron los fariseos ante Poncio Pilatos y que tú estás de acuerdo.“Y el Verbo era Dios”
Deja de inventarte excusas, arriano
Que se pueda añadir o quitar está contemplado en las Escrituras, sin embargo, os empeñáis en que dicha empresa es imposible.Así es . Yo lo decía no hay la biblia original escrita ( solo copias ) ya que el argumento del te jota cree solo el original de Juan de perdió para agarrarse de ahí . Pero si así fuera y fuera consecuente no creyera en la biblia ya que solo hay copias igual que Juan 1.1
Pero para quien no está en la verdad no puede ser consecuente .
Los protrinitarios se encargaron de destruirlas, más las que se quemaron en las 10 persecuciones.Claro que si . Dime cuál dónde está una biblia original del siglo 1 o 2 ?
Ves otra ves tu boca fue medida por hablador.
A cambiar de argumentos u objeciones como siempre por persistir en lo falso . No tienes capacidad de seguir una línea de argumentación .
Exacto, el concilio de Nicea se convoca por la polémica de intentar cambiar ciertos versículos, porque si Juan 1:1 era el mismo texto de las Biblias de hoy, Arrio no hubiese tenido argumento alguno para oponerse y por otra parte, no tiene sentido alguno ratificar en un concilio lo que dicen literalmente 1 Juan 5:7, 1 Timoteo 3:16, 2 Pedro 1:1, Tito 2:13, Romanos 9:5, Juan 1:1 y Hebreos 1:8.Más que todo me refería a cotejar...El motivo por lo que fue convocado el Concilio.
Eso se feriere Juan al Apocalipsis no a toda la biblia . Todavía no se sabía cuáles libros la formarían . Eso lo decidió el ES a través de su iglesia en los concilios .Que se pueda añadir o quitar está contemplado en las Escrituras, sin embargo, os empeñáis en que dicha empresa es imposible.
Apocalipsis 22:
18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
Añadidos confirmados: 1 Juan 5:7 y 1 Timoteo 3:16.
y por qué te acobardan las preguntas y no puedes contestar ?Los protrinitarios se encargaron de destruirlas, más las que se quemaron en las 10 persecuciones.
¿Niegas que en 1 Juan 5:7 y 1 Timoteo 3:16 hay añadidos?
Ingenuidades, no. Si se puede hacer en textos del Apocalipsis, se puede hacer con cualquier otro libro de las Escrituras.Eso se feriere Juan al Apocalipsis no a toda la biblia . Todavía no se sabía cuáles libros la formarían . Eso lo decidió el ES a través de su iglesia en los concilios .
Eres tan inteligente que has de creer te cayó empastada del cielo con todo punto y comas .
Los arrianos, por supuestísimo era la iglesia fundada por Cristo.y por qué te acobardan las preguntas y no puedes contestar ?
Están fuera de tu libreto ?
Eran los arrianos o los trinitarios la iglesia verdadera ?
Tan fácil como para ti decir los arrianos y no puedes .
A tu pregunta no fue añadido .
Ves como se responde sin miedo .
Se acobardan delante de la verdad . Clásico en te jotas
El Verbo era Dios fue el argumento que esgrimieron los fariseos ante Poncio Pilatos y que tú estás de acuerdo.
Los arrianos, por supuestísimo era la iglesia fundada por Cristo.
A ver, si los arrianos fueron la iglesia fundada por Cristo, habrás de enterarte que Arrio primero fue presbítero en la Iglesia Copta (trinitaria por naturaleza) en 323 en lo que hoy es Egipto.Los arrianos, por supuestísimo era la iglesia fundada por Cristo.
Quedan la copias nicenas, no seas tan ingenuo.
Y ya sabía Juan cuales eran esos libros ?Ingenuidades, no. Si se puede hacer en textos del Apocalipsis, se puede hacer con cualquier otro libro de las Escrituras.
Mmm para que a mí me acobardes primero te revelas que eres un testigo encubierto antes . Tu eres el que esquiva mis preguntas directas .Te desarman tu libreto .Los arrianos, por supuestísimo era la iglesia fundada por Cristo.
El que te acobarda la verdad a ti, que tiemblas declarando a la iglesia católica como la que fundó Cristo.
Te crees que este va ser arriano . Si así fuera los arrianos hayan echo su propio canon y concilios futurosA ver, si los arrianos fueron la iglesia fundada por Cristo, habrás de enterarte que Arrio primero fue presbítero en la Iglesia Copta (trinitaria por naturaleza) en 323 en lo que hoy es Egipto.
Pasaron apenas cinco años para sacar las uñas al empezar a criticar a su obispo Alejandro en 318 por, según Arrio, no saber distinguir la naturaleza entre el Padre y el Hijo por enfatizar la eterna generación del Hijo.
Esa es la historia de Arrio, empezó como un infiltrado y quiso desde dentro de la Iglesia Copta socavar la doctrina trinitaria ya existente.
Cuando por fin lo pillaron, él ya tenía sus propios seguidores, y su objetivo era reemplazar la doctrina y usurpar la iglesia fundada por Cristo, y esa fue naturalmente la razón por la que fue anatemizado por herejía.
Quiso para sí lo que no era suyo.
No había más que dos iglesias, la arriana y la católica y al parecer tú te decantas por la católica como verdadera. ¡Bravo samurai!Esta iglesia ?
“Si no creéis que YO SOY, en vuestros pecados morireis”
Y los arrianos están muertos pues no le creen
Recuerda
Dios es Dios de vivos, no de muertos:
Arrianos, herejes, incrédulos, sodomitas, yihadistas, ateos, comunistas, brujas y, resto del mundo.
Ven a la luz de Cristo, pero del verdadero no del falso “cristo” criatura, de Arrio y del Islam.
No hay que identificar a la iglesia arriana con Arrio. Los católicos llamaron arrianos a todos los que seguían fielmente al Evangelio de Cristo y Arrio fue uno más.A ver, si los arrianos fueron la iglesia fundada por Cristo, habrás de enterarte que Arrio primero fue presbítero en la Iglesia Copta (trinitaria por naturaleza) en 323 en lo que hoy es Egipto.
Pasaron apenas cinco años para sacar las uñas al empezar a criticar a su obispo Alejandro en 318 por, según Arrio, no saber distinguir la naturaleza entre el Padre y el Hijo por enfatizar la eterna generación del Hijo.
Esa es la historia de Arrio, empezó como un infiltrado y quiso desde dentro de la Iglesia Copta socavar la doctrina trinitaria ya existente.
Cuando por fin lo pillaron, él ya tenía sus propios seguidores, y su objetivo era reemplazar la doctrina y usurpar la iglesia fundada por Cristo, y esa fue naturalmente la razón por la que fue anatemizado por herejía.
Quiso para sí lo que no era suyo.
El credo niceno es antitrinitario al principio y después se hace un lío.PerooOO
El credo niceno??
Ah, si
Lo desechas
Cierto?