Como te encanta fantasear .
Según quien? Cuál es tu fuente contemporánea ?
Por eso los hacen como los hacen se tragan cualquier tontería .
Y no solo Juan 1:1 no existe original si no toda la biblia .
Como te encanta hacerte tonto a ti mismo .
¿Que es el espíritu santo?
- Autor El sntiguo
- Fecha de inicio
Según quien? Cuál es tu fuente contemporánea ?
Por eso los hacen como los hacen se tragan cualquier tontería .
Y no solo Juan 1:1 no existe original si no toda la biblia .
Como te encanta hacerte tonto a ti mismo .
Pero el original de forma muy sospechosa no aparece y "Donde dije digo, digo Diego".
Además por donde no pasáis es por que en Juan 1:1 en la tercera frase diga "y el Verbo era el Hijo de Dios" ¿Cuál es el problema?
-El deterioro natural de los manuscritos originales es tan comprensible como el esmero puesto en substituirlos por copias fieles a los mismos. Los herejes no saben otra cosa que apelar a una lectura original supuesta por ellos a exclusiva conveniencia de su incredulidad y porfía.
Un problema tan profundo como el que toda Europa era arriana y la iglesia de Roma solamente tenía el apoyo de Constantinopla, es decir, el Imperio Romano de Oriente y el conflicto no surgió por un Juan 1:1, como le conocemos hoy, sino por el texto que leyeron todos los participantes de Nicea.
¿Ves algún problema en que el texto de juan 1:1 fuera "y el Verbo era el Hijo de Dios"?.
España tuvo 16 reyes arrianos y si Juan 1:1 siempre tuvo el texto actual no tenía sentido alguno el conflicto. Posturas encontradas que nadie cedió, solamente la ley de la fuerza marcó el fiel de la balanza.
Si en España haces una encuesta sobre la trinidad, el 1 por mil, no sabe o no contesta.
La iglesia católica en España es residual, solamente para funerales y las iglesias evangélicas son anecdóticas.
Si eso es un triunfo de la doctrina de la trinidad custodiada por la iglesia católica, ha quedado reducido a la nada en España y en América va por el mismo camino.
Si la tercera frase de Juan 1:1 en aquella época era "y el Verbo era Dios" no tiene sentido alguno convocar un concilio para ese menester. Te recuerdo que la trinidad fue entregada por fascículos a medida que el trabajo de los mal llamados padres de la iglesia iba prosperando.
Aquí te dejo la minibliografía del último rey arriano de España y que dió paso a su hijo Recaredo. La conversión de Recaredo a la trinidad supuso a la postre, la invasión musulmana en el año 711 con la batalla de Guadalete y que hasta el año 1492 no fueron expulsados, casi 8 siglos de batallas.
Desde luego que hay u problema y grave,
Porque Juan explícitamente dice que "el Verbo era Dios", si le agregas el pleonasmo (el Verbo era el Hijo") que sugieres, queda para los arrianos la idea de "solo era una criatura", cuando en realidad lo que dice Juan es que el verbo siendo Dios se hizo carne.
Manipular la Escritura como propones, es el principio de la herejía que te alimenta.
Bueno hasta donde se(y cualquiera puede cotejar)No fue convocado por ese motivo...y lo mismo para el resto de su mensaje!
Si si la iglesia arriana y la iglesia católica .
Cuál era la verdadera ?
Me encanta ese tipo de preguntas directas que asusta a los falsos por qué no tienen la capacidad directa de responder .
En Europa no solo la católica calcquier tipo de cristianismo está siendo desplazado por islam, gnosticismo y ateísmo . Así que nohay nada para ti de que sentirte orgulloso
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Te imaginas cuando descubra no solo 1 de Juan si no toda la biblia completa original no existe .FUENTE:
De los deseos
Están pa llorar estos te jotas .
Ha sido la providencia divina quien ha preservado la Palabra a través de los siglos y los cristianos la recibimos sin estarle buscando errores sino escudriñando diligentemente todas aquellas cosas que fueron escritas para que creamos en Aquel que es el Autor y consumador de nuestra santísima fe dada una sola vez y para siempre y cuyo fin es la salvación de nuestra alma.
Pero escrito está que, sin fe, es imposible agradar a Dios y, no podemos decir que tenemos fe sin creer, saber y confesar que Jesús es YO SOY.
Bendiciones
Esto demuestra que tu capacidad de análisis es nula. La segunda frase de Juan 1:1 es incompatible con la tercera frase, sin embargo, la tercera frase no entra en conflicto con la segunda con el texto que confirma el mismo Cristo y es el que tantas veces mencionó: "y el Verbo era el Hijo de Dios.
Tú adoleces de fariseísmo y tomas su licencia para realizar la sustitución Hijo de Dios = Dios y esta igualdad no tiene cabida en las Escrituras.
Tú me llamas arriano, yo te llamo fariseo y todos contentos.
Ese peligro no existe, ya que la trama corrupta y delictiva, solamente se centró en unos versículos claves para mantener a raya al arrianismo.
1 Juan 5:7, 1 Timoteo 3:16, 2 Pedro 1:1, Tito 2:13, Romanos 9:5, Juan 1:1, Hebreos 1:8, Mateo 28:19 y pocos más, ya que eran suficientes para el propósito.
Si ya te dije que en España, la católica está para los funerales y las iglesias evangélicas tienen una presencia insignificante.
¿Quién consiguió este desastre?
Una serie de causas, pero la principal la doctrina de la trinidad.
Cuando Jesús dio la orden de predicar su Evangelio por toda la Tierra, no incluía la trinidad.
¿Qué el Islam tiene éxito?, pues claro, pero es que se lo están poniendo a huevo, concretamente hoy es noticia que el nuevo alcalde de New York es musulmán.
¿Crees que me gusta esta situación? Pues no.
El gnosticismo es el paganismo de toda la vida.
¿Cotejar? Pero si han destruido el original y todas la copias fieles al original.
Lo que más gracia hace es que cualquier trinitario no acepta que la tercera frase de Juan 1:1 diga que el Verbo era el Hijo de Dios, ¿dónde está el conflicto?, al contrario la tercera frase es compatible con la segunda y además fue lo que dijo siempre Jesús, que él era el Hijo de Dios, es más, dijo que le apedreaban por haber dicho que era el Hijo de Dios.
-Los que comenzaron destruyendo los manuscritos originales y las copias fieles (según dices) ¿por qué no prosiguieron con todas esas partes del NT que en número de 5.686 todavía quedan?
Así es . Yo lo decía no hay la biblia original escrita ( solo copias ) ya que el argumento del te jota cree solo el original de Juan de perdió para agarrarse de ahí . Pero si así fuera y fuera consecuente no creyera en la biblia ya que solo hay copias igual que Juan 1.1
Pero para quien no está en la verdad no puede ser consecuente .
Claro que si . Dime cuál dónde está una biblia original del siglo 1 o 2 ?
Ves otra ves tu boca fue medida por hablador.
A cambiar de argumentos u objeciones como siempre por persistir en lo falso . No tienes capacidad de seguir una línea de argumentación .
Más que todo me refería a cotejar...El motivo por lo que fue convocado el Concilio.