Etiopía es la madre de la humanidad

que te hace dudar del cristianismo?
El Evangelio me parece un libro muy progresista, que ha aportado y sigue aportando a la humanidad, pero los cristianos no leen o no cumplen el Evangelio, el mensaje y la practica de los cristianos no se parece mucho a lo que ensenia el Evangelio, quizás en algunos detalles, pero hay mucho del mismo que ignoran u obvian, y me parece contradictorio, como si no se lo tomaran en muy en serio, o simplemente se trate de un cuentito que pueden pasar por alto.
Las demás religiones también tienen cosas buenas, y también malas, como el propio cristianismo, si se trata de vivir experiencias emocionales, en todas las religiones se pueden experimentar. Yo creo que puede haber un Dios, pero no depende de las religiones, sino al revés, las religiones dependen de El, pero podrían no haber religiones, y las personas podrían igual relacionarse con Dios.
Entre algunas cosas que critico de las religiones, y que me parece hasta peligroso, es cuando quieren definir la moral o imponerla, o como en este apartado, niegan el conocimiento científico, o la filosofía misma, y quieren destruir todo y dejar solo la Biblia. Ese me recuerda a la obra de muchos dictadores como Qin Shi Huang Di, cuando elimino la historia y todos los libros que podrían cuestionar su mandato, o como hicieron los cristianos con la biblioteca de Alejandria, que destruyeron todo el conocimiento de la antigüedad.
Tu mismo, no ves una amenaza el Islam en Europa? Te gustaría que te impongan el Islam en un futuro cuando la población sea de mayoría musulmana, que vivas en una sharia? Supongo que no, de igual forma veo así a los cristianos cuando quieren que el único libro que exista sea la Biblia.
Y entre otras cosas, los cristianos no son coherentes, el Evangelio debería ser su guía y su brújula, y el antiguo testamento solo material histórico para legitimar el Evangelio, pero muchos cristianos se basan en el antiguo testamento como si fuera algo vigente, cuando Cristo dijo "el tiempo de la ley y los profetas llegaron hasta Juan, y que de ahí en adelante deben buscar el Evangelio".
Por ejemplo, las cartas de Pablo me parecen libros de guía, Pablo implementa normas de los judíos como si fueran una ley, por ejemplo el velo en las mujeres, y otras cuestiones que contradicen los cuatro evangelios. De mi parte no me guío ni me baso en las cartas de Pablo, para mi en toda la Biblia, ningún libro supera los cuatro evangelios. Y a la verdad, incomodan, porque los cristianos los saltean para escuchar sermones del pastor o el curita, o directamente se van a otros libros, para encontrar una escritura que se acomode mas a ellos.
 
Esta

Está mal decir que está haciendo pipi fuera del tarro, el hombre fue creado por Dios a su imagen y semejanza y no evoluciono del mono y eso es una aberración en la región cristiana y judaica y recordemos que el motivo del diluvio fue para que la raza humana sea libre de toda contaminación de su ADN y aplacar la maldad reinante.​

Compartimos el 98% del ADN con el chimpancés.
 
-Lo importante no es cuánto compartimos sino la gran razón que nos diferencia sin aproximación alguna.
Tenemos mas en común de lo que nos diferencia, comemos, hacemos necesidades, tenemos relaciones, engendramos, tenemos extremidades, etc. No lo queremos admitir, pero nosotros también somos animales.
 
Tenemos mas en común de lo que nos diferencia, comemos, hacemos necesidades, tenemos relaciones, engendramos, tenemos extremidades, etc. No lo queremos admitir, pero nosotros también somos animales.
-El peligro que entraña el equivocarse con nuestros ancestros está en llegar a comportarse como ellos.
 
-Estoy convencido que comparto el 100% de mi ADN con Adán ¿tú también o quizás no?
Adán debió haber sido un patriarca del neolítico, alla por el 8400aC, y también comparte el ADN con ancestros pasados, no fue el primer hombre biológico.
 
Compartimos el 98% del ADN con el chimpancés.
  • Chimpancé:
    Compartimos el 99% de nuestro ADN con los chimpancés, lo que los convierte en nuestros parientes vivos más cercanos.
  • Ratón:
    Los genomas del ratón y el humano son bastante similares, con un 99% de genes en común, debido a un ancestro común hace 80 millones de años.
  • Cerdo:
    Compartimos aproximadamente el 98% de nuestro ADN con los cerdos.
  • Gato:
    Se estima que alrededor del 90% de los genes del gato doméstico son similares a los humanos.
    ¿Y por qué no de ratón o de cerdo o gato? Digo, algunos se comportan como los tales sin que necesariamente provengan de ellos.
    ¿Te crees eso de la Evolución? ¿Eso de que vamos a evolucionar siglo tras siglo y vamos a ir mejorando? Al contrario si fuera cierto va a ver gente con el pulgar mas largo que el resto de sus dedos por tanto usar su teléfono móvil. Es falso, pues por la misma genética se desmiente eso, en vez de ir mejorando vamos empeorando, vivimos menos años que los anti diluvianos, con más enfermedades de nacimiento, más dependientes de vacunas, etc. Por causa del pecado.


 
  • Chimpancé:
    Compartimos el 99% de nuestro ADN con los chimpancés, lo que los convierte en nuestros parientes vivos más cercanos.
  • Ratón:
    Los genomas del ratón y el humano son bastante similares, con un 99% de genes en común, debido a un ancestro común hace 80 millones de años.
  • Cerdo:
    Compartimos aproximadamente el 98% de nuestro ADN con los cerdos.
  • Gato:
    Se estima que alrededor del 90% de los genes del gato doméstico son similares a los humanos.
    ¿Y por qué no de ratón o de cerdo o gato? Digo, algunos se comportan como los tales sin que necesariamente provengan de ellos.
    ¿Te crees eso de la Evolución? ¿Eso de que vamos a evolucionar siglo tras siglo y vamos a ir mejorando? Al contrario si fuera cierto va a ver gente con el pulgar mas largo que el resto de sus dedos por tanto usar su teléfono móvil. Es falso, pues por la misma genética se desmiente eso, en vez de ir mejorando vamos empeorando, vivimos menos años que los anti diluvianos, con más enfermedades de nacimiento, más dependientes de vacunas, etc. Por causa del pecado.
No amigo:

Ratones: Los ratones son mucho más distantes que los primates, pero aún así comparten con los humanos cerca de 85% de su ADN. Esto ha hecho que los ratones sean un modelo animal muy utilizado en estudios de genética y enfermedades humanas.

  • Chimpancés (y bonobos): Los chimpancés son los parientes más cercanos de los seres humanos, con los que compartimos aproximadamente 98-99% de nuestro ADN. Esta similitud refleja la estrecha relación evolutiva que tenemos con ellos. La diferencia de ese 1-2% puede marcar diferencias significativas en aspectos como la cognición, el comportamiento y la morfología.
  • Gorilas: Los gorilas están un poco más distantes, pero aún así compartimos con ellos alrededor de 98% de nuestro ADN. Al igual que los chimpancés, los gorilas son primates, por lo que nuestra genética es bastante parecida.
  • Orangutanes: Aunque más distantes que los chimpancés y gorilas, los orangutanes comparten con los humanos aproximadamente 96-97% de su ADN. Estos primates son más solitarios que sus parientes más cercanos, pero igualmente muy similares en términos genéticos.
  • Ratones: Los ratones son mucho más distantes que los primates, pero aún así comparten con los humanos cerca de 85% de su ADN. Esto ha hecho que los ratones sean un modelo animal muy utilizado en estudios de genética y enfermedades humanas.
  • Perros: Los perros comparten alrededor de 84% de su ADN con los seres humanos. Aunque esta cifra puede parecer baja en comparación con los primates, los perros tienen una sorprendente cantidad de similitudes genéticas con los humanos, especialmente en áreas relacionadas con el sistema inmune y la salud en general.
  • Gallinas: Las aves, aunque no son mamíferos, también comparten un porcentaje considerable de su ADN con los humanos. Se estima que los humanos comparten aproximadamente 60% de su ADN con las gallinas, lo que destaca ciertas similitudes en las bases biológicas de los vertebrados.
  • Banano (Plátano): Aunque no es un animal, este es un ejemplo curioso: los humanos comparten aproximadamente 60% de su ADN con los plátanos. Esto se debe a que todos los seres vivos comparten ciertos genes básicos que son fundamentales para funciones biológicas esenciales.

Bueno, tu prefieres creer que fuimos formados del barro, eso es mas creíble para ti? Desechas evidencias científicas, y tomas de un libro de hace 3000 anios relatos sin comprobación alguna, que lo mas probable es un derivado de mitos mesopotamicos.
La evolución no es mas que adaptación. Si vives sentando comiendo y durmiendo, seguro un ser viviente que haga eso durante siglos, se adaptara a esa vida y evolucionara en razón a ella.
 
Última edición:
El Evangelio me parece un libro muy progresista, que ha aportado y sigue aportando a la humanidad, pero los cristianos no leen o no cumplen el Evangelio, el mensaje y la practica de los cristianos no se parece mucho a lo que ensenia el Evangelio, quizás en algunos detalles, pero hay mucho del mismo que ignoran u obvian, y me parece contradictorio, como si no se lo tomaran en muy en serio, o simplemente se trate de un cuentito que pueden pasar por alto.
Las demás religiones también tienen cosas buenas, y también malas, como el propio cristianismo, si se trata de vivir experiencias emocionales, en todas las religiones se pueden experimentar. Yo creo que puede haber un Dios, pero no depende de las religiones, sino al revés, las religiones dependen de El, pero podrían no haber religiones, y las personas podrían igual relacionarse con Dios.
El que unos creyentes de una religion vivan la moral o no que esa fe predica, no la hace ni valida ni invalida!
Entre algunas cosas que critico de las religiones, y que me parece hasta peligroso, es cuando quieren definir la moral o imponerla, o como en este apartado, niegan el conocimiento científico, o la filosofía misma, y quieren destruir todo y dejar solo la Biblia.
En mi caso yo creo en la fe catolica por razones filosoficas y cientificas.

Sobre lo de imponer, pongamos el caso del radiacion, no deberiamos imponer que las personas esten cerca de altos niveles de radiacion? o que no pongan la mano en un cable electrico sin proteccion? Pero obvio, tambien hay advertencias peligrosas, cuando ya prohiben desde la ignorancia, como por ejemplo, que se yo, comer carne de pollo es peligroso, debes ser vegano si o si...
Ese me recuerda a la obra de muchos dictadores como Qin Shi Huang Di, cuando elimino la historia y todos los libros que podrían cuestionar su mandato, o como hicieron los cristianos con la biblioteca de Alejandria, que destruyeron todo el conocimiento de la antigüedad.
Tu mismo, no ves una amenaza el Islam en Europa? Te gustaría que te impongan el Islam en un futuro cuando la población sea de mayoría musulmana, que vivas en una sharia? Supongo que no, de igual forma veo así a los cristianos cuando quieren que el único libro que exista sea la Biblia.
Yo si veo peligroso el islam, y lo niego por razones historicas.
Y entre otras cosas, los cristianos no son coherentes, el Evangelio debería ser su guía y su brújula, y el antiguo testamento solo material histórico para legitimar el Evangelio, pero muchos cristianos se basan en el antiguo testamento como si fuera algo vigente, cuando Cristo dijo "el tiempo de la ley y los profetas llegaron hasta Juan, y que de ahí en adelante deben buscar el Evangelio".
La moral con los que los creyentes vivan una fe, para mi, ni valida su fe ni la destruye
Por ejemplo, las cartas de Pablo me parecen libros de guía, Pablo implementa normas de los judíos como si fueran una ley, por ejemplo el velo en las mujeres, y otras cuestiones que contradicen los cuatro evangelios. De mi parte no me guío ni me baso en las cartas de Pablo, para mi en toda la Biblia, ningún libro supera los cuatro evangelios. Y a la verdad, incomodan, porque los cristianos los saltean para escuchar sermones del pastor o el curita, o directamente se van a otros libros, para encontrar una escritura que se acomode mas a ellos.
Aun si el 99% de las personas que procesan mi fe, adoraran al diablo, seguiria en la misma fe, porque los dogmas nada tienen que ver como las personas lo viven.
 
Compartimos el 98% del ADN con el chimpancés.

No somos monos, el hombre no ha evolucionado, sino que fue creado como lo es Dios en su manifestación de Padre y el Hijo de Dios es 100 % Dios y 100 % hombre y que el mono tenga el 98 % del ADN del hombre , no es igual al hombre, porque no puede comunicarse con la palabra, como lo hace el mismo Dios y el habla nos fue puesto en la creación de Adán y con la responsabilidad que somos responsables por nuestros actos y cuando un mono no tiene responsabilidades en sus acciones y no trascenderá, ni para castigo, ni para vida eterna y muchos prefieren descender del mono para no ser responsables por sus actos, pero eso es imposible, porque todo hombre muere una sola vez y luego el juicio.​

Hebreos 9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,​

 
El que unos creyentes de una religion vivan la moral o no que esa fe predica, no la hace ni valida ni invalida!

En mi caso yo creo en la fe catolica por razones filosoficas y cientificas.

Sobre lo de imponer, pongamos el caso del radiacion, no deberiamos imponer que las personas esten cerca de altos niveles de radiacion? o que no pongan la mano en un cable electrico sin proteccion? Pero obvio, tambien hay advertencias peligrosas, cuando ya prohiben desde la ignorancia, como por ejemplo, que se yo, comer carne de pollo es peligroso, debes ser vegano si o si...

Yo si veo peligroso el islam, y lo niego por razones historicas.

La moral con los que los creyentes vivan una fe, para mi, ni valida su fe ni la destruye

Aun si el 99% de las personas que procesan mi fe, adoraran al diablo, seguiria en la misma fe, porque los dogmas nada tienen que ver como las personas lo viven.
No estoy en contra de que otros profesen sus religiones, sino que la impongan. Por eso te digo, no sea que un día digan, "solo se lee la Biblia y nada mas, todo se somete a ella", o que te digan "el único libro permitido es el Coran, y el gobierno esta basado en la sharia". Para mi la religión debe ser algo personal de cada uno, no esta a la altura de imponer un modelo de status quo, ya que todo son creencias basadas en relatos (cuentitos) y en experiencias emocionales muy personales. Si quieres negar el conocimiento científico, estas en tu derecho, pero no me parece bien que quieran meter la cuchara en las demás personas, pueden aportar, pero todo debe pasar por la discusión y el consenso. Por eso no me gusta la idea de gobiernos monárquicos, o revestidos de una determinada religión, en donde el gobernante es representante de un credo religioso, y como ha pasado en la historia, acaba salteándose cualquier posición en pos de una mayoría de personas por profesar dicha fe. Si lees ensayos de política del siglo XVII y XVIII, que bien vendrían ahora, veras que los filósofos defienden el derecho de las minorías a expresarse y de ser tolerados.
 
Última edición:

No somos monos, el hombre no ha evolucionado, sino que fue creado como lo es Dios en su manifestación de Padre y el Hijo de Dios es 100 % Dios y 100 % hombre y que el mono tenga el 98 % del ADN del hombre , no es igual al hombre, porque no puede comunicarse con la palabra, como lo hace el mismo Dios y el habla nos fue puesto en la creación de Adán y con la responsabilidad que somos responsables por nuestros actos y cuando un mono no tiene responsabilidades en sus acciones y no trascenderá, ni para castigo, ni para vida eterna y muchos prefieren descender del mono para no ser responsables por sus actos, pero eso es imposible, porque todo hombre muere una sola vez y luego el juicio.​

Hebreos 9:27 Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio,​

La Biblia puede decir lo que quiera, pero la evidencia científica dice otra cosa. Y si, si la vida en la Tierra tiene 500 millones de anios, que paso con los que vivieron en el paleolítico? Es mas, que paso con las personas de la África Subshariana no hace mucho tiempo atrás, como los bosquimanos por ejemplo, antes de la llegada de los colonos europeos, si todavía hasta hace dos siglos atrás vivían como en el paleolítico, realizando pinturas rupestres como las que datan de hace miles de anios? Los bosquimanos tiene el ADN mas antiguo, que data de ancestros de hace mas de 150mil anios atrás.
 
Última edición:
La Biblia puede decir lo que quiera, pero la evidencia científica dice otra cosa. Y si, si la vida en la Tierra tiene 500 millones de anios, que paso con los que vivieron en el paleolítico? Es mas, que paso con las personas de la África Subshariana no hace mucho tiempo atrás, como los bosquimanos por ejemplo, antes de la llegada de los colonos europeos, si todavía hasta hace dos siglos atrás vivían como en el paleolítico, realizando pinturas rupestres como las que datan de hace miles de anios?

El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios y a Dios lo conozco y no es un mono, sino que su apariencia es de ser humano ¿Y dónde está la evolución del ser humano? Y somos los únicos que tenemos alma y una que será juzgada por sus obras.​

Conozcan la historia, muchos supuestos descubrimiento en el siglo de XIX fueron reconstrucciones corruptas de huesos y nadie puede afirmar que esos monos encontrados evolucionaron como seres humanos y eso es solo una falsa suposición.​

 

El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios y a Dios lo conozco y no es un mono, sino que su apariencia es de ser humano ¿Y dónde está la evolución del ser humano? Y somos los únicos que tenemos alma y una que será juzgada por sus obras.​

Conozcan la historia, muchos supuestos descubrimiento en el siglo de XIX fueron reconstrucciones corruptas de huesos y nadie puede afirmar que esos monos encontrados evolucionaron como seres humanos y eso es solo una falsa suposición.​

Todos los seres vivos tienen alma, y Dios no tiene forma humana, puede aparentar cualquier forma según su necesidad de comunicarse, para nosotros es espíritu y presencia. Esos descubrimientos no quedaron en el siglo XIX, han seguido desarrollándose hasta nuestros días. Deje de leer tanto la Biblia y póngase a investigar!
 
Última edición:
Todos los seres vivos tienen alma, y Dios no tiene forma humana, puede aparentar cualquier forma según su necesidad de comunicarse, para nosotros es espíritu y presencia. Esos descubrimientos no quedaron en el siglo XIX, han seguido desarrollándose hasta nuestros dias.

Ahora un neófito sabe de región cristiana y Dios se nos manifestó como Padre y es como un ser humano y si no recibes mi testimonio y que es verdad que si conozco a Dios Padre y su figura es de un hombre de 50 años (anciano joven), asume que los que dice Génesis 1:26 es verdad y si dices otra cosa, no eres cristiano.​

Génesis 1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.​

 

Ezequiel 18:4 He aquí que todas las almas son mías; como el alma del padre, así el alma del hijo es mía; el alma que pecare, esa morirá.

Solo el hombre tiene alma y los animales tiene espíritu.​

El hombre es un ser tripartito, cuerpo, alma y espíritu.​

1 Tesalonicenses 5:23 Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.​

 
No estoy en contra de que otros profesen sus religiones, sino que la impongan. Por eso te digo, no sea que un día digan, "solo se lee la Biblia y nada mas, todo se somete a ella", o que te digan "el único libro permitido es el Coran, y el gobierno esta basado en la sharia". Para mi la religión debe ser algo personal de cada uno, no esta a la altura de imponer un modelo de status quo, ya que todo son creencias basadas en relatos (cuentitos) y en experiencias emocionales muy personales. Si quieres negar el conocimiento científico, estas en tu derecho, pero no me parece bien que quieran meter la cuchara en las demás personas, pueden aportar, pero todo debe pasar por la discusión y el consenso. Por eso no me gusta la idea de gobiernos monárquicos, o revestidos de una determinada religión, en donde el gobernante es representante de un credo religioso, y como ha pasado en la historia, acaba salteándose cualquier posición en pos de una mayoría de personas por profesar dicha fe. Si lees ensayos de política del siglo XVII y XVIII, que bien vendrían ahora, veras que los filósofos defienden el derecho de las minorías a expresarse y de ser tolerados.
Soy teista por la ciencia, cristiano por igual!