¿Existen los dioses paganos?

Como que NO.

Ésa cita no puede usarse de forma literal para decir que "no existen más dioses".

Porque entonces yo te puedo sacar la cita de Deut 10:17 donde se dice que Jehová es el "Dios de dioses".
Dios de dioses...Mayúscula, minúscula.


Ésa cita (la que citas valga la redundancia) se debe de entender de la sig. manera:

"Entérate, Israel: yo, yo soy tu Dios, y no hay otro dios como yo; yo y solo yo soy el que te crié".

El contexto es la clave: Israel estaba siendo "desleal" al Dios de Israel, y por decirlo así: esas palabras de Dios reflejan un "ataque de celos" ante el repetido adulterio de Israel con dioses ajenos. Entonces Dios decide plantarse ante ellos y decirles "no hay Dios fuera de mí". Dios es un Dios celoso. Y en esas palabras, estaba demostrando su celo por Israel, tratándoles como un esposo celoso haría con su esposa "Yo, yo soy tu esposo, y fuera de mí no hay más otro esposo ni hay más hombres que yo; yo mismo fui el que te cuidé, te sostuve, te amé etc...".

Hay que entender el contexto, para que las palabras no te lleven a equívocos, al querer entenderlas de manera literal (porque además entonces contradice muchos otros pasajes, de entenderlo como lo haces).

Saludos.
Tu dijiste que Nadie podía usar la biblia para afirmar que Dios es el único y yo te he demostrado que si...Ahora dices que no lo aceptas porque en otro pasaje menciona Dioses de dioses. Si no lo aceptas responde a un acto de rebeldia y/o ignorancia.


Si en Egipto creen que el sol es un dios, que el sol es el creador o una entidad sobrenatural capaz de alterar tu destino ¿como quieres que se le llame? es un dios porque para el egipcio lo es, nosotros sabemos que es solo un ídolo, un astro pero para ellos era una entidad sobrenatural espiritual y asi lo recoge la literatura biblica.

La cuestion es que, el hecho de que la gente se invente dioses NO significan que estos sean reales, sin embargo, para el idolatra o el pagano sus dioses son reales tan real como las apariciones de la virgen Maria o como el sol para los egipcios o las vacas para los hinduistas. La Reina Valera ayuda a hacer la distinción espiritual entre el Dios verdadero y estos dioses inventados poniéndoles minúsculas a los inventados, coo por ejemplo la fulana Diana de los efesos o las vírgenes de los católicos.

Tienes un caso muy ilustrativo cuando Elias reta a los adoradores de Baal, y demostro que estos dioses eran falsos.

Dime, ¿una vaca es un dios o es una vaca?
 
Última edición:
Los dioses griegos como Zeus, Apolo, Atenea... o los nórdicos como Odín, Thor, etc. ¿Existen o existieron alguna vez? ¿O fueron simples invenciones?

No hay un consenso sobre esta cuestión en el cristianismo, aunque creo que la mayoría dice que sí existen pero que son demonios. ¿En qué se basan para afirmar eso? ¿lo dice la Biblia en alguna parte? ¿Y cómo es posible que civilizaciones como la griega o la romana, adorando supuestamente a demonios, llegaran a tal esplendor, siendo civilizaciones mucho más prósperas y desarrolladas en todos los aspectos que aquella que adoraba a Yahvé? ¿Cómo se explica eso?
Claro que la biblia advierte de esto; por ejemplo:

1 Timoteo 4:1

"El Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe, prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios"
No son meras invenciones sino que hay entes malignos llevando a la gente a estos cultos como por ejemplo el tristemente celebre culto a María, en cualquiera de sus presentaciones.

1 Corintios 10:19-20

"Lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios"
Detrás del ídolo, por ejemplo, detrás de la virgen de Fátima hay un demonio recibiendo la honra y la gloria.

Levítico 17:7
Y nunca más sacrificarán sus sacrificios a los demonios, tras de los cuales han fornicado; tendrán esto por estatuto perpetuo por sus edades

Deuteronomio 32:17
Sacrificaron a los demonios, y no a Dios; A dioses que no habían conocido, A nuevos dioses venidos de cerca, Que no habían temido vuestros padres.

2 Corintios 11:13-15:
Advierte que Satanás y sus agentes se disfrazan como "ángeles de luz", infiltrando enseñanzas falsas en la iglesia


En conclusión, detrás de todo ídolo o falso dios siempre hay al menos un demonio.
 
Claro que la biblia advierte de esto; por ejemplo:

1 Timoteo 4:1


No son meras invenciones sino que hay entes malignos llevando a la gente a estos cultos como por ejemplo el tristemente celebre culto a María, en cualquiera de sus presentaciones.

1 Corintios 10:19-20


Detrás del ídolo, por ejemplo, detrás de la virgen de Fátima hay un demonio recibiendo la honra y la gloria.

Levítico 17:7


Deuteronomio 32:17


2 Corintios 11:13-15:
Advierte que Satanás y sus agentes se disfrazan como "ángeles de luz", infiltrando enseñanzas falsas en la iglesia


En conclusión, detrás de todo ídolo o falso dios siempre hay al menos un demonio.
¿Y cómo es que civilizaciones como la griega o romana llegaron a tal esplendor y consiguieron tantos avances para la humanidad adorando a demonios?
 
¿Y cómo es que civilizaciones como la griega o romana llegaron a tal esplendor y consiguieron tantos avances para la humanidad adorando a demonios?
Porque es su tiempo.

La biblia te enseña que este mundo (sistema de cosas) pertenece al maligno, y la biblia te enseña que en este mundo Dios hace llover sobre buenos y malos...Te explico cual es la lógica de esto;

Tienes que ver la existencia en un todo "eterno", entonces, si en la eternidad la gente va a estar siendo castigada, al menos que gocen ahorita. NO tiene sentido que te valla mal ahorita y luego también en la eternidad, lo enseña por ejemplo el pasaje del rico y Lázaro, te cito para que veas: Lucas 16:25 Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora este es consolado aquí, y tú atormentado.

Ves personajes como Chavez o Fidel, que mueren saliendose con la suya porque es su tiempo, no se trata de la eficacia de los dioses falsos sino del sistema de justicia divina...

Medita sobre estas cosas, no seas que te encuentres siendo "El Rico" y no "Lázaro"
 
En primer lugar... ¿entendiste la analogía que hice del pasaje que traíste, para que lo pudieses entender?

Y en segundo lugar: si vas a empezar a inventar falacias con las palabras estilo "Dioses de dioses". Entonces no cuentes conmigo para eso.
Dioses de dioses es lo que literalmente dice el hebreo. Que tu seas un inculto no es mi problema ni mi carga.

Yo respondí el aporte que he citado de manera ajustada a lo que decía el aporte, Si tienes algo que agregar o una pregunta adicional la contesto sin problemas ignorando tus ataques personales absurdos.
 
Interesante,
Osea que al que conocemos como "Jehová" (Dios), entonces está formado por varios DIOSES (no es esto lo que promulga la doctrina trinitaria).

Entonces de ser así. Eres un politeísta que afirma ser monoteísta.

Mira, tu me puedes llamar la pantera rosa, maricón o como te de la gana llamarme. Recuerda que tus palabras hablan de lo que tu eres NO de lo que los demás son y con respecto a esto, tus palabras reflejan una insipiente ignorancia que asoma...Ahora hay que descubrir que tan profunda es tu ignorancia. Te doy permiso de que me insultes, no te voy a reportar.

La palabra que usa el hebreo allí es Dios en plural, la misma que usa en génesis cuando Dios esta creando/ "Dijo Dioses hagamos ..."

En efecto aplica la doctrina de la trinidad.
Menos interesantes son tus ad hominems.


Te proyectas, pues ningún ataque personal he hecho contra tí.

Talevz te ofende no haber entendido de manera apropiada el pasaje que traíste. Y que desarbolé tu interpretación de manera adecuada.
No se siquiera de que estas hablando, literalmente NO recuerdo nada de lo que me has escrito, tendría que revisar, por eso te decía, respondí/reaccione al aporte que has hecho como siempre hago, de manera ajustada e incisiva,

Si me llamo la atención que inmediatamente me llamaste falaz y te has picado, quizá destape alguna costra, alguna herida vieja, probablemente.

Sin título.png
 
Vamos a ver quién sea el "inculto"

Por cortesía de: ChatGPT

Deuteronomio 10:17​



¿Dice "dioses de dioses"?​


No exactamente. En este versículo, la palabra "Elohei haElohim" significa "Dios de los dioses". Aunque "Elohim" es plural en forma, aquí funciona como un título singular supremo, y "Elohei" es la forma constructa, que en este caso significa "Dios de".


Entonces, ¿por qué a veces se traduce como "Dioses"?​


Porque la palabra "Elohim" es morfológicamente plural y puede significar "dioses" cuando el contexto lo requiere (por ejemplo, en referencia a ídolos o seres espirituales menores), pero cuando se refiere al Dios de Israel, se toma como un plural de majestad o intensificación (un caso especial del hebreo).
Sin título.png
 
Es incipiente.


Ahora si te lo digo: falaz. Jamás antes te lo dije.

Respecto a lo demás. No me desgastaré contigo. La evidencia de que tu interpretación está completamente errado la tienes en el post #69.
Gracias, igual no tienes el nivel, no llevas 5 segundos y ya estas tirando de IA. Para discutir con la IA no necesito entrar en este foro y antes de corregir mis errores deberías corregir los propios...
 
Porque es su tiempo.

La biblia te enseña que este mundo (sistema de cosas) pertenece al maligno, y la biblia te enseña que en este mundo Dios hace llover sobre buenos y malos...Te explico cual es la lógica de esto;

Tienes que ver la existencia en un todo "eterno", entonces, si en la eternidad la gente va a estar siendo castigada, al menos que gocen ahorita. NO tiene sentido que te valla mal ahorita y luego también en la eternidad, lo enseña por ejemplo el pasaje del rico y Lázaro, te cito para que veas: Lucas 16:25 Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora este es consolado aquí, y tú atormentado.

Ves personajes como Chavez o Fidel, que mueren saliendose con la suya porque es su tiempo, no se trata de la eficacia de los dioses falsos sino del sistema de justicia divina...

Medita sobre estas cosas, no seas que te encuentres siendo "El Rico" y no "Lázaro"
Pero los logros de aquellas civilizaciones no fueron sólo materiales, sino también filosóficas, artísticas, espirituales. Eso no puede ser inspirado por demonios.
 
La pneuma de los dioses presente en sus estatuas

Según las creencias de muchas religiones paganas de la antigüedad, las estatuas de los ídolos **eran consideradas saturadas o inhabitadas por la *pneuma* (energía/aliento vital) de la deidad que representaban**. Esta concepción se fundamentaba en una cosmovisión animista y filosófica que atribuía presencia divina a objetos materiales. A continuación, se desglosan los aspectos clave:

### 🔥 1. **El concepto de *pneuma* en el paganismo antiguo**
- **Naturaleza del *pneuma***: En la filosofía griega, especialmente entre los estoicos (siglo III a.C.-III d.C.), el *pneuma* era una mezcla de aire y fuego que actuaba como **principio organizador del cosmos y de los seres vivos**. Se entendía como un "aliento vital" inteligente que dotaba de vida y conciencia a la materia. Para ellos, el *pneuma* divino impregnaba todo el universo, incluidas las estatuas consagradas a los dioses .
- **Función en las estatuas**: Los paganos creían que, mediante rituales específicos (como la *animatio* o "insuflación de vida"), el *pneuma* de una deidad particular podía **fijarse en la estatua**, transformándola en un receptáculo de su esencia. Así, el ídolo dejaba de ser un objeto inerte para convertirse en un **medio de presencia real de la divinidad** .

### ⛪ 2. **Creencia en la inhabitación divina y su contraste con el cristianismo**
- **Perspectiva pagana**: La destrucción de una estatua se consideraba una **ofensa grave**, ya que se creía que disipaba la presencia del dios y su poder. Textos históricos describen cómo los fieles atribuían milagros o castigos a estos ídolos "animados" .
- **Crítica cristiana**: Los Padres de la Iglesia y autores medievales (como los citados en ) rechazaban esta idea, tachándola de **idolatría demoníaca**. Argumentaban que los ídolos no contenían *pneuma* divino, sino espíritus engañosos (demonios). Por ejemplo, las *Estatuas poseídas: ídolos demoníacos en el arte de la Edad Media* (siglo XIII) reflejan esta visión, donde santos destruyen ídolos para "liberar" a los pueblos de su influencia maligna .
- **Teología católica**: El Concilio de Nicea II (787 d.C.) distinguió el culto cristiano de la idolatría pagana. Mientras los paganos **adoraban la estatua como dios**, los cristianos **veneraban** imágenes (estatuas, iconos) como **símbolos que apuntan a una realidad trascendente**, sin atribuirles *pneuma* ni divinidad intrínseca. Destruir una imagen cristiana no afectaba la fe, pues no se la consideraba habitada por el Espíritu Santo .

### 🔍 3. **Diferencias filosóficas y teológicas clave**
| Aspecto | Paganismo antiguo | Cristianismo medieval |
|-----------------------|---------------------------------------------|--------------------------------------------|
| **Naturaleza de la estatua** | Receptáculo de *pneuma* divino (viva) | Símbolo/material sin esencia divina |
| **Tipo de culto** | Adoración (la estatua *es* el dios) | Veneración (la estatua *representa* al santo/Dios) |
| **Consecuencia de su destrucción** | Pérdida del poder divino/cólera del dios | Daño material sin afectar la fe |

### 💎 4. **Excepciones y matices**
- En el judaísmo y cristianismo primitivo, el término *pneuma* (*ruaj* en hebreo) se aplicaba **exclusivamente al Espíritu de Dios**, nunca a objetos. Por ejemplo, en 1 Corintios 2:1-5, Pablo enfatiza que el verdadero *pneuma* proviene de la predicación de Cristo crucificado, no de "sabiduría humana" asociada a ídolos .
- Algunas corrientes neoplatónicas (como las de Plotino) veían las estatuas o fuentes de agua como **puntos focales para conectar con lo divino**.

### ⚖️ Conclusión
Las estatuas paganas eran entendidas como **saturadas por la *pneuma* de sus dioses**, una creencia arraigada en filosofías vitalistas como el estoicismo. Esta visión contrasta radicalmente con el cristianismo, que desacralizó los objetos físicos y reservó el concepto de *pneuma* para el Espíritu Santo, inmanente pero no vinculado a materia. La polémica medieval sobre "ídolos demoníacos" surge de esta oposición irreconciliable entre la **inhabitación divina pagana** y la **trascendencia simbólica cristiana**.
 
  • Like
Reacciones: Heleno Hispano
¿Y cómo es que civilizaciones como la griega o romana llegaron a tal esplendor y consiguieron tantos avances para la humanidad adorando a demonios?

¿Esplendor y avances para la humanidad? ¿No será que confundes la Ciencia con la Religión?

Por cierto, fíjate como los protestantes han caído en la iconoclastia.

Pax.
 
Los dioses griegos como Zeus, Apolo, Atenea... o los nórdicos como Odín, Thor, etc. ¿Existen o existieron alguna vez? ¿O fueron simples invenciones?

No hay un consenso sobre esta cuestión en el cristianismo, aunque creo que la mayoría dice que sí existen pero que son demonios. ¿En qué se basan para afirmar eso? ¿lo dice la Biblia en alguna parte? ¿Y cómo es posible que civilizaciones como la griega o la romana, adorando supuestamente a demonios, llegaran a tal esplendor, siendo civilizaciones mucho más prósperas y desarrolladas en todos los aspectos que aquella que adoraba a Yahvé? ¿Cómo se explica eso?

Es muy buena pregunta. Un tema muy interesante. Tengo que felicitarte.

Creo que los dioses paganos son todos, o casi todos, representaciones mentales humanas o arquetipos de la mente humana. Por tanto; existen sólo como contenidos subjetivos de la mente humana. Creo que de forma objetiva sólo existe un único Dios verdadero; que puede identificarse en lo descrito de Él en la Biblia. Pero además de lo revelado en la Biblia; se pueden saber algunas cosas de Dios por medio de la reflexión racional e intuitiva; o incluso por experiencias oníricas y místicas.

La posibilidad de que muchos dioses paganos sean demonios (o incluso seres de otros planetas) que se hacen pasar por dioses no es descartable. Es algo serio e inquietante. Pero no siempre tiene porqué ser así en todos los casos.

Se puede enseñar y promover la fe en el Dios único. Pero no imponerla por la fuerza. Hay que respetar las creencias y convicciones de las personas y las sociedades. Creo que hay que promover la libertad religiosa, la tolerancia religiosa y el diálogo interreligioso. Todas las comunidades religiosas tienen cosas para enseñar y cosas por aprender. Deberíamos ayudarnos mutuamente para acercarnos a la verdad; siempre desde el respeto mutuo.

El desarrollo de las sociedades o civilizaciones politeístas (que creyeron en muchos dioses) no tiene porqué verse afectado por estas creencias. Es algo que depende de la inteligencia de las personas, de la ciencia y de la cultura de las sociedades. Aunque también puede ser cierto que si los miembro de una sociedad fueran muy inteligentes, probablemente abandonarían el politeísmo y aceptarían el monoteísmo; e incluso algo parecido a un "panenteismo" (no necesariamente un panteísmo). Los antiguos judíos no tuvieron un nivel cultural y científico suficiente para crear una sociedad tan avanzada como otras sociedades antiguas. Quizás las leyes judías y su cultura, mentalidad y cosmovisión contribuyeron a un atraso respecto a otras sociedades.
 
  • Like
Reacciones: Heleno Hispano
¿Esplendor y avances para la humanidad? ¿No será que confundes la Ciencia con la Religión?

Por cierto, fíjate como los protestantes han caído en la iconoclastia.

Pax.

De algunas religiones salió la filosofía; y de la filosofía salió la ciencia; y de la ciencia salió la ingeniería o tecnología. Esto significa que en algunas sociedades se han desarrollado partiendo de la religión. En otros casos puedo ir de otra manera.

Pero también hay que tener en cuenta que algunas religiones y filosofías son más favorables al desarrollo que otras.
 
  • Like
Reacciones: Heleno Hispano
Es muy buena pregunta. Un tema muy interesante. Tengo que felicitarte.
Gracias, te felicito a ti también por, pese a ser cristiano, no quedarte inmediatamente con lo que te dicen y usar tu propio raciocinio.
Creo que los dioses paganos son todos, o casi todos, representaciones mentales humanas o arquetipos de la mente humana. Por tanto; existen sólo como contenidos subjetivos de la mente humana.
De hecho, el paganismo se puede dividir en dos tipos: los que creen que los dioses son entidades reales, y los que creen eso mismo que tú dices, que son representaciones o arquetipos de la mente humana y la naturaleza. En ambos casos representan los distintos aspectos y manifestaciones de lo sagrado, lo divino de todo lo que existe en la naturaleza, algo que va acorde con el panteísmo.
Creo que de forma objetiva sólo existe un único Dios verdadero; que puede identificarse en lo descrito de Él en la Biblia.
Está bien, es tu creencia y es respetable.
Pero además de lo revelado en la Biblia; se pueden saber algunas cosas de Dios por medio de la reflexión racional e intuitiva; o incluso por experiencias oníricas y místicas.
Así es. Eso habla muy bien de ti, puesto que tus creencias no están cimentadas en una fe ciega como promueve el cristianismo, sino que usas tu raciocinio y tu intuición.
La posibilidad de que muchos dioses paganos sean demonios (o incluso seres de otros planetas) que se hacen pasar por dioses no es descartable. Es algo serio e inquietante. Pero no siempre tiene porqué ser así en todos los casos.
Efectivamente, es posible que haya casos de dioses que sean entidades malignas (demonios según el concepto cristiano). Aquí para discernir aplicaría, además del raciocinio, el "por sus frutos los conoceréis" que dice la Biblia. Pero es absurdo y obtuso decir que todos son demonios sin pararse a pensar un poco.
Se puede enseñar y promover la fe en el Dios único. Pero no imponerla por la fuerza. Hay que respetar las creencias y convicciones de las personas y las sociedades. Creo que hay que promover la libertad religiosa, la tolerancia religiosa y el diálogo interreligioso. Todas las comunidades religiosas tienen cosas para enseñar y cosas por aprender. Deberíamos ayudarnos mutuamente para acercarnos a la verdad; siempre desde el respeto mutuo.
Sí, aunque hay excepciones también. Hay religiones y sectas que, objetivamente, pueden generar mucho mal (el extremismo islámico, por ejemplo, o religiones que opriman al pueblo e impidan el avance científico, artístico, etc.). En casos así, no creo que sea bueno para una sociedad tolerarlas. Eso sí, imponer una religión a otros a la fuerza, jamás.
El desarrollo de las sociedades o civilizaciones politeístas (que creyeron en muchos dioses) no tiene porqué verse afectado por estas creencias. Es algo que depende de la inteligencia de las personas, de la ciencia y de la cultura de las sociedades. Aunque también puede ser cierto que si los miembro de una sociedad fueran muy inteligentes, probablemente abandonarían el politeísmo y aceptarían el monoteísmo; e incluso algo parecido a un "panenteismo" (no necesariamente un panteísmo).
¿Por qué es más inteligente el monoteísmo que el politeísmo? ¿Te parece que los griegos y romanos eran menos inteligentes que los judíos o que los cristianos?
Los antiguos judíos no tuvieron un nivel cultural y científico suficiente para crear una sociedad tan avanzada como otras sociedades antiguas. Quizás las leyes judías y su cultura, mentalidad y cosmovisión contribuyeron a un atraso respecto a otras sociedades.
De hecho, son muchos analistas los que piensan que no es casualidad que justo cuando se judaizó Europa mediante el cristianismo cayera el imperio romano y hubiera mil años de atraso y estancamiento en todos los aspectos.
 
De algunas religiones salió la filosofía; y de la filosofía salió la ciencia; y de la ciencia salió la ingeniería o tecnología. Esto significa que en algunas sociedades se han desarrollado partiendo de la religión. En otros casos puedo ir de otra manera.

Pero también hay que tener en cuenta que algunas religiones y filosofías son más favorables al desarrollo que otras.

Eso mismo quería decirle al buen Heleno Hispano principalmente porque el mundo grecorromano tuvo filosofía ajena a su religión. No fue la pasión por Júpiter lo que hizo de Roma el Imperio del Mediterráneo, fueron una serie de accidentes que aprovecharon para romanizar a los sometidos acogiéndoles en su cultura respetando siempre sus religiones.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: DRB
Pero los logros de aquellas civilizaciones no fueron sólo materiales, sino también filosóficas, artísticas, espirituales. Eso no puede ser inspirado por demonios.
Claro que si, de hecho, el Libro de Daniel dice que en el final de los tiempos la ciencia se aumentara....tu me dirás cual es el salto tecnológico de los últimos 200 años Vs los 5 o 6000 anteriores...

Igual, la asociación que haces no existe, de hecho, mira como terminaron los famosos filósofos anticristos de los últimos tiempos, los que dicen que Dios ha muerto o NO existe...Murieron Locos y solos.
 
Claro que si, de hecho, el Libro de Daniel dice que en el final de los tiempos la ciencia se aumentara....tu me dirás cual es el salto tecnológico de los últimos 200 años Vs los 5 o 6000 anteriores...
Te vuelvo a decir, los avances no fueron sólo materiales, sino también filosóficos, sociales, artísticos, etc. Si los demonios son capaces de lograr eso, entonces deberíamos reconsiderar el concepto de "demonio".
Igual, la asociación que haces no existe, de hecho, mira como terminaron los famosos filósofos anticristos de los últimos tiempos, los que dicen que Dios ha muerto o NO existe...Murieron Locos y solos.
Eso es muy ventajista. Muchos devotos cristianos vivieron y murieron en condiciones similares o incluso peores, y muchos no cristianos han tenido una vida y una muerte digna.
 
Te vuelvo a decir, los avances no fueron sólo materiales, sino también filosóficos, sociales, artísticos, etc. Si los demonios son capaces de lograr eso, entonces deberíamos reconsiderar el concepto de "demonio".
¿que? oye es una buena pregunta esta que acabas de dejar abierto acá....

¿Literalmente que crees tu que es un demonio?
¿quien crees que es satanás? cuales crees que son sus súper poderes?

Pregunta legitima.

Eso es muy ventajista. Muchos devotos cristianos vivieron y murieron en condiciones similares o incluso peores, y muchos no cristianos han tenido una vida y una muerte digna.
Cristiano no muere loco, no en esas condiciones.

Es al menos sospechoso que alguien, el ultimo mas grande filosofo que declara que Dios ha muerto, luego se autodestruye de esa manera... Si lo dice un cualquiera en una esquina no pasa nada pero si lo dice alguien con tanta cobertura y causa un impacto, eso siempre trae consecuencias.
 
¿que? oye es una buena pregunta esta que acabas de dejar abierto acá....

¿Literalmente que crees tu que es un demonio?
Hoy en día lo solemos entender como un espíritu maligno, pero en la mitología griega un demonio era algo muy distinto a este concepto. Un demonio (daimon) era simplemente un ser espiritual divino que solía hacer de guía personal e intermediario de los dioses. Luego, los cristianos atribuyeron esos espíritus a los ángeles caídos y espíritus malignos, concepto que ha perdurado hasta el día de hoy.
¿quien crees que es satanás? cuales crees que son sus súper poderes?

Pregunta legitima.
Satanás es un personaje del judaísmo y, contrariamente al concepto cristiano, en el judaísmo no es un ser diabólico ni malvado, sino un ángel que cumple la función de acusar y probar la fe e integridad de las personas, por voluntad de Dios. Luego el cristianismo lo asocia con la figura que representa el mal absoluto, el diablo.
Cristiano no muere loco, no en esas condiciones.

Es al menos sospechoso que alguien, el ultimo mas grande filosofo que declara que Dios ha muerto, luego se autodestruye de esa manera... Si lo dice un cualquiera en una esquina no pasa nada pero si lo dice alguien con tanta cobertura y causa un impacto, eso siempre trae consecuencias.
Hay muchísimos cristianos que acaban locos y enfermos también, eso no dice nada. Lo importante es el gran legado que dejó cuando aún estaba sano, siendo uno de los más grandes e interesantes filósofos de la historia.
 
La pneuma de los dioses presente en sus estatuas
La pneuma de los "dioses" es la vitalidad que tambien esta en el cuerpo de un hombre, concentrado más en la sangre y los fluidos corporales. Es lo que los chinos llaman "chi" o "qi".

Entonces consagran un lugar o un estatua o un objeto de culto con esa energia que magnetiza el lugar, y el "dios" puede asi imponer su influencia en este plano y en ese lugar.

Y en el caso de un cuepro que tenga suficiente vitalidad en él puede levitar (un santo, shaman) o transformarse porque materia y espiritu son uno. Puede llegar la energía de un ente externo ("dios) o de Dios o del Espíritu de la propria persona.

Interesante concepto.
 
  • Like
Reacciones: CristoRey12