Erasmo nació en 1466 a 1100 años de las manipulaciones. El poder establecido era católico con una Inquisición que nadie se la quería jugar, ni siquiera Isaac Newton.
Así que tus argumentos y los likes que te han puesto van a saco roto.
¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
Así que tus argumentos y los likes que te han puesto van a saco roto.
La acepción del término se usa en función de si la palabra que le sigue es masculina o femenina.
¿Ves como no eres buen entendedor?
La respuesta te la dio Jesús "me queréis apedrear porque dije: SOY HIJO DE DIOS".
En aquellos tiempos se entendía perfectamente que quien dijese ser "hijo de Dios",
estaba dando a entender que su naturaleza era divina, no humana.
Y solo una deidad puede tener una naturaleza divina.
Y así te lo respondí antes: "DIOS NO ENGENDRA HIJOS HUMANOS".
Pero como no eres buen entendedor; no te bastó eso para entenderlo. Y sospecho que ni siquiera ahora entenderás.
Estás anulando todo el relato de Génesis sobre las consecuencias de desobedecer para Adán y Eva.
Si Dios les advirtió que morirían entonces no era cierta esa advertencia, porque Dios mismo iba a revocar esa sentencia.
Es imposible que Dios pagara el rescate y sería además absurdo, pero su único Hijo Divino si lo podía pagar haciendo un sacrificio casi infinito y ese rescate se lo pagó a Dios. No tiene sentido que Dios pague el rescate a Dios.
Hasta que no te descatolices no verás nunca la verdad.
Los judíos no quisieron apedrear a Jesús por citar Juan 10:30. Sino por afirmar ser hijo de Dios (no Dios).No puede haber error cuando, en vez de enfocar la atención en el propósito, no se presta más atención a la causa. No es un para qué, sino un por qué.
De otro modo, la autoridad de Cristo habría carecido de sentido. Tomar en cuenta que la voluntad de Jesús ES la voluntad del Padre.
Lo que me tranquiliza, es que sigues sin estar listo para tener esta conversación... y dudo que lo estés
Eso es lo que Jesús les espetó. Y en mi comentario anterior a este puedes ver la sencilla explicación.
Que no tiene ciencia. La verdad es sencilla. Pero os empeñáis en querer que quepa por fuerza en un triángulo.
Por el único artículo llamado el camelo refutas mis pruebas que se encuentran cotejando Reina Valera 1960 Y Reina Valera actualizada 2015. Es que no está al día.
Pues si aceptas que Jesús es Dios, no es obvio, sino lo siguiente que María es madre de Dios. El agustino se quedó a medio camino.
Hay que entender los recursos lingüísticos que aparecen en la Biblia.
Sino. Inventas que aparecerá un Gran Dragón literal en la tierra. Como he leído de algunos que lo afirman.
En un politeísmo esa ecuación tiene solución, pero con Deuteronomio en mano, la ecuación del Verbo es Dios es incompatible con las Escrituras.
No entiendes que "DIOS NO ENGENDRA HIJOS HUMANOS".Pues no soy trinitario, si eso te tranquiliza...
"Yo y el Padre somos uno" es una declaración simple que no se puede debatir, excepto desde la incredulidad. Porque el propósito de ser uno tiene una causa: la naturaleza única de Jesús, el único MONOGENES THEOS.
¿Ves cómo no estás listo para tener esta conversación?
¿Cómo va a estar en discusión su naturaleza divina, siendo como es el HIJO de Dios?
La virgen concebió. No Dios.
Y un nombre no determina la identidad de su portador.
Jesús nunca fue ángel. Ni los ángeles llaman Padre a Dios.
Exacto.
O se acepta que la palabra Original en el griego dice "naturaleza divina" (no ese engendro de "forma de Dios").
O se desvaría dando a entender que "Dios tiene forma de Dios pero...no estimó ser igual a sí mismo".
¿Qué es más estúpido de las dos cosas? Depende de lo que respondas así te expondrás.
Tu error es craso.
No crees ni entiendes. Que Dios le dio toda potestad a su Hijo.
Y como no lo entiendes: debes forzarte a creer que "Jesús es Dios".
O sea, Dios orando a Dios, esa ecuación no tiene solución.
La gloria del Verbo es la del único Hijo Divino y que para un ser creado no existe otra superior.
Mira que Lucero tuvo gloria, acabado de hermosura, inmensidad de poder para gobernar la
Tierra con su cohorte de ángeles, siendo perfecto como gobernador del único planeta con vida, pero la diferencia de poder con el Verbo era considerable y puede ser que haya sido el motivo para su desobediencia a Dios. Hoy todavía campa a sus anchas por la Tierra, planeta que ofreció en la tercera tentación a cambio de adoración y has de tener en cuenta que Satanás no puede pedir adoración a Dios, pero a su Único Hijo Divino se la pidió.
Es que de estos absurdos no se dan cuenta.
O se desvaría dando a entender que "Dios tiene forma de Dios pero...no estimó ser igual a sí mismo".
Mientras no se descatolicen, los trinitarios no podrán ver la luz, ya que están ebrios de politeísmo.
Es que sino entonces caeriamos en la superstición de que un libro escrito con papel "es como Dios".
Que nadie lo puede manipular, ni falsear.
Si así fuese, no estaría escrita esta advertencia en Apocalipsis: "quien añada o quitare a estas palabras, será borrado del libro de la vida... y plagas caerán sobre él".
No tendría sentido amenazar con algo que es imposible.
Última edición:
Pues Job 1:6 te desautoriza.
Hubo un día cuando los hijos de Dios vinieron a presentarse delante del Señor, y Satanás vino también entre ellos.
Satanás, aunque no te interese saberlo, es hijo de Dios y además con mucho poder, lo que sucede es que lo utiliza hoy para la maldad.
Me temo que nunca has leído al completo las Escrituras, y en consecuencia, tienes estos fallos.
La ocurrencia la tuvieron los católicos del siglo cuarto que ebrios cabalgaron en la bestia del imperio romano.
A los trinitarios, la inteligencia artificial los destroza.Como veo te vales de recursos en la web, yo hice la misma tarea. Utilicé en mi caso la IA de ChatGPT para clarificar este asunto:
ChatGPT dijo:
Este argumento trata de hacer una conexión entre los términos griegos usados en el Evangelio de Juan para apoyar una interpretación teológica, probablemente relacionada con la unidad entre Jesús y el Padre (Juan 10:30) y la unidad del rebaño y el pastor (Juan 10:16).
Vamos por partes para analizar qué tan sólido es ese argumento:
1. Palabras griegas mencionadas
Estos son formas gramaticales del mismo adjetivo dependiendo del género del sustantivo al que acompañan. Por ejemplo:
- εἷς (heis): significa “uno” en género masculino.
- μία (mia): “una” en género femenino.
- ἕν (hen): “uno” en género neutro.
- εἷς ἀνήρ = un hombre (masculino)
- μία γυνή = una mujer (femenino)
- ἕν τέκνον = un niño (neutro)
No hay nada especial aquí más allá del uso gramatical correcto del adjetivo "uno" con sustantivos de género distinto.
- μία ποίμνη (mia poímnē) = “un rebaño” → “μία” se usa porque “rebaño” es una palabra femenina.
- εἷς ποιμήν (heis poimēn) = “un pastor” → “εἷς” porque “pastor” es masculino.
Aquí es ἕν, la forma neutra, no εἷς (masculina).
- ἐγὼ καὶ ὁ πατὴρ ἕν ἐσμεν
→ “Yo y el Padre uno somos.”
Esto es importante: si Jesús hubiera dicho εἷς (masculino), indicaría que Él y el Padre son una sola persona. Pero usó el neutro ἕν, indicando que son una sola cosa o una sola unidad en esencia, propósito, voluntad, no necesariamente una sola persona.
Entonces… ¿Qué creo?
- El argumento parece intentar relacionar las formas εἷς, μία, ἕν para hacer una declaración teológica.
- Pero lingüísticamente, el uso de esas formas es gramatical y normal, no necesariamente místico o revelador.
- En Juan 10:16, se está hablando de la unidad del pueblo de Dios bajo un pastor.
- En Juan 10:30, se habla de la unidad del Padre y el Hijo, pero el uso de ἕν (neutro) en lugar de εἷς (masculino) es clave para entender que no se refiere a identidad personal, sino a unidad esencial.
Así es, pero los trinitarios están ciegos espiritualmente hablando.
El NT no llega a 2000 años, ¿cómo hablas de manuscritos de 5000 años?
De aquella, en el siglo cuarto la iglesia católica en concubinato con el imperio romano.
Las Escrituras dicen que puede suceder las alteraciones y ahora vienes tú y lo niegas.
Pobres trinitarios, ahora con la IA se dan contra una pared.