¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[Eddy González]

Ese no es el requisito.

Muestra el Bautismo con el Padre, con el Hijo y con el Espíritu Santo.

Ya te dije que no existe un bautismo CON el nombre, sino EN el nombre, de Alguien.

“En el nombre de Jesús” no se refiere a una fórmula bautismal, sino a la autoridad por la cual se confiere el bautismo.

Mateo 28
18 Y acercándose Jesús, les habló, diciendo: Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y en la tierra.

19 Id, pues, y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos EN el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo,

20 enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado; y he aquí, yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo.

 

[Eddy González]

Yo no soy TJ, por lo que la denuncia la debes trasladar a quién corresponda.

Como tampoco eres trinitario, y sin embargo eso no te detiene para decir que tú denuncias cualquier agravio ya sea agregando o quitando a lo que está escrito, refiriéndote a la Vulgata.

Pero si se trata de la TNM, vemos que no niegas que ellos agregan, pero como aceptas lo que hacen, eso no lo denuncias.

Doble moral de tu parte.

 

[Cristo es mi salvador]

Ya te dije que no existe un bautismo CON el nombre, sino EN el nombre, de Alguien.

“En el nombre de Jesús” no se refiere a una fórmula bautismal, sino a la autoridad por la cual se confiere el bautismo.

Mateo 28
18 Y acercándose Jesús, les habló, diciendo: Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y en la tierra.

19 Id, pues, y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos EN el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo,

20 enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado; y he aquí, yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo.

Sigues encorsetado con una doctrina inverosímil y no das pruebas objetivas, sino subjetivas.

El añadido en Mateo es de total y manifiesta incongruencia, porque Pedro, Felipe, Pablo y el resto, bautizaron EN nombre de Jesucristo.

A Dios no le hace falta que nadie le entregue ninguna autoridad. Son principios hechos añicos en el siglo IV por los romanones y lo triste es que hoy defiendes con uñas y dientes una mentira que aunque lleve muchos siglos vigente sigue siendo mentira.

Si tú hoy comenzaras a defender el Dios de Abraham posiblemente a corto plazo se te viniera el mundo encima, pero son pruebas que hay que pasar.

 

[Cristo es mi salvador]

Como tampoco eres trinitario, y sin embargo eso no te detiene para decir que tú denuncias cualquier agravio ya sea agregando o quitando a lo que está escrito, refiriéndote a la Vulgata.

Pero si se trata de la TNM, vemos que no niegas que ellos agregan, pero como aceptas lo que hacen, eso no lo denuncias.

Doble moral de tu parte.

Dios me libre de ser trinitario.

La Vulgata es la que ha tenido influencia en el ámbito mundial durante muchos siglos. La TNM es del ámbito de los TTJ nada más, por tanto, deben ser ellos los que realicen autocrítica, aunque dudo mucho que la vayan a hacer.

 

[Efe-E-Pe]

Yo no soy TJ, por lo que la denuncia la debes trasladar a quién corresponda.

¿Es en serio?

Si usas los mismos argumentos de estos empleados de la puta torre

 

[Eddy González]

Sigues encorsetado con una doctrina inverosímil y no das pruebas objetivas, sino subjetivas.

El añadido en Mateo es de total y manifiesta incongruencia, porque Pedro, Felipe, Pablo y el resto, bautizaron EN nombre de Jesucristo.

A Dios no le hace falta que nadie le entregue ninguna autoridad. Son principios hechos añicos en el siglo IV por los romanones y lo triste es que hoy defiendes con uñas y dientes una mentira que aunque lleve muchos siglos vigente sigue siendo mentira.

Si tú hoy comenzaras a defender el Dios de Abraham posiblemente a corto plazo se te viniera el mundo encima, pero son pruebas que hay que pasar.

Lo tuyo es mera suposición, y se queda sólo en eso, debido a la falta de evidencia histórica alguna que respalde una supuesta añadidura a Mateo 28:9 a partir del siglo IV.

Por lo menos, yo ya puse una evidencia histórica del siglo primero (la Didajé) que da validez al bautismo trinitario de Mateo 28.

Incluso, acá pongo otra evidencia histórica mucho antes del siglo IV a mi favor: Ignacio de Antioquía (años 35-107).

«Porque lo que anunciaron los profetas diciendo, “Hasta que venga aquel a quien le sea dada la obediencia de las naciones” (Gén 49:10) se ha cumplido en el Evangelio “Id, pues, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo” (Mt 28:19). Así que todos son buenos y juntamente con la Ley, los profetas, los apóstoles, y toda la compañía de los demás que han creído por medio de ellos, sólo si nos amamos los unos a los otros.»
(Epístola a los Filadelfianos, IX, el Antiguo Testamento es bueno, el Nuevo Testamento es mejor)

 

[Eddy González]

Dios me libre de ser trinitario.

La Vulgata es la que ha tenido influencia en el ámbito mundial durante muchos siglos. La TNM es del ámbito de los TTJ nada más, por tanto, deben ser ellos los que realicen autocrítica, aunque dudo mucho que la vayan a hacer.

Engaño es engaño sin importar quiénes lo hagan. Pero por lo menos no escondes tu doble moral y aceptas públicamente el engaño de parte de los que creen como tú, y los excusas.

 

[Cristo es mi salvador]

¿Es en serio?

Si usas los mismos argumentos de estos empleados de la puta torre

Estoy a años luz de los TTJ como de todos los trinitarios.

Busaca en IA lo que piensan de la trinidad los musulmanes, los judíos y los TTJ. Apreciarás grandes diferencias.

 

[Cristo es mi salvador]

Lo tuyo es mera suposición, y se queda sólo en eso, debido a la falta de evidencia histórica alguna que respalde una supuesta añadidura a Mateo 28:9 a partir del siglo IV.

Por lo menos, yo ya puse una evidencia histórica del siglo primero (la Didajé) que da validez al bautismo trinitario de Mateo 28.

Incluso, acá pongo otra evidencia histórica mucho antes del siglo IV a mi favor: Ignacio de Antioquía (años 35-107).

«Porque lo que anunciaron los profetas diciendo, “Hasta que venga aquel a quien le sea dada la obediencia de las naciones” (Gén 49:10) se ha cumplido en el Evangelio “Id, pues, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo” (Mt 28:19). Así que todos son buenos y juntamente con la Ley, los profetas, los apóstoles, y toda la compañía de los demás que han creído por medio de ellos, sólo si nos amamos los unos a los otros.»
(Epístola a los Filadelfianos, IX, el Antiguo Testamento es bueno, el Nuevo Testamento es mejor)

Del siglo I no queda nada de nada original.

A saber en que siglo se escribió lo que atribuyen Ignacio de Antioquía.

¿De verdad crees que la iglesia católica no se atrevió a cambiar textos?

 

[Cristo es mi salvador]

Engaño es engaño sin importar quiénes lo hagan. Pero por lo menos no escondes tu doble moral y aceptas públicamente el engaño de parte de los que creen como tú, y los excusas.

Cada uno pagará según el daño ocasionado.

Si te digo que estoy a años luz de los TTJ, ¿cómo van a pensar como yo?

 

[Eddy González]

Del siglo I no queda nada de nada original.

A saber en que siglo se escribió lo que atribuyen Ignacio de Antioquía.

¿De verdad crees que la iglesia católica no se atrevió a cambiar textos?

Entonces nunca podrás comprobar que Mateo 28:19 fue alterado en el siglo IV por falta de escritos originales anteriores a ese siglo.

 

[Eddy González]

Cada uno pagará según el daño ocasionado.

Si te digo que estoy a años luz de los TTJ, ¿cómo van a pensar como yo?

El arrianismo te hace uno de ellos. Aparte de que no te importa y los excusas públicamente si ellos modifican los textos bíblicos hoy en día.

 

[OSO]

Sigues encorsetado con una doctrina inverosímil y no das pruebas objetivas, sino subjetivas.

El añadido en Mateo es de total y manifiesta incongruencia,

La opinión de los antitrinitrios pero no tienen ninguna prueba de ello

porque Pedro, Felipe, Pablo y el resto, bautizaron EN nombre de Jesucristo.

De hecho, Pablo tuvo que completar la formula trinitaria pues habían hecho caso omiso del Espíritu Santo

¿Te parece una prueba menor?

Por cierto, no Pedro ni Felipe son Jesucristo, y Jesucristo si dijo cómo bautizarse, y no serás tú quien cambie este mandamiento.

¿O si?

Y eso de que 2el resto" también, pues dime que entiende por "el resto" porque parece multitud, cuando no lo es.

De hecho, la Didaje dice todo lo contrario a tus excusas y mira que esos si que eran "el resto"

 

[Eddy González]

Si te digo que estoy a años luz de los TTJ, ¿cómo van a pensar como yo?

Y tú eres un Testigo de Jehová de la misma forma en que tú te la pasas diciéndole a los Evangélicos de este foro en forma maliciosa que son católicos, sin serlo, por seguir una doctrina católica.

 

[Efe-E-Pe]

Estoy a años luz de los TTJ como de todos los trinitarios.

Si no llegas a los pies de Jesús para adorarle como se adora a Dios, nada de lo que tengas para presumir te servirá.

Todos tus logros y todo tu conocimiento son como trapos mugrosos. Tú y todos nosotros somos mierda. ¿De qué quieres presumir, si eres como cualquier otro mortal?

Busaca en IA lo que piensan de la trinidad los musulmanes, los judíos y los TTJ. Apreciarás grandes diferencias.

Lo que digan unos u otros, no me importa.

Me importa saber que Dios me ama. Por eso, Jesús se sacrificó por todos, y por mí también. ¿Por qué no habría de adorarlo como se adora a Dios, si los veinticuatro ancianos pondrán sus coronas en profunda adoración?

 

[Cristo es mi salvador]

Entonces nunca podrás comprobar que Mateo 28:19 fue alterado en el siglo IV por falta de escritos originales anteriores a ese siglo.

Lo compruebo con Hechos.

Te recuerdo que el pueblo de Israel no tuvo conciencia que en Deuteronomio cuando el texto dice que Dios solo hay uno, se refería a tres personas. Otra prueba más junto con el fiasco de la Vulgata en 1 Juan 5:7.

La policía no es tonta y los católicos del siglo IV tampoco, y cuando tergiversaron textos, destruyeron todos los originales, ya que contaban con toda la intendencia del imperio romano.

 

[Cristo es mi salvador]

El arrianismo te hace uno de ellos. Aparte de que no te importa y los excusas públicamente si ellos modifican los textos bíblicos hoy en día.

Arrio fue envenenado por la intendencia católica y fue un antitrinitario más, pero estuvo en el concilio de Nicea, como si yo vivo en aquella época y voy a Nicea, pues me tendrían preparado el arsénico.

Arrianos fue la denominación despectiva que acuñaron los católicos para referirse a los verdaderos cristianos.

Te recuerdo que Hispania fue arriana 121 años hasta que la católica provocó una guerra civil entre padre e hijo. Siempre llegando al poder a base de guerras y sangre y ya sabes, por sus frutos los conoceréis.

La TNM tiene errores y yo he denunciado en este foro que su Juan 1:1 no es correcto y que su Mateo 28:18 es el de la Vulgata.

Dices que los TTJ son arrianos y yo te digo que NO porque no cumplen los requisitos. Llevan en su mochila mucho lastre, como las transfusiones de sangre, una jerarquía dictatorial, etc.