Re: No les parece algunas leyes bíblicas machistas????
DIOS Y ALMAS
Stacy dijo:
Ups, perdonen, es que mientras estaba enviando un tema nuevo mi computador se apagó bruscamente, por eso quedó el título más no el mensaje...
Ya no sé que pensar realmente, considero algunos pasajes de Pablo son machistas, algunas iglesias lo siguien aplicando y eso me parece absurdo!, y lo peor de todo que los usan además para pordebajearnos (mujeres). No sé si seré muy liberal o rebelde al no aplicarlas... pero me siguen pareciendo machistas... bueno no sé, me gustaría leer opiniones a ver si me aclaran un poco la duda.
Pleeeeeease, heeeeeelp!
Querida hermana Stacy, usted pregunta:
La respuesta es que
lo que usted cree que son leyes (como el velo) no son leyes en realidad.
Esto se debe a lo siguiente:
En el Antiguo Testamento,
específicamente en Alianza Mosaica y la Ley que se deriva de esta, en efecto cada cosa que se listaba era una Ley, y en total sumaban
613 Leyes que había que acatar tal cual, por ejemplo:
"Todo primogénito que nazca en tu ganado mayor o menor, si es macho, lo consagrarás a Yahveh tu Dios." (Deut. 15,19)
Ese es uno de los 613 Mandamientos de que se compone la Ley Mosaica.
Las personas pertenecientes a la Alianza Mosaica, tenían que vivir como consecuencia bajo la Ley Mosaica que se desprendía de dicha Alianza (
en la Biblia siempre encontramos una Ley por Alianza, y aquella depende de ésta).
En cambio, el Nuevo Testamento es diferente.
El Nuevo Testamento contiene la Nueva Alianza de Jesucristo (Lc. 22,20) y que es definitiva y eterna (Ez. 37,26).
Esa Alianza,
sí tiene una Ley que es la Ley de Cristo (1Cor. 9,21) y dicha Ley
que es perfecta no cubre las diversas situaciones de la vida con 613 Mandamientos a manera de "listado de Mandamientos" como lo hacía la Ley Mosaica, ni tampoco con 700 ni con 1,000 Mandamientos,
sino que se contiene en un solo Mandamiento que es el amar a Dios sobre todo y al prójimo como Él nos ama.
La Ley de Cristo -al ser un principio universal- es perfecta puesto que contiene la universalidad de las situaciones humanas, tanto físicas como espirituales: nada se le escapa.
Es decir, que con dicho Principio Universal podemos discernir la totalidad de las acciones humanas, y su moralidad o inmoralidad.
Partiendo de ésta verdad bíblica, es que yo le digo querida hermana
que no hay que leer el Nuevo Testamento a manera que leemos el Antiguo puesto que, por ejemplo, si lo leemos como el Antiguo entonces efectivamente creeremos que es "un Mandamiento" el enunciado que dice que las mujeres deben llevar velo en el Templo.
Error.
La Ley de Cristo no tiene listado de Mandamientos diferente al ya dicho, y sólo consiste exclusivamente en la Ley del Amor (1Jn. 4,7-8), por tanto
no hay que leer el N.T. como leemos el A.T. (
es decir, como si buscásemos "lista de Mandamientos" que componen la Ley de Cristo).
Si San Pablo dijo lo del velo de las mujeres, es porque
en ese momento exacto del tiempo el recato se podía significar con ello.
La esencia de lo que nos habla San Pablo en ese pasaje es el recato.
Si la manera de expresar el recato en el Siglo XXI
es de forma diferente (como de hecho lo es) entonces sencillamente hay que buscar ser recatado(a) en el Templo, mas no quiere decir "tener físicamente un velo". El punto de ello es que nos debemos de desprender de las vanidades.
Y además como hoy día ya no se usan los velos, incluso podría tener
el efecto exactamente opuesto que sería el de "llamar la atención" de la gente al vestirse de una manera
poco común, y por lo tanto llamativa.
Es decir, que si hoy tomáramos al pie de la letra la declaración de San Pablo, incluso tendría el efecto opuesto al buscado por la Escritura.
Espero que esto le ayude a clarificar su duda: en el N.T. nos fijamos en la esencia de las cosas al estudiarlas desde el punto de vista de la Ley del Amor, y no "al pie de la letra".
ALABADO SEA JESUCRISTO
, de hecho eso es lo que pienso pero el machismo no es extremista (a veces) en algunas iglesias, sino muy sutil de hecho. Ej:
